Le gouvernement entend se voir habilité à clarifier, harmoniser et même « moderniser » le régime de la « vidéoprotection », nom donné aux caméras installées dans la rue par opposition à la vidéosurveillance des lieux privés.
Tel est l’objet de l’amendement déposé hier par l’exécutif dans le cadre de la proposition sur la sécurité globale. Selon lui, plusieurs articles techniques du Code de la sécurité intérieure sont « obsolètes et ne permettent pas de réglementer certains outils d’usage courant (caméras couvrant un angle de 360°, fonctions de zoom, etc.) ».
Le « etc. » témoigne d’une liste non exhaustive, qui n’a pas échappé à Guillaume Larrivé. Le député LRl réclame donc de l’exécutif quelques précisions sur « ses intentions » en particulier sur le verbe « moderniser ».
« S'il s'agit de définir des règles relatives à l'utilisation de technologies telles que la reconnaissance faciale ou l'intelligence artificielle, il est préférable que cela ne relève pas d'une ordonnance mais d'un projet de loi » indique-t-il en appui de son propre amendement.
L’examen en commission des lois débutera aujourd’hui à partir de 9h30. On pourra le suivre depuis ce lien.
Commentaires (10)
#1
Vidéosurveillance, pas vidéoprotection, non ? A moins qu’on ne soit déjà dans Minority Report ?
#1.1
Ou dans 1984 et la novlangue qui doit aseptiser la pensée ;)
Mais là on y est clairement je pense.
#1.2
C’est juste qu’il faut arrêter de faire croire aux gens qu’ils sont “protégés” parce qu’il y a des caméras… La preuve en est de l’attentat de Nice, où le gouvernement a pu se vanter d’avoir repéré l’auteur la veille grâce à la vidéo surveillance… et n’a protégé personne, le lendemain.
Tout comme avoir l’illusion d’être protégés par les militaires en Kangoo dans Paris…
#2
Vidéosurveillancevidéoprotectionvidéotranquillité#3
Quasiment plus aucun texte de loi ne parle de vidéosurveillance, d’où l’usage de “vidéoprotection” dans la brève même si toute l’équipe sait qu’il s’agit de novlangue
#3.1
Je crois même avoir vu passer un texte comme quoi le terme “vidéoprotection” était d’usage obligatoire pour toute la fonction publique.
#4
PS: et dans les textes de loi, MAM (restée célèbre pour avoir proposé d’envoyer les CRS français mater la révolution en Tunisie) avait juste fait un s/vidéosurveillance/vidéoprotection/ ( https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000023707979 )
#5
J’ai aussi vu une boite qui faisait encore mieux : de la vidéobienveillance ^^
#6
Un peu surpris en bien de sa prise de position.
#6.1
De même … Ha on me souffle dans l’oreille qu’on lui avait donné la mission suivante : “trouve quelque chose, n’importe quoi, pour qu’on puisse leur taper dessus”.
Pour une fois c’est quelque chose de valable. ( Ca serait pareille avec n’importe quel autre parti, LREM compris)
Le gouvernement ou le maire de Nice ?
Remarque, c’est vrais que sur certains points ils se rapprochent de plus en plus ( Faut pas laisser des voies à Marine).
Merci pour le lien legifrance !