Le 28/05/2019 à 09h 44

Et surtout un ancien de chez Rothschild. Mais ça, c’était avant, il est tout dévoué à la cause du peuple maintenant, nan ?

Le 27/05/2019 à 16h 24

Tu insinues que la “solution” coûterait plus cher que le problème ?
Hé ! Vas y, tant qu’on y est, dit nous que le fournisseur de la “solution” serait copain avec le dénonciateur du problème, non mais !

Minute … On me souffle que ce genre de pratique serait fréquent et coûterait “un pognon de dingue” …

Le 24/05/2019 à 10h 57

Surgelé tu veux dire ?…

Vu sur Ternet : il faudrait renommer “Star Trek : Picard” en “Star Trek : Hauts-de-France” …

Le 22/05/2019 à 18h 38

Ça marche dans les deux sens, en théorie, parce qu’en pratique, ce pays part en coquille.

Le 22/05/2019 à 10h 58

Oui, tout à fait. Mais pourquoi payer avec nos impôts ce qui devrait l’être par LREM.
Rappelons que la CNDP _est_ faite pour organiser ce genre de chose. Alors pourquois sa présidente, Chantal Jouano, s’est-elle mise en retrait ? À cause de son salaire de 14000€/mois, ce qui est en soit discutable probablement ?
Non, juste parce qu’elle a voulu faire son boulot et faire respecter les règles du débat public de la CNDP. Elle a résisté à E. Philippe (comprendre Ma€ron), et du coup, ils ont publié son salaire pour la décrédibiliser. Et ensuite, ils ont fait leur “machin” dans leur coin, avec, comme d’hab, Ma€ron venu avec ses questions et ses réponses.
Cf Médiapart, comme souvent

Le 06/05/2019 à 22h 48

Mieux : j’ai recréé un profile from scratch :

• desktop : nickel, NoScript est réinstallé, c’est le principal
  


• mobile : bof, NoScript refuse de s’installer, même message que celui que j’avais sur desktop, “Download filed. Please check your connection.”, plus ça : “… appears to be corrupt”
  
  

Le 06/05/2019 à 17h 49

Ah ouais, merci pour la lecture et le tip.
Mais ça marche pô …
Ça me dit : “Download failed. Please check your connection.”
Pas glop de chez pas glop !

Le 06/05/2019 à 10h 48

Bon, personne ne lira ce commentaire, en page 14 !
Mais dans mon cas, tout est au carré par rapport aux Studies, à la mise à jour 66.0.4, etc.

Et pourtant : toujours pas de addons, je surfe toujours sans capote virtuelle …

Celui qui me manque le plus, c’est NoScript. Depuis deux jours, je ne visite plus certains sites, étant certain d’avoir un rapport surface article(s) / surface pub(s) très favorable à ces dernières.

Mais j’ai loupé quoi pour toujours être coincé ???

Le 29/04/2019 à 17h 26

Mouais, c’est mon métier de voir le mal partout … Peu importe.
Mais je me rappelle que lors de la mise en place, ou au moins le vote pour les “boite noire”, la logique et certaines discussions pointaient déjà les box comme l’emplacement idéal pour l’espionnage.

Bah, t’as ptêt raison aussi, qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?…

Le 24/04/2019 à 09h 57

Vivement que ATI, ooops, vieux réflexe de vieux, AMD se bouge sur le sujet, histoire de leur mettre un gros coup de pression, comme avec les Ryzen.

Par contre, nVidia n’est peut-être pas Intel. Ils est possible qu’ils soient beaucoup mieux préparés à la concurrence (la “vraie”). Intel s’est endormi sur ses lauriers. nVidia peut-être pas.

Le 18/04/2019 à 22h 09

Oui, elle est mignonne aussi !
Je la connais depuis … Extrêmement longtemps, l’esprit Canal existait encore …
Hop : Bonne nuit les petits
Karl Zéro, Albert Algoud, Antoine de Caune …

Le 18/04/2019 à 17h 00

Mouais, encore un protocole en plus, il vont faire leur marketing en soulignant qu’il manque ULE dans les autres box…
Plus classe :https://xkcd.com/927/

Le 16/04/2019 à 16h 59

Ouais, « vidéoprotection » mon c.. !
Qu’on me montre une caméra aller maîtriser les méchants quand quelqu’un se fait agresser, non mais, n’importe quoi. Faut les interner les types qui défendent cette dénomination.

Le 12/04/2019 à 10h 50

Quelqu’un a le courage de décortiquer la masse de demandes ?
Pour si dedans ne se cacherait pas quelques infos compromettantes pour Ma€ron, Benalla et toute la clique qui pour le coup terrorise la France entière.

Le 11/04/2019 à 10h 50

Arrêtez moi si je dis une connerie, mais le WPA3, c’est pas encore très répandu ? Et déjà cassé ? Ah ben bravo, ²⁰⁄₂₀ !
Comme la 5G quoi !

Le 10/04/2019 à 10h 59

J’aimerais beaucoup déclarer mes impôts, mais malheureusement, je ne peux que déclarer mes revenus.

Contrairement à l’entreprise Total par exemple, qui déclare ce qu’elle a envie de déclarer, et surtout, paye ce qu’elle a envie de payer, soit le moins possible, avec la bénédiction de ses complices. Mais je m’égare j’ai l’impression …

Le 05/04/2019 à 06h 26

Et pour Ma€ron aussi

Le 05/04/2019 à 05h 45

Oh, CPC HW + IH ! Si c’est bien le même @Dandu …

Le 04/04/2019 à 05h 41

Hello,

À quand un test de perfs / comparatif de techno sur les SSD ?
Le sujet est abordé dans le dernier Canard PC Hardware : pas mal mais pourrait être plus approfondi je pense.
Le plus gros lièvre soulevé : la QLC est d’une lenteur apocalyptique ! D’où la présence de cache-cache misère ! Dès que le cache est dépassé, certains SSD tombent à 80 Mo/s (ou MiB/s ? M’énervent ces unités … Mais c’est un autre sujet). 80 ! Pour un SSD ! Moins que pas mal de HD !

Le 28/03/2019 à 11h 54

“Voilà qui est ballot”

Joli jeu de mot bilingue !

Dommage, on a plutôt envie de chialer devant tant de connerie.

Le 26/03/2019 à 19h 34

Bové a voté pour ???
Il peut pas se contenter d’aller péter un McDo ?

Le 21/03/2019 à 12h 15

On ne sait pas si il mouille, mais on est en droit de se demander si il ne se mouille pas trop !
Comme disait PD, ça peut s’avérer assez douloureux parfois, comme quand, au lieu de prendre son parti, ce qui fait bien, on prend ses parties, ce qui fait mal.

Le 05/03/2019 à 12h 03

> protéger le processus électoral contre les cyberattaques …

Buh ? OK, c’est déjà en place dans certains cas (fr à l’étranger je pense).
Mais aurait-il en tête de généraliser le vote électronique ?

> mais également les manipulations

Et du coup, il reconnaît que c’est manipulable. Prétendre le contraire aurait été débile. C’est pour ça qu’en la matière, c’est juste : NON !

Autre exemple : 1985 (ouais, chui vieux !), cours d’allemand, époque Plan Informatique pour Tous, le prof me demande, à moi le geek déjà, de faire un programme de QCM. La première chose à laquelle j’ai pensé, c’est : cool, je vais permettre de saisir 6 réponses :

• A, B, C et Obiwan^WD : bien affichées celles-là
  


• forcément bon et forcément faux, bien cachées cette fois
  Avec ça, j’ai eu la note que je voulais au QCM. Une des rares fois que j’ai eu la moyenne dans cette matière !
  Euh, y’a prescription hein ?
  
  En tout cas, si, si, pour moi, ça a tout à voir avec le vote électronique.

Le 04/03/2019 à 11h 41

CADAstrophe a déjà été fait. Vous prenez CADAclysmique ?

Le 26/02/2019 à 18h 14

Avec ton smartphone ?…

Le 13/02/2019 à 11h 46

En même temps, quand on commence à comprendre la novlangue de ce gouvernement, on devine que ne pas interdire, ça veut dire autoriser. Et pas loin derrière, il y a les lobbies qui veulent gaver les gamins de pubs.

Le 11/02/2019 à 19h 36

Au contraire, dans un an, on ne pourra plus en parler.
Pas plus que de Benalla et son copain dictateur.

Le 01/02/2019 à 11h 42

Crise de CADAner
OK, je –> [] …

Le 28/01/2019 à 19h 09

Qui aurait parié être d’accord avec un ministre de S(h)arko ?
C’est dire à quel point l’autre fédère. Contre lui.

Le 27/12/2018 à 12h 58

Euh, que je vois :

* aient été « accessibles librement et sans contrôle » pendant « plus de deux ans et trois mois », « faute de vigilance adaptée »

et juste après :

* clémence dans la mesure où elle a fait preuve, selon l’autorité administrative, d’une « grande réactivité »

Je " />

Y’a pas comme une contradiction ???

Le 21/12/2018 à 14h 02

Le “désolé monsieur, on a eu un bug informatique” en passe d’être remplacé par les machines s’excusant à cause d’un bug humain !
“sordide humanité” aurait dit Desproges…

Le 19/12/2018 à 20h 09

La 4G est 100 % incluse ou bien faut payer une SIM pour l’activer ?

Le 17/12/2018 à 18h 44

À partir de la plaque, Vinci peut adresser un courrier ?
Eh beh, ils ont un accès direct au services des immatriculations ?
Nouvelle preuve que les grosses boites ont le contrôle du/des pays ?

Le 05/12/2018 à 11h 58

Je sais bien qu’il n’y a pas que ça, mais ce que je vais retenir, c’est que les plus grosses nouveautés sont :

• nouvel écran de démarrage
  


• nouvel icône
  
  Wow, chapeau les gars ! Ça m’la coupe !

Le 13/11/2018 à 12h 05

C’est lui qui est impliqué dans l’affaire des 400 M€ et quelques de Tapie et les suicides chez France Télécom et Orange ?

Le 12/11/2018 à 11h 54

Les piscines, ça compte aussi ?
Une exemple parmi d’autre : J.F. Copé

Le 09/11/2018 à 12h 04

Oh oui ! Ma fibre plafonne à 500 Mbps au lieu des 1 Gbps théoriques !

Le 09/11/2018 à 12h 02

Ce que je demande, en tant que “geek”, à ma box, c’est d’être un tuyau, point. Le contenu, je m’en charge.
OK, aucun FAI ne s’arrête à ça, et on a droit à TV + bigo, quand c’est pas FemtoCell.

Mais pour autant que je sache, certain FAI comme Orange, rendent la vie pénible à celui qui voudrait faire de l’auto-hébergement.
Ne parlons même pas de NordNet à qui il faut faire un mail, ou pire je crois, un courrier papier, pour demander l’ouverture d’un port, leur routeur n’étant pas administrable par le client.

Chez Free comme chez Numéricable, on peut faire sa config en routeur ou en bridge. Et ouvrir tous les ports que l’on souhaite ou passer par une DMZ, ou les deux.

Tient, tant que je suis là, un petit détail qui a changé chez Free. J’ai été client de 2004 à 2013, puis chez Numericable de 2013 à 2017, et à nouveau chez Free, en fibre.
J’ai merdouillé toute la première journée de mon retour chez Free parce que rien de marchait.
Jusqu’à ce que Google me dise que maintenant, pour que 100 % des ports arrivent à la maison, ce qu’ils appellent la “Full Stack”, il faut demander une IP fixe. Sinon, c’est filtré, et seulement une petite partie passe. Grrrrrrrrr !

Le 07/11/2018 à 12h 03

“3 milliards de dollars ont été reversés par YouTube aux ayants droit”

dont le fric du Joueur du Grenier : Serious talk - Claim & Démonétisation sur Youtube / Avenir et Article 13

Le 31/10/2018 à 21h 52

Comment voulez-vous qu’on arrive à lire la prose de l’article après un sous titre comme celui-là !
Même pas certain qu’en vers on échappe à la CADA-strophe.
Désolé, " />

Le 29/10/2018 à 07h 36

Hello,

J’ai la version Zalman depuis quelques années. Rien à dire. Sauf que je l’utilise rarement pour booter sur une ISO.

Un problème qui peut survenir souvent, quand on veut le faire justement :

• passage en mode dual
  


• choix de l’ISO
  


• reboot de la machine
  


• au démarrage, la machine fait un reset de l’USB, coupant l’alimentation
  


• le disque redémarre aussi
  


• soit il remonte l’ISO, mais trop tard pour que le BIOS la détecte, soit il ne remonte pas l’ISO
  
  Un peu dommage …

Le 24/09/2018 à 10h 45

Est-ce qu’il va continuer à rebooter tout seul sans demander notre avis ?

Le 19/09/2018 à 19h 08

Un indice : la dispo.

Au taff, j’ai un HP ZBook G2 17”, une bien belle machine comme on en fait plus, gonflée avec 2 SSD SATA et une deuxième paire de barrettes de RAM pour le pousser à 32 Go (si, si, c’est utile quand on additionne Firefox, Thunderbird, Atollic TrueSTUDIO, Android Studion, QtCreator, STM CubeMX,. Oui, je jongle entre tout ces outils …).

Le SSD d’origine (M2 de 256 Go Sandisk ou Samsung, je sais plus) déclinant, j’ai demandé le changement.
Deux possibilités : par nous même, ou par le support HP.
La seconde solution représentant une douleur dans le fondement, on a d’abord envisagé la première.
Et beh, j’ai cherché partout, j’ai trouvé aucun SSD de capa supérieure du même format, du 2260. Que des 2280 minimum. Pour une machine vieille de seulement 1 an - 1 an ¹⁄₂.

Et quasiment rien, ou du Amazon douteux, en 2260 de même capa.

Du coup, support HP. Au bout d’une semaine ou deux, j’ai reçu un SSD 2260 LiteOn de 256 Go. Mouais, heureusement que c’est pour le Windows que j’utilise pas des masses, voire jamais.

C’est depuis ce temps que j’ai l’impression qu’on peut ajouter les SSD PCIe/M2/machin chose à la liste “quand je change de machine, ça inclus” :

• MoBo
  


• CPU
  


• RAM
  
  Y’a trop de possibilités, c’est un gros merdier pour s’y retrouver … M’enfin, plus maintenant, y’a votre joli topo, merci !

Le 19/09/2018 à 05h 30

Sécurité HW, comme celle des CPU Intel et AMD, avec Spectre, Meltdown, …

Le 07/09/2018 à 11h 58

“Depuis, le torrent devenu fleuve a poursuivi sa route”

" /> " />

Le 22/08/2018 à 10h 55

Ça ne marche pas, CQFD :

European lawmaker writes post warning about dangers of automatic copyright filters, which is taken down by an automatic copyright filter (Boing Boing)

Le 21/08/2018 à 17h 51

J’ai pétitionné à la précédente occasion. Je vous livre les deux réponses que j’ai reçu plus bas.
On note deux style :

• le soumis qui est pour : ça pue le copier-coller de l’original issu des lobbies, ça pue la novlangue de bois.
  


• l’opposant : plus réfléchi, plus construit
  Je vous laisse voir par vous-même qui est qui :
  
  

1. 
   
   
   
   Chère Madame, Cher Monsieur,
   
   Merci pour votre email.
   
   Tout comme vous, je suis très attaché aux libertés et à internet. Je travaille sur le droit d’auteur depuis le début de mon mandat et j’ai participé aux négociations sur la Directive réformant le droit d’auteur. J’ai toujours défendu que consommateurs et auteurs ne sont pas ennemis, chacun a besoin de l’autre. C’est pourquoi j’ai œuvré pour que ce texte soit équilibré, pour répondre aux défis du numérique sans menacer les droits des citoyens.
   
   La réforme du droit d’auteur votée en commission des affaires juridiques a mon soutien plein et entier. Je renouvellerai avec conviction ce soutien lors de la prochaine session plénière. Internet doit rester libre, mais cela ne veut pas dire que les règles ne s’y appliquent pas. Les choses peuvent paraitres plus simples quand il n’y a pas de règles, mais elles ne sont jamais justes.
   
   De la taxation au droit d’auteur, les abus des plateformes sont généralisés. Elles ne rendent de comptes à personne et fonctionnent selon la loi du plus fort.
   
   Aujourd’hui ces plateformes manipulent une incertitude juridique pour se dire complètement irresponsables de ce qui se passe sur leurs services, tout en se servant activement du contenu comme d’un appât pour collecter des données personnelles et des revenus publicitaires. Elles refusent de négocier avec les auteurs dont elles exploitent le contenu ou leur imposent des rémunérations de l’ordre du pourboire.
   
   Il suffit de comparer la différence entre Spotify, qui passe des accords avec les auteurs, et Youtube, qui impose sa loi. Spotify, avec ses 70 millions d’abonnés, rémunère 20 fois plus les auteurs que Youtube, qui compte 1,5 milliards d’utilisateurs mensuels !
   
   C’est pourquoi l’Union européenne veut définir un cadre pour les relations entre les acteurs économiques que sont les plateformes et les auteurs, pour s’assurer que tous se retrouvent à la table des négociations et discutent d’égal à égal.
   
   Les plateformes conçues pour permettre à leurs utilisateurs de mettre en ligne du contenu protégé et qui optimisent ce contenu, notamment pour en tirer profit, devront accepter de passer des accords justes avec les auteurs. La Directive exclue spécifiquement les autres types de services, qui soit ont un rôle passif, soit sont de nature non-commerciale.
   
   L’immense majorité des services sur internet ne sera donc pas affecté par cette Directive, qui est parfaitement compatible avec la législation européenne et internationale, comme l’ont confirmé tous les services juridiques des institutions européennes ainsi que de nombreux experts et juristes reconnus.
   
   Les mesures demandées par la Directive n’obligent nullement les plateformes sur internet à se doter d’infrastructures de censure. Elle rend obligatoire pour les plateformes qui exploitent du contenu protégé de prendre des « mesures proportionnées » en coopération avec les ayant-droits. En pratique, ces mesures pourront prendre des formes très différentes, suivant les caractéristiques du service, les types de contenus concernés, etc.
   
   Ces mesures sont nécessaires en raison de la masse d’information (400h de nouvelles vidéos chaque minute sur Youtube), qu’il est impossible pour un humain de traiter sans assistance. Cette approche est la norme dans de nombreux domaines (protection des mineurs, lutte contre le spam, lutte contre la pornographie, etc.) et a largement prouvé son efficacité.
   
   La Directive indique clairement que les mesures devront respecter les droits de la Charte des Droits Fondamentaux (qui intègre aussi la protection du droit d’auteur) ainsi que les exceptions au droit d’auteur (citation, parodie, information, etc.) et interdit que ces mesures mènent à une surveillance généralisée.
   
   En effet, ces mesures ne pourront être appliquées uniquement pour des œuvres spécifiquement identifiées, et pour lesquelles les ayants-droit auront transmis les données détaillées aux plateformes. Une mesure ne rentrera en action que si un contenu correspond à 100% à l’œuvre fournie par l’ayant-droit. Et si une erreur survient, les consommateurs pourront utiliser un mécanisme simple permettant de faire rétablir leur contenu.
   
   La Directive n’impactera pas négativement l’économie européenne, bien au contraire. La culture est l’un des derniers secteurs dans lequel l’Europe est un leader mondial. Ce secteur représente plus de 7 millions d’emplois (dont 1 million en France), soit deux fois plus que le secteur automobile. Des centaines de milliers d’artistes, en particulier les plus petits, ne demandent qu’à pouvoir vivre de leur passion.
   
   Les obligations de la Directive devront être proportionnées et tenir compte de la taille des services concernés. On ne pourra donc pas demander la même chose à une PME qu’à Youtube. Les mesures sont déjà disponibles sur le marché, et continueront de se développer, le tout à des coûts très abordables pour les PME. Les auteurs ne sont pas satisfaits du monopole de fait des grandes plateformes, ils n’étoufferont donc pas les start-up européennes.
   
   La censure n’est pas et ne sera jamais une mesure proportionnée, pas plus qu’elle ne fait partie des valeurs européennes. L’Europe a toujours été un leader mondial pour défendre les droits numériques des citoyens, qu’il s’agisse de neutralité du net ou encore de protection des données personnelles. Jamais l’Europe ne créera un système de censure, que beaucoup de pays européens ont subi dans leur histoire récente.
   
   Les citoyens pourront donc librement continuer à s’exprimer, s’informer, créer et partager des mèmes, etc. L’internet libre restera libre. Mais grâce à cette réforme, il sera également plus juste car des centaines de milliers d’artistes auront enfin une chance d’être rémunérés pour l’usage de leurs œuvres.
   
   J’espère que ces éléments permettront de répondre à vos inquiétudes.
   
   Bien à vous,
   
   Marc Joulaud
   
   
   


2. 
   
   
   
   Vous êtes nombreux et nombreuses à nous solliciter afin de connaître notre position sur la réforme du droit d’auteur en cours de négociation au niveau européen. L’article 13 de ce texte provoque particulièrement l’inquiétude de beaucoup de citoyen.ne.s, à juste titre.
   
   Nous partageons les inquiétudes des citoyen.ne.s sur ce point. Nous, eurodéputé.e.s du groupe Verts/ALE, défendons d’ailleurs une position en ce sens dans le cadre des négociations en cours. C’est pourquoi nous avons voté contre ce dangereux article lors du vote en Commission JURI, mercredi 20 juin dernier.
   
   L’article 13 concernant le partage de contenus sur les plateformes en ligne est en effet l’un des points les plus controversés de la proposition de réforme du droit d’auteur. Notre groupe rejette fermement cet article qui introduit un système de filtrage pour toute mise en ligne de contenu. Pourquoi s’y opposer ? Car les technologies actuellement disponibles ne permettent pas de faire la distinction entre les contenus effectivement protégés par des droits d’auteur et les utilisations autorisées en vertu des exceptions et limitations existantes. Par conséquent, l’introduction de tels filtres pourrait dangereusement limiter la liberté d’expression et l’accès à la connaissance, mettant ainsi à mal nos droits et libertés fondamentales. Nous sommes donc déterminés à ne pas laisser passer le texte en l’état et à continuer à défendre nos propositions alternatives pour une juste rémunération des auteurs et créateurs qui ne remettent pas en cause notre liberté d’expression.
   
   Que peut-il se passer maintenant ?
   
   Le vote en commission JURI le 20 juin dernier était très serré et, malgré le résultat décevant, nous pouvons encore changer les choses lors de la session plénière début juillet ! Nous allons proposer un nouveau vote pour revenir sur le dangereux mandat voté le 20 juin. Si ce vote recueille une majorité, nous pourrons de nouveau amender le texte dans les mois à venir, afin de d’y intégrer nos propositions alternatives qui visent à protéger à la fois le droit d’auteur et nos libertés fondamentales.
   
   Merci pour votre mobilisation et soyez assuré.e.s que vous pouvez compter sur moi pour défendre vos droits.
   
   N’hésitez pas à consulter le site internet de la délégation Europe Écologie pour plus d’informations.
   
   Vous pouvez également suivre mes actualités sur Twitter ou sur ma page Facebook.
   
   Écologiquement vôtre,
   
   Eva Joly
   
   You are many to express your concerns about the ongoing reform of copyright law at EU level and to ask us where we stand. Article 13 of this reform is of particular concern for most of you, and you are right.
   
   We fully share your concerns. We, Members of the European Parliament from the Greens/EFA group, are committed to defend your position during the negotiations. This is why we voted against Article 13 during the vote in JURI committee on 20 June.
   
   Article 13 is indeed one of the most controversial points of the Copyright reform proposal. It concerns the sharing of online content on digital platforms. Our group has a firm position on this article, rejecting the introduction of mandatory upload filters. The reasons for this is that automated technologies currently available on the market are unable to distinguish between copyrighted content and permitted legitimate uses allowed under exceptions and limitations to copyright. Therefore, it may have very dangerous consequences on freedom of expression and access to knowledge, thereby undermining our fundamental rights and freedoms. We are determined not to let this text pass as it stands.
   
   What may happen now?
   
   The vote in JURI committee on 20 June was very tight and, despite the disappointing result, we can still change it during the plenary session early July! We will ask for a new vote in plenary session in order to challenge the dangerous mandate that was adopted on 20 June. If we get a majority, we will be able to amend the text again in coming months, in order to improve it and make it protective of both rightholders and of our fundamental freedoms.
   
   Thanks a lot for your commitment and please be assured that you can count on us to protect your rights.
   
   Don’t hesitate to visit our webpage for more information :https://europeecologie.eu/
   
   You may also follow me on Twitter and on Facebook.
   
   Ecologically yours,
   
   Eva Joly
   
   
   
   

Le 26/07/2018 à 16h 41

Faut croiser avec le fichier des chargés de mission de l’Elysée aussi …

Le 07/07/2018 à 13h 25

Moi, je lis Mc KON, mais bon, le doute est permis !

Le 06/07/2018 à 17h 13

Nuance : avec la gauche qu’on a eu, on avait pas besoin de droite …