Dans un billet de blog, la « mémoire du Net » Archive.org explique ses récents déboires avec Europol et la France plus précisément : « La semaine dernière, Internet Archive a reçu des avis par email de l'Internet Referral Unit (IRU) Française identifiant de manière erronée des centaines d'URL sur Archive.org comme étant de la "propagande terroriste" ».
Le site ajoute qu'au moins une de ces adresses a aussi été ciblée comme « contenu terroriste » par l'Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l’Information et de la Communication (OCLCTIC). Archive.org précise que les demandes concernent « certaines des pages les plus visitées sur archive.org et des documents qui ont une grande valeur académique et scientifique ».
Le service ajoute enfin qu'en cas de non retrait des pages demandées dans les 24h, Internet Archive s'expose à des procédures de blocages.
Commentaires (26)
#1
Et que risquent les incompétents qui ont fait la demande de retrait ?
#2
Ah oui, sinon faut aussi retirer les affiches d’Hitler dans les livres d’histoire, parait que c’était aussi de la propagande terroriste.
" />
#3
La question qui se pose derrière, c’est pourquoi et qui a exigé ces retraits?
Est-ce un fonctionnaire incompétent qui n’a pas vérifié les pages concernées renvoyées par un système de détection automatique?
Ou est-ce plutôt une exigence volontaire de retrait réalisée sur demande d’une personne ayant intérêt à voir ce contenu bloqué?
Dans les deux cas, c’est problématique. Le dernier l’étant toutefois bien plus car il signifierait qu’il y a de la corruption et des collusions chez l’OCLCTIC.
#4
En regardant un peu la liste des url dont le blocage est demandé (un extrait est disponible sur le billet de blog), on ne peut qu’être émerveillé (ou atterré…)
#5
Donc, le gouvernement français voudrait faire retirer des pages sur Guttenberg, sur le végétarisme, sur Gratefull Dead, sur Popeye, sur le “Spectrum Sharing in Cognitive Radio with Quantized Channel Information”, etc…
Du danger de laisser la censure être confiée à des administrations et pas à des juges. Les lois qui permettent ça devraient être abolies immédiatement.
#6
Si les procédures de blocage, c’est comme pour le site sur les articles scientifique, par DNS je suis
" />
#7
C’est marrant, la liste des contenus bloqués comprend beaucoup de site proposant du contenu culturel et/ou historique en libre accès…
" />
Même pubmed est dedans, farpait
#8
Ils n’ont toujours pas intégré qu’ “Internet n’oublie jamais”
" />
#9
Quelqu’un a le courage de décortiquer la masse de demandes ?
Pour si dedans ne se cacherait pas quelques infos compromettantes pour Ma€ron, Benalla et toute la clique qui pour le coup terrorise la France entière.
#10
Pour cette page, on peut comprendre : photo d’un chef terroriste d’Al-Qaïda, Anwar al-Awlaki qui a été tué par drone américain.
Je pense qu’il y a le même genre de chosse ailleurs comme ces pages sont très grandes (elles augmentent quand on scrolle), on finit sûrement par avoir du contenu pouvant être détecté comme terroriste
Après, une photo sans texte n’est ici pas de la propagande.
Dans la page television, on a des images du 11 septembre 2001 sur la BBC, donc du terrorisme mais toujours pas de la propagande. Il y a peut-être d’autres choses plus loin.
Après, il y a aussi de vrais fails !
#11
#12
C’est pas du blocage, c’est du retrait du stockage d’Internet Archive.
#13
#14
Il faisait allusion à cela :
Le service ajoute enfin qu’en cas de non retrait des pages demandées dans les 24h, Internet Archive s’expose à des procédures de blocages.
#15
Tout à fait: “bouh les vilains gafas, le web incontrôlable, mettons tout le web dans les gafas et vérifions s’ils deviennent gentils quand ils ont bien mangé et fait caca des gros billets dans les assiettes des ayants droits”
#16
#17
#18
Magnifique tour de passe passe pour légaliser la censure tout en pretendant lutter pour le bien commun <3
C’est ça la démocratie 8)
#19
Faire barrage, c’est une logique de scrutin majoritaire. Ici, il vaut mieux faire un truc plus audacieux comme voter en son âme et conscience pour le projet qu’on préfère ou pour ceux qui ont défendu le plus ardemment les valeurs qu’on estime fondamentales.
#20
#21
#22
#23
Excuse-moi si je ne peux pas finir cette conversation, mon abonnement se termine dans quelques minutes.
" />
#24
#25
Ha mais si. C’est dans le brief, on peut.
" />
#26
24h pour prendre une décision sinon blocage.. autrement dit le flingue sur la tempe “accepte ou crève”