Selon le Premier ministre, le « grand débat » organisé suite à la crise des « Gilets jaunes » devrait coûter aux alentours de 12 millions d’euros aux finances publiques. Interrogé il y a plusieurs semaines par le député Nicolas Dupont-Aignan, Édouard Philippe vient surtout de détailler les différents postes de dépenses de l’opération.
Parmi lesquels :
- 1,1 million d’euros pour la « plateforme numérique » (confiée au prestataire Cap Collectif, non sans provoquer certains remous)
- 3,25 millions d’euros pour le traitement et l’analyse des données (« dont : Numérisation, indexation et archivage des contributions en format libre par la Bibliothèque nationale de France et son sous-traitant : 330 k€ ; Transcription : 620 k€ ; Traitement et analyse des données issues des contributions libres : environ 900 K€ »)
- 1,4 million d’euros pour le traitement et l’analyse des données issues de la plateforme numérique
- 2,6 millions d’euros pour les « conférences citoyennes régionales en métropole »
- 1,6 million d’euros de « plan de communication »
- 142 000 euros pour le numéro vert assuré par Téléperformance
« Les chiffres définitifs seront connus fin mai » conclut le chef du gouvernement, qui précise néanmoins que toutes ces dépenses seront « couvertes par le budget de l'État ».
Commentaires (28)
#1
#2
“1,6 million d’euros de « plan de communication» ”
" />
Bah non, du coup c’est 12 millions le plan de communication, non?
#3
Roh… Roooooooh ! ROOOOOOOOOOOOOH !
J’ai pas osé la faire :p
#4
On est pas ‘dredi mais je suis d’humeur taquin.
" />
#5
Exactement.
Dépenser autant pour faire si peu…
Certaines personnes doivent compter leurs millions en ce moment.
#6
Ah bah ça va, certaines personnes ont pu renflouer leur compte en banque.
#7
1,1 million d’euros pour la « plateforme numérique »C’est pas un peu chère quand même ?
#8
Ça coute cher d’écouter le peuple 
" /> … heureusement que tout le monde n’a pas participé.
#9
Ah ben quand on veut, il y en a de l’argent magique…
" />
#10
Le prix pour quelque chose de cette ampleur n’est pas choquant.
Ce qui est choquant par contre c’est qu’absolument rien n’en sortira.
#11
et alors ?
quel est le salaire d’un dev ? et y’en a combien qui taf dans cette boite ? 20 ?
50k * 20 = 1 000 000
2 millions (avec charges) par ans rien que pour les salaires
Encore une fois NI est malhonnete
#12
En quoi NI est malhonnête
" /> ?
#13
en quoi NI est malhonnête ?
#14
#15
Nan, mais… les gens… Vous êtes totalement ignorants des cours du marché. J’vous l’dis, vous ne savez pas de quoi vous parlez.
1.1 million pour un site web temporaire qui aura pas un traffic de dingue, c’est du vol. C’est au moins 10 fois son coût final « normal » (pour le client, pas pour le prestataire).
1.4 millions pour une prestation « big data », c’est du vol… Je connais un prestataire il te fait ça pour 100k (nous il nous le fait pour 5k avec un seul POC mais une aide à l’indexation et à la construction de modèle d’analyse « IA », avec un plan d’infrastructure de production).
3.2 million pour une prestation de numérisation et d’archivage !!!!!!!!!!!!!!! C’est du vol !
Ce budget, là, il dénote au mieux d’une incompétence (ignorance, incapacité à déléguer, à chercher une prestation, à l’analyser), au pire d’une malhonnêteté (gavage des potos).
Alors bien sûr on trouvera toujours un prestataire capable de te chiffrer du million (la preuve ici), m’enfin c’est pas parce que ça existe que c’est bien, ni qu’il faut se laisser entuber (ou pire, user de ce genre de pratiques pour gaver les potos). C’est justement ce qu’on leur reproche (s’ils gavent pas les potos), c’est de dire oui à des offres sur-sur-sur-dimensionnées.
#16
Oui, tout à fait. Mais pourquoi payer avec nos impôts ce qui devrait l’être par LREM.
Rappelons que la CNDP _est_ faite pour organiser ce genre de chose. Alors pourquois sa présidente, Chantal Jouano, s’est-elle mise en retrait ? À cause de son salaire de 14000€/mois, ce qui est en soit discutable probablement ?
Non, juste parce qu’elle a voulu faire son boulot et faire respecter les règles du débat public de la CNDP. Elle a résisté à E. Philippe (comprendre Ma€ron), et du coup, ils ont publié son salaire pour la décrédibiliser. Et ensuite, ils ont fait leur “machin” dans leur coin, avec, comme d’hab, Ma€ron venu avec ses questions et ses réponses.
Cf Médiapart, comme souvent
#17
Mais n’oubliez pas que ce sont les GJ qui coûtent cher à la France
" />
#18
J’ai lu l’article de Mediapart. Édifiant.
#19
#20
12 millions pour du PQ gouvernemental…
#21
#22
Pas mieux! Sans parler que toutes les contributions n’ont pas été lues et reportées lors de la “restitution” par manu 1er.
#23
Encore un à filtrer dans les commentaires…
#24
Ben même pas, l’article lié réfère au choix d’un prestataire privé et de la méthodologie retenue.
" />
Pas du prix
#25
C’est un bon moyen de planquer une partie non négligeable des dépenses de campagne électorale européenne des LREM vu que c’était essentiellement ça le but de toutes ces gesticulations inutiles, ça leur évitera de faire péter le plafond de dépenses autorisé au risque de se prendre des pénalités derrière comme c’était arrivé à Sarko
#26
Avec un TJM moyen de 600 euro - plutôt classique en région parisienne et en prenant en compte l’urgence (une équipe à mobiliser rapidement). Cela te fais une équipes de 13 personnes sur 4 mois. Sachant que dans ce coût complet tu as le coût de tes services (facturation interne à l’administration) et de ton prestataires de service. Une équipe de 13 personnes cela donne grosomodo 6 et 7.
Par ailleurs, cela doit inclure l’architecture et l’ensemble des services. Eux aussi commander en urgence pour répondre aux besoin du politique. Le temps administratif (procédure des appels d’offre, …) étant particulièrement long, une bonne partie de la prestation a du passé par les marché de l’UGAP par ailleurs.
Moi le coût globale ne me choque pas.
Faut arrêter aussi de penser que développer un site web pour la petite société ‘entre pote’ est pareil que de développer une application pour un grand groupe ou un service d’état. Il y a des contrainte légal et financière importantes. Un certains nombre de documentation à produire et de cadrage a faire.
Quand au coût de l’archivage, attention à ce que cela entends. Mais avec une dead line fixe et un nombre d’entrants incertains tu aura tendance à faire un peu de sur-chiffrage.
Il a déjà qu’à voir l’effet négatif lorsque la présentation des retours à eux lieu alors que l’ensemble des contributions n’avaient pas été scanné et analyser.
#27
Tu surévalue (très) grandement le coût d’un prestataire compétent. On pourra toujours trouver milles excuses pour payer un pauvre site 1.1M. Toujours… Maintenant, le rôle d’un bon gestionnaire c’est de le trouver à moins cher, en cherchant. Toi tu parles d’une prestation en régie, par exemple. Quelle connerie une prestation en régie pour un site temporaire ! Et le gestionnaire qui aura choisi cette solution est soit mauvais, soit un escroc.
Moi j’choisis de penser que ce sont des escrocs. On pourra pas me faire croire qu’une nation de 70M d’habitants, dans le top 10 économique mondial, dans le top 25 éducation mondiale (bon ça c’est pas reluisant), est pas foutue de trouver des personnes qui vont te trouver une prestation pas chère.
Normalement c’est le but d’un appel d’offre publique : faire baisser la facture, pas la faire augmenter.
On est en 2019, hein. Un site vitrine à 1.1M … ça ne te choque pas ? Bon. Bah les escrocs ont un bel avenir devant eux.
#28
Quand j’dis “pas chère”, ça veut pas dire bradée. Ça veut dire ce que ça veut dire : pas chère.