X paiera environ 10 millions de dollars à Donald Trump pour sa suspension
Le 13 février à 09h55
2 min
Droit
Droit
En 2021, à la suite des évènements du Capitole aux États-Unis, le réseau social qui s'appelle encore Twitter suspend Donald Trump. L’ancien président, depuis revenu au Bureau ovale, avait déposé plainte dans la foulée, arguant d’une violation du Premier amendement de la Constitution américaine, qui sacralise la liberté d’expression.
La plainte elle-même a fait long feu en première instance. En mai 2022, un juge avait rejeté la plainte, au motif qu'elle était irrecevable. Les avocats de Trump ont aussitôt fait appel. Depuis, la procédure était en attente. Et pour cause, car le contexte a profondément changé depuis. Le rachat du réseau par Elon Musk, sa transformation en X et le retour de Trump à la Maison-Blanche laissaient peu de doute sur l’issue de la plainte. D’autant qu’une affaire semblable a été réglée à l’amiable avec Meta, qui a payé 25 millions de dollars.

X paiera donc « environ 10 millions de dollars » pour clore l’affaire, révèle le Wall Street Journal. Pourquoi un tel écart entre les deux paiements ? Les raisons ne sont pas claires. Peut-être la proximité d’Elon Musk et Donald Trump, le nouveau président ayant nommé son acolyte à la tête du fameux « département de l’efficacité gouvernementale » (DOGE), dont les actions radicales fascinent et inquiètent.
Peut-être également que la restauration rapide du compte de Donald Trump sur X a joué dans la balance. En outre, Elon Musk a injecté plus de 250 millions de dollars dans la campagne du nouveau président l’année dernière.
L’annonce n’est donc pas une surprise. Il y a quelques jours, Bloomberg avait d’ailleurs rapporté que Donald Trump avait abandonné sa plainte contre le réseau social. Les avocats des deux parties s’étaient joints pour la demande officielle au tribunal.
Le 13 février à 09h55
Commentaires (13)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 13/02/2025 à 10h25
Le 13/02/2025 à 10h34
Mais bon, est-ce que 15 millions de dollar ca fait vraiment une différence pour ces gens là...
Le 13/02/2025 à 11h05
(Ou on peut s'en servir comme d'un transfert de fonds qui ne passent pas par la case bénéfice et qui ont déjà été provisionnées en charges constatées d'avance pour l’amortissement des frais de justice sur N-1 ?)
Le 13/02/2025 à 12h03
Le 13/02/2025 à 12h12
Bon je sais que la qualification de pot de vin n'est pas juste mais bon bon...
En théorie une personne dans le même cas peut s'arranger de façon similaire ?
Y a t-il eu des dédomagements du même type.
Par exemple une chaîne Youtube ou autre qui est rendue désactivée.
Je suis naïf mais bon...
Le 13/02/2025 à 12h19
Modifié le 13/02/2025 à 12h22
Le 13/02/2025 à 12h34
Le 13/02/2025 à 13h09
(je vu accord à l'amiable, mais cela crée un précedent aussi ?)
Le 13/02/2025 à 18h13
Le 13/02/2025 à 18h23
Le 13/02/2025 à 22h12
Le 16/02/2025 à 00h33
Corruption passive, voire extorsion