Il est développé par l'Alliance for Open Media regroupant une longue liste de partenaires parmi les géants du Net : Amazon, Apple, Arm, Cisco, Facebook, Google, IBM, Intel, Microsoft, Mozilla, Netflix et NVIDIA.
Après trois ans de travail, les caractéristiques d'AOMedia Video Codec 1.0 (AV1) sont disponibles. Il est pensé pour des vidéos en 4K UHD, mais peut évidemment aller au-delà.
Se basant sur des tests indépendants, l'alliance affirme que sa solution permet un gain de 30 % en moyenne par rapport aux codecs concurrents, notamment H.265 et VP9.
AV1 permet ainsi « à plus d'écrans d'afficher les images vives, des couleurs plus profondes, plus vives lumières, des ombres plus sombres ». Tous les détails techniques concernant AV1 se trouvent par là.
Commentaires (21)
#1
Sachant que le h.265 fait gagner tellement de place comparé a du h.264.
ça devient fou ces nouveaux codec qui font gagner de plus en plus de place.
En tout cas j’adore !
#2
Ouai, mais ça nécessite plus de patates aussi.
" />
Déjà que mon Pi3 galère avec le h265 …
#3
Vraiment une bonne nouvelle ce codec ! On aura enfin une solution sans compromis pour la compression vidéo (tout comme Opus pour l’audio).
#4
Vu les fondateurs du standard, on va très rapidement avoir du hardware adapté et un déploiement massif : AMD, Intel, ARM, nvidia…
Le tout encouragé sur le software par les Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft, Netflix, Mozilla ou encore Adobe. Un x265-like sans royalties, ça ne pouvait qu’intéresser !
#5
Google a pas déjà passé une partie de Youtube en VP9?
il vont tout refaire pour le AV1? j’ai un doute.
#6
Si on gagne 30% en taille par rapport à du h265 et que la puissance nécessaire est équivalente à du VP9, je pense que ça va être gagnant pour eux de le mettre en place, vu la quantité pharaonique de vidéos ajoutées chaque jour.
#7
Quid des durées et de la puissance nécessaire pour compresser les vidéos ?
#8
Pour l’instant seul le bitsream est défini.
" />
Les codeurs et décodeurs ne sont qu’au stade d’ébauche, et ne sont absolument pas optimisés.
Pour exemple: là où un film est encodé en 24h avec le H.265, il faut 20 jours pour l’encoder avec AV1
Pour la diffusion en direct, ils sont obligé d’avoir recours à une ferme de serveurs pour encoder en temps réel.
Donc y a encore du taff, en sofware et hardware .
#9
Sources ?
#10
#11
Lu y a qques temps sur le site de AOMedia et le site de la demo AV1 en direct.
Et entendu sur une vidéo de présentation d’avancement d’AV1 sur youtube.
#12
#13
#14
Je ne sais pas pour YT mais netflix réencode l’intégralité de son catalogue une fois par an et, pour les séries les plus diffusées, une même vidéo en découpée en tronçons et encodée des dizaines de fois avec des paramètres différents pour optimiser la qualité/taille.
Alors, l’un dans l’autre, faire des dizaines de variations pour gagner 30% ou faire un seul encodage ((beaucoup) plus long) pour gagner directement les 30%…
#15
Pourquoi pas les deux? Gagner de la place en faisant plusieurs niveau de qualité, et utiliser un codec qui fait gagner 30%. C’est pas incompatible.
#16
De toutes manières ils sont obligés de faire les 2, le décodage de l’AV1 bouffant trop de ressources tant qu’on n’aura pas sorti de puces dédiées.
#17
#18
On peut espérer que la manière d’optimiser soit compatible avec les capacités des processeurs quand on voit qu’Intel, AMD, NVidia et ARM sont de la partie.
Avec un peu de chance, on fera de l’encodage sur GPU, ça ferait pas de mal s’ils ont prévu que ça se parallélise bien.
Pour les autres participants, leur intérêt est dans la réduction du coût de l’encodage autant que le coût du stockage, en fait, ça m’inquiète pas trop, j’espère bien que ça fleurira de solutions efficaces pour utiliser le standard.
#19
Très bonne nouvelle, même si l’encodage reste le talon d’achille. Bref, il faudra ajouter rapidement le décodage et l’encodage hardware / software dans les IGP Intel / AMD / Nvidia / ARM pour soulager les processeurs. Pour avoir testé le AV1 avec Firefox en nightly, un flux 720p fait ramer mon vieux xeon S771 (mod 775) avec 4 coeurs. Avec ce même PC, la 4K en VP9 passe sans problème sur Youtube. Un long travail d’optimisation commence.
#20
#21
Oui mais dans la pratique ce n’est pas ce qui est fait. Par exemple pour le Blu-ray UHD il est spécifié un bitrate en fonction de la capacité du disque avec des débit de 82, 108, ou 128 mbs selon que le disque fait 50, 66 ou 100 go 
" /> et je ne te parle même pas de ce qui se fait en streaming 
" />