Nouvelle version majeure pour le navigateur, qui débarque avec d’importantes nouveautés, même si plusieurs ne sont pas finalisées.
Vivaldi 4.0 introduit ainsi Vivaldi Mail, et avec lui Feed Reader et Calendar. Trois fonctions en bêta, mais pleinement fonctionnelles. Mail est en théorie compatible avec tous les types de comptes IMAP et POP3, et met en avant un tri automatique des courriers, avec reconnaissance des longs échanges à plusieurs, newsletters, emails professionnels, etc. Objetif, les catégoriser et les présenter comme tel, le traitement se faisant en local.
Il faut activer Mail depuis les paramètres généraux de Vivaldi pour qu’il soit ensuite disponible depuis la barre latérale. Le panneau s’ouvre alors pour montrer les comptes et dossiers à gauche, la liste des emails au centre et la zone de lecture à droite. Une disposition classique, qui peut être changée. Appuyer sur N ouvrira un onglet pour rédiger un nouveau courrier.
Vivaldi vante les qualités de son service, qui se veut universel, local et rapide. Les emails peuvent ainsi être marqués et apparaître dans plusieurs dossiers, on peut leur assigner des couleurs, les drapeaux et étiquettes sont synchronisés, les recherches peuvent être enregistrées, les emails peuvent être préparés à l’avance et envoyés plus tard (file d’attente), etc. Vivaldi fait également la différence entre emails non lus et non vus.
La base de Mail sert à afficher les éléments dans Feed Reader, le lecteur RSS maison. Il ne se contente d’ailleurs pas du RSS puisque l’on peut s’abonner à des chaînes YouTube (Vivaldi extrait la vidéo via une URL sans cookie) et des podcasts. Les flux sont reçus en ordre chronologique, Feed Reader ne faisant pas de tri et ne surveillant pas les habitudes.
Calendar suit les mêmes objectifs : compatibilité avec à peu près tous les comptes (dont CalDAV, Fastmail, Zimbra, iCloud…), visibilité des données dans toutes les vues, nombre de détails dépendant de la vue (minimale, complète, compacte), niveau de zoom, création d’évènements par simple clic, modification « inline », recherche et filtrage d’évènements, commande rapide de création d’évènements, etc.
Outre ces nouveautés en bêta, Vivaldi 4.0 en propose d’autres finalisées, notamment un service de traduction basé sur Lingvanex et hébergé sur les serveurs de Vivaldi, que l’éditeur promet donc sans la moindre surveillance (un cheval de bataille devenant aussi marqué que chez Apple). La fonction est aussi disponible sur Android.
Vivaldi devenant un vaste concentré de fonctions, un assistant simple de configuration fait son apparition. Avant les habituels importation des données, choix du thème et autres, l’utilisateur devra choisir le niveau de fonctionnalités : Essentielle, Classique ou Complète.
Essentielle ne comprend par exemple que la navigation, le blocage des publicités et traqueurs et le service de traduction. Classique ajoute les panneaux, la barre d’état et Avance/Retour rapide. La Complète ajoute tout le reste, dont Mail.
Les utilisateurs de la version actuelle peuvent vérifier dès à présent la disponibilité de la nouvelle version. Les personnes préférant récupérer l’installeur pourront le faire depuis le site officiel.
Commentaires (56)
#1
On commence à vraiment se rapprocher de feu Opera 12 en terme de fonctionnalités là non ?
#2
#2.1
C’est l’inverse. Le client supporte GMail (je l’utilise), mais il faut aller désactiver un réglage sur le profil Google qui bloque tout sur les applications “non certifiées”.
#3
Question bête mais qui me vient à l’esprit compte tenu du nombre de fonctionnalités disponibles, est-ce que le navigateur est fluide ?
#3.1
Plus ou moins.
En fait ça dépend essentiellement de ton usage en termes d’onglets.
Ne pas oublier que derrière c’est le même moteur que Chromium, qui est une bouse infâme dès qu’on commence à charger la barque.
Jusqu’à ~100 onglets en session ou ~30 onglets en mémoire, tu ne devrais constater aucun trouble à l’utilisation à moins de le vouloir (genre ne consulter que des sites pourris type lemonde qui s’auto-actualise toutes les X mn, ou des sites qui génèrent des fuites mémoire / charge proco telles qu’on se demande s’il n’y a pas des scripts de minage planqués).
Si tu aimes ou as l’habitude de répartir tes usages de navigation en plusieurs profils, Vivaldi se distingue également par sa capacité à passer en un clic d’un profil à un autre (et bien entendu en avoir plusieurs actifs en même temps).
Pour un usage vraiment intensif de navigation en revanche, rien ne vaudra jamais Firefox, et de très loin (à fortiori associé aux extensions Tree Style Tab et Save Page WE).
Là où tous les autres se vautrent lamentablement, ce dernier soutient sans forcer un nombre d’onglets indécents comparativement.
Typiquement dans mon boulot je fais intensivement de l’acquisition de connaissances à grands coups de recherches Google tous azimuts, et je dois souvent conserver des groupes d’onglets plusieurs jours le temps de traiter ma pile…
Je peux avoir des sessions de 350+ onglets (dont ~100 en mémoire) sans qu’il moufte, sauf à demander le rechargement de tous les onglets simultanément (y’a pas de miracle non plus XD).
Y compris et surtout lorsque je relance le navigateur, il va prendre en gros 3-4 sec là où les autres mettraient facilement 10+ secondes.
Évidemment il faut nuancer selon le proco et surtout la quantité de RAM que tu as (perso 8 Go en perso, 16 en pro) et le fait que ton système est sur SSD ou non (je ferais pas ça si j’avais pas un SSD soyons clair). ^^
Être sous un OS bien conçu aide aussi évidemment. :)
#3.2
Tu ne dois quand même pas être un cas très rependu, 350 onglets
Moi qui pensais déjà en avoir souvent trop d’ouverts :)
#3.3
J’aime beaucoup vivaldi qui à été mon navigateur par défaut pendant un moment. Cependant, surtout en comparaison de Firefox, je trouve les lenteurs assez insupportables, même avec 1 seul onglet. Je suis sur un portable (XPS15 avec 32Go de RAM, core i7, SSD, écran 4k) et dès qu’il y a des pages un peu chargées les performances s’écrasent totalement au niveau du scroll au trackpad et du chargement des éléments. C’est encore plus flagrant lorsque je regarde une vidéo sur un écran et navigue sur l’autre.
J’aimerai beaucoup migrer à nouveau sur Vivaldi car j’aime beaucoup l’intégration de la barre latérale que je trouve d’une ergonomie redoutable. J’arrive à des résultats similaires avec Firefox mais bien moins agréable et intégré.
#3.4
Bizarre, je n’ai pas ce problème de lenteur et pourtant mon pc est une bouse avec ses 12Go de ram et ses adblocks activés. Tu as essayé de jouer avec le cache ou autre ?
#3.5
Hmm si c’est avant tout une question d’ergonomie qui te chagrine dans Firefox, as-tu pensé à jeter un oeil aux extensions ?
C’est pas garanti que tu trouves ton bonheur bien entendu, néanmoins il y a un assez large choix d’extensions aussi bien d’interface que de fonctionnalités.
Tu peux aussi directement modifier l’interface de Firefox en créant une feuille de styles à faire prendre en compte en modifiant la config, m’enfin ça en revanche c’est vraiment pour les geeks chaud bouillants. XD
Ce n’est pas faux, mais ça dépend aussi beaucoup avant tout du type de boulot / mission que tu as finalement. ^^
À nouveau, ça dépend. Un collègue dont le taff principal est limité à un projet, sur un site, easy. Un autre qui fait de la doc technique sur une app interne, idem. Mon collègue OPS maintenant s’est calmé, mais quand on lui a demandé de mettre en place une PIC complète avec que des technos nouvelles, je peux t’assurer qu’il avait une moyenne courante de 80 onglets…
Quant à moi, mon usage intensif s’explique par le croisement de deux axes multiplicateurs : l’axe “technologies” (beaucoup de modules d’une techno à tester sans qu’il y ait beaucoup de sites de référence concentrant de l’info pertinente hélas) et l’axe “missions” (demi-douzaine de missions différentes qui fait que je dois très souvent switcher de l’une à l’autre sans avoir pu “clore” ou au moins laisser en “état stable” un des points de traitement).
Donc en fait tu fais à peu près pareil que moi, sauf que tu privilégies le “stockage semi-froid” (avec les marques pages) où tu cales l’intégralité de tes onglets.
Tandis que moi je garde directement en session, et je ne garde en marque-page que les homepages des sites que j’ai validé comme source sauf si vraiment un contenu particulier est super utile.
Au final, ça reste de la gestion de masse, juste dans un tempo et à travers un mécanisme différent (avant je faisais comme toi, mais à force j’avais trop de marques-pages et flemme de tout retrier, mon approche acuelle m’aide à me canaliser -un peu- ^^)
Le plus rapide ? J’attends de pouvoir tester en conditions réelles (pas forcément mes conditions à moi qui sont particulières, m’enfin je ne connais personne qui n’ait pas une moyenne de 8 onglets ouverts en permanence au lancement du navigateur dont un webmail quelconque et un réseau social quelconque, et un rythme de croisière entre 10 et 20).
#3.6
J’aime bien les discussions de geeks de Firefox de temps en temps x)
Save Page WE je connais pas, ça apporte quoi par rapport au Ctrl-s, tu t’en sers pour quoi ?
Je vais pas parler de mon nombre d’onglets et de fenêtres parce que ça explose toute imagination (je m’obstine avec du multi-lignes + F11 du coup… mais la verticalité serait tellement plus logique vu la largeur des écrans, je m’y suis mis tout à l’heure avec Notepad++ 8, je verrai bien si je m’y fais ou si le mur d’onglets avec tout devant les yeux et une certaine mémoire “géographique” va me manquer).
#3.8
Si tu veux tu peux parler de ton nombre d’onglets. Je peux t’assurer qu’en termes de concours de bite sur le sujet je serai un bon challenger (j’ai pas trop voulu faire peur donc j’ai pas tout dit XD)
Save Page WE ça sert tout simplement à sauver des pages web…
Tu as aussi SingleFileZ qui fait ça avec une approche différente, un “fichier HTML zippé” qui du coup conserve intègres les composants. Dans l’absolu je préfère cette approche zip, mais certains navigateurs ne savent pas l’exploiter sans plugin du coup j’ai privilégié l’option la plus simple (bien que le poids des fichiers s’en ressent, surtout que les binaires sont convertis en base64).
À quoi ça me sert ? Tout simplement à me constituer ma “bibliographie” / “base documentaire” perso. Parce qu’à l’usage…
#3.7
Autre question bête : les sites web permettent-ils de faire une navigation fluide ?
#4
Disons que c’est une brique qui manquait par rapport à Opera 12 mais je ne sais pas si c’est celle qui était la plus attendue venant d’un navigateur. Pour ca que c’était en second plan chez Vivaldi d’ailleurs je pense.
En tous cas je suis d’accord, on commence vraiment à se rapprocher.
Oui ;)
#5
Il manque encore les clients IRC et BitTorrent, et une fonction de compression des pages à la Opera Turbo, mais ça a toujours été l’ambition de départ de Vivaldi.
Figure-toi que oui. Ce sont davantage les pages elles-mêmes, bourrées de JS à foison, qui alourdissent les navigateurs.
#6
Tu penses que la fonction Turbo sera de retour un jour ?
#7
Détrompe-toi : le client e-mail intégré a toujours été réclamé par des utilisateurs, depuis le début (et il était déjà annoncé dès les premières Technical Previews).
Je ne l’ai jamais utilisée, mais si jamais ça devait arriver, je ne doute pas que ce sera aussi traité et hébergé sur leurs serveurs islandais (vu que c’était une recompression à la volée depuis les serveurs d’Opera qui jouaient donc le rôle de proxy, à l’époque).
#8
En règle générale, toutes les fonctionnalités sont réclamées par les personnes qui les utilisaient. Ca ne veut pas dire que c’était les plus attendues ou les plus utilisées.
Je vois bien comment fonctionnait le mode turbo, mais c’était dans les années 2010 il me semble, les débits ont quand même évolués. Et c’est pas trop dans l’air du temps de dévier tout son traffic ainsi, sauf pour du VPN. C’est pour ca que je pensais plus qu’ils nous pondraient un VPN un de ces jours.
#9
Tant que ça ne transforme pas Vivaldi en usine à gaz, ça me va.
Ravis de voir qu’on peut le désactiver avec un simple clic.
Il en faut pour tout le monde, de mon côté je considère que mail et agenda n’ont rien à faire dans un browser. Ca reste quand même une bonne nouvelle, le navigateur arrive à maturité. Il finira peut-être par arriver chez le grand public…
#9.1
l’avantage est d’avoir un seul outil où toutes les fonctionnalités sont intégrées.
Question : peut-on facilement changer d’ordinateur, voire de système d’exploitation en faisant une simple duplication des données du profil utilisateur. Thunderbird et Firefox le permettent sauf erreur de ma part.
#9.2
Tu peux le faire avec Vivaldi aussi en copiant le dossier config du profil utilisateur. Y compris de Windows vers Linux, testé et approuvé.
Y’a éventuellement les mots de passe sauvegardés qui seront à ressaisir, parfois ça arrive parfois non.
#10
Lire des vidéos YouTube depuis le lecteur RSS sans devoir passer par les serveurs de YouTube, c’est le top !
Il ne manque plus qu’un portefeuille de cryptomonnaie et Vivaldi sera génial
#11
“Il ne se contente d’ailleurs pas du RSS puisque l’on peut s’abonner à des chaînes YouTube (Vivaldi extrait la vidéo via une URL sans cookie) et des podcasts.”
Mais c’est génial ça, ça m’éviterait tellement de trainer sur YT et de regarder des trucs inutiles
#11.1
Pour du pro il est dans la moyenne haute je dirais, je tourne entre 100 et 200 en général ;)
Et je trouve la gestion de Vivaldi (groupement + juxtaposition couplé au fait qu’on met la barre d’onglets où on veut) juste extraordinaire pour ça
Par contre mes collègues tournent plus aux alentour des 10 onglets, je sais pas comment ils bossent en vrai ^^
Juste +1
#12
Sur HFR, on a eu un type qui est venu pleurer parce qu’il avait perdu ses presque 1 000 (oui ! Vers les 980, plus précisément) onglets répartis en 3 fenêtres, lors d’une MAJ de Firefox…
Le type n’utilisait jamais les signets, ni d’extension de sauvegarde de sessions d’onglets !
S’ils sont du genre à ne laisser ouverts que les onglets qui leur servent sur le moment, et les fermer dès qu’ils n’en ont plus besoin, c’est assez facile de rester en-dessous des 20 maxi…
#13
En effet, Vivaldi est de plus en plus proche de ce que fut la Suite Internet Opera Védouze.
Après, à titre perso, je n’utiliserai pas ces fonctionnalités. A l’époque d’Opera Védouze j’utilisais leur lecteur RSS, il était pratique mais forcément depuis sa mort, j’ai trouvé autre chose. Cet autre chosse étant TT-RSS auto hébergé dont la base a été initialisée par l’export d’Opera. Ca remonte un peu :)
Mon client lourd pour les mails / contact /agenda restera Evolution. Rapide, simple, et dédié à cette cause, à l’époque je n’avais pas spécialement été convaincu par le client mail intégré.
#14
Le duo email/agenda dans le browser ne m’est plus nécessaire aujourd’hui tant les webmails sont devenus de véritables clients complets (outlook.office.com par exemple).
Par contre le RSS Feed universel qui gère tout a un seul endroit, ca sera surement ce qui me fera basculer de Opera v76 à Vivaldi. Opera intègre bien actuellement des Feed pour quelques sites (facebook, twitter…) mais ce n’est ni universel, ni unifié.
#15
Question bête : qu’apporte Vivaldi en termes de fonctionnalités par rapport au nouvel Edge, qui est le navigateur le plus rapide (même par rapport à Chrome), qui possède un mode de visualisation immersif (qui élimine toutes les pubs et vidéos intempestives) et plein d’astuces diverses ?
#15.1
Moi je dirai :
#15.2
Ce sont des points de détails liés à ton utilisation qui peuvent faire la différence (au delà des aspects de MS est un grand méchant GAFA qui utilise mes données à des fins pas jolies jolies). Pour ma part j’aime :
Par contre, pour utiliser aussi Edge et Firefox, je trouve Vivaldi moins fluide. Mais ces petits ralentissements sont contrebalancés par les gains de temps de toutes ces petites fonctionnalités.
#16
il a 100 fois moins de part de marché que Edge, ce qui en fait un truc confidentiel réservé à l’élite des power-users.
#17
C’est pas trop la moyenne si tu es le seul au milieu de tes collègues à faire ainsi ;)
Perso, en pro, je suis plus autour des 15-40 max. Même groupé, au delà, je trouve cela contre-productif. Je ferme ce dont je n’ai pas besoin, et j’ouvre quand j’ai besoin, je ne vois pas l’intérêt de laisser tout ouvert. Par contre, j’ai un paquet de signets et de dossiers de signets…
et je peux faire appel a un deuxième navigateur sur un deuxième écran, généralement c’est la que je me retrouve avec Vivaldi d’un coté et FF de l’autre.
C’est vrai qu’en général, dans ce cas, tu évites la Maj
La liste doit être longue, ce qui me vient à l’esprit tout de suite : Personnalisation, raccourcis clavier, gesture, groupement d’onglet, barre latéral (F4), vie privée, etc..
#18
j’arrive pas à accrocher à Vivaldi pourtant plusieurs fonctionnalités intéressantes, comme la définition de shortcuts et le mouse gesture.
Pour le moment firefox me convient parfaitement surtout depuis la présence de containers bien pratique.
L’anti pub de vivaldi est bien insuffisant je trouve comparé à ublock origin (pourquoi en avoir mis un maison ?)
la gestion du mail est un non sens pour moi en revanche la présence du lecteur rss (enfin !)
#19
Et toujours pas de mode sombre par défaut sous Linux avec reconnaissance par les sites web, quand Chromium le propose sans problème.
Alors oui, je sais qu’on peut coller un thème sombre soi-même mais les sites ne suivent pas. Pour les sites, je sais qu’il y a des extensions ou un flag qui permet de passer tout en noir mais ce genre de chose devrait être proposée en natif sans devoir bidouiller ou utiliser des outils tiers, surtout pour un navigateur qui se veut personnalisable de A à Z.
Edit: Concernant le bloqueur de publicités et de trackers intégré, c’est bien mais ça reste pas mal basique, entre les règles et les exceptions non reconnues.
#19.1
Si j’ai bien compris ton besoin, j’utilise l’extension Dark Reader. ça marche très bien
#20
Tu dois pouvoir ajouter des listes de blocage à la conf du bloqueur interne de Vivaldi si tu le souhaite. Et décocher l’option qui autorise quelques pub de partenaires de Vivaldi.
Pour avoir fait le test avec les deux, je trouve que la différence est loin d’être flagrante quand même. (Et je ne suis pas pour un Web 100% sans Pub, c’est la voie vers le Web tout payant, mais c’est un autre sujet !).
#21
Exactement ce que je me disais en lisant l’article.
Les deux seules choses un peu dérangeantes, c’est qu’il est basé sur Chromium et est en partie non open-source me semble t il.
#22
Le pire étant que dans mon usage personnel, autant avant j’étais curieux de tout, autant maintenant 90% de ma navigation se concentre dans 10 sites (donc en gros 5-6 onglets ouverts en permanence, et des mini-pointes à 20 onglets le temps d’ouvrir toutes les actus d’un site et les lire)…
Dans le cadre de mes projets pros en revanche… Oui je suis un poids lourd du genre, mais j’ai deux collègues qui flirtent régulièrement avec les 100 onglets en pic aussi.
Les ravages de l’auto-apprentissage permanent
Je ne peux que te suggérer malgré tout d’utiliser le combo Firefox + Tree Style Tabs.
Le fait d’avoir une “auto-hiérarchisation” (notamment quand tu lances une recherche sur un moteur et que tu ouvres plein de sites jusqu’à trouver une piste sérieuse) et avoir une arborescence dans laquelle tu peux en un clic “compresser”, mettre en dossier dédié de marque pages ou simplement fermer des dizaines d’onglets d’un coup… C’est le bonheur. ^^
Si Vivaldi implémentait au moins la notion d’arborescence j’hésiterais un peu plus… :) (leur notion de “groupe” s’en rapproche mais reste largement inférieure, pour mon usage en tout cas)
#22.1
Ben le gros problème que j’ai c’est qu’il n’y à pas de possibilité de faire un signet se groupe à ma connaissance.. souvent je laisse mes onglets ouverts parcequ’ils sont - en gros - groupés par recherche.
Et encore ça va c’est c’est reparti sur 5 bureaux virtuels suivant de quoi ça traite ^^“)
Mmmh du coup Firefox + Tree Style Tabs ressemblerai à ma doléance.. je vais voir ça même si j’ai peur d’y perdre en personnalisation / raccourcis bien pratiques.. (rien que la barre d’onglets en bas je peux plus m’en passer en pro!)
Y a la possibilité de grouper / splitter les onglets? Je trouve ça tellement pratique pour _ par exemple - comparer 2-3 docs d’équipements similaires, ou visualiser plusieurs threads frnog en parallèle
#22.2
Je suis pas sûr de comprendre ce dont tu parles, donc je ne saurais dire si ça répondra à ton besoin…
En tout cas Tree Style Tabs…
À noter depuis la refonte Firefox les extensions n’ont plus le droit de toucher directement à l’interface donc tu te tapes la barre classique + le panneau TST.
Pour avoir un truc super propre, il faut aller à la main caler un fichier de styles css dans le profil firefox. C’est un peu relou et pas du tout user-friendly, heureusement tu le fais une fois pour toutes.
Confer
https://superuser.com/questions/1268732/how-to-hide-tab-bar-tabstrip-in-firefox-57-quantum
et https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1332447
#23
Sans parler des autres points, rien que ça, c’est un énorme point noir pour moi.
Je ne fais ABSOLUMENT pas confiance à ces extensions tiers. Uniquement les très grands noms de confiance (certains sont audités notamment par Mozilla), et les petits projets entièrement open source que je peux vérifier moi même sans transpirer.
Typiquement, je ne vois aucun Speed dial qui correspondent à l’ensemble de mes critères (éthique + esthétique), et il est hors de question que je me passe de Speed Dial aujourd’hui.
Et donc, plus Vivaldi intègre de choses, plus je suis content. Le Calendar si c’est bien du local, propre et synchronisable avec sa clé de chiffrement, c’est un excellent point (je vais regarder comment il est foutu dans l’arrière boutique avec de l’utiliser ou de le recommander).
#24
Il y aura trop à faire je pense pour reproduire tout ce qu’Opera intégrait.
On voit certaines fonctions reproduire voire améliorer ce qui existait sur le Ô modèle, mais d’autres se contentent d’y ressembler d’assez loin… et d’autres seront zappées à tout jamais.
Mais c’est un plaisir de voir une équipe avec toujours de bonnes idées et de bonne volonté pour nous faire plaisir !
Le problème c’est qu’il n’y pas trop de choix de moteur de rendu, autre que Chromium. Gecko ne semble plus conçu que pour motoriser Firefox, sinon il connaîtrait je pense davantage de forks, vu qu’il est complètement Open Source, non ?
Oui, c’est bien ça ! Et ça ne dérange pas grand monde vue que c’est la partie prétendument “Closed Source ” qui est la plus analysée, bidouillée, modifiée et redistribuée sur les forums officiels.
#25
Tu as entendu parler de Manifest V3 ? Il se trouve qu’il y a quelques années, Google a fait savoir qu’à terme, ils allaient couper l’accès à des API permettant aux bloqueurs de pubs classiques (dont uBO) de fonctionner, chose qui serait répercutée sur tous les navigateurs dérivés de Chrome. Les gens de Vivaldi ont donc conçu leur bloqueur maison pour prendre le relais, au cas où uBO ne pourrait plus fonctionner (déjà qu’il ne parvient pas à bloquer les cookies first-party comme sous Firefox…).
#26
Pour être fan d’Opera 12, Vivaldi. Dommage qu’il dépende techniquement de Chrome et Google…
#27
Côté onglets ouverts, je suis aussi à une moyenne oscillant entre 150 et 200 que ce soit à titre perso ou sur le PC pro. Répartis sur deux fenêtres au moins.
Mon navigateur, c’est un peu mon pense bête.
#27.1
oO Mais comment tu fais pour avoir autant d’onglets ? Au taff j’ai max 20-30 onglets, selon les interfaces d’administration, etc…
Mais 200 ? Ou alors tu laisse ouvert chaque recherche Google en permanence, et tu ne fais jamais le ménage ?
#27.2
Docs que je mets de côté, diverses interfaces d’outils que j’utilise, et pense bête pour d’autres choses. C’est comme ça que j’ai pris l’habitude de fonctionner depuis Opera Védouze.
#28
j’ai 4 onglets nextinpact ouverts : entre 354 et 382 Mo chacun…
Avec Safari 11.1 je précise.
#29
Tu peux, mais vu que c’est un Chromium, tu perdras les extensions (le profil est chiffré avec un identifiant propre à la machine utilisée). Faudra les réinstaller et les reconfigurer à la main (et réimporter leurs données pour celles qui le permettent).
Après, tu peux utiliser la fonction de synchronisation pour t’épargner le plus gros du boulot (sachant que ça ne passe pas par les serveurs de Google).
#30
C’est bien ce qui m’interpelle à propos de Fierfox/Gecko and co, pourquoi il y a si peu de navigateur basés dessus ?
C’est open-source donc techniquement c’est faisable et je pense pas que ce soit Rust le problème au vu de la monté en puissance de celui-ci. Donc je vois pas.
Quoiqu’il en soit pour en revenir à Vivaldi, il faudrait pas grand chose pour que je change de crémerie.
#30.1
Waterfox, Palemoon… SeaMonkey, dont personne ne parle ici alors que c’est le moment…
Sinon ça doit s’expliquer par le fait que Firefox répondait à tous les besoins simplement en y développant des extensions.
#30.2
Oui, c’est surement la meilleur explication ( la plus simple).
#31
C’est pareil pour l’interface de Vivaldi en général, c’est beau et tout… mais très mal intégré, au moins sous Linux. Bon après, à voir avec le temps à ce niveau, car j’ai le souvenir que Firefox sous Linux a eu besoin d’un certain temps pour bien se fondre dans le système mais il n’y a pas vraiment de retour concernant l’avancement de ce genre de choses sous Vivaldi, d’autant plus que le traqueur de bugs n’est pas accessible à tout.
#32
Ça ne sera jamais “intégré” à tous les Linux, puisque c’est une interface Web unique et identique sur tous les OS (sauf Android).
Il est juste possible d’activer une option “Interface native” si tu veux vraiment entourer l’UI (en techno Web) de Vivaldi comme toutes les autres fenêtre de ton environnement de bureau
Il faudrait quoi, alors ?
#33
Couper le baobab que j’ai dans la main ?
Plus sérieusement (quoi que), j’utilise déjà Vivaldi de temps en temps
Il faut juste que je fasse ce changement sur le long terme.
#34
Surtout qu’il existe justement un interrupteur dans les options de la version Android pour basculer les pages en mode sombre/clair. Ça devrait pouvoir être ajoutable dans la version ordi sans avoir à aller dans les flags et relancer pour que ça prenne effet (heureusement, ça conserve les onglets ouverts, mais faut les recharger).
Oui, mais les forks de Firefox, comment dire… ?
Si on laisse de côté SeaMonkey (qui est davantage un fork de l’ancienne suite Mozilla, héritière de feu Netscape, et dont Firefox est issu), faut noter que Waterfox est là pour ceux qui voulaient garder l’interface Australis et les extensions XUL. Idem pour Palemoon, qui conserve, lui, une interface « old school » pré-Australis avec les onglets sous la barre d’adresse. Et on aura aussi noté Cyberfox, qui était un portage 64 bits pour Windows quand Mozilla boudait cette architecture sur cet OS, et les forks IceWeasel (la version Debian de FF, pour des raisons de propriété intellectuelle) et Icecat (la version GNU 100% libre pour la gestion du JS), qu’on ne rencontre que sous Linux. Et tous restent ou sont restés des navigateurs franchement confidentiels par rapport à Firefox lui-même.
#35
Oui, j’ai vu ça.
Par contre il ne supporte pas un compte Google Business (avec un domaine autre que gmail.com).