Un pirate informatique prétend avoir volé les données d'un milliard de Chinois à la police de Shanghai, rapporte l'agence Reuters.
Un certain « ChinaDan » a en effet posté une annonce la semaine passée sur Breach Forums proposant de vendre plus de 23 téraoctets (To) de données pour 10 bitcoins, soit environ 200 000 dollars :
« La bases de données contient des informations sur un milliard de résidents nationaux chinois et plusieurs milliards d'enregistrements, notamment : le nom, l'adresse, le lieu de naissance, le numéro d'identification national, le numéro de téléphone portable, tous les détails des crimes et incidents rapportés à la police. »
Des journalistes du Wall Street Journal ont téléchargé l'échantillon partagé par le pirate et découvert des mentions d'accusations de fraudes cyber ou de violence domestique s'étalant de 1995 à 2019.
Cinq des personnes qu'ils ont contacté ont pu vérifier que les données les concernant, qui n'auraient pu être collectées par d'autres autorités que la police, étaient authentiques.
Commentaires (62)
#1
magnifique.
#2
J’avoue, je me suis régulièrement demandé quand ça allait finir par arriver.
#3
que 10 bitcoins ? si les données sont vraies je les foutrais à plusieurs millions histoire de me cacher à vie après dans une petite ile paradisiaque
#3.1
Il spécule sur un BTC à 150 k$ !
#3.2
D’ici que son bitcoin passe à 150K , il devrait plutôt spéculer sur “ dans combien de temps je vais finir dans un camp de rééducation Chinois” , car ça risque d’arriver plus vite que le BTC à 150K
#3.3
En même temps rien ne dit qu’il ne le vendra qu’une fois à un seul client
Même si une fois vendu, l’autre partie pourrait aussi le vendre mais plus de chance que le premier vendeur ait plus de notoriété.
#4
Je donne pas un btc de sa peau
Ps: c’est bien les News tôt le matin, ça met de bonne humeur :)
#5
J’hésitais justement à acheter un terrain en banlieue ou 23To de data sur les chinois.
#6
10 btc seulement avec les risques qu’il encourt et la quantité de data ? C’est assez surprenant (tout autant que la quantité de data si elles sont aussi fiables que l’extrait)
#7
J’imagine qu’il peut vende les données à plusieurs personnes donc cumuler les btc
#8
Combien de bitcoin il a dit ?
#9
Effarent.
On a quand même l’impression qu’au final, l’intégralité de toutes les données numérique vont finir par être publiée / vendues à un moment.
Notre super fichier d’identités national c’est pour quand ?
200K $ c’est effectivement peut cher payé. Les services de renseignement vont se mettre d’accord et se faire une cagnotte pour un achat groupé
#10
En tout cas, le BTC confirme son utilité dans toutes ces bonnes actions…
#11
On se demande aussi ce que font les données de 1 milliard de Chinois chez la police de Shanghai.
#12
Ou, à l’inverse, ca confirme que le système bancaire traditionnel est à la botte des autorités.
Sa fé réfléchire
#12.1
Même si la Chine est une dictature, il reste que la personne qui a volé les données est un criminel. J’ai donc l’impression que la remarque de felinix était plutôt ironique afin de souligner que le bitcoin sert surtout la criminalité.
#12.2
En tout cas, quand je reçois une demande de rançon parce que j’ai soit disant été filmé en train de faire des cochonneries devant ma webcam (que j’ai pas
). Le paiement se passe en BT.
#13
Dans un monde où les autorités surveillent tout ce que tu fais, vouloir échapper à leur surveillance est forcément criminel. Certes, ici l’activité de départ est criminelle et la revente du butin est également un délit.
Mais limiter le BT au seul paiement des criminels c’est comme réduire le pseudonymat sur NXI au terrorisme.
#14
À ce prix c’est plus pour diffuser rapidement et largement ces données je pense
#15
Bof.
C’est pareil en France, on est tous fiché quelque part.
#16
C’est vrai qu’aucun malfaiteur n’utilise des EUR ou des USD… oh wait!
#17
“10 bitcoins”
J’aurais cru que ces données vaillent davantage.
#18
Même si une transaction en BTC ne révèle pas l’identité du malfaiteur, l’historique des opérations est publique via la blockchain et il faut bien choisir le pays et la banque pour retrouver une monnaie conventionnelle pour s’acheter une maison/île.
Même si je “salue” l’exploit, j’aimerais pas être à sa place et faire attention aux moindres faits et gestes jusqu’à la fin de mes jours car un état, quel qu’il soit, a les ressources pour te chercher pendant de nombreuses années.
#19
C’est encore une preuve que cet engin la n’est absolument pas taillé pour être utilisé comme moyen de paiement. Si le mec avait tapé ce hack il y à trois mois ces 10 même bite coin aurais rapporté 500k.
Si les acheteurs ont achetés ces 10 bitcoin le mois dernier ça leur en à couté 300k.
#20
Pareil.
Du coup, à quand les fuites de « mon Espace Santé », et du « fichier des gens honnêtes », ou autres, par chez nous ?
#21
Et ?
T’as jamais vu des billets de un milliard de Marks ou de cent mille milliards de dollars (du Zimbabwe) ?
#21.1
Tu veux dire qu’on peut avoir autant de confiance envers les BTC et les dollars Zimbabwéens ?
J’ai lu (source peu fiable) qu’il l’a fait sur une période de 1 mois. 9 Mo/s si je ne me trompe pas d’un ordre de grandeur.
#21.2
Si demain j’ai 200.000€ le mois prochains j’aurais toujours 200.000€… En revanche si demain j’achète pour 200.000€ de bites con peut être que le mois prochaine je n’aurais plus que 20.000€. Après je suis conscient qu’une monnaie peut aussi être dévaluée mais c’est en général à cause de condition exceptionnelle, contrairement au bites con.
#22
mais comment s’est posible de voler 23 terra octet?
par internet? l’admin systeme n’as pas remarqué que ses episode de winie l’ourson sur chinatube laguait légérement depuis une semaine?
ou bien physique, aucun flic n’as trouvé suspect que l’agent de ménage sort du poste avec le bac à serpillerre remplie de disque dur au point de déborder?
#23
D’habitude on accuse des pirates Russes, Nord Coréens etc…
Donc ce sont sûrement des pirates de l’autre côté d’Atlantique
#24
Non. Qu’envers le mark. Ou envers la Banque d’Angleterre qui disait qu’elle ne dévaluerait pas avant que Soros s’y attaque.
#24.1
He beh, ça ne donne pas envie …
#25
Ça n’a rien d’exceptionnel, la planche a billets a tourné à plein régime pendant 10 ans, et ça continue en ce moment, même si ça s’est calmé un peu.. En revanche, il est supposément impossible d’émettre plus de Bitcoin.
De manière générale la valeur des devises évolue en permanence.
L’Euro a perdu près de 20% face au Dollar depuis le début de l’année.
#26
Tu es toujours à la merci de raiders.
Ceux-ci s’en sont pris aux stable coins car ils ont vu une faille, le reste des ‘coins’ a coulé par sympathie.
Mais si tu regardes le marché des technos ce n’est pas franchement mieux avec la fin de l’argent gratuit et l’ aversion aux risques le marché dégringole.
Tu ferais mieux de changer tes euros pour des dollars.
On va repasser sous la parité. Tes euros ont perdu 20% en un an. Plus une bonne inflation là dessus. Ça permet de relativiser.
#27
Il est d’ailleurs largement déconseillé de conserver de grosses sommes en devises car les devises sont dévaluées en permanence par la planche à billets.
C’est même la base d’une bonne gestion financière : ne conserve pas ton capital en devises.
#28
Déjà, non, si t’as 200000€ et que ta banque fait faillite, ben t’auras 100 000€, c’est balot.
Si tu as 1 BTC, dans le mois prochain, tu auras toujours 1 BTC.
Y a pleins de points sur lesquels taper les cryptomonnaies, mais quand c’est exact, c’est mieux
#28.1
Encore faut-il que le Bitcoin vaille quelque chose sinon, ça sert à rien. Après, si une banque capable de recevoir plusieurs milliards d’euros (ou de dollars), ou pire si le système économique s’effondre, il y aura bien plus de problématiques que celle de savoir si on a encore des Bitcoins ou des milliers d’euros à la banque. x’)
Concernant la fuite en elle-même, c’est le problème aussi de disperser les données un peu partout. Le cas chinois est un peu particulier parce que la surveillance et la collecte d’information est poussé à l’extrême mais on est pas à l’abri d’avoir aussi ce risque chez nous…
Même si je comprends les risques induis et les craintes que ça engendre, je préfèrerais qu’on centralise les données de tout les organismes en un seul endroit mais qu’il soit gardé et surveillé à mort pour éviter les problèmes. La clé étant la transparence absolue du dispositif…
#29
Yi Fuxian (un démographe) qui a analysé les données semble confirmer que la population chinoise est surévaluée et diminue en réalité.
#29.1
Le rapport avec la choucroute ?
#29.2
c’est le contenu des données piratées.
D’habitude je ne m’intéresse pas trop aux piratages, mais comme je regarde pas mal la démographie, notamment chinoise, je suis tombé dessus.
#30
Nouvel argument comme quoi ces données ne devraient même pas exister
#31
T’a moins de chance que ça arrive contrairement au bites con.
Sauf que le mois prochain il ne vaudra peut être plus rien…
Alors que si j’ai l’équivalent en liquide chez moi ça vaudra toujours plus ou moins la même valeur. Je suis conscient qu’une monnaie peut légèrement fluctuer tout comme il peut y avoir une inflation / déflation sur certains produits mais ça reste relativement stable.
#32
Tu peux comprendre que ton argument sur la volatilité ne tenait pas si tu voulais prouver qu’un élément est stable en le comparant à sa propre valeur.
Regardez l’euro est stable, un jour 1€ = 1€ et le lendemain 1€ = 1€ ! Qui l’eu cru, c’est vachement stable.
Si tu gardais le même raisonnement pour le bitcoin, tu aurais du dire, un jour tu as 1 BTC, et même si tu le conserves précieusement, le lendemain tu peux avoir 0.01 BTC.
Ben non, ça marche pas comme ça, et tu as même plus de chance de toujours avoir tous tes bitcoins le lendemain, que tous tes euros en banque en cas de grosse crise.
Après, je ne dis pas, le bitcoin est super volatile actuellement, c’est un fait. Mais ta comparaison restait bancale ;)
#33
On est bien d’accord mais c’est le cas pour tout: ta maison, tes tableaux, tes cartes pokemons, tes roubles, tes euros, …
C’est simple de dire que tel truc est stable en disant qu’un jour tu as x de cette chose et dans 2 mois, tu as toujours x de cette chose. Si tu parles de la valeur de l’€ en $, c’est déjà tout de suite moins vrai.
A moins que le bitcoin soit périssable (ce qui est le cas de certaines crypto), je ne comprend pas la logique.
#34
Le bitcoin n’a jamais été stable.
Pour la faire courte, un BTC est un “objet” ce qui veut dire qu’il peut très vite perdre de sa valeur ou très vite la voire augmenter, contrairement à une devise qui généralement ne dépasse pas la hauteur d’un pays pour le citoyen moyen.
Et si nos comparaisons sont “bancales” c’est parce que tout ce système est bancale et sans queue ni tête et viens jusqu’à fortement influer sur notre vie de tous les jours. Qu’a voir en temps que gamer le prix affolant des carte graphique à cause de ces conneries la.
#35
Que tu le veuilles ou non, le bitcoin est une devise.
Je suis d’accord sur le fait que le bitcoin est complètement volatile (et l’a toujours été, je n’ai jamais prétendu le contraire) et je ne pousse absolument personne à y investir le moindre sous. Mais cette volatilité n’est pas le propre du bitcoin, comme la stabilité n’est pas le propre des devises “traditionnelles”.
Le fait que l’euro puisse baisser de 20% en un an face au dollar, au vu des masses monétaires en jeu, ne te fait pas relativiser ton propos ? Tu penses sincèrement que le bitcoin serait tant volatile si la masse monétaire était aussi importante que celle en euros (dans l’hypothèse où il tiendrait la charge, quitte à encore évoluer) ?
Toi, comme moi, n’en savons juste rien. Mais les différentes devise, que ce soit l’euro ou le bitcoin, semble être impacté par les mêmes facteurs ce qui peut pousser à croire qu’à échelle similaire, leur volatilité “pourrait’ (conditionnel) être similaire.
#36
Non. Ce n’est pas une monnaie étrangère puisque ça ne dépend pas d’un pays.
#36.1
https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=fr&num=C-264⁄14
Je ne sais qui croire. La Cour de Justice Européenne, ou fred42 et skankhunt42 ?
#36.2
Moi, je crois le TLFi.
Et puis, la CJUE utilise l’adjectif virtuelle, ce qui prouve que ce n’est pas une vraie devise.
#36.3
L’opposé de “vraie” est “fausse”, je ne pense pas qu’ils aient parlé de fausses devises en parlant du bitcoin. Mais soit, continuez de penser que la stabilité fait partie intégrante des “vraies” devises…
#37
Tu n’aura jamais une réponse exacte hein…
Je t’invite à utiliser un minimum de bon sens ! Même si une monnaie peut temporairement dévaluer par rapport à une autre monnaie en attendant c’est peu et beaucoup de monde fera en sorte que ça sois très temporaire.
Le bitcoin à une époque valait 10 ct, ne l’oublie pas. Puis est monté progressivement à 50.000€ pour redescendre à 20.000€. Et si tu veut avoir des euros au lieu de bitcoin, tu devra les vendre, contrairement à une monnaie qui est juste une conversion.
#38
Justement, c’est étrange que l’on puisse pas nuancer sur le sujet si aucune réponse n’est exacte. Mais il semblerait que quand on a un pseudo qui finit par 42, on ait la réponse à toutes les questions ! ;)
#38.1
Non, 42 est la réponse. Reste à connaître la question.
Je n’ai jamais parlé de stabilité, j’ai juste dit que le BT n’est pas une devise puisqu’elle ne correspond pas à la définition d’une devise.
#38.2
Faut croire que la notion de devise est un peu floue même pour les autorités compétentes. Rien n’empêche de préciser la manière dont on entend un mot. Mais si on parle de la notion de devise en terme relatif (c’est-à-dire de monnaie étrangère, donc une devise n’en est pas une selon le pays dans lequel on se trouve), alors il n’y a aucune logique aux arguments de skankhunt42 car l’euro n’est pas une devise vu que l’on est tous les deux des habitants de l’Union Européenne.
Il est plutôt clair que le terme employé par skankhunt42 était plutôt dans le sens d’une monnaie. A quoi bon comparer les devises au bitcoin, de simples “objets” qui ont une valeur qui peut varier, puisqu’une devise au sens strict est justement une monnaie pour laquelle la valeur n’est pas fixe par rapport à ta monnaie. Il parle clairement d’une monnaie et pour le coup le BTC est une monnaie (= une devise dans les termes de skankhunt42).
Tu devrais plutôt reprendre ton ami voyageur galactique ;)
Haha, tu es magique, je savais pas qu’on pouvait assumer et justifier autant ses contradictions
#39
Tout simplement parce qu’il y à aucune nuance à avoir vis à vis de cette daube.
#40
Tu noteras que je n’ai pas dit que vous donniez 42 comme réponse à toute question, juste qu’il apparait dans vos pseudos respectifs. La référence était donc bien placée et comprise ;)
Vous avez la réponse à tout, même aux questions que vous ne connaissez pas.
Mais quand on veut absolument contredire quelqu’un, tout est sujet à contradiction et on trouve toutes les méthodes pour le faire.
#41
La logique est la suivante : Le citoyen lambda espère avoir un maximum de stabilité et il à raison.
Dès qu’une chose deviens hautement variable ça ce transforme très vite en cancer, il suffit de voir par exemple le cours de l’immobilier ou l’inflation qu’ont ce prend en ce moment sur pas mal de produits.
Après pour les non lambda c’est légèrement différent mais au final c’est encore plus cancer car ils espèrent ce faire du blé avec ça. Tu verra rarement un propriétaire espérer que l’immobilier baisse, pareil pour un possesseur de BTC ou encore un industriel.
#42
La bourse est un cancer, donc.
Le pétrole aussi.
Les produits agricoles aussi.
#43
Wep.
Alors qu’a la base ces choses tout comme le BTC ( ou équivalent ) avaient un véritable intérêt mais peu à peu cet intérêt pour le peuple à été allègrement détourné.
#44
Depuis quand les produits agricoles ont perdu leur intérêt véritable?
#45
Ils ont un véritable intérêt mais certains spéculent dessus ou pire posent des brevets.
#46
« Qu’est-ce qui est jaune et dangereux ? »
Ou alors le super-super-ordi a buggé de honte en ne sachant pas y répondre, et a effacé la question de sa mémoire pour que personne ne sache. Du coup on ne connait pas non plus la réponse !