Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Un ancien de Mozilla accuse à nouveau Google de saboter les autres navigateurs

Un ancien de Mozilla accuse à nouveau Google de saboter les autres navigateurs

Le 16 avril 2019 à 10h31

Google a déjà été accusé par le passé de ne pas forcément se battre proprement avec ses concurrents. Au-delà même de l’immense force de frappe dont dispose l’entreprise pour pousser son navigateur, elle serait allée jusqu’à introduire certains soucis spécifiques dans ses produits.

Jonathan Nightingale, ancien responsable chez Mozilla, indique dans une série de tweets que tout allait bien au début. Jusqu’à ce que Chrome sorte et que Firefox devienne un ennemi. Google serait cependant resté sur sa ligne de conduite : « Nous sommes dans le même camp. Nous voulons les mêmes choses ».

Nightingale affirme cependant que Google serait allé jusqu’à introduire des bugs spécifiques dans des services comme Docs et Gmail pour provoquer des soucis de performances, ou déclarer Firefox incompatible sur des sites de démonstration. Google aurait à chaque fois présenté ses excuses et annoncé l’arrivée d’un correctif.

L’histoire se serait répétée de très nombreuses fois, « peut-être des centaines » selon Nightingale, aidant à éroder petit à petit la part de marché de Firefox. Il estime cependant que la chute de ce dernier est finalement du ressort de Mozilla.

Ce n’est pas la première fois que de telles accusations sont portées contre Google. En juillet 2018, un responsable de Mozilla pointait les grands écarts de performances sur Firefox et Edge pour la nouvelle mouture de Youtube.

Il y a trois mois, un ingénieur de Microsoft expliquait dans un fil Hacker News que Google changeait constamment le code de ses services pour produire des problèmes avec les autres navigateurs. Cette course sans fin à la correction aurait été l’un des moteurs de la décision de basculer sur Chromium pour rebâtir Edge.

Le 16 avril 2019 à 10h31

Commentaires (57)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est cool que ce phénomène soit enfin mis en évidence. C’est obvious qu’il y a du sabotage. La plupart du temps, changer son User-agent (à l’aide d’une extension) en Chrome sur Firefox, suffit à faire fonctionner tous les sites web.

votre avatar

Ah mais alors, ce serait vraiment vrai ?

Je croyais me faire des films conspirationnistes mais je constate régulièrement des problèmes sur les services google avec Firefox, notamment dans Gmail… C’est sala*d !

votre avatar

Et donc participer à l’augmentation de la part de marché de Chrome

votre avatar

Les gens qui utilisent Chrome, le font certainement pour de bonnes raisons, mais j’ai quand même beaucoup de mal à le comprendre. Est-ce qu’un utilisateur de Chrome pourrait m’expliquer pourquoi il a fait ce choix ?

votre avatar







sergekaramazov a écrit :



Est-ce qu’un utilisateur de Chrome pourrait m’expliquer pourquoi il a fait ce choix ?



Parce qu’au début, Chrome était assez léger et que Firefox avait des problèmes de fuite mémoire.


votre avatar

“Quand l’habitude se contracte, on ne peut plus s’en passer.” Et maintenant ? Est-ce trop tard ?

votre avatar







Herbefol a écrit :



Parce qu’au début, Chrome était assez léger et que Firefox avait des problèmes de fuite mémoire.





J’ai fait la même chose, et depuis je suis repassé sur Firefox car Chrome consommait à un moment plus de ressources (RAM notamment), et aussi car Firefox a ajouté le chargement des onglets seulement quand on remet le focus dessus lors de la réouverture du navigateur.  (A noter que j’ai régulièrement 25-30 onglets d’ouvert donc c’est pratique cette histoire de chargement différé).


votre avatar







sergekaramazov a écrit :



Les gens qui utilisent Chrome, le font certainement pour de bonnes raisons, mais j’ai quand même beaucoup de mal à le comprendre. Est-ce qu’un utilisateur de Chrome pourrait m’expliquer pourquoi il a fait ce choix ?





Tu as conscience que la majorité des gens s’en moque complètement de ces problématiques ? « Penser » son informatique c’est déjà un truc de geek.


votre avatar

Je me disais aussi…



Y’a quelques temps, sur Firefox, le chargement des pages YT sautaient une fois sur quatre. Alors que sur Chrome, aucun soucis.

votre avatar

Certes. Mais ma question est plutôt de savoir pourquoi les gens qui pensent leur informatique utilisent Chrome. Je sais bien que la question de la vie privée ne suffit pas, il suffit de se demander pourquoi Facebook a encore des utilisateurs.

votre avatar

Il y a des preuves ?

votre avatar

Ce que j’ai remarqué aussi c’est la facilité avec laquelle on résout les reCAPTCHA (google) avec Chrome contrairement à Firefox où il faut plusieurs tentatives !

 Du coup dès qu’un site me demande de résoudre un reCAPTCHA je suis obligé de basculer sur Chrome…

votre avatar

Il ne fait généralement pas ce choix, il se retrouve avec chrome forcé au travers de sa gorge avec les pubs vantant une “meilleurs” expérience ou simplement quand chrome est inclut avec un autre soft.



Quand je dépanne du non “tech” (aka ma machine est une facebook machine), la plupart du temps c’est la même chose : chrome est apparut et est par défaut quand je lance un lien.

votre avatar

Moi c’est pire, je doit remplir un minimum de 5 reCaptcha (et ça peut monter plus haut) avec Firefox.



D’ailleurs je me suis toujours posé la question si c’était pas attaquable avec le RGPD les sites qui forcent reCaptcha alors que je ne donne pas mon autorisation de se servir de moi comme d’un bot pour l’IA de Google et de foutre ces cookies.

votre avatar







Kazer2.0 a écrit :



Moi c’est pire, je doit remplir un minimum de 5 reCaptcha (et ça peut monter plus haut) avec Firefox.





Une fois j’ai dépassé la 20aine. Je trouvais ça juste abusé, mais vu le temps passé à remplir mon formulaire, j’avais plus vraiment le choix.


votre avatar







M’enfin ! a écrit :



Tu as conscience que la majorité des gens s’en moque complètement de ces problématiques ? « Penser » son informatique c’est déjà un truc de geek.





Les gens “normaux” ne geek jamais sur leur ordinateur à moins d’avoir un véritable problème… Pour quelqu’un de “normal” le navigateur est plus ou moins l’ordinateur. Cela veut dire que si une personne “normale” ce retrouve du jours au lendemain avec un problème sur son navigateur du style il met 5 minutes à ce lancer et il rame à mort tu peut être certains qu’il va tenter de résoudre le problème.



Vu qu’a l’époque la seule solution au navigateur qui rame ( firefox ) était de changer de navigateur, il est tout à fait logique qu’un non geek utilise chrome car c’était le deuxième navigateur le plus connu. A savoir également que la plupart des non geek qui sont passé à firefox c’était aussi à cause de problèmes de performance sur internet explorer.



La seule différence entre une personne normale et un geek c’est qu’une fois l’ancien navigateur re deviens léger, les geek rebasculeront dessus. C’est bien pour ça que quand tu pète une application grand publique, t’a vraiment pas intérêt à faire n’importe quoi car très rapidement la majorité passera à une alternative et ne reviendra jamais sur ton produit à moins que l’alternative devienne aussi à chier.


votre avatar







sergekaramazov a écrit :



Les gens qui utilisent Chrome, le font certainement pour de bonnes raisons, mais j’ai quand même beaucoup de mal à le comprendre. Est-ce qu’un utilisateur de Chrome pourrait m’expliquer pourquoi il a fait ce choix ?





Exemple concret : Ma mère me sort au téléphone que plus ça va et plus internet deviens lent, après 2 minutes de recherche sur le web “ firefox rame “, la seule solution est d’installer un navigateur plus léger. Puis minute de recherche sur le web ” navigateur le plus léger “ et c’était chrome le gagnant.



J’explique donc à ma mère qu’il faut installer chrome, elle toute paniquée car peur de perdre ses favoris / mots de passes / ect, je lui explique que non, chrome s’occupe de copier toute ces informations et ressemble à deux goutte d’eau à firefox / ie.



Personellement sur “ma machine de guerre” je vois pas vraiment de différence entre chrome et firefox mais sur un pc portable d’entrée de gamme, c’était le jours et la nuit.


votre avatar







Obidoub a écrit :



Il y a des preuves ?





A l’époque sur Opera avec le moteur Presto, il suffisait de changer le User-Agent pour avoir des pages et des services qui marchaient.



Et à l’époque les services Googles marchaient parfaitement sur IE 6, donc c’était pas juste une histoire de “votre moteur est trop pourri pour faire tourner Google”.



Et ça a fini comme Microsoft et Edge de nos jours : Opera a lâché Presto, et ils ont mis Webkit/Blink à la place.



votre avatar

Très sale histoire si c’est confirmé.

votre avatar

et là : boum ! session time out <img data-src=" />

votre avatar

J’alterne régulièrement entre les 2 mais à chaque fois que je reviens vers Firefox ça rame un max au bout d’un moment c’est insupportable. Après quelques mois sous mf je suis retournée sur gc hier, je gagne un temps fou !

votre avatar







WereWindle a écrit :



et là : boum ! session time out <img data-src=" />





Encore heureux que non, j’aurais pété un câble.


votre avatar

Mon EDIT est pas passé à temps, je voulais remplacer la ligne du milieu par :



Sur le blog des développeurs d’Opera, ils évoquaient le même jeu du chat et de la souris entre les devs de Google et d’Opera pour d’un côté rajouter des trucs qui marchent par pour Opera, et de l’autre essayer de réparer ça le plus vite possible pour que les utilisateurs d’Opera puissent continuer à utiliser Google comme les utilisateurs de Firefox/IE/Chrome.



En sachant que :





  • En mettant le User-Agent de Firefox dans Opera ont recevait des pages qui marchaient parfaitement bien, donc le moteur d’Opera était parfaitement en mesure d’afficher les services Google, au moins aussi bien que Firefox, c’était bien le code renvoyé spécifiquement pour Opera qui ne fonctionnait pas correctement

  • Pendant ce temps il y avait un certain IE6, qui était décrié de partout pour être tout pourri et incompatible avec le web moderne, et que il y avait 3⁄4 des sites qui ne s’affichait pas correctement dedans (comparé à Firefox/Chrome/Opera). Ce IE6, malgré tout ses problèmes intrinsèques avait accès à l’intégralité des services Googles qui fonctionnaient parfaitement bien.







    Du coup pour moi, c’était (et c’est toujours pour Firefox) clairement du sabotage de moteur concurrent. Opera n’a jamais eu une part de marché énorme, donc ils pouvaient se permettre de les saboter sans trop risquer de problèmes dans l’opinion publique dès que Chrome est devenu un vrai produit fort pour eux.



    Internet Explorer et Edge étaient sur la pente descendante depuis un moment, ils ont remis la tactique pour les achever.



    Il reste maintenant Firefox qui subit visiblement les mêmes attaques.

votre avatar

Est-ce que tu sais ce qui fait gagner Chrome en rapidité par rapport à Firefox (plus adapté à ta config RAM, beaucoup d’onglets ouverts, sites gourmands, etc) ?

votre avatar

mouais ca fait plus théorie du complot que vérité technique quand meme… sans sources et preuves concretes ca reste du FUD basique. Quand on est pas bon techniquement c’est tellement plus facile d’aller dire que l’autre est méchant et vous empêche d’être bon…

votre avatar

Ça confirme surement un des problèmes majeur de certains navigateurs, à savoir qu’ils ont tendance à leaker la RAM. Ayant beaucoup de RAM, je ne me sens jamais en difficulté avec Firefox même si je constate avec déception parfois qu’il a tendance à être très gourmand (attention, je parle de plusieurs dizaines d’onglets ouverts, souvent avec des sites dynamiques). En revanche, je place la vie privée au delà des considérations techniques, et c’est pourquoi je ne pourrai jamais conseiller un produit “Cheval de troie” comme Chrome.

votre avatar

faut dire aussi que firefox est en roue libre depuis un moment: entre




  • l’intégration d’addons de services privés (coucou pocket!),

  • les trackers (télémétrie),

  • l’installation d’addons sans le consentement de l’utilisateur (coucou looking glass, firefox monitoring, telemetry coverage, etc.),

  • les pubs dans le navigateur (coucou les “contenus sponsorisés” dans la page nouvel onglet et autres “recommandations”)



    J’ai beau adorer firefox, mon second navigateur (vivaldi) n’est pas loin

votre avatar







sergekaramazov a écrit :



Ça confirme surement un des problèmes majeur de certains navigateurs





Le problème majeur c’est surtout le manque d’optimisation de la plupart des sites… Par exemple sur cette news, l’image d’illustration de l’article pointe sur un fichier de 1279 × 619 pixels alors que la div de contenu de news ne fait que 820 px de large… Ça utilise clairement de la mémoire et de la bande passante pour rien. La “ca va” ( pour moi c’est une énorme faute pro m’enfin… ), mais sur des sites qui vont afficher 20 images ça deviens plus problématique surtout si c’est vraiment fait avec les pieds. Et si tu multiplie les onglets et les sites, c’est encore pire. Je ne parle même pas des trackers / publicité, parfois en moins de 10 minutes sur une page j’ai facilement 5000 blocages.

&nbsp;





sergekaramazov a écrit :



En revanche, je place la vie privée au delà des considérations techniques, et c’est pourquoi je ne pourrai jamais conseiller un produit “Cheval de troie” comme Chrome.





Je comprend bien mais tu sais comme moi que la majorité du temps les gens voudront quelque chose de connu et prendre chrome qui viens de google. Bien souvent c’est également le navigateur par défaut sur leur smartphone, et en quelques clics tu peut effectuer une synchronisation.


votre avatar







sergekaramazov a écrit :



Les gens qui utilisent Chrome, le font certainement pour de bonnes raisons, mais j’ai quand même beaucoup de mal à le comprendre. Est-ce qu’un utilisateur de Chrome pourrait m’expliquer pourquoi il a fait ce choix ?





Pour compléter Kazer2.0, les “gens” ne savent pas vraiment ce qu’est un navigateur. Il s’en foute en vérité. Ils veulent jusque que facebook, youtube et twitter s’affiche rapidement. Ils cliquent sur un lien et ban, ça doit s’afficher.

Cependant, il y a quelques années, google a fait une campagne très agressive (via des partenariats), en intégrant chrome dans plein de logiciel gratuit courant et souvent installer très tôt avec l’ordinateur (par exemple Avast). Comme il se mettait en plus en tant que navigateur par défaut, il suffisait de cliquer sur un lien pour que paf, chrome s’ouvre. Autant dire que la plupart des personnes s’en foutaient, ça faisait le taf, bien plus simple que tout ce qui se faisaient jusqu’à présent, il embarquait déjà un lecteur PDF, un lecteur flash… Ils ont donc adopté Chrome comme navigateur.



Google a aussi pas mal brosser les développeurs web dans le sens du poil avec plein d’outils de développement.



Pendant ce temps là : IE était en mort cérébrale, Firefox faisait n’importe quoi (et n’arrive toujours à se ressaisir) et Opéra était toujours inconnu.


votre avatar

J’imagine que ça vient de mon pc mais je suis nulle en hardware donc je sais pas exactement ce qui pêche. J’ai tendance à ouvrir beaucoup d’onglets mais j’essaye de limiter à 5⁄7 au-delà c’est injouable (même sous chrome). Le site que j’ai visité et qui ramait le plus c’est facebook pas sûr que c’était le plus gourmand. J’ai essayé de jeter un œil du côté des extensions mais ayant les mêmes sur les 2 navigateurs ça n’a rien changé.



(Pour la config hardware j’ai ça comme PC :https://shop.hardware.fr/fiche/AR201705220086.html )

votre avatar



introduire des bugs spécifiques dans des services comme Docs et Gmail pour provoquer des soucis de performance





Perso si je voyais des bugs dans Gmail (que je n’utilise pas), je n’essaierais pas de changer de navigateur, mais plutôt de messagerie <img data-src=" />



Le seul site de Google que j’utilise est Youtube sans pub, qui a toujours marché 10x mieux que Dailymotion sur Firefox <img data-src=" />

votre avatar







sergekaramazov a écrit :



Les gens qui utilisent Chrome, le font certainement pour de bonnes raisons, mais j’ai quand même beaucoup de mal à le comprendre. Est-ce qu’un utilisateur de Chrome pourrait m’expliquer pourquoi il a fait ce choix ?





Je ne connais pas les raisons des autres usagers. J’expose les miennes.

J’ai un PC qui est devenu super-lent. J’utilise habituellement Chrome mais j’ai essayé occasionnellement Firefox. J’ai constaté que le PC ramait dix fois plus quand on a beaucoup d’onglets ouverts. Explication : Firefox réserve une grande zone de mémoire chaque fois qu’on ouvre un onglet alors que Chrome utilise, semble-t-il, la même zone. Résultat avec Firefox : la mémoire est rapidement saturée et le PC rame.


votre avatar

Cela va dépendre du niveau “personnelles” des données du cookies. Et on peut supposer que ce cookie est sans info personnelles et indispensables au fonctionnement du site.



Si le site est correctement fait, on doit retrouver dans la partie expliquant les cookies le fait que ces cookies existent, pourquoi ils sont présent, leur durée de présence. Et s’ils contiennent des données personnelles, la possibilité de s’en passer. Très peu de sites sont aujourd’hui conformes.

votre avatar







livvydun a écrit :



J’imagine que ça vient de mon pc mais je suis nulle en hardware donc je sais pas exactement ce qui pêche. J’ai tendance à ouvrir beaucoup d’onglets mais j’essaye de limiter à 5⁄7 au-delà c’est injouable (même sous chrome). Le site que j’ai visité et qui ramait le plus c’est facebook pas sûr que c’était le plus gourmand. J’ai essayé de jeter un œil du côté des extensions mais ayant les mêmes sur les 2 navigateurs ça n’a rien changé.



(Pour la config hardware j’ai ça comme PC :https://shop.hardware.fr/fiche/AR201705220086.html )







Déjà quand je vois Acer, je suis allergique <img data-src=" />



4 Go de RAM, c’est clairement insuffisant. Surtout si tu n’a pas nettoyée les logiciels installés par défaut, et si tu n’a pas fais du ménage sur les logiciels qui se démarrent au démarrage de Windows.



Une petite barrette de 4 Go en plus pour soulager ta machine :https://shop.hardware.fr/fiche/AR201512240176.html



Pour le reste, la configuration est suffisante <img data-src=" />


votre avatar

Oui en effet, 4 Go c’est vrai qu’à mon sens, c’est devenu quasi le strict minimum pour un navigateur, je pense même que 8 ça reste léger vu la gourmandise des navigateurs actuels. j’ai déjà vu mon Firefox manger plus de 8Go à lui seul, réparti en 4 processus distincts de plus de 2Go chacuns. <img data-src=" />

votre avatar

Pour la synchro, Firefox fait le job depuis quelques années déjà (la fonctionnalité intégrée a remplacé avec brio l’addon Xmarks, petit ange parti trop tôt) et il le fait bien (je dois avoir des milliers de marques-pages mais je retrouve toujours mes petits, que ce soit sur PC ou smartphone). Pour la marque, je ne peux qu’acquiescer, avec chagrin. Mais j’espère que de plus en plus de personnes voient le revers de l médaille ;-)

votre avatar

Faut avouer que leur campagne était assez agressive :-) Il y a aussi eu l’effet nouveauté à l’époque, j’ai pas mal de connaissances qui ont switché parce que c’était hype. Quand on regarde maintenant, c’est beaucoup moins hype, c’est voire même un peu crasseux…

votre avatar

Oui visiblement, même aujourd’hui, cela reste un défaut majeur. Comme exprimé plus haut, je n’ai pas ce soucis avec mes 32Go de guerre, mais j’arrive quand même à pester quand je vois FF me manger 8Go à lui seul. :-)

votre avatar

Effectivement depuis peu, les services Gogole m’affichent une pop-up anxiogène indiquant que mon navigateur est dépassé et peu mal fonctionner.



Il s’agit de Vivaldi dernière version, basé sur Chromium.



Leurs pratiques ne changeront décidément jamais.

votre avatar







kgersen a écrit :



mouais ca fait plus théorie du complot que vérité technique quand meme… sans sources et preuves concretes ca reste du FUD basique.





C’est une théorie du complot qui est signalée par l’intégralité des développeurs de moteurs concurrents de Chrome quand même :





  • Opera l’a signalé avant de jeter l’éponge et d’abandonner Presto

  • Microsoft l’a signalé avant de jeter l’éponge et d’abandonner Trident/EdgeHTML

  • Des gens de Mozilla le signalent aussi (mais ils n’ont pas encore jeté l’éponge sur Firefox).





    Si c’était juste un navigateur isolé avec moins de 2% de part de marché qui se plaignait, je comprendrais que ça passe pour une théorie du complot, mais quand tu as l’intégralité des concurrents qui signalent le même problème, il est peut être temps de se poser des questions non ?







    kgersen a écrit :



    Quand on est pas bon techniquement c’est tellement plus facile d’aller dire que l’autre est méchant et vous empêche d’être bon…





    Pour Firefox/IE/Edge aujourd’hui j’en sais honnêtement rien, peut être que malgré tous leurs efforts ils vont effectivement moins vite pour implémenter toutes les nouveautés à la pointe de technologie que Google a absolument besoin d’utiliser sur leurs services web….



    Mais pour Opera à l’époque, je le répète : en mettant le User-Agent de Firefox tout marchait bien. Google n’avait pas besoin de se prendre la tête à différencier le support d’Opera, ils auraient juste pu balancer le même code HTML/CSS/JS que sur Firefox et ça marchait parfaitement bien.



    Et à côté de ça, IE6 qui devait être une authentique plaie à gérer, lui il fonctionnait parfaitement bien, sans recevoir de mises à jours hebdomadaires pour que Google Doc continue à fonctionner, alors que pourtant Google aurait pu juste faire comme d’autres sites et dire “on refuse de gérer IE6, c’est trop pourri”.


votre avatar

Sur mon xiaomi redmi 5+ j’utilise tout le temps le navigateur de xiaomi, sur certains site ça m’affiche un bandeau en disant que chrome n’est pas à jour. J’ai pas essayé de cliquer dessus mais ça doit me renvoyer vers chrome

votre avatar







SebGF a écrit :



Effectivement depuis peu, les services Gogole m’affichent une pop-up anxiogène indiquant que mon navigateur est dépassé et peu mal fonctionner.



Il s’agit de Vivaldi dernière version, basé sur Chromium.



Leurs pratiques ne changeront décidément jamais.





J’ai vu passer ce matin une copie d’écran montrant le fâcheux&nbsp; “The version of the browser is no longer supported. Please upgrade to a supported browser.” avec un Viv’ basé sur Chromium 74.0.3729.76, calé sur ce maudit g°°gle docs…



À noter que Google n’est malheureusement pas le seul à continuer ses conneries et que les dev’ de Vivaldi font toujours en sorte de déguiser not’ brouteur préféré (annoncer le bon User-Agent, donc un truc qui ne contient surtout pas Vivaldi dedans…) sur quelques sites-à-la-con (Dailymotion entre autres !) .



Mais comme du temps d’Opera, on pourra arguer que Vivaldi n’a pas assez de parts de marché pour intéresser ceux qui font le Web, donc le “sabotage” est compréhensible&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







sergekaramazov a écrit :



&nbsp;Est-ce qu’un utilisateur de Chrome pourrait m’expliquer pourquoi il a fait ce choix ?





“De quoi ? Il s’ouvre quand je clique sur l’icône “internet” sur le bureau. Ça le fait depuis que j’ai installé ce bidule”&nbsp; pointe l’icône avast



<img data-src=" />


votre avatar

Je confirme que depuis quelques temps je ne peux plus visualiser les vidéos de YouTube avec Firefox (sans rien avoir modifier dans Firefox et avec la dernière version de Firefox). Je suis obligé de basculer alors sur Chrome.



Parallèlement, je me rend compte que je ne peux plus aller sur mon compte GMail avec Firefox ESR (sous Debian) alors que c’est toujours pleinement possible avec la dernière version de Firefox (sous Fedora et Windows). Dans les deux cas, les webextensions sont identiques …. mais je me demande si l’une de ces extensions ne contribueraient pas au problème (pas eu le temps de creuser).

votre avatar

Je m’interroge, c’est bizarre, pourquoi Google ferait tout pour qu’on adopte un navigateur gratuit ? Ils y auraient donc un intérêt ? Quel est l’intérêt de Google à ce qu’on utilise Chrome ? Hmm… Pardon je vais prendre mes pilules contre le complotisme, évidemment c’est pour notre bien, parce que c’est le meilleur navigateur et que c’est le plus gentil, le gentil gagne toujours contre le méchant.

votre avatar

moi c’est Gnews depuis quelques mois, sur google actualités , une lenteur / freeze des pages web quand je clique sur “afficher tout le fil” paf ça met 1 ou 2 minutes.



Mes PC sont loins d’être saturé, j’ai même pas testé sur Chrome avant ça fonctionnait bien, j’ai même pas voulu tester chrome j’ai direct cherché si il y avait des problèmes de ce type par d’autres personnes, et je suis tombé sur des infos de modifications de codes qui ne datent pas d’hier.



C’est bon je suis pas parano .. ils le font vraiment Google



Youtube encore ça va quoi que certains moment ça plante mais c’est pas souvent

votre avatar

Au taf, c’est ça … si je devais faire une stat , 10% l’utilisent sciemment Google Chrome, les autres quand je dis “ Pk Chrome est installé ?” ils répondent “ je sais pas j’ai installé un truc mais ça marche ” et vu qu’avec Win10 Chrome est très userfriendly pour mettre en navigateur par défaut paf ça fait des chocapic

votre avatar

Cool merci je vais regarder ça.

votre avatar

Je penserai à prendre avec un max de ram la prochaine fois.

votre avatar

Il faudrait que tu verifies si à l’arrière de ton PC, il y a des trappes démontables car souvent tu trouveras un module de RAM vide et donc utilisables pour ajouter une barrette, c’est très facile à ajouter et ça peut dépanner ;-)

votre avatar







livvydun a écrit :



Cool merci je vais regarder ça.







Tu as juste à enlever les vis de la grille arrière du PC portable, puis à enclencher la barrette de RAM dans son slot. Après, tu peux monter à 16 Go de RAM. Je doute cependant que tu sente la différence si tu te sert de ton PC uniquement pour lancer Chrome, et ouvrir que quelques onglets.



Tout est indiqué ici :https://raywoodcockslatest.files.wordpress.com/2017/08/outside-text-high-qual.jp…



Et vu qu’il y’a qu’un slot de facilement accessible, change directement ta barrette par une barrette de 8 Go : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201512240177.html



Regarde cependant que ton modèle n’est pas une RAM ailleurs, et non dans cette trappe. Car tu pourrais juste acheter 4 Go.


votre avatar

Coïncidence, j’ai trouvé aujourd’hui même un cas d’application Web utilisant GWT, qui bug sur Firefox, et se met à fonctionner parfaitement si on modifie son user-agent pour le faire passer pour Chrome !

votre avatar

Chez moi c’est la partie vidéo qui se casse la gueule régulièrement à cause de youtube… “L’application n’a pas pu accéder au matériel vidéo”. Peu être un problème de driver m’enfin c’est lourd…

votre avatar

Le plus étrange est de savoir que plein de gens utilisent encore autre chose.



Chrome fonctionne correctement, tout le temps, même avec des milliers d’onglets.



Que se soit sur mon mac, mes pc, mon iphone, mon android, je ne vois pas l’intérêt d’utiliser autre chose.



Et je suis probablement le mieux calé et expérimenté en informatique d’une boite de centaines d’admin.



Bien sûr, certains ont peur pour leurs données, c’est franchement une notion anecdotique de nos jours et ça finira par être plus risqué pour ses données de vouloir les cacher ;).

votre avatar







ElRom16 a écrit :



Déjà quand je vois Acer, je suis allergique <img data-src=" />



4 Go de RAM, c’est clairement insuffisant. Surtout si tu n’a pas nettoyée les logiciels installés par défaut, et si tu n’a pas fais du ménage sur les logiciels qui se démarrent au démarrage de Windows.





Et ça vous parait normal ?<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Et ça vous parait normal ?<img data-src=" /><img data-src=" />







Si Windows 10 et Firefox/Chrome étaient bien mieux optimisés, on aurait pas ce problème avec 4 Go <img data-src=" />

Après, même 8 Go commencent à être juste pour celui qui a beaucoup d’onglets/logiciels d’ouverts.


votre avatar

Non, aucune excuse pour un OS / navigateur.

Je comprends à la limite que 2 Go ça ne soit plus trop pris en compte de nos jours, mais il y a encore plein d’ultraportables qui n’ont “que” 4 Go (et dont on ne peux pas augmenter la mémoire vive).



Autrement, sous Firefox 52 (et 16 Go) j’arrivais à atteindre le millier d’onglets avant d’avoir des problèmes, malheureusement sous le nouveau Firefox pour l’instant je n’ai toujours pas trouvé d’équivalent aux Groupes d’Onglets… <img data-src=" />

Un ancien de Mozilla accuse à nouveau Google de saboter les autres navigateurs

Fermer