Le 15/07/2020 à 22h 36

CosmiK_Revenge a écrit :



C’est vraiment hors de prix ! Ils se touchent chez Microsoft !



Supprimer des aéroports internationaux de leur jeu de base pour justifier l’achat de leur édition premium deluxe, c’est une honte.







Ils n’ont supprimer aucun aéroport, il y a seulement des aéroports qui auront été plus travaillés que les autres (réalisme des bâtiments, signalisation, trafic, texture des abords etc…) et leur nombre est différent selon la version du jeu choisie.



Eu égard au travail de développement, à sa technicité face à la concurrence comme à leurs tarifs (et ceux de leurs addons), le prix est plus qu’abordable.



Ce qui est une honte, c’est de commenter en se basant sur un article qui annonce la sortie prochaine d’un jeu et de ne pas avoir fait un minimum de recherche sur le jeu en lui même.



:)

Le 08/07/2020 à 15h 27

J’ai moi aussi changé de FAI pour passer à la fibre, d’abord SFR puisque c’est elle qui a fibré mon immeuble, puis Orange pour enfin revenir chez Free après qu’elle ait activé le NRO de mon quartier et à la sortie de la Delta.

J’ai pu donc tester chaque réseau fibre, que ce soit pour l’usage personnelle ou professionnelle (Infogérant à domicile). Et sincèrement, je n’ai pas à m’en plaindre, bien au contraire.



J’ai 4 boîtiers Android TV (Shield pro, tube et 2 MiBox S ) sur mon LAN, tous ont les applications MyCanal, Molotov, Netflix et Amazon Prime Vidéo et fonctionnent régulièrement en parallèle (génial les enfants et mon épouse), dans ce temps je reçois du Backup de serveurs sur NAS avec Rsync sur NAS distant… figure-toi que cela ne me pose pas de problème, ni en up, ni en down et pas de Freezes en streaming.



Quand ça fonctionne bien, il faut aussi savoir le dire plutôt que de s’asseoir ou s’arrêter sur des “à priori” qui ont fait leur temps, amha.



:)

Le 08/07/2020 à 14h 55

TheMyst a écrit :



(et de l’internet “By Free” (comprendre “avec limitation”))







Quelle limitation ? Les seules limitations qu’il pouvait y avoir à une époque étaient celles avec Google pour Youtube et quelques fois Netflix. Ce qui n’est plus le cas puisque des accords de peering, pour lesquels Free s’est battu, estimant que ce n’était pas à lui (FAI) d’assumer seul les frais d’interconnexion de réseau, ont fini par être trouvés et conclus (difficile, certes, pour les abonnés mais certainement avec raison, neutralité du net oblige) .

Depuis lors, personnellement, je ne ressens aucune limitation quelques soient les services que j’utilise depuis le réseau Free et plus personne ne s’en plaint.



;)



Faudrait peut-être évoluer un peu et ne pas rester sur des faits qui ne sont plus d’actualités.

Le 15/01/2020 à 23h 31

@Inv4ndi et @CylenaK



C’est certainement normal si, suite à l’installation de Windows 10 vous n’avez pas configurer la langue de Microsoft Edge (la fenêtre s’ouvrant automatiquement suite à la création du profil utilisateur et proposant par défaut de la choisir), on a tendance lorsque l’on n’utilise pas Edge, de fermer la fenêtre de configuration et d’aller directement télécharger son navigateur préféré.

Du coup, celle-ci reste celle proposée par la boite de dialogue.



;)

Le 10/01/2020 à 00h 05

Patch a écrit :



[EDIT]Répondu à Ricard avec le commentaire 51… " />







" />

" />

Le 24/12/2019 à 14h 00

Et le débit est bien meilleurs.

Pour ma part je désactive le WiFi via la box, j’ai des PA Ubiquiti Mesh qui me permettent d’utiliser un seul SSID pour le 2,4 et 5 GHz mais en forçant la connexion au 5 GHz pour les terminaux compatibles. Pour le 2,4 GHz, le contrôleur scanne les réseaux environnants et force un canal peu utilisé et parasité.

Bref, pas de soucis de débit ni d’instabilité, mais cela à un coût.

Le 27/05/2019 à 12h 03

En tout cas, cela y ressemble grandement…

Le 27/05/2019 à 08h 48

Donc en cas d’accord COMMERCIAL, Huawei ne sera plus dangereux ?

Heu, ce ne serait pas du CHANTAGE pur et simple, plutôt ?



Sacré Trump !

Le 23/04/2019 à 07h 02

Bonjour,



Très bon article pour qui a besoin de se créer un accès bureau à distance.

Par contre, la notion de sécurité pour ces connexions RDP a été me semble t-il survolée, les attaques par Brutforce sur ce protocole étant largement utilisées pour y injecter des Crypto/Ransomware, même si les connexions ne sont actives que via le LAN.

Le 13/03/2019 à 11h 45

loser a écrit :



ah oui donc déjà la plupart des PCs de bureau sont non compatibles…







Salut,



Un adaptateur USB BT LE c’est une quinzaine d’euros. Pas très cher pour celui qui a besoin de la fonctionnalité.



:)

Le 06/12/2018 à 12h 27

Bonjour,



Perso, je me pose plusieurs questions:

• Je résilie mon offre (sans engagement) puis je décide de revenir 6 mois ou 1 an plus tard, j’ai donc et par conséquent déjà le player Delta. Vais-je devoir reprendre celui-ci en me réabonnant puisque il est impossible de prendre le serveur Delta seul ?
  
  
  


• Je ne suis plus chez Free et j’utilise mon player Delta sur mon nouvel abonnement Orange ou autres, quid des MAJ (OS, Firmware) de ce player comme de sa garantie ?
  
  
  
  Personne n’en parle ou tout du moins, cela n’a pas été abordé par X. Niel et ses équipes.
  
  Je ne suis pas contre devenir propriétaire du bouzin, mais j’aimerai avoir la certitude qu’il soit réellement autonome et évolutif à ce prix.

Le 16/11/2018 à 08h 07

C’est incroyable de voir combien d’entre nous sont conservateurs dans certains cas.

Tout le monde est pour une évolution technologique mais beaucoup ne veulent pas évoluer avec celle-ci.



Pourquoi ne prenez-vous pas la possibilité de travailler de chez vous comme une amélioration des conditions de travail (pourquoi pas un futur acquis social) pour les postes et métiers le permettant ?

A salaire égal, n’est-il pas plus confortable est agréable de travailler de chez soi ?

Ne pas avoir à prendre sa voiture ou les transport en commun pour aller bosser, ne pas subir le stress du transport, des bouchons etc… les économies s’y afférant permettent, de plus, d’augmenter le revenu du travail et son pouvoir d’achat.



Encore une fois et dans mon exemple, ce n’est pas le patron qui oblige ses employés mais les employés qui ont le choix de venir au bureau ou rester chez eux sans perte de salaire, que ce soit pour maladie ou pour raison personnel.

Croyez-moi, j’ai affaire à des personnes épanouies dans leur job. Ce qui ne semble pas être votre cas à l’évidence. " />

Le 15/11/2018 à 16h 54

yvan a écrit :



Ayant déjà bossé dans des boites où personne ne forçait qui que ce soit et où tout le monde avait la positive attitude contre l’usage de ses droits de travailleur je me permet de douter de cette absence de contrainte.

Mais c’est probablement à nouveau une énormité de dire ça, on est tous libres et égaux " />







Le plus dur à convaincre fut le patron, qui après avoir accepté l’idée, a souhaité que tout le monde se réunisse une à deux fois par mois de manière obligatoire afin de garder le lien humain.

Bref, aujourd’hui ses employé(e)s ont le choix de travailler du bureau ou de leur domicile s’ils/elles le souhaitent.



Plus de stress lors des trajets travail, moins de dépenses pour les transports, plus de de temps libre etc…

Ah oui, un autre gain, plus aucune démission depuis et moins de conflit. Chacun y trouve son compte.

Le 15/11/2018 à 16h 33

yvan a écrit :



C’est bien ça veut dire qu’ils forcent les femmes à bosser pendant leurs arrêts maternité.

C’est illégal.

Il n’y a plus qu’à récupérer les références de tes clients et porter plainte?



" />



Se féliciter d’aider à rogner le droit social sérieux " />



En s’en prennant aux femmes et aux enfants…

" />







As-tu réfléchi une seconde avant de pondre une énormité de la sorte ?

Personne ne force qui que ce soit. C’est une volonté des employées, dans un domaine bien précis, qui n’ont pas forcément envies de mettre en pause leur carrière pour avoir un ou des enfants lorsqu’elles ont la possibilité d’avoir les deux et de ne pas perdre des commissions (dans le cas précis cité plus haut).



Cela ne remet pas en cause l’existence et le droit aux arrêts maladie comme j’ai pu le lire de la part de certains sur le fil, c’est complètement stupide.



De plus, le télétravail c’est bien, lorsque cela est possible, évidement certains métiers ne le permettent pas mais en attendant ce peut-être effectivement un bon moyen pour désengorger les routes en heure de pointe et pourquoi pas une alternative écologique.

Le 15/11/2018 à 16h 16

Dedrak a écrit :



Bonjour,



Une partie de votre commentaire m’intrigue, quand vous parlez d’arrêts maladies et de congés maternités.

Voulez-vous dire que les salariés des entreprises que vous suivez en tant que DSI travaillent depuis leur domicile pendant ces deux types d’absences ?







Pour l’une d’elles par exemple, en effet.

C’est une régie de marketing dont la plupart des employés sont des commerciaux(ales) sédentaires et gérant chacun(e) un portefeuille client spécifique. Remplacer un(e) commercial(e) lors d’une absence plus ou moins longue n’est pas souhaitable (formation, gestion client etc…), de plus et comme beaucoup ils/elles sont commissionné(e)s .

Cette société vend de l’espace pub sur différents médias (papier, TV, Radio et numérique), l’obligation d’un travail au bureau n’est donc pas indispensable, mais souhaitée et fixée une à deux fois par mois sous forme de réunion afin de garder une relation humaine suivie.

Même la standardiste peut gérer les appels de chez elle avec la solution WebRTC en place, c’est dire. ;)

Le 15/11/2018 à 12h 17

Bonjour,



J’ai réussi, depuis quelques années maintenant, en ma qualité de DSI, à intégrer le télétravail dans les entreprises que j’infogère, surtout auprès de leurs dirigeants (réticents les premiers temps).

Aujourd’hui, ils n’ont plus à gérer les arrêts maladie ou les congés maternité et ont gagné en productivité pour le personnel avec des postes le permettant.

Côté personnel, le confort et le gain de temps sont appréciables (trajets travail, enfants malades…), particulièrement lorsqu’il n’est plus question de jours de carence lors de leurs arrêts pour maladie.

Tout le monde est gagnant, question de volonté.



;)

Le 09/11/2018 à 17h 11

Or, des appareils basés sur ces composants sont déjà commercialisées, dont le Galaxy Book2 de Samsung et le Yoga C630 de Samsung.





Bonsoir, petite faute, le Yoga C630 est de Lenovo et non de Samsung.



;)

Le 27/09/2018 à 08h 30

Bonjour à tous,



Je suis comme certains d’entre-vous, seuls quelques articles m’intéressent.

NXI se trouve dans ma liste de site d’information me servant à faire ma veille techno.

Je paie un abo plus par soutien que par la qualité des articles proposés (très bonne par ailleurs, selon moi).

Je ne trouve pas les divers tarifs excessifs et puis, étant fumeur et dépensant 15,40€ par jour pour cette merde, cela me semble peu cher et bien plus sain… ;) :P

Le 28/06/2018 à 22h 15

SebGF a écrit :



Bof, dépend des boîtes, des budgets, et de la bonne volonté mutuelle entre le client et le prestataire.

Parfois un presta va vouloir proposer ou alerter, mais ça risque d’être plus cher, le client va faire sa tête de con.

Tout comme le presta va juste exécuter à la lettre les ordres du client sans valeur ajoutée et basta.



Je cite deux extrêmes évidemment, mais ayant vu ces deux comportements…







Mon propos était en fait plus une affirmation qu’une question…



Au regard des textes et de la jurisprudence le prestataire a un devoir d’information et de conseil, le contractant, lui, ne peut demander à son prestataire de fermer les yeux sur une obligation légale qui pourrait lui être coûteuse sous prétexte d’économie.



Au hasard: “quelle est l’étendue de l’obligation de conseil et d’information du professionnel ?”



:)

Le 28/06/2018 à 18h 23

crocodudule a écrit :



S’agissant du recours de l’ADEF contre son prestataire c’est loin très loin d’être évident, cela implique de savoir ce qui avait été convenu à l’origine, puis d’apporter la démonstration technique que le manquement était évident par rapport aux règles de l’art pour convaincre le Juge, ce qui à mon avis va nécessité l’intervention d’un expert..







Hummm… Le prestataire n’a t-il pas un devoir de conseil, en tant que professionnel et eu égard à son domaine de compétence ?

Le 04/05/2018 à 17h 53

C’est un conseil comme un autre, sachant que le programme Insider n’est pas fait pour les machines de prod, l’utilisateur inscrit au programme est censé être logique et en connaitre les tenants et aboutissants.



Perso, j’ai une machine dédiée à cela ce qui me permet de tester mes configs d’entreprise (en TPE) avant les releases RTM et les updates auto, pour les reste (PME) je gère via WSUS plus des spare de test.

Le 08/03/2018 à 14h 03

marsokod a écrit :



Qu’est ce qui empêche Canal et les autres opérateurs de diffuser le flux TNT directement sur leurs offres, sans rien demander à TF1?



Si ils ont l’obligation légale de le diffuser, il devraient pouvoir le faire gratuitement ou alors il devrait y avoir une réglementation définissant le coût, non ? Ça serait constitutionnel que le coût d’un service public soit dépendant de façon potentiellement arbitraire d’une tierce partie, qui plus est privée ?







C’est ce que l’on appelle le principe de “Must Deliver (offer)” en complément du “Must Carry” qui, lui, oblige les diffuseurs à intégrer les chaînes gratuites de la TNT à leur simple demande.

Malheureusement, ce principe n’est pas inscrit dans la loi mais (je l’espère) le sera peut-être dans celle prévue à la fin du premier semestre 2018.



Free (entre autre) milite pour ce principe.

Le 05/03/2018 à 18h 25

Ton LAN est considéré comme privé ou public (sous Windows) ?

Le 05/03/2018 à 17h 33

fred42 a écrit :



Ce que je reproche principalement à Chromecast, en plus d’être propriétaire, est qu’il utilise obligatoirement le Wi-Fi alors qu’un lien ethernet est quand même plus approprié au débit vidéo. Cela fait que je ne l’ai jamais utilisé bien que ma nouvelle TV le supporte.







La Chromecast Ultra (4k) est aussi Ethernet. ;)







EMegamanu a écrit :



Testé depuis un MBPr vers la Shield TV : pas concluant…

Testé depuis un Note 8 : ok, mais pas de sous-titre affichés.



Je crois que je vais rester un peu avec BubbleUPnP pour cet usage.







Videostream for Google Chromecast fonctionne très bien, au cas où. ;)

Le 05/03/2018 à 17h 47

Je ne te dirais pas le contraire, j’adorais, tout comme “Droit de réponse” sur TF1 avant sa privatisation…

Le 05/03/2018 à 13h 18

L33thium a écrit :



paradoxalement c’est principalement sur celles  financées par l’argent public qu’on trouve le plus de liberté d’expression (sous toutes formes), enfin, ça dépend un peu de qui la dirige.





Ça dépend “surtout” de ceux qui la dirigent. Canal+, chaîne privée par excellence, a toujours pratiqué une expression libre avant que Bolloré n’arrive et jamais vu réellement sur le service public. " /> 

Le 05/03/2018 à 12h 23

Mieux, puisque Free annonce même réfléchir à exiger une rémunération pour diffuser ces chaînes et leurs services associés.

Le 05/03/2018 à 17h 38

FURYO a écrit :  c’est donc perdu de confondre cette troll… ce qui facilite donc bien son taf! Je me demande comment gérer alors par exemple les bans…?



Le ban IP n’est pas non plus une bonne solution et est plutôt à proscrire.

Le 23/06/2016 à 22h 40

@vampire7, si ce médecin est une femme et qu’elle est à mon goût, elle peut me faire ce qu’elle veut !

Si c’est un gros moustachu (ou non d’ailleurs) c’est moi qui m’occupe du sien ! " /> 

Le 23/06/2016 à 22h 30

Salut,



Pour ma part j’ai plus d’une centaine de machines sous W10 en prod dont une bonne partie sur deux sites (en full W10) gérée par un DC. L’un par SBS2011 (Beurk!!!) et l’autre par 2012R2.

Je n’ai aucun problème avec mes utilisateurs ni leurs configs, comprenant des progiciels (leurs devs m’ayant assuré de leur compatibilité avant migration, il va s’en dire).

Java étant malheureusement obligatoire sur les deux sites concernés et n’ayant aucune confiance en l’interface “chaise clavier” (tout le monde n’est pas utilisateur avancé, hein ???) je me suis donc assuré l’aide d’un AV Endpoint digne de ce nom (pas de Symantec pour ma part), mieux vaut éviter d’être con et surtout bien heureux de l’avoir fait puisque cela m’épargné pour le moment (puisque bloqués) l’implé de quelques Ransomware/Cryptolocker bien connus.

 

Sur le plan perso, j’aime aussi être entièrement maître de mon LAN et de mes machines, mais n’étant pas infaillible comme tout un chacun (fatigue oblige et concentré sur mes clients) j’ai choisi de m’adjoindre l’aide, non infaillible non plus d’un AV digne de ce nom au cas où (on est jamais trop prudent), suis pourtant pas plus bête ni plus intelligent que @Badablek (j’ose l’espérer) :p " />.



Je n’ai pas de problème avec mes les builds Insider à titre perso, je ne rencontre pas non plus les problèmes énoncés par @Badablek lors des updates ou si peu qu’il m’est plutôt facile d’y pallier.

Je ne pense pas que le programme Insider soit dédié à madame Michu et tant que celle-ci est contente de son W10 sans être polluée par les troll anti-MS rencontrés ici et là sur la toile, Madame Michu et consorts me confortent dans l’idée que cet OS et la politique de MS sont loin d’être imparfaits et ce, malgré sa volonté d’imposer une MAJ forcée de W7 et W8 un peu trop intrusive à mon goût.

Il est, amha, de bon augure que MS ait fait le choix d’imposer à minima une solution de sécurité, même si perfectible pour la plupart d’entre-nous, elle peut-être d’un grand secours pour la plus grande majorité des “nerds” (merdoum, j’me la joue Djeunz).



Bonne soirée ou bonne nuit. ;)