Victime d'une attaque de ransomware, rapporte The Record, une chaîne hôtelière scandinave a déclaré avoir adopté une nouvelle approche pour se remettre de l'incident en basculant tous les systèmes concernés vers Chrome OS.
Elle précise dans un communiqué de presse avoir choisi, plutôt que de contacter les pirates afin de négocier une rançon pour la clé de déchiffrement qui aurait déverrouillé les appareils infectés, de migrer l'ensemble de son parc de Windows vers Chrome OS.
« En moins de 24 heures, le premier hôtel fonctionnait dans l'écosystème Chrome OS de Google. Et dans les deux jours suivants, 2 000 ordinateurs ont été convertis dans toute l'entreprise composée de 212 hôtels dans cinq pays différents », explique la chaîne hôtelière.
Pour le processus de migration, Nordic Choice a déclaré avoir utilisé l'outil CloudReady (gratuit pour les particuliers), qui peut migrer les anciens ordinateurs Windows et macOS vers Chrome OS. Son éditeur, Neverware, avait d'ailleurs été racheté par Google en décembre 2020.
La chaîne a déclaré qu'elle prévoyait ainsi d'économiser 60 millions de NOK (6,7 millions de dollars) en convertissant les anciens ordinateurs en Chrome OS au lieu d'acheter du nouveau matériel.
Commentaires (87)
#1
Google sait ce qu’il lui reste à faire pour augmenter ses PDM.
#2
Sauf erreur, l’entreprise n’a quand même pas récupéré ses données qui ont été chiffrées. Elle veut juste se protéger des futurs attaques de ce type.
#3
Migrer pour s’enfermer dans un OS contrôlé par Google, avec connexion Internet obligatoire ? Euh…
#4
C’est un peu con d’aller sur ChromeOS, tant qu’à faire autant partir sur un vrai Linux orienté entreprise type RH/Fedora, les outils de gestion de parc sont déjà présents.
#5
les mise à jour chrome OS sont qd même un peu plus facile a gérer que sur RH/fedora
#5.1
Peut-être, mais tu es libre !
#6
Cloudready de Neverware, filiale de Google
#7
Google est une marque très connue et donc plus rassurante pour certains moldus.
Je pense qu’il aurait été intéressant de dire dans l’article que Neverware, développeur de CloudReady, fait maintenant partie de Google. Le choix de Neverware (donc, Google) confirme mon impression que la personne qui a pris la décision de passer à ChromeOS a préféré se fier à une méga-entreprise largement connue du grand public plutôt qu’à des entreprises aux noms obscurs pour les profanes.
#8
Parce que tu connais beaucoup d’OS pour lesquels la connexion Internet permanente n’est pas obligatoire ? Depuis 20 ans, la connexion est la norme et la déconnexion l’exception (pour ne pas dire une anomalie à corriger).
Non, c’est tout à fait logique du point de vue d’une entreprise.
Je vais me faire l’avocat du diable. Tu veux du Linux ? OK, alors :
Au moins, avec Chrome OS, tu sais que tu as Google derrière (tout comme avec Windows, tu avais Microsoft). Et que tu ne risques pas de te perdre entre 36 000 interfaces graphiques possibles ayant chacune ses spécificités propres.
Et vu que Chrome OS, c’est du Linux (OS basé sur Gentoo), de quoi vous vous plaignez ? Ah, c’est peut-être pas comme ça que vous imaginiez votre noyau favori gagner le seul domaine où il était absent, mais fallait voir le monde avec les yeux pragmatiques des multinationales qui veulent du clefs-en-mains et des garanties, pas ceux des hippies barbus asociaux du MIT qui se fichent d’avoir des pépins au moindre clic, parce qu’ils ne jurent que par la CLI et qu’ils peuvent trouver un correctif obscur sur le GitHub d’un inconnu ou au détour d’une question sur StackExchange, voire le concevoir eux-mêmes (parce que tout le monde qui utilise un ordinateur est un crack en programmation, c’est bien connu ; læ secrétaire qui rédige les courriers de la direction connaît tout son C++ et son Python 3.10 par cœur si la photocopieuse décide de faire des siennes, parce que la MAJ d’une dépendance à la noix a décidé d’apporter une régression qui fait foirer CUPS)… ¯\_(ツ)_/¯
#9
Tranquille, pas besoin de s’énerver. Mon équipe gère des milliers de serveurs (pas des postes métiers, certes) à base de RH, je m’occupe des màj et des cycles de vie sys/applicatifs en général, par ailleurs je suis régulièrement en contact avec les dev de chez eux, donc j’ai quand même une idée du milieu.
Je ne suis pas particulièrement supporter RH car ce n’est que du business pour moi, en revanche leur support est relativement compétent/réactif et l’outillage très complet, je ne vois pas bien ce que google peut apporter en plus à part les limitations propriétaires. L’histoire des interfaces graphiques et de manière générale de la diversité des produits est une problématique sys, rien à avoir avec chromeOS ou RH.
#10
En dehors de ChromeOS, tu peux nous citer un OS qui ne fonctionne pas sans connexion Internet permanente?
#11
Argument de mauvaise foi : c’est tout à fait possible d’avoir un Linux déconnecté et de travailler avec. Là, on parle d’un OS dont les documents, les applications elles-mêmes, sont dans le “Cloud” de Google, c’est autre chose
Par corolaire, le jour où ils décident de bannir ton compte pour une raison obscure, tu perds tout si tu n’as pas pris tes précautions (exportation des données)…
#12
Dans une chaîne d’hôtel, s’interfacer avec la BDD (ou le client web de l’appli) de réservation, faire des paiements électroniques… ça passe pas les arguments de mauvaise foi.
Et monter un projet de migration de tous les postes clients vers du GNU/Linux c’est un peu plus lourd que migrer vers une solution clé en main de Google.
#12.1
C’est certain qu’ils n’auraient pas fait une migration d’un premier hôtel complet en 24h en passant sous Linux (peu importe la distrib). Linux a, comme tous les autres OS, des avantages et des inconvénients.
Par contre je lis dans les commentaires que ChromeOS ne fonctionne pas/plus sans connexion Internet permanente, je ne connais pas cet OS, il se passe quoi si je débranche le câble réseau ?
Même si pour un hôtel dont les PC de gestion doivent être connectés en permanence aux serveurs de la chaîne, ce n’est pas vraiment grave puisque les raisons business imposaient déjà cette connexion permanente.
#12.2
Vu qu’ils n’avaient plus aucune donnée à migrer, c’est plutôt rapide, quel que soit l’OS cible…
#13
Pas sûr. S’ils ont pu migrer aussi rapidement vers ChromeOS, c’est sans doute que leur appli métier tourne déjà sur un serveur avec une interface web. Si tout ce que tu cherches c’est un terminal web, n’importe quelle distrib Linux fait l’affaire.
#13.1
Elu analyse pertinente du jour.
#14
ma question est : est ce que ChromeOS est plus sûr que Windows face aux ramsonwares ? et pourquoi ?merci
#14.1
Peut être parceque la plupart de ces merdes sont des exécutables Windows qui ont assez peu de chances de fonctionner correctement sous Linux, et quand bien même ça tournerait même de façon dégradée (via Wine ou équivalent par exemple) l’isolation entre comptes étant nettement plus poussée sous Linux ça ne devrait normalement impacter que les données de l’utilisateur connecté et pas le reste de la machine (sauf à être connecté avec le compte admin mais c’est généralement une pratique proscrite sous Linux)
Après il y a fort à parier qu’ils aient attrapé ça via un mail moisi ouvert par un employé imprudent et contre ça il serait nettement plus efficace d’investir dans la formation du personnel plutôt que de juste changer l’outil avec lequel ils travaillent.
#15
À la maison, c’est full Linux (fixe, laptop, PC des enfants, mediacenter, NAS), sauf le PC de ma femme qui est sous Windows. Il se trouve qu’elle est secrétaire, justement. Elle vient de me réclamer de passer son PC sous Debian, parce qu’elle en a marre de Windows, alors qu’elle voit bien que quand elle se connecte sur mon PC, là au moins ça marche. Elle voit qu’à la maison, il y a au plus quelques minutes de coupure par an sur le serveur, alors qu’au boulot, sous Windows, ça marche un jour sur deux.
Il ne faut pas prendre les non-informaticiens pour des péquenots. C’est juste qu’ils ne sont pas au courant de ce qui existe, mais quand ils ont l’occasion de comparer, ils savent reconnaître ce qui marche.
#15.1
moi j’ai les addicts à windows dans la famille. Parce que ca marche, que tout tourne dessus, qu’il n’y a pas de raison d’en changer ; et de mon coté j’ai win/nux/openbsd; ca marche aussi.
éternel débat win/osx/nux
wv, mercedes
iph/andro
#16
Aucune idée, jamais essayé ChromeOS.
La question, c’est surtout en combien de temps. Là, il y avait une solution clé en main. Et pour peu qu’ils utilisaient déjà la G-Suite ou que les serveurs soient dans GCP, y mettre aussi les postes clients peut avoir du sens.
#17
Par contre j’ai quelques remarques sur la suite de votre propos :
[Et vu que Chrome OS, c’est du Linux (OS basé sur Gentoo), de quoi vous vous plaignez ? Ah, c’est peut-être pas comme ça que vous imaginiez votre noyau favori gagner le seul domaine°
Ben justement mon noyau favori vient de faire une entrée fracassante puisque que Chrome est basé sur un noyau Linux (même si je ne trouve pas que ce qui l’entoure soit bien), c’est la partie simili OS qui me gratte mais le noyau pas du tout
[pas ceux des hippies barbus asociaux du MIT qui se fichent d’avoir des pépins au moindre clic]
J’utilise Linux quotidiennement depuis plus de 10 ans mais je vous jure que je suis pas barbu que j’ai les cheveux court et propres (je prends même une douche tous les jours), ma mère aussi d’ailleurs qui utilise aussi Linux. D’ailleurs si elle l’utilise c’est surtout parce que j’habite loin d’elle et que je ne pouvais pas me déplacer à chaque fois qu’elle plantait son Windows en cliquant sur le power point débile que ses copines lui envoyaient. Elle non plus à pas fait ses études au MIT.
[parce qu’ils ne jurent que par la CLI et qu’ils peuvent trouver un correctif obscur sur le Git Hub d’un inconnu ou au détour d’une question sur StackExchange, voire le concevoir eux-mêmes (parce que tout le monde qui utilise un ordinateur est un crack en programmation, c’est bien connu ; læ secrétaire qui rédige les courriers de la direction connaît tout son C++ et son Python 3.10 par cœur si la photocopieuse décide de faire des siennes, parce que la MAJ d’une dépendance à la noix a décidé d’apporter une régression qui fait foirer CUPS)… ¯\_(ツ)_/¯]
Hou là je vous jure que je suis pas près de concevoir un quelconque programme quant au deux trucs dont vous parlez ils sont en anglais et moi pas comprendre. Étonnamment une des choses qui m’ont fait basculer définitivement sur Linux à une époque est le contraire de ce que vous dites, mais je suis peut-être une exception mystérieuse. Le scanner acheté à l’époque 50000 Fr avec des drivers W95 fonctionnant à moitié sous XP n’avait plus de drivers pour SEVEN et EPSON l’a jugé trop vieux pour en mettre en ligne depuis il fonctionne nativement sous XANE de version en version et sans problème avec toutes ses fonctions. L’imprimante laser vieille de 15 ans de ma mère (pour les recettes de cuisine et les papiers officiel cela lui suffit) est reconnu nativement dans CUPS de version en version, on branche et ça marche et l’imprimante laser NB réseau que je viens d’acheter à la maison aussi (pour Windows il m’a fallu charger 110 Mo de pilote et 45 mn d’installation et de « découverte » réseau). Rien à télécharger une fois Linux installé on connecte au wifi et elle apparaît.
Tout n’est pas merveilleux comme avec Windows que j’utilise aussi quotidiennement il y a son lot de problèmes et de plantage au cours des années et d’ailleurs si vous avez un OS qui ne plante jamais et qui n’a pas de défaut (même entre la chaise et le clavier) je suis preneur. Mais on est rès loin actuellement de ce que vous dépeignez au moins pour les distributions grand public.
#18
J’imagine que c’est aussi un moyen de ne plus avoir à gérer ses données, si ils se sont pris un ransomware qui a tout chiffré et qu’ils n’ont pas pu récupérer leur données, la politique de sauvegarde ne devait pas être à la hauteur.
Là ils se décharge de cette partie en confiant tout à Google, est-ce que ça sera suffisant pour éviter le prochain ransomware qui passe ?
#18.1
S’ils n’avaient pas leurs données, à quoi ça servirait de migrer les postes clients et d’être content de le faire aussi rapidement ?
#19
Ces mêmes multinationales qui mettent du Linux partout dans ce qu’elles produisent: Serveurs, infra réseau/télécom… auraient-elles été infiltrées par les barbus du MIT? Ballmer, sort de ce corps!!!
Si mes parents ayant dépassé les 80 balais et qui on eu leur 1er PC il y a 10 ans ne démarrent jamais leur double boot windows mais la Debian, c’est selon toi parce qu’ils sont des barbus du MIT aussi?
Non, c’est juste parce qu’il n’y a jamais de problèmes, des MAJ absolument transparentes (pas de redémarrages trop souvent multiples, en priant pour que pas de gag), des perfs restant convenables (et qui ne s’écroulent pas avec le temps, obligeant en pratique à une réinstallation totale tous les 2 ans qu’ils sont incapables de faire) malgré une machine un peu ancienne, que l’imprimante (comme tout autre périphérique) qu’ils ont acheté a fonctionné direct en impression sans le moindre driver à installer (merci CUPS, même si pour le scanner il a fallu que j’intervienne à distance mais sans urgenc et merci SSH).
Linux, comparé à windows, c’est juste reposant. Sans la vente liée qui perdure à coup de graissage de pattes des politiques, le problème n’existerait plus depuis longtemps.
#20
“plutôt que de contacter les pirates afin de négocier une rançon pour la clé de déchiffrement qui avait déverrouillé les appareils infectés”
Comment ont-ils obtenu cette clé ?
Je viens de lire l’article en anglais, il n’indique pas que la clé a été récupérée ni que les appareils aient été déverrouillés.
#20.1
Je suis d’accord. Il s’agit d’une traduction incorrecte.
La traduction serait plutôt: “plutôt que de contacter les hackers et négocier une rançon pour [obtenir] la clé qui aurait débloqué les équipements infectés…”
#21
Je veux bien promouvoir le libre, mais franchement, un Chrome OS pour une entreprise qui fonctionne déjà sur des logiciels qui ne nécessitent qu’un navigateur, c’est carrément plus simple à migrer, gérer, utiliser, maintenir que de faire une migration Linux. C’est du clef en mains, prix contenu.
Ah il faut être connecté ? Bah comme la très grande majorité des entreprises, presque tout migre vers le Cloud, donc ta juste besoin de sécuriser ta/tes connexions, comme toutes les entreprises qui sont sur n’importe quel OS.
Et tu donnes tes données au grand méchant Google, enfin la on parle de suites pro payantes, pas de particuliers. Et entre les donner à MS, AWS, OVH, GG pour une entreprise ca ne change pas grand chose en fait. Perso, si je prend européen, c’est juste pas éthique/patriotisme, point. On est pas sur des données super sensible de gouvernement.
#22
Si ils passent à ChromeOS c’est que la majorité des données/applis sont dans le cloud.
Désolé pour eux, ça ne les protège pas vraiment plus du coup…
#23
Quelqu’un à un vrai retour d’expérience de chrome entreprise ou tout le monde en parle en se basant sur des préjugés ?
Intégration avec l’AD ? GPO ? gestion de parc ? de MAJ ? compatibilité avec la suite office+pdf ? est-ce qu’on peut toujours travailler si internet tombe ? Connexion à distance pour débugger, etc….
#23.1
AD, pourquoi faire ? C’est intégré à Gsuite l’annuaire. GPO, pour quoi faire ? Suite Office, c’est dans workspace également.
Il y a plein d’entreprise qui travaillent uniquement avec les outils Google. Il y a le minimum, mais le minimum nécessaire ! Et ca suffit à beaucoup.
#24
Surtout, comment ils font pour être en règle avec le RGPD en utilisant des services Google pour le stockage des données vu qu’à l’heure actuelle il n’y a toujours pas d’accords possibles depuis la révision du CLOUD Act ?
La Norvège n’est pas dans l’UE, mais vu qu’ils ont des hôtels dans toute la Scandinavie, ça me paraît être légalement délicat.
#25
+1, idem chez moi.
Sauf que j’ai qd même une VM en win10 pour quelques programmes proprios dont je ne peux pas me passer, majoritairement des software de MAJ de certains hardware.
#26
il ne se passe absolument rien. ChromeOS fonctionne parfaitement sans connexion internet, comme n’importe quel autre OS existant
#27
J’ai lu quasiment tout les commentaires et il y a un point qui m’interpelle
Nombreux sont ceux qui ventent linux comme le truc le plus stable qui soit
Mon expérience sur Ubuntu par exemple est plus mitigé avec des soucis de drivers et des périodes de freeze prolongée et parfois gnome qui ferme tout seul tout
Bref juste histoire de dire que comme dans tout les domaines c’est jamais ou tout noir ou tout blanc …
#28
Ceux qui disent que ChromeOS c’est que du en ligne n’ont soit jamais utilisé ChromeOS, soit l’on utilisé à ses debuts (il y a plus de 10 ans), quand ça ne faisait tourner que de la webapp
Aujourd’hui ChromeOS c’est de la webapp (avec de la PWA parfois pour du hors ligne quand le dev est bien fait), mais aussi de l’app Android, de l’app Linux et également pour les entreprises des accès à Parallels pour lancer ponctuellement de l’applicatif Windows
#28.1
Une sorte de firefox os pour ordinateur, non ?
#29
Ubuntu n’est pas linux.
#29.1
Tu viens de confirmer le problème de linux. Dès qu’on critique l’un, on dit que c’est un problème de l’un mais pas de l’autre. Ubuntu c’est linux, si. Linux n’est pas Ubuntu mais l’inverse si. Son ouverture et ses distrib sont sa force et son handicap également.
Et SVP, arrêtez avec vos réflexions a la “mémé michou elle est sous linux et tout fonctionne bien”. On parle d’une entreprise, pas de votre mère, grand mère ou autre…
Moi aussi je suis sous linux, (et Windows). Le PC de ma femme : sous Ubuntu, le mien et celui de mes parents : Pop Os, et tout tourne au top, je suis d’accord.
Pour autant, non en entreprise, ce n’est pas la même, il y bien d’autres exigences et problématiques. Chrome OS est un environnement fermé et encadré. Linux c’est l’inverse ! La gestion n’est pas la même, il suffit pas d’installer et dire “go”.
Arrêter aussi de mélanger Serveur et laptop/destkop. Oui en entreprise Linux est très utilisé, mais dans des domaines gérés par des utilisateurs avancés, souvent des pro.
#30
#31
Oui. Mais non.
Là on parle de 2000 PCs dans 5 pays et 212 sites : ca implique qu’il y ait un service informatique robuste derrière (et donc “des pros” comme tu dis), c’est pas le portier et le concierge qui administrent leur machine tout seuls.
Verrouiller des postes sous Linux comme on pourrait le faire par GPO sous windows ca se fait aussi très bien, par des pros. Absolument rien n’empêche l’utilisation de Linux en desktop dans les entreprises, si ce n’est la force de l’habitude et le lobbying MS à la limite des pratiques anticoncurrentielles.
#32
Je m’énerve pas, je donne (comme je l’ai dit) le point de vue qui pourrait être celui de cette chaîne d’hôtels, qui veut un truc qui ne risque pas de lui péter à la figure parce qu’une MAJ a eu des effets de bords indésirables.
Du reste, sans cracher sur RHEL et ses clones, faut reconnaître que c’est davantage une distro orientée serveurs que PC de bureau. Fedora serait plus indiquée pour ce dernier rôle, mais le support, il n’est que communautaire, donc c’est éliminatoire pour une entreprise de ce genre.
J’ai jamais dit que c’était impossible. Relis bien le passage que tu as cité.
Du reste, même sous Chrome OS, on peut faire des choses en mode déconnecté (il y a même une version spéciale de GDocs pour ça). Donc, même ton argument du « connexion obligatoire » ne tient pas plus que le mien, si tu veux jouer à ça.
Ça, c’est le risque avec tous les GAFAM. Mais c’est pas moi qui ai pris cette décision, et je suis content que ce ne soit donc pas mon problème.
En vrai ? Comme sur n’importe quel autre OS, tu n’as juste plus que ce qui est enregistré sur l’ordi et ne nécessite pas de connexion qui fonctionne. Si tu n’as pas installé l’extension qui permet d’utiliser la suite GDocs hors-ligne, tu ne peux pas utiliser ces derniers, mais sinon, ça attendra la prochaine reconnexion pour tout synchroniser dans GDrive.
En théorie : non, y a pas de raison qu’il y soit particulièrement immunisé, en soi.
En pratique : la plupart des ransomwares ciblent Windows parce que c’est l’OS le plus présent sur les PC, mais il en existe pour Linux, Mac… et donc, rien n’interdit d’en faire un qui va taper sur Chrome OS si ça devient une cible intéressante pour un pirate.
Heureusement que j’avais prévenu que je la jouais « avocat du diable »… Cela étant dit, les bugs dont je parle en exemple, s’ils sont tolérables chez un particulier chez lui, ils le sont beaucoup moins quand c’est le fonctionnement même de l’entreprise qui dépend du bon fonctionnement de tous les systèmes. D’où le fait que cette chaîne a dû penser que Google (parce que Google ?) devait apporter une certaine garantie de fiabilité (mais à quel point l’avenir leur donnera raison ou tort, ça, j’en sais rien et encore une fois, c’est bien que ce ne soit pas mon problème).
Me vouvoie pas, merci. Y a que moi qui utilise ce compte, on n’est pas plusieurs.
Non, mais je sortais juste un cliché, hein. Du reste, moi aussi, chez moi, on roule sur Linux depuis 2015 (moi)-2017 (mes parents). Et en plus, sur Arch… Plus « une MAJ peut foirer un truc du jour au lendemain » comme distro, tu meurs ! Mais encore une fois : ce qui passe à la maison ne passera pas forcément en milieu pro où tout doit être disponible et fonctionnel à tout moment.
#33
Je n’ai pas eu l’impression que monpci parle d’entreprise.
Et non, j’insiste Ubuntu n’est pas linux.
En tout cas c’est la distrib la moins représentative de linux.
Ubuntu blindée de bloatwares propriétaires ne peut logiquement pas être représentative de linux.
Et certainement pas de stabilité.
#33.1
Mon expérience d’Ubuntu, depuis la version 12.04 et sur plusieurs machines, c’est un fonctionnement devenu parfait, absolument sans reproche, et je ne suis pas le seul ayant cette expérience. Même avis sur Lubuntu, avec une expérience moindre.
#34
Si déjà y’a pas de support AD, ca veut dire qu’on doit migrer l’ensemble du parc. Ca limite le nombre d’entreprise.
#35
Tu as une console d’Admin, qui te permet de gérer tes utilisateurs, leurs droits, leurs applications, les stats, etc… Tu peux ouvrir et modifier tous les format MS, Word, Excel, powerpoint.
Je ne suis pas expert, je l’ai juste vu fonctionner, et c’est assez complet. Ca n’ira pas aussi loin que Windows mais c’est le but aussi.
Mon commentaire sur le pro était général, ce n’était pas en réponse à ton message.
Pour ubuntu, si c’est du linux, maintenant, ce n’est pas ta distrib préférée, on l’aura compris. Malgré les défauts que tu remontes, Ubuntu permet malgré tout à Linux d’exister un peu plus et de faire une transition en douceur vers des distrib un peu plus linux à ton goût je dirais ;)
Car une personne qui vient directement de Windows, qui n’est pas un utilisateur avancé, tu la pose sur Debian directement sans aide, elle va partir en courant.
Je ne vois pas le rapport ? Je répond à ceux qui disent qu’il y a déjà plein de linux en entreprise. Coté serveur, logiciel : oui, coté laptop/dekstop : non. C’est un constat, et c’est un argument vaseux que j’ai lu plusieurs fois.
Pour le reste, je n’ai jamais dit l’inverse. Mais même si c’est le cas, l’offre s’adapte à la demande, donc tu trouveras bien plus facilement des compétence IT de gestion de Parc Windows que des compétences IT de gestion de Parc Linux. Et dans tous les cas, la gestion sera plus simple sous Google Workspace (mes les possibilités moindre!).
Je ne sais pas si c’est le cas, mais je pense que tu peux trouver qqn sur qui se défausser sur du Linux aussi ;) Il y a des boite spécialisées quand même !
#36
“La chaîne a déclaré qu’elle prévoyait ainsi d’économiser 60 millions de NOK (6,7 millions de dollars) en convertissant les anciens ordinateurs en Chrome OS au lieu d’acheter du nouveau matériel.”
Mais ils sont complètement con, y’a pas besoin d’acheter du nouveau matos, il faut juste reinstal win. Il ont vraiment un service IT?
#37
#37.1
garder windows 10 reste saluable.. tant que des dispos sont prises sur la machine et que l’on ne lance pas n’importe quoi..
#38
Plutôt que de payer la rançon pour débloquer son PC, une victime de ransomware formate et réinstalle son PC from scratch. Il en profite pour changer d’OS.
#Fixed
#39
ChromeOS est littéralement une distribution GNU/Linux, mais avec le support de Google, le système de gestion de parc, la sécurité de l’OS etc. plus moderne que ce que proposent des concurrents comme Red Hat ou Canonical.
Ils n’ont pas acheté de nouveau matos, ils ont installé ChromeOS sur le matos existant.
#40
GNU, vraiment ? (Vraie question)
Qu’ils utilisent un kernel Linux, oui. Et encore, à mon avis ils ont dû le bidouiller fortement.
Le reste sous GNU, je ne sais pas par contre, mais j’en doute.
#40.1
Après vérification, ChromeOS était bien basé sur Gentoo (GNU/Linux), mais depuis 2013 est passé à son propre OS Linux sans composant GNU, donc techniquement ça n’est plus un GNU Linux, mais simplement une distribution Linux.
#41
Linux ? Windows ? MacOs ?
Ils fonctionnent tous les trois sans problème sans connexion internet, chrome os meme certaine fonctionnalité core de l’os ne marche pas correctement sans connexion internet ….
Ah ? linux est plus compliqué ?
Bon commencé par nettoyé un peut les malentendu et les fausse info.
Chrome OS (tout comme windows, linux et mac) est vulnérable au ransomware du coup ceci n’est qu’une opération de com surement booster par Google News.
A long terme faire appel a une entreprise qui gère un linux sur ton parc pour toi et viens en volant (moins de 4h entre l’appel et l’intervention) au moindre problème, gère tes backups etc.
Est certainement plus professionnel que simplement migré vers un système qui met la vie privée de tes client a risque, ne te protège en rien des ransomware et pire t’enferme dans un système totalement connecté, ton ISP tombe en panne impossible de travaillé….
Et enfin
De ce fait d’un point de vue finance et politique il est moins dangereux a l’heure actuelle de choisir un OS libre de tout liens avec des entreprise sous lourde surveillance anti trust de la moitié de la planète (US+Europe)
#42
Un bête kit RaspberryPi fait le même boulot pour moins chère et moins d’encombrement sur des applis Browser Only dans ce cas la.
En rajoutant la facilité de maintenance justement, sur des applis par navigateur, tu peux avoir des carte SD / Clef USB de spare et si t’as un problème : hop, tu switch et tu boot.
#43
Après Google c’est pas non plus une assurance tout risques sur laquelle faire reposer sa confiance, c’est pas comme si ils ne fermaient pas régulièrement des services de façon complètement arbitraire en ayant absolument rien à carrer de laisser leurs utilisateurs le bec dans l’eau.
#43.1
Oui mais les services qui marchent ne ferment pas. Et ils ne fermeront pas docs, Chrome OS, etc de si tot
#44
Les gars c’est un échange sans fin
Je suis le premier anti Google qu’il existe.
Cependant Google a sorti un os qui fonctionne pour 90% des besoins: qqes docs, accéder au web, du meeting, du collaboratif, des mails. La plupart des outils d’entreprise sont clouds, que ce soit du SaaS ou du dev interne. Les DSI qui signent chez eux se foutent des données persos, ils ne seront pas virés en perdant tout suite à spyware.
C’est quoi les 10% restants?du offline, du legacy, des macros Excel. Berk..
Je suis sur une DSI de 2000 postes et ad, c’est du Windows. Pour gérer du linux faut connaître
Suffit de rechercher comment mettre à jour Chrome OS, ou comment mettre à jour debian. Un est automatique, l’autre faut faire Apt update.
Faut miser sur la feneantise (et l’incompétence?) Dans les DSI. Et je suppose que ladmin Google suite c’est du suivant suivant clic fini
Point barre et désolé.
Après, j’ai toujours rêvé d’une boite qu’il déploie une stack open source complete: debian, nextcloud jitsi, samba, postfix,blabla. Ça n’existe pas. (Framasoft?) Et quelles garanties pour les DSI…
Ça me fait mal quand je vois ce qu’on fait avec un zabbix ou grafana vs prtg par exemple.
Quel est le voeu de ceux qui considèrent Google os comme non linux? Voir cette Stack libre en entreprise? Voeu pieux
#45
peut-être pas blâmer directement l’utilisateur, c’est pas comme s’il n’y avait pas eu des failles 0 day très dangereuses ces derniers temps
#46
Finalement ils ont perdu les données ou pas?
#47
Tu as déjà travaillé dans une DSI ?
Parce que tu es as des miles de la réalités si tu penses que de gérer une entreprise avec des Raspeberry c’est efficience…
#48
En phase de déploiement de plusieurs milliers de postes clients sous Suse chez mon client. A terme, plusieurs dizaines de milliers de postes au niveau groupe.
#49
L’espace d’un instant j’ai cru lire un article sponsorisé sur nextINpact 😟
#50
le principe de l’utilisateur, c’est qu’il est utilisateur, pas adminsys ni libriste
#51
moi.
google et android n’ont rien de linux
linux, c’est chercher la différence, chercher à apprendre, chercher à comprendre, chercher à se débrouiller. Comme quand on achete une voiture, prévoir la panne, apprendre les imprvéus.. pareil pour un logement.
android/google sont un taxi, un hotel, tout du luxe mais tout sauce google, aucune recherche à faire, aucun salut d’intéressement ni d’investissement.
google/android, c’est le réconfort zéro effort. Càd tout de l’inverse du libre ; android ne sera jamais un linux, ou alors un linux kidnappé. Quand je dis que sous linux ils sont trois (sous openbsd on est deux), alors on me répond “mais attends tous les androids sont des linux” ==> faux, ils n’ont jamais appris l’existence du truc (la majorité des util android ignorent l’existence de linux), ni cherché à changer quoi que ce soit, ce qui est la quintessence des fondamentaux de l’appréhension/découverte de linux.
donc non, google et android ne sont pas du tout linux, ils sont tout le contraire de l’idéologie linux. Pour moi android est systématiquement exclu du monde libre.
demain fb ou microsoft créée leur linux, on dit que la banquise s’élargit? Non.
#52
Ce n’est pas parce que tu en déploie chez un client que c’est rependu dans le domaine. C’est loin d’être une norme, tu ne vas quand même pas me contre dire ?!
Linux domine peut être dans le Cloud par exemple, mais sur du laptop/desktop en entreprise, on dépasse pas les 5%, c’est même derrière Mac il me semble, même si la tendance est à la hausse.
#53
Tu disais: “coté laptop/dekstop : non”. Maintenant, tu dis un peu.
#53.1
techniquelment ca passe;
mais c’est pas si pratique, notamment pour l’autonomie des batteries (au mieux, divisée par deux sur un laptop en ratio windows vs linux. Jamais vu de batterie tenir 1+h sous nux, jamais. Meme sur du neuf.)
#54
dépasser les 5% en entreprise? où le trone est occupé à vie par le sacro saint microsoft? tu reves?
par qui est utilisé nux en entreprise? (exclus serveurs)
le monde scientifique, principalement ; les devs sur leur ordi ; quelques graphistes (ils sont quatre) ; et c’est tout.
sinon c’est du service public (biblio lyon, gendarmerie..), meme à la mairie de munich ils sont revenus à windows.
le seul salut est d’avoir pu convaincre les particuliers qui sont beaucoup plus sensibles à ça..
#55
Oui, je dis qu’il y en a un peu, donc Non, il n’y en a pas plein, il faut lire toute la phrase…
Je répond à ceux qui disent qu’il y a déjà plein de linux en entreprise. Coté serveur, logiciel : oui, coté laptop/dekstop : non
#56
Thinkpad X250 de 6 ans, Debian. Aucun souci d’autonomie.
My bad, j’ai lu un peu vite.
#57
N’empêche que les vrais utilisent vi et laissent emacs aux mutants qui ont 18 doigts avec 5 phalanges chaque.
#58
Sur mon laptop, j’ai 8h d’autonomie sous Linux. Je n’ai jamais essayé sous Windows, mais ça m’étonnerait qu’il tienne 16h.
#59
C’est vrai que se ce point, je n’ai jamais comparé, mais sur mon Elitebook, je passe quand même les 3 heures avec PopOs, mais il n’est pas tout jeune.
Ce serait intéressant d’avoir un comparatif à ce niveau.
Pas de pbm :)
j’en doute aussi
#60
Sur mon trèèèèès vieux laptop de 2005, 1h20 d’autonomie en windows 10, 2h30 en linux (Kubuntu 20.04)
#61
Je me suis peut être mal exprimé a la fin de mon poste, mais de même je ne considère pas les soluces Google comme des soluces libres et linux.
Rechercher comprendre etc comme tu dis, ainsi que le reste de mon post reste vrai: les DSI n’embauchent pas des sys réseau et admin pour fouiller apprendre etc, mais pour déployer des trucs tous faits avec support. C’est triste mais c’est ainsi. Je suis plutôt fataliste sur le déploiement full Stack open source en entreprise.
#62
Après une PME ou j’ai bossé a longtemps bossé sur du debian postfix etc. Ca tient un temps, très bien même. Puis après o365..
#63
Zut alors, je suis intégrateur sous Suse pour les postes clients d’un groupe international.
Il y a 20 ans, ce même groupe m’employait comme intégrateur, mais sous RedHat.
Durant 5 ans, j’ai intégré et déployé des solutions de supervisions basées sur Zabbix, Nagios, Centreo, ELK.
L’essentiel de ma carrière est un contre-exemple de ce que tu dis. Les DSI des grosses boîtes ont les moyens de faire ça et ont souvent une vision cohérente en terme de maîtrise des solutions et des coûts.
#64
Je me permet d’indiquer que la news NXI omet un détail qui, à mon sens, a son importance : ils avaient déjà prévu de migrer leur infra sur ChromeOS.
Donc en gros, ils ont juste été un peu “poussé” par le ransomware…
Maintenant, est-ce qu’une société de la même taille face à une même menace aurait tenté la même approche ? Je suis sceptique car c’est vraiment pas une décision que l’on prend dans l’urgence au cours d’une cyberattaque.
#65
Plus efficace mais pas moins cher, il y a deux problèmes à investir sur la formation du personnel: le premier c’est le turn over hors souvent dans l’hostellerie il est important donc c’est une mission sans fin (donc chère tout le temps) et un investissement qui ne rapporte rien parce que perdu rapidement.
Le second c’est que c’est long à mettre en place. J’ai dû mettre en place pendant le confinement du télétravail sur portable sécurisé par VPN et chiffrement pour 1⁄3 du personnel en rotation tous les 15 jours. Cela m’a pris 10 h par jour pendant presque 3 mois pour seulement 150 personnes toutes sur le même site et sans changer ni de logiciels ni d’OS. Le temps de paramétrer les ordinateurs et surtout d’apprendre aux personnels à les utiliser puis de résoudre les soucis récurrents (pour les 3⁄4 entre la chaise et le clavier et 1⁄4 aux nouveaux logiciels en place), il a fallu tout ce temps pour que tout roule.
J’imagine le souci et la perte financière pour une entreprise ayant autant de poste répartis sur un grand nombre de site éloignés et n’ayant pas de service informatique performant à la base. Ils ont simplement cherché à aller au plus rapide, au plus faisable et au moins coûteux est-ce que c’est la bonne solution à longs termes ? …
#66
étonnant j’utilise Linux depuis presque 10 ans sur des portable et s’il est vrai qu’au début j’ai eu des soucis de consommation avec certain modèles de portables cela fait bien longtemps que c’est résolu. Tu devrais essayer TLP ça marche avec toutes les distribution et tous les portable, il n’y a rien à paramétrer (sauf si on le désire) c’est silencieux et ne consomme pas de ressources et ta batterie te dira merci.
En tout cas à la maison il y a deux HP, un lenovo et un dell dont les batteries tiennent nettement plus de l’heure que tu cite mais ce sont peut-être des exceptions.
Je suis pas un activiste linux , j’ai aussi un portable de jeux sous windows.
#67
Je ne comprends pas trop les commentaires. C’est plus le sujet l’OS, c’est le Service. Windows Server à terme ce sera un distribution Linux comme une autre. C’est Azure qui tire le business de MS ( et Azure est motorisé de plus en plus par Linux, y compris par la distro maison de MS).
C’est de moins en moins WIndows Server tout comme ChromeOS tire celui de Google auprès des TPE et autres indépendants.
Le point à considérer est l’écosystème d’un ensemble de solution informatiques qui concentrent des applications métiers hétérogènes. Là encore, la solution de transition vient d’un mixte On-Premise ET SaaS.
Les DSI demandent de moins en moins de clients lourds qui justifiaient le recours à un OS spécifiques (pilotes, performance, résilience,..) et de plus du REST, du WebRTC donc complétement cross-platform.
Micro-services, containerisation sont les mot-clefs à considérer, l’OS c’est du passé.
#68
Blindée de bloatwares ? propriétaires ?
Tu parles de quoi concrètement ?
Ubuntu a toujours été très stable sur mes machines, depuis au moins 2014.
#69
Ça se fait mais plutôt dans des petites boîtes. J’en connais qui sont 100 % Linux (ils ne veulent pas entendre parler de Windows et en particulier de tous ses problèmes de sécurité, et ça c’était avant les ransomware en plus).
Pour le coup j’ai vu pas mal de Zabbix et de Grafana dans mes dernières missions pour des grosses boîtes.
Pas mal.
C’est pas tout à fait une société classique mais la gendarmerie est passée depuis plusieurs années déjà sous Linux, en ayant commencé par OpenOffice (avant LibreOffice).
Il n’y a pas que tous ceux que tu cites (et à mon avis c’est amené à grossir).
Je crois que c’est plus complexe que ça.
C’est une blague…
Sous Linux l’autonomie est plus élevée que sous Windows. Bon c’est pas difficile quand je vois tout ce qui tourne (comme processus, je ne parle pas des applications) sur les PC Windows en général. Du fait du boulot j’ai des portables Windows et je ne sais jamais ce qui tourne ni pourquoi il y a des “services” au nom abstrait qui prennent du CPU.
#70
Il y a des cas où c’est utile (ou pratique), mais en fait à l’heure du SSL partout, je comprends mal l’utilité générale des VPN. Certes je suis un peu geek mais j’ai toujours accédé à mes services distants par du SSH ou par des protocoles sur du SSL (IMAP, SMTP, XMPP/chat,WebDAV, etc). Le VPN c’est surtout un outil utilisé pour du Windows j’ai remarqué. Dans des boîtes 100 % Linux on en utilise rarement (ou alors besoin particulier).
Et mon client actuel a fait en sorte que la plupart de ses outils soit accessible en HTTPS, sans passer par le VPN. Il reste certains outils qui obligent à brancher le VPN, ce qui est moins pratique.
Je te ferais remarquer que, que ce soit des clients Web ou des containers ou autres, tout cela a besoin d’un OS stable, qui tourne sur du matériel physique (ton portable de boulot ou un fixe).
#71