L’opérateur, comme d’autres l’ont déjà fait avant lui, communique via différents canaux sur « Les gestes simples pour optimiser sa connexion durant le confinement et éviter de saturer Internet ».
Pas de surprise dans les dix recommandations, dont la grande partie consiste à privilégier le fixe et donc le Wi-Fi sur un appareil mobile – à condition de ne pas avoir une box 4G – désactiver les synchronisations automatiques en ligne, etc.
Mais le FAI va plus loin, proposant de désactiver la lecture automatique des vidéos, réduire la qualité de streaming quand c’est possible, de limiter les visioconférences…ou même les jeux en ligne, consommateurs de bande passante.
Dernier élément en gras : « On se sert du partage de connexion de son téléphone seulement dans les endroits où le Wi-Fi passe mal ». Des recommandations plus ou moins bien inspirées, qui ont tout de même fait réagir certains en raison d'un « détail ».
Sur Twitter @posixmeharder interpelle Orange : « magnifique page de 6 Mo… Superbe "optimisation" ». Quelques heures plus tard, l’opérateur reconnaît sa maladresse : « bonjour et merci du signalement et de votre vigilance, on a déjà corrigé et réduit ou désactivé certains assets et continuons à le faire. Nous nous devons de montrer le bon exemple sur ce sujet en effet ! ».
Le poids a depuis été divisé par deux avec environ 3 Mo selon la console de notre navigateur.
Commentaires (44)
#1
C’était pas Disney+ qui était censé saturé internet ?
" />
#2
#3
Vous êtes quand même méchant avec eux !
J’ai reçu un SMS m’indiquant la page hier, mais je n’arrivais pas à visualiser la page à cause de leur serveur, donc ils ont bien fait en sorte que l’on ne consomme pas trop de bande passante !
#4
Typique
" />
#5
L’image de cet article c’est 1276 px alors que la div qui la contiens ne possède que 780px de largeur sois quasiment deux fois moins. A chaque fois que cet article est chargé il y à donc 50% de bande passante cramée pour rien. Et doit t’on vraiment avoir une image pour ce genre de news ?
" />
Sinon concernant leur site / cette page : Les trois photos du début ne servent à rien et n’ont pas été correctement recadrée, le gif de 800 ko ne sert clairement à rien ( DE LA MERDE LE GIF PUTAIN ). Et en fin d’article des photos qui ne servent à rien.
La source est “propre” et c’est un blog wordpress. Il y à masse de plugin concernant l’optimisation des images.
#6
surtout qu’en vrai ils pleurent pour 10% de marge en moins, pas sur une éventuelle congestion du réseau…
#7
#8
Je reposte un article de Stéphane Richard à ce sujet: https://www.rtl.fr/actu/conso/confinement-les-reseaux-fixes-et-mobiles-des-opera…Vous auriez pu mettre en avant aussi la pauvreté rédactionnel à base de “on” qui est l’ennemi du communication.
Encore un stagiaire qui en a fait uniquement à sa tête!!!!
#9
C’était déjà ridicule au départ mais là ça devient pathétique…
#10
Et là on se rend compte que le gif animé devrait mourir au profit de formats vidéos plus optimisés.
#11
Il y a les conseils, et les conseils par Orange.
#12
#13
La totalité des visites sur cette pages représentent combien de minutes de vidéos de chat ?
Alors je pense qu’on s’en fout un peu, en fait…
#14
Lol. Pendant ce temps, une partie des serveurs mails d’orange était inutilisable (pas d’envoi, pas de réception) hier de 12h à 18h…
#15
#16
#17
Ca rame sur NI chez vous ? J’ai 3 commentaires sur cette page qui sont passés à la trappe et la récupération de commentaires prend “une éternité”
#18
C’est plus vicieux que ça : le lien du SMS était en fait une redirection un lien doublclick, qui ensuite renvoyait vers Orange, mais là encore, un identifiant double clic dans l’url semblait poser problème. Si tu le vire, la page s’affiche direct.
Donc non seulement, c’est du gros spam dégueu par SMS, mais en plus ça surcharge la page de merde en collectant des données sur le sujet. Tout ce qu’on dénonce depuis des années sur les mauvaises pratiques du web…
#19
On est déjà à 1Mo. Encore un effort ?
Edit : un indice : si on enlevait le gif à 875Ko ?
#20
#21
#22
#23
#24
Cette partie m’a fait tiquer… Les téléchargements de jeux sont gourmands en bande passante, les jeux en eux même consomment quelques ko/s continuellement… Bien plus light qu’une vidéo en streaming”
On limite les jeux en ligne qui sont particulièrement gourmands en bande passante”
#25
Carrément.
Sauf s’ils sous entendent par “jeux en ligne” les récents services de streaming de jeux type nvidia, stadia ou psnow…
Auquel cas ils auraient du préciser … mais ils ne sont plus à une incohérence près…
#26
La plupart des internautes ne font de différence entre leur connexion Internet et le réseau en général.
Ces recommandations peuvent être intéressantes pour une famille qui se partage une connexion ADSL pour le télétravail, les devoirs des enfants et le éventuellement le streaming audio/video.
Après je ne suis pas sur que cela ait écrit pour cela…
#27
#28
Ah, qu’est ce que ça serait bien un élément HTML qui gère quelle image charger selon la dimension de l’écran…
Oh wait…
<picture>
https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/HTML/Element/picture
#29
Bonjour,
je ne comprends pas bien pourquoi l’on parle de la saturation des réseaux téléphoniques quand aujourd’hui la grande majorité des gens ne se déplacent pas.
Dès lors que les gens sont à la maison, on peut supposer que les réseaux mobiles soient moins sollicités.
Si c’est bien le cas (il y a peut être des variables que j’oublie de prendre en compte), quelle différence, en terme d’encombrement des réseaux, y a-t-il d’accéder à un site comme celui ci via le réseau 4G ou via son Wifi?
Et puis Orange qui nous demande de faire transiter moins de données, qui demande le report de l’arrivée de Disney + en France et qui en même temps donne l’accès à tous ses abonnés à OCS, cherchez la logique dans tout ça.
#30
Ils s’adressent surtout à monsieur et madame tout le monde qui ne s’y conaissent rien
#31
Pire, car si l’image est 2x trop large et 2x trop haute, ça représente 75% de bande passante perdue xD
#32
#33
#34
C’était une bonne idée le double-clic. Le lien a été bloqué par mon navigateur donc j’ai économisé de la bande passante.
#35
A niveau de compréhension égal, oui…
Mais tu peux avoir une image 2x plus haute et 2x plus large et pesant 25% de moins. Une fois redimensionnée à 50% avoir un rendu similaire. L’important est le niveau de compression appliqué.
#36
*compression
#37
Vu que l’image même en 1276px de large ne fait que 50 ko, alors que juste le html de la page en fait déjà plus de 200, ça n’aurait pas changé grand-chose au final.
Elle pèse même moins lourd que certains avatars ici…
#38
#39
#40
#41
Il y a le mode «incognito» si tu veux vraiment économiser ta bande passant
" />
#42
Si c’est la même photo c’est pas plus mal ! Comme ton navigateur a un cache il n’a même pas besoin de la retélécharger
" />
#43
Pour le coup je ne blâmerai pas Orange en particulier.
Ces derniers temps il est devenu impossible pour la plupart des entreprises du web de faire une simple page web.
Et le problème n’est pas technique mais bien humain : dans n’importe quelle boîte tu peux être sûr que le moindre petit side project embarque toute la stack technique habituelle de la boîte parce que … ben c’est comme ça, on a toujours fait comme ça. Et en plus le petit truc ironique qui fait que les process de mise en prod sont tellement alambiqués qu’il n’y a plus rien de prévu pour mettre en ligne une pauvre page html.
#44
et encore ! maintenant on est à une page de 10,9 MO ! dont 5mb de js