Connexion Premium

Musique et IA : le « plus grand vol de propriété intellectuelle de l’histoire », pour l’ICMP

Le 04 septembre 2025 à 09h23

Google, Microsoft et OpenAI, Meta, X… Certaines des plus grandes sociétés numériques de la planète ont commis le « plus grand vol de propriété intellectuelle de l’histoire », évalue le directeur général de la Confédération internationale des éditeurs de musique (ICMP).

Pendant deux ans, cet organisme représentant l’ensemble des majors, 76 associations commerciales et des milliers de labels indépendants s’est attelé à l’analyse de bases d’entraînement de systèmes d’IA en open source, de registres commerciaux, de travaux de recherches et d’experts et de documents ayant fuité. 
Elle a partagé les résultats de ces travaux auprès de Billboard, démontrant le recours de morceaux des Beatles, de Mariah Carey, de The Weeknd, Beyoncé, Ed Sheeran ou encore Bob Dylan.

Outre fournir des preuves « exhaustives et claires » de l’utilisation non autorisée de musique et d’images pour entraîner les systèmes génératifs, cette enquête démontre également que l’ampleur de l’entraînement réalisé sur ces contenus est plus large qu’envisagé précédemment.

Parmi ses résultats, l’ICMP constate que les applications de création de musique Udio et Suno ont récupéré illégalement des morceaux sous propriété intellectuelle disponibles sur YouTube, ou encore que les modèles Llama de Meta, Claude d’Anthropic, Copilot (Microsoft) et Gemini (Google), DeepSeek de la société du même nom et l’application Jukebox d’Open AI avaient tous été entraînés sur des morceaux signés Childish Gambino pour le premier, Lynyrd Skynyrd pour le deuxième, Jay Z pour le troisième, Michael Jackson, Elton John, et ainsi de suite pour les suivants.

Par ailleurs, des modèles de génération d’image comme Midjourney copient et génèrent des répliques directes de couvertures d’albums de Gorillaz, Dr. Dre et d’autres artistes.

Installée à Bruxelles, l’ICMP a partagé des éléments de ses recherches avec divers gouvernements au fil des 18 derniers mois.

« Ce n’est pas un crime sans victime », déclare un porte-parole de Concord à Billboard. Décrivant le détournement de flux de redevances créé par ce système, la personne ajoute : « Même si les paroles générées par les grands modèles de langage n’auront peut-être jamais la créativité d’un être humain (…) leur ampleur et leur économie vont nuire à la motivation de créer de nouvelles œuvres artistiques, qui est la mission fondamentale du droit d’auteur. »

Le 04 septembre 2025 à 09h23

Commentaires (27)

votre avatar
Ah bon? Ce sont les droits d'auteurs qui motivent un artiste et pas l'esprit des artistes? Mince alors les artistes ne devaient pas exister avant l'invention du droit d'auteurs....
votre avatar
Il ne faut pas faire un raccourci droit d'auteur = rémunération. Le droit d'auteur, c'est l'ensemble des droits patrimoniaux et moraux sur une oeuvre en ce qui concerne le code d la propriété intellectuelle en France.
votre avatar
Par contre on peut faire le raccourcis qu'avec ce droit ils se sont auto-octroyés la permission de monnayer chaque écoute et d'interdire apriori la copie privée et l'usage raisonnable (fair-use).

Et le problème est là: je ne remets pas en cause qu'un auteur à des droits et que ca s'apparente à de la propriété intellectuelle. Mais je ne pense pas être le seul à penser que ca ne se traduit pas automatiquement en contrat commercial unilatéral dans lequel on se fait systématiquement en(you)tuber.

Youtube m'interdit de mettre 5 secondes de Beatles en musique de fond de ma vidéo ?
Ok, je mettrais 20 minutes de musique IA qui ressemble au Beatles.
Et je ne vais pas pleurer sur le sort des ayant-droits (Sony).
votre avatar
Il y a les abus de certains ayants droits, mais globalement, avant que les droits d'auteur n'existent, tu as par exemple certains des plus grands musiciens qui ont vécu des vies misérables. Est-ce ce que tu souhaites aux artistes ?
votre avatar
Comme dit Bernard Lavilliers dans son titre "Préface" :
Beethoven était sourd. Il fallut quêter pour enterrer Bela Bartok. Rutebeuf avait faim. Villon volait pour manger. Tout le monde s'en fout.
votre avatar
C'est de Léo Ferré
votre avatar
Merci beaucoup, je ne savais pas.
La culture en ressort grandie 🙏

écouter sur youtube
votre avatar
Quel argument moisie de dire qu'une quelconque infraction au droit d'auteur va empêcher des artistes de créer...
J'aurais bien envie de pleurer sur leur sort et ce pillage réellement organisé mais même en pinçant fort ça sort pas.
votre avatar
C'est "Childish Gambino" (sans le n), le nom de scène de Donald Glover.
votre avatar
Deux industries mafieuses face à face, sortez le popcorn
votre avatar
Leur site ne répond même pas au ping, un comble avec un nom pareil. :roule:
votre avatar
Tant que Colonel Reyel et Jul existeront, le reste, m''en fout. C'est pô de la vrai musique.
votre avatar
Pendant deux ans, cet organisme représentant l’ensemble des majors, 76 associations commerciales et des milliers de labels indépendants s’est attelé à l’analyse de bases d’entraînement de systèmes d’IA en open source, de registres commerciaux, de travaux de recherches et d’experts et de documents ayant fuité.
Bref, les investisseurs dans l'économie du droit d'auteur paniquent.
Ils paniquent car leur business repose sur la construction juridique du droit d'auteur.
Et qu'ils sont échec-et-mat si l'auteur ce n'est pas un être humain.

Donc il faut vite trouver un moyen de modifier les lois pour interdire la génération par IA.
Ou sinon, faire cracher l'humain le plus proche dans la chaine de fabrication (en amont ou en aval).
votre avatar
l’ICMP constate que les applications de création de musique Udio et Suno ont récupéré illégalement des morceaux sous propriété intellectuelle disponibles sur YouTube
Quel est le jugement qui a prononcé cette illégalité ? Je suis surpris de ne pas avoir lu l'information ici.
votre avatar
Dans un contexte où par exemple il faut les payer pour passer de musique libre de droits, je ne vais pas pleurer sur cette industrie.

On a eu droit à se répression, ses lois abusives, son espionnage, ses drm, ... que les éditeurs de musique aillent se faire voire.
votre avatar
Qui se souvient de ce pauvre lycéen US qui s'était vu condamné à plusieurs dizaines de millions de dollars pour un seul morceau piraté sur Emule ?
votre avatar
Pas moi, tu as un article à ce sujet ?
votre avatar
C'était un morceau (ou un album entier, je ne sais plus) de AC/DC et le pauvre lycéen s'était pris une amende colossale impossible à rembourser de son vivant.
votre avatar
Toujours pas de sources pour confirmer ces faits supposés.
votre avatar
Erreur de ma part : c'était la RIAA : https://dfarq.homeip.net/that-time-the-riaa-sued-a-12-year-old-for-mp3-usage/
In another notorious case, in August 2005, the RIAA sued Jammie Thomas. After she refused their initial offer to settle for $5,000, it went to court, and at one point, in June 2009, the damages reached $1.9 million. On its last appeal, the verdict ended up being $220,000, still a ruinous amount of money for a typical working class citizen. Thomas announced she would file bankruptcy in order to avoid making the payment.
votre avatar
L'affaire n'est toujours pas terminée si j'en crois la fiche Wikipedia (et elle n'aurait rien payé encore).

Cela dit, l'article permet de remettre quelques éléments plus réalistes : c'est pas un "pauvre lycéen" qui a été attaqué mais une mère de 30 ans (ce qui d'un coup est plus réaliste, je doute qu'aux USA les mineurs soient attaquables).
votre avatar
Dans le même lien :
In the case of 12-year-old Brianna LaHara, they settled for $2,000.
votre avatar
En France le plus grand vol concernant la musique c'est surtout celui des ayant droit et de la commission copie-privée
votre avatar
Mais les artistes existent encore ? Je les croyais tous morts au début des années 2000, tuées par Napster. On nous aurait mentis ?
votre avatar
Je trouve fascinant, et à la foi effrayant, à la lecture des réactions, de voir à quel point tout le monde est prêt à pousser n'importe quelle monstruosité sans limite (ici l'IA générative) au motif que ceux qui en feront les frais (en premier) les ont frustrés quand ils étaient plus jeunes. Et après, ce seront les couinements quand les léopards les boufferont aussi.

Je comprends bien mieux pourquoi les démocraties partent en eau de boudin.
votre avatar
On a le droit d'être d'accord ni avec l'IA ni avec les droits d'auteurs ?
votre avatar
ni avec les droits d'auteurs ?
Avec la façon dont des grandes structures ont fait main basse dessus, oui. De là à dire que ce n'est pas grave que tout le droit d'auteur tombe parce que "les méchants SACEM, RIAA", etc. c'est un raccourci qui ne peut que mal finir, et pas que pour eux.

Musique et IA : le « plus grand vol de propriété intellectuelle de l’histoire », pour l’ICMP

Fermer