Mozilla licencie 60 employés et se tourne vers l’IA
Le 15 février à 06h43
1 min
Économie
Économie
Moins d'une semaine après l'annonce du changement de CEO de Mozilla Corporation, l'organisation prévoit de licencier 60 employés, explique TechCrunch.
Selon le média, Mozilla prévoit de changer de stratégie en réduisant ses investissements dans des produits pourtant assez récents comme son VPN, Firefox Relay (alias de messagerie et de numéro de téléphone) et Mozilla Monitor (outils de monitoring de l'utilisation des données personnelles). Elle veut se concentrer sur l'introduction d'une « intelligence artificielle digne de confiance dans Firefox ».
Mozilla devrait aussi fermer Hubs (son monde virtuel lancé en 2018) ainsi que réduire ses investissements dans son instance Mastodon mozilla.social (ouverte il y a moins d'un an).
Le 15 février à 06h43
Commentaires (53)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/02/2024 à 06h51
Le 15/02/2024 à 07h19
Le 15/02/2024 à 07h53
Ce n'est malheureusement pas comme cela que Mozilla va pouvoir redresser la barre de Firefox. Pas en surfant sur la vague comme la concurrence... La force de Firefox c'est justement de proposer autre chose.
Alors je ne dis pas qu'il faille complètement ignorer les IA. Le navigateur peut en faire une intégration intelligente et différente, respectueuse des données privées, etc. Mais licencier (encore) alors que Firefox est en perte de vitesse, pour tout miser sur l'IA en remplacement, c'est se tirer une balle dans le pied.
Que les têtes dirigeantes rendent des comptes et baissent leur salaire. Elles sont en train d’asphyxier ce qui était le héraut du web.
Modifié le 15/02/2024 à 11h54
Le coup de l'IA, je vois cela comme un mal nécessaire. Déjà que Firefox a pris très cher à ne pas supporter de grandes fonctions implémentées par Chrome, l'excluant des visio Zoom &co à l'époque des confinements et du TT, alors s'il ne suis pas la tendance sur l'IA, Firefox tiendra encore moins la comparaison avec ses concurrents. Mozilla a une carte à jouer là dessus, avec une IA davantage éthique que vous savez qui.
La direction est peut être un peu girouette, mais comme on dit, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Je préfère ça que les voir foncer dans le mur toujours plus vite.
Le 15/02/2024 à 08h11
Le 15/02/2024 à 09h55
Le 15/02/2024 à 10h01
Genre, Firefox-reborn, un truc comme ça.
Un peu comme LineageOS.
Le 15/02/2024 à 12h07
Le 15/02/2024 à 12h28
Le 15/02/2024 à 16h11
Le 15/02/2024 à 13h33
Le 15/02/2024 à 16h14
Le 15/02/2024 à 19h23
Le 15/02/2024 à 08h50
Innovant et facile a utiliser
déjà qu'ils sont en perte de vitesse....
Le 15/02/2024 à 10h06
Le 15/02/2024 à 14h54
Le 15/02/2024 à 08h51
Modifié le 15/02/2024 à 10h25
Avant, Mitchell était President et CEO, maintenant elle n'est plus que President, et l'autre personne devient CEO.
Le 15/02/2024 à 11h04
Le 15/02/2024 à 19h59
Modifié le 15/02/2024 à 09h09
Le gros problème, c'est que ça envoie un message négatif qui est le suivant : non, vous ne pouvez pas avoir confiance en nos produits car ils peuvent fermer du jour ou lendemain où être abandonnés. On s'appelle Mozilla mais nous ne sommes pas plus digne de confiance que les autres...
Le 15/02/2024 à 10h55
Le 18/02/2024 à 13h59
Le 18/02/2024 à 09h08
Modifié le 15/02/2024 à 09h05
reprendre le développement de Servo (un moteur écrit en Rust) pour rendre firefox plus rapide/léger que chrome :)
Le 15/02/2024 à 09h36
Modifié le 15/02/2024 à 09h58
et je le trouve plus gourmand en RAM :/
Le 15/02/2024 à 17h19
Modifié le 15/02/2024 à 10h03
Pour la question des performances, j'ai des doutes que ça fasse remonter les parts de marché. Google a tout bouffé en forçant l'installation de Chrome, et il pousse les gens à rester dessus par ses intégrations Docs, Mail etc. La plupart des gens ne vont pas chercher plus loin que ça.
Le seul démarquage qu'il pourrait y avoir, c'est la vie privée sur mobile surtout (et là y a un peu de perf à gagner), et c'est déjà un terrain difficile car peu de gens ont conscience du problème et que Google fait tout pour brouiller les pistes
Modifié le 15/02/2024 à 14h59
Une grande partie de ce qui était particulièrement intéressant dans Servo a déjà été rapatrié dans Firefox, et c’était clairement ce qu'il fallait faire, même si pour la communication ça fait plus classe d'avoir un moteur tout neuf.
Le 15/02/2024 à 19h39
C'était le même genre de décision courageuse qui avait été faite avec les bloqueurs de popups à l'époque.
Mais si Mozilla fait ça, Google coupera le robinet à pognon et le top management cessera de devenir riche et en plus il faudra trouver du fric pour payer les devis pour faire face à la guerre totale qui s'ouvrira avec la plupart des gafam.
Le 15/02/2024 à 09h19
Qu'il dépensent leur temps/énergie/pognon a faire un FF basé sur chromium, quittes à patcher/forker chromium pour les trucs qui ne leur plaisent pas.
Il y a déjà une implémentation open-source fonctionnelle et omniprésente de la complexe spécification du W3C. Elle s'appelle chromium. Il n'y a 'techniquement' pas de raison de vouloir maintenir une seconde implémentation open-source qui n'apporte rien en terme de fonction/perf. La seule raison avancée c'est que l'open-source de Google ca ne serait pas du bon open-source dans lequel on peut avoir confiance.
Le 15/02/2024 à 09h23
J'étais un fervent défenseur des produits Mozilla mais honnêtement, je n'y crois plus vraiment, même si je serais sincèrement désolé que Firefox disparaisse.
Et si FF passait sous une base Chromium, cela signifierait la mort de ce logiciel.
Le 15/02/2024 à 09h58
Et la victoire totale de Google dans la domination des normes du web.
L’intérêt principal de Firefox pour moi, c'est que ca reste indépendant de Google. Google est relégué au même niveau que n'importe quel autre site. La où Chrome veut toujours te lié ton compte Google au navigateur.
Si ça permettait de garder FF à flot, un Chrome like complètement dé-Google-isé, géré par une armée de développeurs spécialisé, ca m'irait.
Je n'utilise que FF, que ce soit sur mes PC, Mac ou smartphone. J'espère pouvoir continuer le plus longtemps possible.
Le 15/02/2024 à 10h04
Malheureusement Mozilla est très dépendante de Google en vrai. Si demain elle "déplait" à Google, celui-ci la tue en 1 minutes : ils coupent les financements.
Le 15/02/2024 à 10h10
Mais même sur le plan financier, si Google arrêtait, je pense que beaucoup (comme je le fais déjà), supporterait le projet financièrement via des dons.
Le 15/02/2024 à 10h38
Donc, oui en effet.
Je ne suis pas contre pas certain que des dons suffiraient à leur survie vu les énormes frais de structure (et les salaires des dirigeants).
Le 15/02/2024 à 10h45
Après, je ne suis pas sûr qu'un Firefox sur une base Chromium aurait encore un quelconque intérêt. Sauf à jouer sur le plan du respect de la vie privée/des fonctionnalités.
Sans oublier que pas mal de geeks sont passés à Vivaldi tandis que "tout le monde" utilise Chrome.
Le 15/02/2024 à 11h26
Firefox, malgré ses défauts à 2 avantages:
- ne vit pas sur nos données perso
- est suffisamment imposant pour avoir du poids sur la scène du web (normes)
C'est clairement le seul navigateur à avoir du poids face à Google. Pour reprendre l'histoire du manifest, si Firefox n'existait pas, Chrome aurait probablement (avis perso) imposé le manifest v3 depuis bien longtemps.
Avec Firefox en face, ils savent que s'ils font ça, ça va générer beaucoup de migration vers FF.
Le 15/02/2024 à 09h37
Modifié le 15/02/2024 à 09h58
Le plus gros problème de se manifest c'est que google veux empêcher les bloqueur de pub et autre outils pour le respect de la vie privé et anti traçage.
Je ne suis pas sur je pense que certains pourront confirmer ou infirmer mes propos.
https://adguard.com/fr/blog/firefox-manifestv3-chrome-adblocking.html
Le 15/02/2024 à 12h17
Bientôt toutes les requêtes de Chrome passeront par des Proxy Google :(
Modifié le 15/02/2024 à 13h31
Je crois plutôt que c'était un effet de bord (heureux/malheureux) de la volonté de faire du navigateur une plateforme universelle d'exécution d'application "client". Si en 2024 t'as pas une interface web pour ton application, t'as raté ton business.
En Manifest V2, les extensions ont un accès illimité au navigateur (notamment le stockage), tournent en tâche de fond. En Manifest V3, elles ont un accès limité et ne s'exécutent que sur un déclencheur.
Le V3 sécurise davantage la plateforme si on la voit comme un runtime (comme JRE, .Net,...). Mais forcément, on est davantage limité.
Le 15/02/2024 à 10h04
Le 15/02/2024 à 11h37
Le 15/02/2024 à 11h57
Le 15/02/2024 à 12h16
Les gens (surtout dans les outil/services de vie privée) veules avant tout un outil qui va durer longtemps. Là le fait qu'il vire des gens de Firefox relay ou du vpn n'est pas pour rassurer. Cela donne l'impression qu'a terme ils vont fermer le dit service a terme. Je le vois comme cela en tout cas. Et si j'étais utilisateur de leur service en question, cela m'inquieterait et me donnerait pas envie.
Autre chose comme la dit certaines personnes ici. Qu'il arrête de payer autant les cadres
Le 15/02/2024 à 15h42
Modifié le 15/02/2024 à 19h37
vous voulez:
- du firefox propre sans pocket et autres merdes: LibreWolf
- du firefox personnalisable à fond à la vivaldi: Floorp
Modifié le 16/02/2024 à 08h06
Mais pas à le comparer à Vivladi tout de même en terme de personnalisation x)
Le 16/02/2024 à 09h11
J'utilise toujours le navigateur depuis la version 3.5 et parfois Relay/Monitor et je conçois qu'il est nécessaire de diversifier les activités, mais franchement, c'est usant.
Mozilla se disperse souvent et réduit tout aussi souvent la voilure donc ça ne donne pas envie de s'investir dans leurs solutions qui ne durent jamais très longtemps.
Pour l'IA, j'en ai ma claque... Mais j'attends de voir si ce sera une intégration usine à gaz comme les autres. Parce que Firefox ne doit justement pas faire tout "tout commeles autres".
Le 17/02/2024 à 13h02
Le titre complet était :
Mozilla licencie 60 employés et se tourne vers l’IA pour les développements de Firefox.
Lire l'édito du même jour pour plus d'informations.
Modifié le 22/02/2024 à 10h54
Concernant l'IA, ça peut sembler nul de s'attarder sur ce que certains considèrent comme un buzzword (ça l'est, dans un sens), mais sincèrement, en 2 ans, l'utilisation de l'IA générative a changé beaucoup de choses, et hormis l'aspect marketing du truc en ce moment, c'est réellement utile dans certaines tâches. Alors qu'elle soit intégrée à un navigateur pour réaliser des tâches diverses sur des textes ou images des pages qu'on affiche, c'est un plus. D'ailleurs, je n'avais plus touché à Edge depuis très longtemps, et maintenant qu'il y a un panneau Copilot intégré et que j'y ai accès via mon institution, j'utilise parfois ce navigateur rien que pour ça (par exemple, j'avais des articles en retard sur Next et pas beaucoup de temps, et je lui demandé d'en résumer certains, et ça fonctionne très bien). Et puis, j'espère aussi que l'intégration d'IA dans Firefox se ferait via un modèle qui serait plus respectueux des données, sources, etc. Un peu comme ils l'ont fait pour d'autres aspects.
Enfin, pour ceux qui pensent qu'ils feraient mieux de jeter l'éponge parce qu'un moteur c'est trop complexe, qu'ils n'arrivent pas à suivre, et qu'il existe Chromium... Mon dieu non. J'espère que ça n'arrivera pas. Pour avoir vécu la (longue) époque où IE régnait en maître parce qu'il était installé partout, et le frein pénible qu'il représentait dans les normes du web qu'il n'implémentait pas, ou n'importe comment, ou à la guise de Microsoft, je ne veux pas d'un monde où il n'y aurait pas de "concurrence" dans les moteurs de navigateur (bon, il reste aussi Webkit, mais c'est pas non plus la grosse majorité).