Dans une interview donnée au média allemand T3N, Chris Beard, directeur général de Mozilla, a affirmé que l’éditeur préparait actuellement une version payante de Firefox.
Mozilla table sur un lancement pour octobre, avec dans sa besace des fonctions supplémentaires comme un VPN intégré et un stockage sécurisé dans le cloud. Des ajouts spécifiques pour des besoins spécifiques.
C’est ainsi qu’est présenté ce Firefox « premium », même si les éléments de marketing manquent encore. Mozilla devra en dire davantage sur son cœur de cible. Il y a de bonnes chances qu’il soit présenté comme un navigateur entièrement tourné vers la vie privée.
Beard affirme dans tous les cas que l’actuelle version ne changera pas. Mozilla ne va donc pas prendre dans le premier pour alimenter le second, même s’il servira évidemment de base. L’éditeur n’en dit pas plus pour le moment. Mais puisque le lancement est prévu dans quatre mois environ, l’attente ne sera pas longue, notamment sur le prix.
À The Next Web qui cherchait une confirmation et des informations supplémentaires, Dave Camp, vice-président de Mozilla, a répondu :
« Un Firefox performant, gratuit et privé par défaut restera central dans notre principale offre de services. Nous reconnaissons également que certains utilisateurs veulent avoir accès à des offres premium, et nous pouvons leur répondre aussi sans compromettre le développement et la portée des produits et services actuels que les utilisateurs de Firefox connaissent et aiment ».
En clair, Mozilla travaille bel et bien sur une version payante de Firefox. On imagine que cette « réponse » est sans doute une partie de la réponse. La perspective d’une plus grande diversité des sources de revenus a forcément effleuré l’éditeur, pour réduire sa dépendance à Google.
Commentaires (52)
#1
Autant, j’avais l’impression que Firefox regagnait un peut de terrain
Autant j’ai un petit doute sur le fait que cette comme va les aider …
#2
Oh! pu…. Les c..s :,(
#3
Si ça leur permet de rester indépendant, je leur donnais déjà une vingtaine d’euros par an, donc je paierait pour ce truc. Pour le geste, et pour ce que Mozilla représente à l’heure de l’omniprésence technologique de Google sur le Web.
#4
Si ça permet d’avoir des “bonus” dans une offre intégrée (VPN + équivalent dropbox) pour un coût raisonnable, pourquoi pas. Réfléchir à certaines pistes pour ne plus dépendre entièrement de Google est une bonne idée. Tant que la version gratuite reste fidèle à ce qu’elle est aujourd’hui (gratuite, sans pubs, respectueuse de la vie privée), apriori pas de problème.
#5
Si cela leur permet de se détacher un peu plus de Google en terme de revenus, pourquoi pas.
A voir quels seront les services proposés, le prix et les garanties derrière.
Par contre ça risque de ternir leur image, ce qui est malheureux surtout face à la situation monopolistique de Google (via Webkit, donc Chrome). J’espère qu’ils vont soigner leur communication sur le sujet, que ce ne soit pas mal interprété - comme trop souvent - au risque de faire fuir des utilisateurs dans les griffes de Google…
#6
Je rejoins la plupart des avis, ça peut être une très bonne chose qu’ils se fassent un peu de thune de manière indépendante. Je leur souhaite même que ça marche, et qu’ils arrivent à ne vivre que de ça sur le long terme :)
Maintenant il faut effectivement que ça reste des services qui gravitent autour du navigateur, et qu’ils commencent pas à rendre payant des fonctionnalités “core”. Pour l’instant ça m’a l’air d’être le cas, so wait and see.
#7
POISSON D’AVR…. ah ben non :(
#8
J’ai l’impression que cela sera plus sous forme d’abonnement que de coût unique à l’achat vu les services proposés (VPN, stockage…).
#9
#10
Ca dépendra du tarif, des perfs du VPN proposé et de la gestion des failles de sécurité parmi tellement d’autres critères… Pourquoi pas. Après tout le modèle “gratuit” montre de plus en plus ses limites.
#11
Des partenariats wtf auxquels Mozilla nous a habitués, celle-ci a le mérite à mon avis d’être la plus saine. Y’a rien de caché, et ça semble honnête.
#12
Pardon, erreur de ma part. Je pensais bien à Blink et pas Webkit
" />
#13
Tu peux expliciter ? En quoi c’est c de chercher une solution pour survivre et diminuer la dépendance envers Google ? Tu préfères les tuiles sponsorisées ? L’analyse de ton trafic web ?
Perso je serai partant pour quelques euros par mois. Ca fait plus de 15 ans que j’utilise Firefox tous les jours. Et plus que payer pour un navigateur, je vois plutôt ça comme une participation à la sauvegarde de la diversité, Firefox étant le dernier navigateur majeur à ne pas avoir cédé au chant des sirènes de Chromium.
Quant à “l’image” évoquée plus haut : à ceux qui répondront que c’est idiot de payer alors que la concurrence est gratuite, il suffira de répondre qu’on préfère payer avec des euros qu’avec ses données personnelles (tout en rappelant que la version non-premium de Firefox restera gratuite, ET sans atteinte aux-dites données personnelles).
Edit : par contre j’attends de savoir qui sera le partenaire pour le premium cloud. Je doute que Mozilla ait les reins de le faire seul, donc si c’est pour financer indirectement Dropbox ou Google, non merci. J’espère que ça sera bien explicité.
#14
Ca donne toujours l’impression que chez Mozilla, ça court toujours dans tous les sens, ça ne sais pas se donner une grande ligne directrice claire et la suivre.
#15
Ah, voilà une bonne idée !
Si l’ensemble est bien ficelé et l’offre attractive (VPN + cloud sécurisé et intégré nativement au navigateur), ça pourrait être un bonne solution (surtout à l’heure actuelle ou de plus en plus de monde réalise que les offres “gratuites” le sont en échange de notre vie privée…).
#16
Quelle est l’infrastructure utilisée par Mozilla pour son service Pocket dans Firefox ?
#17
Firefox est morthttps://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=chrome-75-linux&num=…
#18
Comme la plupart, je suis d’accord pour payer si le prix pour les services proposés est raisonnable. Count me in !
#19
J’adorerais que ce soit en partenariat avec ProtonVPN
" />
Si oui je prends direct.
Sinon, à voir.
#20
Très bonne idée. Le tout gratuit est un modèle en désuétude. Si payer un soft ou un service lui permet de s’émanciper, je signe.
#21
Je suis curieux de découvrir ce que contiendra leur futur offre, cela pourrait m’intéresser.
#22
Je veux bien payer pour FF, je l’utilise toute la journée depuis plus de 15 ans, et si en payant on les aide à encore mieux fonctionner, alors j’en suis.
#23
Tant que ça n’entrave pas l’évolution de Firefox en mettant certaines fonctionnalités existantes en Premium…
Si c’est un vrai plus avec de la valeur ajoutée, je suis preneur.
#24
En réalité pour concurrencer Chrome il faudrait payer pour qu’il soit enfin installé lors des mises à jour Avast.
" />
#25
C’est inévitable !
Je suis partant pour payer pour un service :-)
#26
C’est une très bonne initiative, surtout en laissant FF gratuit à côté sans rien lui enlever.
Je serai plus que ravi de les soutenir financièrement :)
#27
Tout comme pour permettre l’indépendance de NextInpact je suis prêt à mettre quelques euros pour un outil qui me sert absolument tout les jours.
#28
Dites voir là les gens, tous ceux qui sortent “je veux bien payer pour FF, je l’utilise depuis x temps”, faut peut être sauter le pas un jour, non ?
" />
Un don mensuel régulier d’une petite somme ça aide toujours
#29
#30
Merci.
" />
Je voulais répondre la même chose, mais la flemme…
#31
Je reitere, Firefox est dead
#32
Un benchmark fait par une personne avec une config dans des circonstances uniques…
" />
Quel échantillon pertinent pour tirer cette conclusion
#33
L’histoire nous a prouvé à mainte reprise que ce n’est pas la technologie la plus performante qui est celle qui est adopté. Surtout, ce qui va le plus influencer le choix de l’utilisateur dans l’outil lui même, ce sont des choses difficilement mesurable comme l’expérience utilisateur.
Là où firefox avait réussi à tirer son épingle du jeu face à un IE vieillot il s’est fait défoncé par la politique agressive de google à forcer son navigateur “moderne”.
Firefox est depuis quelques années incapable de vraiment se ressaisir, lancer plein de projet, les abandonnants, disant une chose, faisant l’inverse…Ce qui en train de tuer firefox, ce n’est pas ses performance brut, mais sa direction (enfin son absence).
#34
#35
mais tu n’argumentes pas…
" />
#36
Lui répondez pas il troll… Regardez le benchmark de ses messages sur NextInpact
" />
#37
Ça semble une très bonne idée, tant que ça n’empiète pas sur le navigateur gratuit
" />
#38
#39
J’avais vu que Mozilla prévoyait de fournir quelques services payants autours de Firefox, de là à parler de version payante de Firefox, il me semble pas.
Après ça reviens un peu au même au fond.
#40
Bah non : le cœur (le navigateur) reste gratuit. Le reste ne sont que des services annexes, donc non indispensables bien que pratiques (Pocket, etc). Pour le moment ça semble partir sur cette voie.
Je ne vois pas Mozilla intégrer du Premium dans son navigateur. Ce serait se tirer une balle dans le pied.
#41
J’ai du mal à comprendre l’intérêt d’un VPN dans un navigateur.
Depuis où, vers où, quel besoin ?
#42
Reste plus qu’à attendre un douxième fork.
:popcorn:
#43
quand je veux lire des news canadiennes/quebecoise bah vu qu’ils sont pas tous RGPD friendly je lance Opera VPN sinon je suis bloqué
#44
Comme plusieurs ici, ca fait des années que j’utilise Firefox. Payer pour être indépendant de Google, aucun problème.
Google, c’est le mal de notre génération.
#45
Le Firefox Premium respectueux de la vie privée demandera t’il de s’identifier avec un compte “mozilla.org” pour bénéficier des services premium ? Mystère.
#46
#47
#48
C’est effectivement l’un des usages que je voyais après coup, mais derrière le site en question peut très bien bannir le range du VPN.
#49
Ah je pourrais payer pour un Firefox à jour avec les marque-pages dynamiques…
#50
Bon! Je n’ai pas de boule de cristal et il y a heureusement toujours une petite chance qu’ils fassent quelque chose de correcte.
Mais, je ne renie pas mon commentaire. Il manque de nuance.
Il a été fait sur le coup de l’émotion.
Mais c’est ce qui résume toujours le mieux mon sentiment :/
Ces derniers temps, je vais tellement de déceptions en déceptions avec Mozilla que je m’attends encore une fois au pire.
(plus possible d’accepter/refuser les cookie à la demande (et c’est de pire en pire), filtrages à la c.. dans tous les sens pour lesquels il est impossible d’être en 100% local (sans Google et/ou Disconnect), Mr Robot (ils voient pas le pb), “cadeau” Booking (ils voient pas le pb, non plus, c’est pas de la pub! ;) ), fonction screenshot qui balance tout sur un cloud avec la fonction “save”, pas “share”, mais “save”! (heureusement désactivé depuis), toujours pas possible d’auto-héberger simplement “sync”, et j’en oublie)
Ma grosse crainte actuelle, c’est qu’il dépensent un max pour la mise en place du truc et que ce soit un échec, car à côté de la plaque.
Si tu veux que ta vie privée soit respectée, tu penses vraiment qu’une
solution toute en un, et payante, donc avec ta vraie identité (sauf si tu connais des techniques de mafieux ?), auprès d’une société américaine est la
meilleur des solutions ?
On peut espéré que grâce au RGPD, ce seront
des VPN et Cloud européens, mais pour l’instant c’est le seul espoir
crédible que j’ai. Et c’est maigre.
Même si le “VPN” est une sorte de Tor, comment avoir confiance. Alors que chez Mozilla, il y a toujours des gens complètement dingues (certainement une minorité, mais ça suffit) qui n’ont pas la moindre notion de ce qu’est le respect de la vie privée.
Je suis pour, qu’ils collectent de l’argent ailleurs que chez Google, et idéalement auprès de leurs utilisateurs.
J’ai déjà donné. Mais pour Firefox et Mozilla, je ne donnerai plus rien tant qu’ils continueront à me retirer du contrôle. Je donne encore pour Thunderbird.
J’aurai largement préféré qu’ils affichent de temps en temps une pub pour eux-mêmes , et uniquement pour eux-même, sans tracking. Pour inviter les utilisateurs à donner.
Un peu comme Wikipédia, mais idéalement en moins horripilant ;) (une fois ils m’ont même dissuadé de leur donner, tellement c’était envahissant)
Plus le temps passe, plus il y a de choses centralisées dans Firefox, plus il y a des dépendances à des services externes, y compris Google. Dépendances qui ne sont pas clairement annoncées et qui ne sont pas clairement désactivables.
Le moteur de recherche Google, Bing, Amazon, au moins là, c’est clair. Et simple à désactiver.
SafeBrowsing et autres foutoirs, c’est tout sauf clair. Et dans about:config il y a de plus en plus de réf à Google
Donc payer pour de nouveaux services centralisés chez Mozilla, ou leurs partenaires, non merci !
Je ne pense pas que cela intéresse qui que ce soit qui se soucie un peu de sa vie privée.
Comme d’hab, j’espère me tromper…
#51
#52
Hey, Naneday est un troll, il faut le rajouter dans votre blacklist (mon cas depuis longtemps) et soudainement les commentaires deviennent lisibles.