Linux va abandonner le support des 486 et des premiers 586
Le 14 mai à 13h37
2 min
Logiciel
Logiciel
Cela faisait un moment que Linus Torvalds voulait se débarrasser de ces vieux processeurs. Du moins pas d’eux directement, mais du 32 bits lui-même, dont ils auraient été les principales victimes collatérales.
« J'ai vraiment l'impression qu'il est temps d'abandonner le support i486. Il n'y a aucune raison pour que quiconque gaspille une seconde d'effort de développement sur ce genre de problème », écrivait-il encore il y a quelques jours.
Un autre développeur, Ingo Molnàr, a détaillé cette position : « Dans l'architecture x86, nous disposons de diverses installations d'émulation matérielle compliquées sur x86-32 pour prendre en charge d'anciens processeurs 32 bits que très très peu de personnes utilisent avec des noyaux modernes. Cette colle de compatibilité est parfois même à l'origine de problèmes que les gens passent du temps à résoudre, temps qui pourrait être consacré à d'autres choses ».
En d’autres termes, cet ancien code, que très peu de gens utilisent, consomme du temps de développement qui pourrait être mieux employé. Et cette fois, ça va se faire. Ingo Molnàr a présenté une série de modifications pour le noyau 6.15, en cours de finalisation. Les caractéristiques minimales réclamées par Linux vont se baser désormais sur TSC (Time Stamp Counter) et CX8, dont les 486 et premiers 586 sont dépourvus.
Le changement aura-t-il un impact sur les utilisateurs ? Peu probable, tant ces configurations sont anciennes. Les 486 sont apparus il y a 36 ans (à cette époque, l'unité de calcul en virgule flottante étant encore en option) et Intel ne les fabrique plus depuis 18 ans. En revanche, le noyau sera nettoyé d’un code ancien, générant ses propres problèmes.
Le 14 mai à 13h37
Commentaires (58)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 14/05/2025 à 13h43
Le 14/05/2025 à 15h04
Le 14/05/2025 à 13h49
Le 14/05/2025 à 14h00
Le 14/05/2025 à 14h10
Les produits en embarqués que je développe, tourne presque tous sur du 4.x et c'est des équipement de sécurité pour le transports de masse qui vole ou roule sur des rails.
Le 15/05/2025 à 08h56
Le 15/05/2025 à 10h08
Du coup pas déconnant d'arrêter le support des vénérables 486 et 586, ça doit être un enfer à maintenir...
Le 15/05/2025 à 22h12
Le 14/05/2025 à 14h29
Modifié le 14/05/2025 à 16h03
https://wiki.linuxfoundation.org/civilinfrastructureplatform/ciptesting/cipreferencehardware
Le 14/05/2025 à 14h05
Je leur dis même bravo pour avoir maintenu cela aussi longtemps !
Nombre de fabriquants et/ou concepteurs de solutions devraient prendre cela en exemple...
Le 14/05/2025 à 14h21
Le 14/05/2025 à 14h28
Le 14/05/2025 à 14h58
Le 14/05/2025 à 14h58
Le 14/05/2025 à 15h00
Le 14/05/2025 à 15h06
386SX => sans coprocesseur
386DX => avec
(je suis vraiment vieux, j'ai commencé sur beaucoup moins que ça, un Z80. 8 bits ma bonne dame )
Modifié le 14/05/2025 à 15h14
édit : j'arrive !
Le 14/05/2025 à 15h10
Moi mon premier "ordi" était un Oric Atmos.
Le 14/05/2025 à 15h32
Le 14/05/2025 à 15h24
Tous ces CPUs avaient des registres 32b, mais
386 (a.k.a. 386DX): bus externe 32b contre 386SX bus externe 16b
Aucun 386 n'a de FPU intégré.
Quand le 486 est sorti, l'idée était 486 = 386 + 387 (mais plus rapide de base).
Et puis Intel a eu une idée de génie: Vendre les 486 dont le FPU était défectif en tant que 486SX.
Ensuite, on pouvait ajouter un 487, qui en fait était un 486: Le 486SX était prévu pour détecter la présence du «coprocesseur» et lui laisser totalement la main.
Cf. mon pseudo
Le 14/05/2025 à 15h42
ruinercorriger (SX vs DX) une croyance de 35 ans !Le 14/05/2025 à 16h09
Ce 487 aurait idéalement pu être un 486 qui avait son processeur KO et la partie FPU OK... Intel aurait alors pu espérer vendre deux rebus au lieu d'un!
Mais probable que seule la partie FPU ajoutée avait alors la possibilité matérielle d'être désactivée en fabrication si elle ne passait pas les test...
Une idée qui a en effet eu un grand avenir!
Le 14/05/2025 à 17h47
Le 14/05/2025 à 21h31
Le 15/05/2025 à 01h21
Le 14/05/2025 à 15h31
Le 14/05/2025 à 15h34
Le 14/05/2025 à 18h35
Le 15/05/2025 à 05h02
Le 15/05/2025 à 10h57
Le 17/05/2025 à 11h20
Le 15/05/2025 à 08h24
#teamvieux
Le 14/05/2025 à 15h20
Le 14/05/2025 à 15h28
Le 14/05/2025 à 15h46
Le 14/05/2025 à 15h49
Le 14/05/2025 à 16h00
Le 14/05/2025 à 16h37
Modifié le 14/05/2025 à 21h57
Avant le K7 (Athlon) qui a un peu tout pété
Le 15/05/2025 à 20h22
586 est le nom générique de la génération, indépendamment du constructeur, donc plus utilisé dans le monde libre que Pentium.
Le 14/05/2025 à 15h59
Il tourne toujours et malgré sa batterie d'origine qui devait être de très bonne qualité car elle a gardé dans les 70% de sa capacité d'origine (achat en 2009). Y'a juste la connectique écran/charnière qui est devenu capricieuse (ca tombe encore en marche en bougeant de qq degrés d'angle).
Modifié le 14/05/2025 à 17h11
La seule obsolescence d'un pc portable est pour moi ces foutus charnières
On pourrait dire "oui mais ca se remplace " => jusqu'au jour est c'est le point de fixation des charnières sur le châssis qui lâche
A quand le PC portable sans charnière ?
Le 14/05/2025 à 19h03
...
avec clavier physique intégré.
Modifié le 14/05/2025 à 21h35
Le 15/05/2025 à 02h18
Aujourd'hui je travaille en 4k avec de 43" à 58" à la maison comme au boulot.
Je dois mettre des lunettes pour améliorer la visu un peu flou, mais ça va.
Avec un laptop je ne plus faire que des mails et du script simple, avec un smartphone je décline le regard sur l'objet, j'ai l'impresion d'être dans "Brazil" avec la grosse loupe.
C'est de la régression technologique pour moi, chacun qui a gouté au progrès technologique n'accepte pas de revenir 10 ans en arrière.
J'avoue que pour les myopes c'est différent comme sensation quand on augmente le DPI, mais je refuse aujourd'hui d'aborder un pb informatique ou électronique sans des moyens de communication efficaces.
Un laptop pour moi ça dépanne dans une aérogare pour un billet d'avion. Pas plus.
Le pad est juste horrible en plus.
Avec un tel, je suis incapable de le faire.
La précision du clic est largement inférieure à la souris qui date de 40 ans maintenant et qui a aussi évolué mainte et mainte fois depuis la boule.
C'est ma sensation sur l'efficacité de l'objet, mettre un écran, souris clavier au cul du laptop permet d'aller bien au delà du laptop qui garde juste une autonomie en cas de détresse en milieu isolé d'un point de connexion.
Modifié le 15/05/2025 à 11h41
Je suis tellement habitué à faire du Alt-Tab partout que je ne me rends même plus compte que je le fais et que je n'aurais pas à le faire si j'utilisais mon deuxième écran. A l'inverse, tourner voire lever sans arrêt la tête devant des écrans immenses me gène plus que de faire du Alt-Tab.
Je n'ai aucun problème à utiliser un laptop non plus avec son unique écran full HD, y compris pour du développement. J'ai fait des projets entiers dessus en déplacement, sans clavier externe, et avec ou sans souris (c'est mieux avec mais je ne ressens pas de gêne excessive sans car je fais beaucoup de choses au clavier, et parfois j'utilise le pad ou le trackpoint quand-même pour de petits déplacements car il est moins loin du clavier que la souris). J'ai effectivement reçu des remarques de collègues, notamment bien plus jeunes, "c'est tout petit, je vois rien" ou "comment tu peux faire sans écran externe, on peut t'en amener".
Le smartphone par contre j'aime pas, parce qu'il n'y a pas de clavier, que les interfaces sont énormes à cause du tactile et qu'il y a donc peu de place à l'écran. J'ai aussi des remarques de collègues qui disent "c'est tout petit, je vois rien" car je diminue la taille des polices pour essayer de récupérer de la place. Et j'ai aussi été myope pendant longtemps, même si je ne le suis plus.
Le 14/05/2025 à 21h37
Le 15/05/2025 à 02h51
"Chez Intel, à chaque nouvelle version du processeur, ils font plus 100 sur le nouveau...
Quand ils ont sorti le successeur technique du 80188, ils ont fait 80188+100 sur le nouveau et du coup ils l'ont appelé 80286.
Quand ils ont sorti son successeur, ils lui ont fait calculer 80286+100, et du coup, ils l'ont appelé 80386.
Pour le suivant, pareil, ils lui ont fait calculer 80386+100 et paf, 80486...
Et puis ils ont tenté le coup avec le successeur, ils lui ont fait faire 80486+100 ... et ... en voyant le résultat ils ont décidé de l'appeler "Pentium"....
"
Le 15/05/2025 à 09h44
Faites une recherche sur "Goupil G4"
En 2025... c'est plus du tout ce qui était utilisé à La poste
Le 15/05/2025 à 10h05
Le 19/05/2025 à 01h40
Un 286. J'ai appris le Pascal avec.
Modifié le 15/05/2025 à 11h12
Le 15/05/2025 à 20h48
Plan informatique pour tous
Le 15/05/2025 à 20h52
La majorité des distrubutions Linux pour ordinateurs exigent un x64 depuis plusieurs versions.
Beaucoup de distributions se basent sur Debian.
https://www.debian.org/releases/stable/i386/ch02s01.en.html#idm186
"Debian GNU/Linux bookworm will not run on 586 (Pentium) or earlier processors. "
Donc 686 mini.
Et pour la version Trixie qui sort prochainement, il n y aura plus d installeur pour les CPU IA32, donc x64 pour une install fraiche. L upgrade 12->13 sur le IA32 sera encore possible, mais tjs à partir des 686,
C est en effet que sur l embarqué qu on peut encore avoir des CPU si vieux, puisque certains systèmes sont prévus pour fonctionner 30-40 ans.
On se rappelle aussi les contraintes de la NASA.
Mais tout ces vieux systèmes ont soit des OS propriétaires sans Linux, soit sont restés à de vieux noyaux bien matures. Et ces vieux systèmes sont sur des réseaux fermés et ne sont PAS sur internet..
Donc in fine, le drop du support du noyau de Linus est bien justifié car il va affecter quasi personne.
Le 15/05/2025 à 22h09
Question: Linus approuvera-t-il l'abandon des Transmeta Crusoe?
Modifié le 16/05/2025 à 00h01
Tiny Core est peut etre en effet la dernière distro pour les ordi des années 90:
"minimum CPU is an i486DX. A Pentium II CPU and 128 MB of RAM are recommended".
"Core v16.0 updates the linux kernel version to 6.12.11" donc peut etre la seule distro limitée par le noyau.
edit: il y a un fou qui a installé la version 15 sur un pentium 133 avec 128 Mb de RAM:
6 min pour booter sur son PC (core charge tout du disque en RAM)
Toutes les autres distro historiquement ultra light comme Puppy Linux ou DSL (Damm Small Linux) sont désormais basées sur du Debian 12 donc avec les contraintes sus citées (686 / Pentium Pro ou II)
Le 15/05/2025 à 21h00
qui bat le "record du monde" de FPS sous Quake avec un 486 o/c à 180 Mhz! (un AMD 5x86 133 qui est en fait un 486 bien boosté avant que AMD propose les K5 puis les K6)