L’Australie continue sa campagne de régulation des réseaux sociaux : après avoir planché sur un texte limitant l’accès aux réseaux sociaux comme X, TikTok ou Facebook aux moins de 16 ans, son gouvernement s’intéresse désormais à YouTube.
En l’occurrence, la ministre de la communication Anika Wells indique que le gouvernement australien compte interdire l’accès à YouTube aux moins de 16 ans pour les protéger des « algorithmes prédateurs ».
« Il y a une place pour les réseaux sociaux, mais il n’y a pas de place pour les algorithmes prédateurs ciblant les enfants », indique-t-elle dans un communiqué, où elle souligne que deux enfants sur cinq déclarent avoir vu des contenus inappropriés sur la plateforme d’Alphabet.
Le projet constitue une évolution de doctrine, dans la mesure où YouTube ne devait pas être concerné par la régulation australienne sur les réseaux sociaux.
À l'origine, le gouvernement avait estimé que la plateforme, très utilisée dans les écoles, ne devait pas faire partie du lot des services dont l’accès serait limité aux mineurs.
Poussé par un nombre croissant de gouvernements à améliorer la protection de ses internautes mineurs, YouTube commence ces jours-ci à tester un outil de machine learning pour vérifier l’âge de certains utilisateurs et utilisatrices.
D’après Engadget, ce test reste pour le moment cantonné à une sous-section de ses usagers états-uniens.
Commentaires (25)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 30/07/2025 à 10h20
Obligé de prendre un vieux téléphone portable
Le 30/07/2025 à 10h27
Le 30/07/2025 à 13h23
Le 30/07/2025 à 10h24
Le 30/07/2025 à 11h09
et non intrusifpour vérifier l'âge des utilisateurs, il y a des chances qu'un tel truc devienne plus facilement réalité que si seuls les sites de Q doivent plancher sur une solution.Le 30/07/2025 à 11h12
cibleutilisateur afin de proposer des publicités adaptéesLe 30/07/2025 à 11h16
Ce type de fantaisie va venir légitimer ces tracking supplémentaires.
Et pour regarder mon nombril, mettre de fait fin aux clients alternatifs type NewPipe qui permettent justement de sortir des Dark Patterns.
Le 30/07/2025 à 11h27
Modifié le 30/07/2025 à 11h26
Sur YouTube, il y a énormément de contenu éducatif, de tutoriels, ...
La plupart des chaînes auxquelles je suis abonnées, c'est de la science/vulgarisation très quali. C'est pas pour rien que c'est très utilisé dans les écoles.
Ca serait comme dire, on coupe l'accès à Google/internet parce qu'on peut tomber sur des contenus inappropriés.
Le 30/07/2025 à 11h28
Ce que je comprends pas à ce moment là c'est toute la population qu'il faut protégé pas que les moins 16ans
Le 30/07/2025 à 11h43
Le 30/07/2025 à 12h19
Tout ça pour voir un mec qui se filme dans un zoo devant des éléphants.
Le 30/07/2025 à 13h04
Le 30/07/2025 à 13h36
Quand je vois qu'à la fin d'une vidéo Youtube (conférence, interview ...), parmi les vignettes proposées, j'ai au moins 1 ou 2 vidéo sur Hitler ou les nazis.
J'en peux plus !!
Le 30/07/2025 à 14h25
Le 30/07/2025 à 14h25
Du coup, j'imagine qu'en Australie, ils estiment que jusqu'à tes 16 ans, tu es trop influençable pour ces "algorithmes prédateurs", mais à 16 ans, c'est bon, tu as un sens critique qui permet de ne plus en être la proie.
Le 30/07/2025 à 16h19
Le 30/07/2025 à 16h34
Le 30/07/2025 à 18h17
Le monde leur est trop dangereux pour eux avant ça, je préconise donc qu'ils démarrent leur vie à cet âge-là.
Le 31/07/2025 à 09h07
Modifié le 31/07/2025 à 10h57
c'est plutôt ceci qui m’interpelle... quels contenus ont-il considéré "inappropriés"??? sur Youtube, il y a déjà tant de censure!
On peut aussi s'interroger sur le terme "algorithmes prédateurs ciblant les enfants":
- ciblant les enfants : ils ont des éléments pour affirmer cela?
- prédateurs: ça sent le vocabulaire anxiogène plus qu'une réalité technique
- est-ce parce que je ne suis pas un enfant que je n'ai pas eu la moindre impression que leur algo n'est ni prédateur ni dangereux?
Modifié le 31/07/2025 à 11h14
Je n'ai pas de compte Google. Ce week end j'ai voulu visionner une pauvre vidéo de 15 mn sur un sujet qui m'intéressait.
Pour la petite histoire je n'avais pas été sur Youtube depuis plus d'une année.
Bref, je m'installe, je lance et en moins de 7 mn j'ai eu droit à 4/5 pubs, dont plus des 2/3 étaient soient
- une diffusion de fake news générés par IA
- une pub vantant les louanges d'une pratique pour gagner X mille euros par mois qui était forcément une arnaque.
Avec en parallèle quand j'y suis allé un mur me proposant x vidéos masculinistes et/ou d'extreme droite (dure).
Mais tu as raison, les algorithmes prédateurs n'existent pas...
Fin de mylife, j'ai arrêté la vidéo et YT car je me suis dit que mon intérêt pour le sujet n'était pas suffisant pour m'infliger cela.
La vie est courte, si tout le monde se rendait compte du temps qu'ils perdent sur les RS ou sur YT... en plus du gain en santé mentale.
Modifié le 31/07/2025 à 14h22
Il ne s'agit pas des pubs (que je n'ai d'ailleurs pas), mais des recommandations de vidéos à regarder.
Puisque tu n'y mets pas les pieds, l'algo ne peut pas te définir correctement, donc balance des topics "Tendance". encore moins si tu y vas sans compte...
(j'avoue qu'il y a des "recommandations", mais je ne regarde jamais car ça tape toujours loin de mes intérêts -donc algo encore une fois pas au top-)
Je veux bien être objectif avec toi, aucun intérêt de dénigrer ton opinion, mais assimiler YT à un réseau social... juste non.
ARTE a une chaine YT, Jamy de C pas sorcier aussi... j'y vais pour 2 choses: me détendre et m'instruire.
Alors parler de perte de temps...
Se divertir est par définition une perte de temps, donc fin du HS.
Pour revenir donc à l'algo, il s'agit de deviner selon tes vues, ton temps de vue, tes likes, tes abonnements, les likes/vues des autres utilisateurs sur les videos, leurs temps de vue, ...
Même les créateurs ont du mal à bien cerner ce qui les met en avant.
Alors l'étiqueter "prédateur", c'est à la fois juste mais SURTOUT anxiogène, mais non, définitivement pas le mal absolu.
Le 05/08/2025 à 18h25
Heureusement que ublock Origin & newpipe sur smartphone permet d'éliminer ça...
Le 31/07/2025 à 16h39
La censure Youtube n'est pas de la censure, c'est de la pudibonderie.
Par contre, si l'algo a détecté que tu es un jeune mâle de 12-15 ans, tu vas vite être happé par des vidéos.
Tu peux aussi rapidement te voir suggérer des contenus qui vont doucement t'inculquer soit que la guerre en Syrie est trop top pour devenir quelqu'un, soit que tu peux gagner 2000€ par heure assis sur ta chaise à regarder YT (ton passe-temps favoris maintenant), ...
OK, j'exagère, ça a évolué. Sur mon plus grand, oui, il y avait rapidement un lien (tu regardes franjo? ben YT te suggères de regarder ces vidéos d'un soldat syrien qui t'appelle à te convertir pour la djihad - c'est du vécu, on a refait le test avec un compte tout neuf). Sur le petit, c'est surtout que quoiqu'il fasse, comme il a consommé de la vidéo sur Minecraft, YT lui propose en permanence du minecraft, même s'il vient de regarder en boucle des techniques de soudure.
Ce qui manque dans YT, c'est de pouvoir limiter les vidéos à des types reconnus (apprentissage) et de pouvoir limiter le temps passé dessus (car on en peut pas facilement utiliser le contrôle parental avec le temps limité, vu que de nombreuses filières demandent aux étudiants d'être connectés plusieurs heures - les gamins ayant utilisé le quota quotidien de YT dans les transports, on doit tous les matins leur donner plus de temps)
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?