Commençons par un rapide rappel. Thunderbolt 4 est arrivé en 2020 avec un débit de 40 Gb/s, le même qu’avec la version 3.0.
Cela fait maintenant plus de deux ans que des rumeurs autour d’une version 5 de Thunderbolt ont été mises en ligne, par Intel en personne. C’est désormais officiel ; cette mouture s’appuie sur l’USB4 v2 et sera évidemment rétrocompatible avec les précédentes versions de Thunderbolt et de l’USB.
Le débit double avec 80 Gb/s et jusqu’à 120 Gb/s en mode Bandwidth Boost. On retrouve pour rappel la même chose avec l’USB4 v2. Le principe est le même dans les deux cas : au lieu d’avoir 2x 80 Gb/s dans chaque sens (upload/download), on a 120 Gb/s dans un sens et 40 Gb/s dans l’autre.
Comme c’était déjà le cas auparavant, Thunderbolt 5 permet d'exploiter dans un même câble différents protocoles, comme DisplayPort 2.1 et le PCI Express 4.0
Enfin, « les ordinateurs et accessoires basés sur le contrôleur Thunderbolt 5 d’Intel, nom de code Barlow Ridge, devraient être disponibles à partir de 2024 » affirme le fabricant.
Commentaires (40)
#1
Curieux de voir le prix au mètre du câble !
#1.1
Le câbles certifiés Thunderbolt 4 jusqu’à un mètre sont déjà TB5 compliant.
#2
Le problème avec ces protocoles filaires ultra rapide, c’est que ça fini par des câbles ultra rigide avec des connecteurs gros et lourds. Qu’on branche dans des tout petits ports usb-c de quelques millimètres…
Donc en utilisation quotidienne, ca commence par des faux contacts, et ça fini toujours par péter soit le connecteur du câble, soit le port du PC… quand c’est pas le câble lui même qui rend l’âme a force d’être tordu.
#2.1
Après ce genre de cable ça a peu de chance que ça soit ton cable de chargeur que t’embarque dans ton sac avec toi tout les jours, a débrancher/brancher constamment. ça va plutôt être les cable qui reste sur des stations de travaille avec un cable a brancher pour que ton pc ait accès a internet, double écran, clavier souris, un hub de ports etc…
Le cable en lui même devrait pas bouger beaucoup si on organise bien son utilisation.
#2.2
C’est exactement le cas que j’ai en tête.
Illustration:
https://pix.milkywan.fr/PadfzRBz.jpg
Dans ce cas là, clairement ça tiendra pas 6 mois. Donc au final, je met le câble a plat sur le bureau avec un un petit objet pour le surélever (actuellement un stylo…). Mais ça prend de la place et ça perd quand même de l’intérêt face a une docking station a l’ancienne et bien moins fragile.
#2.3
Ça reste moins encombrant que ça : https://i.imgur.com/taLX6Yx.jpg
Par contre, je te rejoins sur les faux contacts, pas mal de nos utilisateurs au boulot avec des portables “légers” et qui ont une dock 120W avec un simple câble TB ont régulièrement des faux contacts, en particulier avec les docks Dell où les connecteurs type-C ont toujours “flotté”. Et à côté de ça, 0 problèmes avec les “gros” portables qui nécessitent une dock 240-280W avec un double câble TB/alim comme le mien ci-dessus, en fois enfiché, ça ne bouge pas d’un poil.
#3
#3.1
Normal, le câble réseau épais et blindé est fait pour être serti sur des prises femelle, généralement en installation fixe.
Les connecteurs mâle pour du AWG23 existent, mais c’est effectivement une plaie à sertir, pour un résultat souvent douteux.
#4
Ca fait des années que mon portable est branché ainsi, il n’y a aucun problème.
Pareil pour les collègues dans la même situation.
#4.1
Chez moi:
Un connecteur de laptop qui deconne
Le cache plastique du câble qui commence à s’ouvrir
Et pourtant, je fais gaffe.
#5
A part servir de liaison entre un laptop et sa station d’accueil, il y a des usages de ce port pour connecter directement des périphériques ?
Les exemples sur la page d’intel pour Thunderbolt 4 me semblent curieux… Du moins j’ai jamais rencontré de souris filaire Thunderbolt 4.
#5.1
Le gros intérêt pour ma part, c’est surtout les “docks” (un câble pour tous) et le PCIe pour pouvoir brancher des cartes filles comme les cartes graphiques externes
#5.2
“Périphériques de jeu. La connexion d’accessoires filaires, tels qu’un clavier, une souris et un casque de jeu, à une station d’accueil Thunderbolt™ 4 permet de préserver l’organisation de votre bureau et de garder votre matériel à portée de main.”
“Plusieurs entrées peuvent être connectées à un seul port”
“Un autre avantage de brancher vos périphériques de simulation sur une station d’accueil Thunderbolt™ 4 est de rendre vos autres ports plus accessibles”
-> Il faut lire la liste correctement. Ils font référence a une station d’accueil, pas au clavier ou à la souris directement (entre autres).
#6
Claviers/souris n’ont aucun intérêt à avoir du TB, vu qu’ils ne saturent déjà pas un USB1.1…
Les casques, jamais vu en TB non plus. Webcams, à part celle d’Apple, je n’en connais pas.
Ils ont un peu gonflé leur liste pour faire style, quand même…
#6.1
C’est clair, la liste fait vraiment remplissage
#7
Quelle application, qu’elle soit actuelle ou même prévisible / prévue à un horizon de disons 5 ans, a besoin d’une BP de 120 Gb/s
#7.1
Dans le même câble faire passer, un triple screen, l’ethernet, un SSD, et la sourie.
#7.2
Et la puissance pour alimenter le PC portable
#7.3
Chainer des écrans ? (de mémoire HDMI 2.1 a un débit de 48Gbps)
Connecter un GPU externe (PCI-E 4.0 16x ça fait combien de bande passante ? )
Connecter une station d’accueil, sur laquelle tu vas avoir plein de périphériques (écran 4K, SSD externe, …)
C’est pas utile à tout le monde, mais il y a clairement des usages pour un tel débit.
#8
La seule webcam filaire Apple (non intégrée aux portables, aux fixes et aux écrans) que je connaisse est l’iSight. Elle n’a existé qu’en FireWire, de 2003 à 2006. Ils en ont une autre ?
#9
Je me sens moi seul. Sur mon dernier portable (un lenovo), j’ai un usb-c et pareil faux contact depuis le début… bizarrement ça le fait que si la prise est dans un sens. J’ai également remarqué que ça le fait pas avec tout… genre j’ai un adaptateur C > A et celui-là ne “nage” pas et le contact se fait correctement.
Les prochaines années vont être drôle quand il n’y aura plus que cette m*rde sur tous les portables (et même les fixes).
Je regrette déjà les USB-A… Qui a sérieusement pensé qu’un connecteur minuscule comme ça pourrait tenir sur la durée ? Ils pouvaient pas adapter ça sur du A qui a largement fait ses preuves ? 
#9.1
Vous pouvez compter un quatrième dans les rangs : entre les vrais faux contacts, la fausse réversibilité (dans certains câbles ou certains “hôtes” j’ai découvert par hasard que les connecteurs ne sont que dans un sens du coup genre une partie d’un hub ne fonctionne pas si je mets pas dans le “bon”, génial, quel “progrès”), le bordel absolu du standard officiel prévu pour un câble et le support des fonctionnalités au sein de chaque standard sur l’hôte…
Jamais un “standard” n’aura autant divisé et créé de bazar…
#9.2
Pour ma part, je touche du bois, je n’ai aucun souci avec mon portable Dell et mes stations d’accueil WD19 (une version USB-C au bureau, une TB à la maison). Bon après ça ne fait qu’un an que je les ai, on verra dans 2 ans dans quel état c’est.
#9.3
Je suis totalement d’accord sur le bordel des normes, à tout vouloir faire passer dans un seul câble… faut faire super gaffe quand on en achète un pour qu’il soit bien compatible, une vraie plaie
Par contre le coup du câble pas compatible dans les 2 sens, c’est beau pour une norme réversible !
On parle juste de retourner le connecteur ou inverser le sens du câble (si bien sûr c’est un usb-c de chaque côté) ?
#10
Je me suis trompé, c’était la webcam du thunderbolt display, donc intégrée dans un écran, que j’ai cru être une webcam autonome
#11
En fonction du contexte, si j’ai peur pour un port, je mets une rallonge ou un adapateur dessus.
Mon port USB-C est à l’arrière de mon portable. Typiquement je songerai à mettre un coude 90° dessus, pour tenter de déplacer l’usure sur un élément remplaçable.
#12
Je dois entre autres gérer près d’une centaine de machines Dell, HP et Mac principalement et c’est effectivement la roulette russe ces connecteurs et ports…. La palme à un adaptateur Lenovo acheté pour une machine spécifique qui ne fonctionne de manière native qu’avec certaines machines Lenovo, même pas toutes…
#12.1
Au boulot on a déjà passé sur plusieurs centaines de post sur des dock TB (HP) on n’a pas constaté de retour de la part des utilisateurs tout en gardant à l’esprit que ça trifouille à gogo les câbles avec en raison d’un télétravail assez développé (3 jours par semaine pour les temps pleins).
#13
pourquoi la souris doit être filaire dans ce cas ?
Enfin bref, tout le monde semble d’accord pour dire que l’intérêt c’est la liaison laptop/station d’accueil
Edit: Ah, la souris est filaire car leur argument c’est que ca fait moins de cables :)
#14
Moi j’ai une station Dell TB16 qui a 3-4 ans, et c’est la fête du faux contact. Je regrette vraiment l’époque des vraies stations d’accueil qui ne posaient jamais aucun problème.
#14.1
C’était vraiment de la merde les “vraies stations d’accueil” ouais…
Déjà même au sein d’une même marques, c’était pas compatible avec tous les modèles, alors entre marques je ne t’en parle même pas !
Ensuite c’était pas si robuste que ça, car parfois ça s’insérait mal, donc t’avais toujours un idiot pour forcer et hop, suffit de casser un petit bout de plastoc et après aucun PC ne tient en place sur le dock.
Au moins avec les docks USB-C/TB c’est à peu près compatible entre toutes les marques (mes stations Dell fonctionne sans souci avec du Dell, Lenovo et HP, et sûrement les autres, mais testé qu’avec ces trois marques.
#15
C’est un peu l’inverse, non ? Moi je ne “trifouille” pas les câbles, mais les jours où je suis présent, entre l’arrivée et les quelques réunions, ça fait 2-3 cycles de branchement-débranchement dans la journée. Les jours où je suis en télétravail, zéro (pas de dock à la maison). Sur les 5 ans de durée de vie de la machine, il faut s’attendre à environ 3000 cycle de branchement-débranchement du dock, et le connecteur qui ne résiste pas à ça, il n’est juste pas apte pour le job.
#15.1
Il y a des collègues avec des docks à la maison certains utilisent le port TB pour faire passer la vidéo pour faire du double écran (HDMI + USB-C) donc à stricte minima une dizaine de sollicitations par semaine.
).
Par contre on amorti les postes plus rapidement : 3 ans et on change (oui mon i5-8250U va m’être changé alors que l’application la plus gourmande que j’utilise est EDGE
#16
Tout ne passe pas dans le même câble, justement. Avec les anciens docks, tes ports audio et réseau étaient répliqués sur le dock. Avec un dock ThunderBolt, le dock embarque une autre interface réseau (avec une autre adresse MAC) et une autre interface audio.
#17
Ha, et autres avantages (en tout cas sur les WD19 que j’utilise) : si tu casses le câble, tu peux juste changer le câble. Alors que les stations d’accueil à l’ancienne, fallait changer toute la station.
#18
En 20 ans d’usage quotidien de stations d’accueil, les seuls problèmes que j’ai eus c’est avec un dock ThunderBolt.
Je n’ai jamais essayé, mais avec mon laptop Dell qui refuse de booter s’il n’a pas authentifié correctement le bloc d’alimentation, ça doit être comique si on le met sur un dock HP.
#19
J’utilise régulièrement mon laptop Dell pro avec le chargeur de mon Lenovo perso, et je n’ai jamais eu de souci. Et autant je n’ai pas testé un dock HP connecté au Dell, autant je peux t’assurer que le dock Dell WD19 fonctionne sur un HP.
EDIT : Si il y a un souci : le Dell se plaint que le chargeur Lenovo est pas assez puissant (il ne fait que 60W), mais il charge quand même, juste plus lentement.
#20
Ah bon ? Y’a pourtant bien un seul usb-c qui le relie au PC… C’est ça dont je parle.
Et je ne parlais pas des dock en particulier, mais plus des écrans autonomes par ex où alim et image passent sur le même câble, là faut bien faire gaffe qu’il supporte tout (et le PC aussi d’ailleurs !)
#21
Oui, il y a bien un seul câble. Mais le Thunderbolt, c’est plus ou moins du PCIe, il n’encapsule pas le réseau ni l’audio, donc pour avoir du réseau et de l’audio sur le dock, et bien le dock contient sa propre carte réseau et sa propre carte son. Ça, c’est bien dommage. Il faut dupliquer toutes les configs réseau, il faut déclarer deux adresses MACs par machine là où tu filtres les adresses MAC, etc.
#21.1
Ah ok
C’était pas vraiment la “cuisine interne” que je comparais. C’est pour ça que je comprenais pas trop où tu voulais en venir.