Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Google enterre son Chromecast et lance son TV Streamer sous Android TV

Le 07 août à 09h19

Dans un billet de blog, Google annonce que « après 11 ans et plus de 100 millions d’appareils vendus, nous mettons fin à la production de Chromecast, qui ne sera désormais disponible que dans la limite des stocks disponibles ». Le géant du Net ne se retire pas du marché du streaming et lance son Google TV Streamer… un produit évidemment « alimenté par l'IA ».

Il ne s’agit plus d’un simple dongle HDMI, mais d’un boîtier à poser à côté de sa télévision… qui n’est pas sans rappeler la philosophie du Fire TV Cube d’Amazon et d’une Apple TV, pour ne citer que ces deux exemples.

Il propose une sortie vidéo HDMI 2.1 4K HDR à 60 fps. Google TV Streamer comprend aussi un port Ethernet Gigabit, du Wi-Fi 5 et du Bluetooth 5.1. Il fonctionne sous Android TV OS. 4 Go de mémoire et 32 Go de stockage complètent l’ensemble (contre respectivement 2 et 8 Go sur le Chromecast).

Détail peut être utile pour certains, un bouton à l’arrière permet de faire sonner la télécommande pour la retrouver plus facilement. Vous pouvez également utiliser votre voix avec une phrase du genre : « Ok Google, trouve ma télécommande ».

De nombreux formats vidéos et audio sont supportés : Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Digital, Dolby Digital Plus et Dolby Atmos. Le Google TV Streamer propose aussi un routeur Thread et prend en charge le protocole Matter. L’intelligence artificielle maison Gemini est aussi de la partie pour vous proposer des « résumés complets » et d’autres informations sur les contenus.

Le boitier multimédia est dès à présent proposé en précommande, avec une disponibilité prévue au 24 septembre, pour 99,99 dollars ou 119,99 euros.

Le 07 août à 09h19

Commentaires (68)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
C’est une super grosse inflation quand même !
Autant je comprends que la chromecast 4k soit replacée par cela (même si c’est quand même plus cher, plus de 30€ en plus)

Mais la chromecast HD ? Elle est bien pratique et elle coûte que 40€. Pour tous les supports non 4k, il y en a encore beaucoup. Pourquoi devoir passer sur un appareil à plus de 100€ qui se cache aussi moins facilement derrière une tv ?
votre avatar
Il reste le FireStick d'Amazon :-/
votre avatar
La plupart des TV l'intègrent de nos jours, il fallait s'attendre a sa disparition tôt ou tard.
votre avatar
Avec le super support des fabricants de TV, et leur très bon suivi en terme de sécurité, c'est bizarre, mais je ne connecte pas ma télévision au réseau.

Sérieusement, si il était encore possible d'acheter une télévision non connectée/intelligente à un prix raisonnable, c'est ce vers quoi je m'orienterai.
votre avatar
Tu fais bien comme tu veux 🙂 ça ne change rien que les TV de nos jours permettent de caster...
votre avatar
Ça fait bien longtemps que le Chromecast ne sert plus uniquement à caster, c'est même une fonctionnalité secondaire du produit pour beaucoup d'utilisateurs.
votre avatar
Oui… j’ai acheté un vidéo projecteur avec android tv, j’aurais préféré qu’il y ait juste une entrée hdmi et le petit soft pour régler la position de l’image projetée et la netteté. Il est impossible d’utiliser l’appareil sans compte Google et la version d’android tv et déjà obsolète. Netflix n’a rien certifié…
J’ai mis un chromecast dessus. Et je trouve que ça a plus d’intérêt. Ta TV n’évolue pas, le hard et soft oui via ton boîtier tiers.
votre avatar
TV qui n'aura plus de mise à jour au bout de 2 ans au mieux... et les apps qui vont cesser de fonctionner les unes après les autres. Oui, c'est une bien meilleure solution, c'est vrai.
votre avatar
J'ai une amie qui a une TV connectée qui a plusieurs années maintenant. Et effectivement, elle a de plus en plus de mal à l'utiliser :
- navigation internet : les sites qui utilisent Let's encrypt ne fonctionnent plus
- l'application Youtube est inutilisable

J'ai essayé de lui mettre à jour sa TV, au cas où : elle est déjà à jour. Ce qui n'est pas "connecté" fonctionne encore très bien. Mais le connecté non.
votre avatar
Ça ressemble à une TV non android ce que tu décris.
votre avatar
Effectivement. Mais cela n'empêche pas la TV d'être une TV connectée.
votre avatar
Bof, ma première Philips sous AndroidTV (de 2016) n'a plus aucune mise à jour depuis plusieurs années, je sais même plus la version installée mais c'est pas glorieux et je doute que les applis qui sortiront (comme le très intéressant Home du Google TV Streamer) seront disponibles dessus.

Le support logiciel s'améliore sur les nouvelles générations, mais grosso modo l'obsolescence logicielle est une réalité des SmartTV quand elles sont supposées tenir techniquement plus d'une dizaine d'années.

En tout cas, je m'attends même sur la nouvelle à devoir acheter un boîtier tiers dans quelques années. D'ailleurs, la mémoire disponible dessus est déjà faible... pourtant c'est du haut de gamme OLED acheté il y a 1 an 1/2.
votre avatar
J'ai pas dit que c'était une meilleur solution.. je fais un constat.
votre avatar
Surtout pas le firestick : pub pub pub et repub avec la surcouche daubesque d’Amazon et sans toutes les applis
votre avatar
C'est vrai que l'interface Google TV sur le Chromecast est dépourvue de pub, et que Google n'espionne pas non plus nos moindres actions...

Si la pub et le manque d'applis te font fuir le Firestick, le Chromecast ne devrait pas te paraitre très attrayant non plus !
votre avatar
Il y en a moins voir pas sur android tv. Sur fire stick il y en a partout et la dispo des applis n’est pas la même.
Il y a bien Apple TV quasi sans pub mais… c’est cher.
votre avatar
Pas de 4K 120fps pour le streaming local/cloud de jeux vidéos ?

Arrivés en 2024, vu le nombre de TV compatibles, je trouve ça dommage de pas chercher à gérer le 4K 120Hz.
votre avatar
Stadia est mort et enterré, je crois qu'il faut juste pas regarder plus loin. (Oui, il y a des services tiers sur la plateforme, mais peu d'intérêt pour Google de les prendre en compte).
votre avatar
Mouais, je sais pas trop, Google et la coopération interne...
J'ai suivi le fiasco de Stadia avec beaucoup de popcorn, on était même pas à la moitié de la vie de Stadia, les fans y croyaient encore dur comme fer, et Google lançait des promos sur les Chromebooks pour donner 3 mois de GeForce Now gratuits, au lieu de donner 3 mois de Stadia Pro par exemple.

Niveau support des TV, c'était aussi un sacré gag, l'application AndroidTV à mis trois plombes à arriver. Je veux pas donner une fausse date et j'ai la flemme de fouiller, mais il semble que c'était 10~14 mois après le lancement du service.
Côté Chromecast, c'était géré uniquement sur le Chromecast Ultra et rien d'autre. C'est à ma connaissance le seul contenu utilisant le protocole Chromecast qui était restreint à un appareil particulier au lieu d'être dispo partout, alors que je vois vraiment pas ce qui aurait empêché le support sur le Chromecast de base.

Ça montre bien le niveau de coopération : aucune interaction avec les équipes AndroidTV, et visiblement côté Chromecast ils ont du faire une intégration au chausse-pied dans le Chromecast Ultra sans travailler avec les équipes Chromecast, et résultat ça n'a pas été propagé sur les autres appareils compatibles Chromecast.
votre avatar
Je suis plutôt choqué par le Wifi 5 en 2024. Mais bon, tant qu'il y a un port Ethernet ça va encore.
votre avatar
J'avais pas relevé, mais oui ça c'est encore plus surprenant comme choix technique.
votre avatar
C'est moins cher et très largement suffisant pour les usages du commun des mortels.
votre avatar
Enfin un successeur plus abordable de la Nvidia Shield?


Quelle conso en idle pour un n-ième machin qui écoute 24/7?
votre avatar
Suis pas prêt de mettre ce truc vu la longévité impressionnante de ma Shield, plus chère qu'un chromecast ou leur nouveau streamer, mais sur presque 10 ans, toujours à jour et bouffant tous les formats, fluide, 4k,... je suis pas un grand fan de Nvidia, mais il faut avouer que c'est leur meilleur produit jamais conçu, enfin une longévité "normale", et ça remplace les Android TV des télés qui sont souvent lents, et à jour pendant 2-3 ans si on a du bol.
votre avatar
Je confirme.
J'ai changé ma TV par une Phillips OLED super récente, et son système Android TV est moins fluide que ma Shield de 2018.
J'ai téléchargé un logiciel de benchmark sur le google store pour voir, et effectivement le score de la shield explose celui de la TV (en CPU, en GPU y'a même pas de match :mdr:).
votre avatar
Quel est le nom de cette appli benchmark ? (Si tu en es content)
votre avatar
Plus encombrant, plus cher, plus éloigné des seules fonctions TV... Comment Google a pu se dire que ça pouvait intégralement remplacer le Chromecast ?
votre avatar
Surtout avec des fonctionnalités potentiellement inutiles, comme l'assistant vocal qui peut être un no-go pour certains (moi, par exemple).
votre avatar
C'est à dire ? L'assistant vocal est déjà inclus sur le Chromecast existant.

Si ta crainte concerne un micro always on, l'article évoque de pouvoir dire "OK Google" pour trouver la télécommande, mais à mon avis il faut le faire depuis un autre device.

J'ai pas l'impression que ce boitier dispose d'un micro intégré. On voit bien celui qui est sur la télécommande, comme aujourd'hui. Et vu la consommation du système, aucune chance que la télécommande enregistre sans appuyer sur le bouton micro (que l'on voit aussi)

Edit : Je confirme que l'article induit en erreur, toutes les évocations de Find My Remote sur le store redirigent sur la mention légale associée :
Requires a smart device with Google Assistant.
votre avatar
OK si y'a pas de micro.
Sur le dongle HDMI, je ne crois pas qu'il y en ait. Je compare avec cette version du Chromecast.
votre avatar
C'est intégré à la télécommande sur le Chromecast pour ces dernières versions y'a le bouton Google Assistant
votre avatar
Sur ma chromecast, j'ai pas de télécommande, juste un dongle à brancher en HDMI.
votre avatar
Comme celle avec télécommande est aussi un dongle HDMI je ne pouvais pas savoir que tu avais la version précédente, que j'ai aussi.
votre avatar
Il ne fait pas confondre le chromecast, sans télécommande et qui ne permet "que" de caster depuis n'importe quel système android/Chrome/... du Chromecast TV, qui est un système androïdTV avec télécommande (qui a un micro).
Par contre, encore une fois un côté très chiant de ce second : bien qu'étant un androïd TV, toutes les applis ne sont pas compatible, par ex les applis de chaîne TV (SFR/Red et Bouygues/B&You pour ce que j'ai malheureusement dû tester). En plus ça a l'air d'un choix volontaire d'être incompatible... (pour vendre leurs box TV proprio ?).

Apparemment, de ce que j'ai crû comprendre, d'autres systèmes android TV tels que le stick mi tv Xiaomi 64k ou le Fire tv stick Amazon n'auraient pas ce souci d'incompatibilité.
Perso, quand j'avais pris le chromecast tv, le stick que je voulais n'était pas en stock (rupture), je pensais m'être rabattu sur le système le plus compatible possible, raté.
votre avatar
Comment Google a pu se dire que ça pouvait intégralement remplacer le Chromecast ?
En arrêtant de fabriquer le Chromecast :francais:
votre avatar
Donc rien qui permettrait de brancher un disque externe pour lire les vidéos qui s'y trouvent. Dommage.
votre avatar
Il y a un port USB-C (pas mentionné dans l'article). Je ne sais pas si c'est suffisant.
votre avatar
D'après ce que j'ai compris, c'est pour l'alimentation.
votre avatar
Si c'est comme l'actuel avec un hub usb-c, on peut faire l'alim + du stockage, des périphériques de saisie ...
votre avatar
et même pas de wifi 6 pour profiter sans lag du 4k :'(
votre avatar
Non, mais il a un port Gigabit Ethernet. Et puis le WiFi 5 suffit pour l'immense majorité des services de streaming qui compressent la 4K à mort. C'est clairement pas un appareil conçu pour les gens qui regardent des remux de Blu-Ray 4K.
votre avatar
Mouais, on parle d'un appareil qui va dès sa sortie streamer du 4K DoVi/Dolby Atmos à 25Mb/sec sur Netflix pendant qu'il diffuse l'image de ta caméra Nest 4K et que des appareils profitent de Matter/Thread dessus.

Dans des zones surchargées de WiFi comme chez moi (17 réseaux 5Ghz détectés en dehors du mien), faudra voir ce que ça donne en pratique, même si je m'inquiète pas plus que ça non plus.

Le problème, c'est surtout que la norme WiFi 6 vient pas de sortir, mon smartphone qui a 3 ans en est compatible, les Pixel 8 aussi. Prendre en compte aussi que le nouveau Google TV Streamer a largement augmenté en prix par rapport au Chromecast 4K... C'est donc un choix un peu radin l'année de la sortie du WiFi 7.
votre avatar
La Chromecast ne faisait pas grand chose, mais elle le faisait bien et facilement : streamer un contenu, lancé depuis le smartphone. Et sa petite taille était nickel pour se fondre derrière un écran acroché au mur par exemple. La manière la plus simple de transformer 1 TV simple en TV connectée.

Ici, on se retrouve avec un enième boitier non stackable, à poser à coté de la TV (mais il y a déja la PS5, la box énorme de l'opérateur, la box tv etc.).

Dommage!
votre avatar
Il ne faut pas oublier que l'on porte ici un regard français de nos usages.
Je veux dire par là que dans beaucoup d'autres pays, dont les USA, les offres triple play que nous avons en France sont beaucoup moins répandues. Donc ce type de boitier va beaucoup plus y trouver sa place que chez nous.
votre avatar
Effectivement, la France a cette particularité.. Sauf que depuis peu, tout les opérateurs cherchent à passer via une appli directement via un tier (Apple TV ou Android TV). Dernier en date, Orange qui le propose pour certaines de ses offres.

Cette segmentation est complètement bizarre mais bon.
votre avatar
Si ça permet de revenir à un mode ou il est possible de se passer de la box imposée par le FAI, en utilisant son propre routeur, y compris sur les offres fibres, je suis preneur 😅
votre avatar
Chez Orange, j'ai le forfait 1GB, pas de box TV mais une Shield, et un routeur devant leur modem, qui s'est toujours occupé du réseau local, rendant le changement d'opérateur (déménagements) complètement transparent. Faut juste désactiver tous les services du modem une fois et c'est bon.
votre avatar
Alors j'ai pas activé l'option mais il semble que l'on puisse se passer du décodeur sans problème.
votre avatar
Purée, à vous lire ça a l'air super compliqué la TV de nos jours... La dernière fois que j'en ai utilisé, on branchait juste la Freebox V5 sur la (dumb) TV et on s'emmerdait pas avec ces histoires de cast, de Youtube, d'applis, d'android TV pas à jour...
votre avatar
C'est toujours le cas si tu le souhaites.
votre avatar
En pratique ça devient quasi impossible de trouver de nos jours des TV non smart, sans OS à la con, non?
votre avatar
Tu branches le décodeur de ton fai préféré et ça fonctionne comme avant.
Le fait que la télévision puisse être connectée ne change absolument rien.

Mes parents ont une télévision connectable, elle ne sert qu'à afficher les chaînes de la TNT.
votre avatar
D'occasion :)
Disons que cela concerne surtout ceux qui ne changent pas leur TV aussi souvent que leurs smartphones.
(indice: j'ai une TV plasma :) donc la couche connectée est... comment dire... "obsolète" n'est pas assez fort)
votre avatar
Pas de Wi-Fi 6 ? Surprenant pour un produit qui ca sortir fin 2024..

Dommage pour le ChromeCast qui était plus abordable lorsqu'on avait juste besoin de streamer du contenu.
votre avatar
Et ça passe aussi de la pub toutes les 5 minutes si on refuse de payer 13 € d'abonnement youtube premium chaque mois ?

Sans abonnement ni rien d'autre, ma Chromecast 4k me sers qu'à changer le fond d'écran de la télé quand je ne la regarde pas. :ooo:
votre avatar
Tu n'as donc pas d'usage de la Chromecast.
Perso, cette possibilité de caster pas mal de choses depuis n'importe quel smartphone Android connecté au même réseau WiFi m'est indispensable. Sans abonnement bien entendu.
votre avatar
Je dois me servir de la redirection d'affichage de mon téléphone environ une fois tous les trimestres.
Autant le faible besoin que trop de latences à mes yeux ... et depuis un Pixel 6 Pro.
votre avatar
Regarde l'appli Grayjay, dispo sur Google Play, client alternatif avec support de Chromecast.
Elle a ses limites, mais elle pourrait peut-être répondre à ton besoin.
votre avatar
Vu, merci, mais pour moi inutile.
votre avatar
Ils sont chiches chez Google. Pour 120€ pas de WIFI 6, le même CPU que sur un Firestick 4K Max à 50€ en promo, qui lui propose du 6E. Devoir passer par une bidouille en OTG pour étendre le stockage. La télécommande est aussi beaucoup trop simpliste à ce prix. Je ne dois pas être la cible.
votre avatar
À ce prix là, autant prendre un Nvidia Shield ou Apple TV 😅
votre avatar
La Shield qui n'est plus mise à jour depuis plus d'un an maintenant ? Je ne suis pas sûr que ce soit pertinent.
votre avatar
Je dois bien être le seul à me dire que le PC avec des pièces de 15 ans d'age sous la télé non-connectée ne me pose pas tous ces problèmes d'obsolescence logicielle qui demande de remplacer ce type de boîtier ou même la télé.
votre avatar
Oui, le seul, car tu déformes la réalité.
Google ne nous oblige pas à remplacer nos vieux Chromecast par leur machin.

D'ailleurs je me demande si je ne vais pas m'en racheter un ou 2 pour me faire du stock. Un truc minuscule planqué derrière l'ampli, sans maintenance, et qui ne rajoute pas une énième télécommande sur la table basse, avec la seule fonction qui m'est utile: pourquoi en changer?
votre avatar
Je ne visais pas particulièrement les Chromecast, mais tout matériel connecté et qui ne peut plus accéder aux services mis en avant à cause de logiciels dépréciés et des api abandonnées.

Cela dit, on en reparle, je pense, dans moins de 5 ans pour le chromecast.

Dans le cas de mon PC, ce sera le prochain codec à mode post AV1, ou bien la montée éventuelle en résolution du prochain écran connecté dessus. Je n'ai pas raison de changer pour l'instant, il fonctionne encore bien lui aussi du haut de ses 15 ans également. Mais pour l'instant, l'ensemble décode de l'AV1 1080p 10bit à 3x sa vitesse sur un pauvre core i5 650
votre avatar
C'est quand même pervers de virer de petits produits très bien pensés, hyper efficaces, soit pour les abandonner (Chromecast audio) soit pour les remplacer par un produit usine à gaz parce que incorporant des fonctions non souhaitées (il y a déjà à leur catalogue un bidule à télécommande) pour 4 fois plus cher (cas du Chromecast de base qui marche très bien, et d'une versatilité très pratique)

Google semble oublier son histoire pour aller vers des solutions de moins en moins adaptées aux utilisateurs historiques...
votre avatar
Personne ne le relève dans les commentaires, mais c'est aussi un router Thread qui prend en charge Matter. Ca évite d'avoir à installer un hub à la con qui coûte généralement à lui tout seul entre 40 et 130€... Après il faut en avoir l'usage, c'est sûr.
votre avatar
C'est bien, c'est évolutif pour le futur, ça peut enfin lancer le protocole.
Parce que à date, je ne suis pas sûr qu'il y ait un écosystème prêt :(

Google enterre son Chromecast et lance son TV Streamer sous Android TV

Fermer