Lors d’une conférence avec les patrons des chaînes, Franck Riester a indiqué, selon les Échos, que les décrets relatifs à la publicité segmentée et sur les jours interdits de cinéma pourraient être publiés rapidement.
L’article 13 du décret du 27 mars 1992 impose en effet aux chaînes nationales de diffuser leurs spots publicitaires « simultanément dans l’ensemble de la zone de service ». Impossible du coup de l'adapter selon localisation du téléspectateur.
En avril dernier, le ministre de la Culture avait défendu cette publicité « adressée » ou segmentée à la télévision. « Quand vous allez tous les jours sur Internet, c’est ce qui vous arrive » expliquait-il, avant d’assurer que « c’est quelque chose d’ailleurs qui est demandé la plupart du temps par les Internautes ».
Toujours le mois dernier, dans le contexte de fermeture des salles de cinéma, plusieurs organisations du cinéma avaient sollicité le report de l’ouverture de la publicité pour le cinéma et la télévision, objet d’un autre décret. Elles estimaient que « la levée de l’interdiction de la publicité en faveur du cinéma à la télévision amplifierait fatalement la capacité des majors hollywoodiennes, au vu de leurs moyens financiers, à truster les écrans publicitaires à forte audience pour soutenir leurs sorties au détriment des films de la diversité et des acteurs nationaux indépendants ».
Commentaires (99)
#1
« c’est quelque chose d’ailleurs qui est demandé la plupart du temps par les Internautes »
Mais oui.
#2
« c’est quelque chose d’ailleurs qui est demandé la plupart du temps par les Internautes »
" />
Ah mais oui, c’est d’ailleurs la 1er chose demandée par les internautes, être ciblé au niveau des pubs.
Faut vraiment être malhonnête pour dire ça, à moins que “la plupart du temps” veuille dire l’exacte opposé de ce que je pense que cela veut dire bien sûr.
#3
Je me demandais quelle connerie il allait sortir.
Avec lui on n’est jamais déçu.
#4
Ou que la question posée soit sous la forme “voulez voir des publicités qui vous concernent et vous intéressent? ou préférez-vous voir des publicités de [insérer ici un truc qui ne vous concerne pas]”
genre :
#5
#6
“au détriment des films de la diversité et des acteurs nationaux indépendants ” : une phrase bien ampoulée pour juste dire “les navets”.
#7
‘les jours interdits de cinéma’, ça date quand même des années 90…
Il serait peut être temps que ce monde évolue.
#8
#9
#10
#11
#12
Je veux bien rencontrer les internautes qui réclamment de la publicité ciblée !
Génial ses arguments : “c’est l’enfer sur Internet, faisons pareil à la TV !”
#13
ce que j’aimerais bien, c’est une loi interdisant la publicité au cinéma !!!
Aux chiottes MEDIAVISION !!
La séance, est à telle heure, le film commence à telle heure ! Marre de ces pubs de merde à chaque séance. (enfin dans le temps ;) )
A près de 12 boules la place en paysannie…. on doit EN PLUS se farcir des pubs…
#14
Encore une fois, si la question est “dans tous les cas vous aurez de la pub, est-ce que vous préférez qu’elle vous concerne?”
Dans une énorme majorité des cas la réponse sera oui… Il y a (trop) peu de monde qui se soucie du ciblage, et les autres préfèrent voir des publicité qui les “intéressent”
#15
Un cinéma associatif, et le tour est joué. Il faut arrêter d’aller chez Gaumont ou UGC aussi…
#16
Cela fait des années que j’ai fait mes adieux à mediavision, en sélectionnant les ciné où on peut réserver sa place (certes plus cher).
Ainsi, j’arrive 12 min après l’heure officielle et le film démarre dans les 2 minutes qui suivent.
#17
Et pourtant… Cibler les pubs permet d’en diminuer le nombre vu qu’elles coûteront plus cher aux annonceurs ; ces derniers auront donc tout intérêt à correctement cibler pour minimiser les faux positifs.
Parce que les solutions pour fuites urinaires trois fois par épisode sur TV Breizh… (oui c’est de ma faute, j’ai qu’à pas regarder TV Breizh…)
#18
“Est-ce que vous préfèreriez avoir des mains sans pouce ou une jambe qui mesure 1 mètre de plus que l’autre ?”
#19
ça y est… J’ai 
" />
Edit : Je vais finalement faire réparer mon antenne TNT (aussi)
#20
Peut-être que mon entourage est plus sensible à ce genre de questions, mais personne ne répondra oui. De manière générale, les pubs on les bloque, celle à la TV, on met nos cerveaux sur ‘off’ (bon, ils étaient pas spécialement ‘on’ j’avoue), on mute, on fait autre chose. Et celles dans la rue, on ignore ou on déboulonne. Donc qu’elles soient ciblées ou non, ça ne change rien. Donc tant qu’à faire…
#21
A partir du moment ou elles sont toutes ciblées, leur prix finira au même niveau que les non ciblée avant.
Donc a prix équivalent, le volume restera équivalent pour un revenu équivalent.
Et comme tout site internet se finançant par la pub cherche a augmenter ses revenu, je te laisse conclure ….
#22
#23
#24
#25
#26
Bah pour le coup, je préfère largement les publicités “ciblées” a des publicités random.
J’ai déjà l’habitude d’ignorer les publicités (j’ai un bloqueur de pub dans mon cerveau), mais il m’arrive de les regarder, spécialement quand je fouille les différents sites d’e-commerce pour un produit particulier, des fois il y a des pubs qui me font voir d’autre produit équivalents a ce que je cherchais qui pourrait potentiellement m’intéresser.
Pour moi une “bonne” publicité ciblé c’est comme si j’étais en magasin, pendant 15 minutes à regarder un rayon, comparer différents produit et qu’un vendeur venait me demander ce que je cherchais puis me fait des propositions de produits que j’avais pas encore considérer/vu. Donc je préfère largement ça plutôt qu’un vendeur qui essaie de me vendre une babiole qui m’intéresse pas.
ça ne veut pas non plus dire que j’accepte volontiers qu’on me traque sur absolument tous mes déplacements sur internet. J’aimerais bien avoir un meilleur juste milieux/meilleur contrôle mais on peut pas y faire grand-chose. Et pour l’instant ça me dérange pas trop.
Mais je hais les publicités “ciblées” qui essayent de jouer sur la psychologie des gens les plus influençables pour les inciter à acheter des conneries dont ils ont pas besoins.
#27
Ce n’est pas le marché de la pub qu’il faut changer, c’est le business modèle des sites internet.
La pub, c’est un cancer, rien d’autre.
#28
#29
#30
Je fonctionne de la même manière, mais je pense que tu te trompes fortement si tu penses que la majorité agit ainsi
#31
#32
#33
#34
Non mais faut pas discuter de comment faire de la publicité, il faut juste interdire la publicité. C’est un outil de propagande, de désinformation, d’endoctrinement, d’espionnage, de manipulation… et qui génère de la surconsommation.
Imaginez sans publicité :
Je pense que ce serait une mesure assez importante à prendre si on veut que l’humanité ait un peu plus de chances de survivre aux prochaines décennies.
#35
#36
Tu oublies tout ceux qui ne peuvent pas payer… ce que tu proposes est tout simplement une fracture numérique sans précédent.
Et je serais curieux de voir une modélisation sérieuse du système économique d’un internet sans pub, et comment les GAFAM pourraient survivre.
#37
L’analogie est à mon avis fausse. Le vendeur (dans la majorité des cas) est payé de toute façon. Donc il n’a pas intérêt à te vendre n’importe quoi. Il va te conseiller différents produits en fonction de tes besoins. Il faut distinguer conseil et publicité.
Donc pour coriger ton exemple, je dirai que le vendeur aura une prime pour te vendre un produit dont il pense que tu as besoin, en se foutant royalement de tes contraintes et envies. Et du coup il va à tout pris te refourguer le produit associé à la plus grosse prime.
Du coup, il existe pléthores de sites de “conseils” afin d’orienter tes choix, mais évidemment la plupart sont vérolés par la pub.
#38
Sauf qu’aujourd’hui, toute information (dans tous les sens du terme) est devenu “communication” ou “pédagogie”. On ne dit plus “publicité” ou “propagande”. En regardant une publicité commerciale, on reçoit de l’information, mais elle est biaisée, forcément puisqu’elle a un but en elle-même. Le tout est de savoir qu’il s’agit d’une publicité commerciale et d’avoir les moyens de trouver d’autres informations capables de démasquer ce qui ne fait pas vendre (donc tous les éléments que cache ou déforme ou dévalue la publicité).
Donc, la publicité commerciale est là, non pour informer (au sens de donner un renseignement, instruire), mais elle est là pour provoquer l’acte d’achat, donner une image attirante à un produit marchand.
#39
En faisant des trucs utiles et de qualité. Des gens spécialisés testeront les solutions et alternatives pour se faire une idée, on se basera sur l’avis des autres. Donc au lieu de consommer bêtement et inutilement, on réfléchira et on prendra le temps. Et du coup ça donnera la chance aux petits acteurs qui préfèrent investir dans le développement de leur produit plutôt que leur publicité d’être plus visible.
#40
Il y a l’impôt, la cotisation, l’adhésion à un service mutualisé (liste non-exhaustive) pour ça. La publicité commerciale n’a jamais été un moyen pour fournir des services non-marchands (au contraire même). Les réductions et autres promotions commerciales non plus.
#41
L’impôt????!!!!
Non, je ne veux pas payer pour financer les loisirs électroniques des autres.
Désolé, mais la solidarité a des limites.
Ah bon, à quoi servent les revenus générés par la vente d’espaces de pub alors, si ce n’est justement pas pour financer des services non marchands, y compris hors internet (les radios et TV également, par exemple) ?
#42
La publicité sert à financer des entreprises qui diffusent des programmes et des contenus (dont la publicité commerciale). Autrement-dit, TF1 est un vendeur de programmes TV (dont la publicité). Ce sont des services marchands. Que des consommateurs utilisent TF1 ou Facebook ne fait pas de TF1 ou Facebook un service non-marchand.
ParuVendu et Leboncoin et le magazine municipal avec 1 page de pub toutes les 3 pages, c’est pareil que Facebook et TF1 : des vendeurs de pubs (ou de petites annonces) qui s’adressent aux consommateurs (qui peuvent profiter entre 2 pubs d’un programme plus ou moins intéressant et divertissant).
#43
si ça t’amuse de faire le yo-yo entre djingle - pub - djingle - un contenu - sponsor- un contenu - djingle - sponsor - un contenu - sponsor - djingle - pub - etc … regardes TF1 (moi j’utilise Facebook tous les jours, ça se fait).
Désolé, mais moi, je ne m’informe pas, je ne pratique aucun loisir sur Facebook (à part tuer le temps, partager des mèmes, lire la publicité de mes marques préférées, faire des sondages, etc).
#44
au détriment des films de la diversité et des acteurs nationaux indépendants
Ils s’en foutent, ils touchent déjà les subventions pour faire leurs films.
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
Tu parles à un youtuber.
#52
Interdire la publicité ne serait clairement pas une transition facile, à faire progressivement, mais à mon avis il y a tellement plus d’avantage à un monde sans pub qu’un monde avec, que ça vaudrait largement le coup.
Interdire (donc rendre illégal) la publicité c’est basculer dans un autre type de société. Perso ca embêterait de finir au tribunal parce que je porte un t-shirt NXI.
Commençons déjà par réglementer un peu plus fermement les usages: pollutions visuelles, volume sonore, ratio contenu/pub par heure glissante, etc.
Basculer de la société de consommation vers un autre modèle, c’est pas pour demain ni meme après-demain.
#53
#54
cette publicité « adressée » ou segmentée à la télévision. « Quand vous allez tous les jours sur Internet, c’est ce qui vous arrive »
Heuuuuuu….non. Les rares publicités qui arrivent à passer chez moi, c’est pour des tondeuses ou des soutifs.
J’habite en appartement et je suis un homme.
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
« c’est quelque chose d’ailleurs qui est demandé la plupart du temps par les Internautes »
Ils ont fumé la moquette ??? Mais bien sûr !
#63
#64
#65
#66
« c’est quelque chose d’ailleurs qui est demandé la plupart du temps par les Internautes »
Ben voyons, les AdBlock & Co ne sont que des vues de l’esprit.
#67
#68
En fait il faut bien définir sur quels critères l’indépendance doit s’appliquer, sans quoi la comparaison est faussée.
Exemple :
20 Minutes se présente comme un journal indépendant et gratuit financé par la publicité. Par indépendance, ils indiquent qu’ils sont indépendants et neutres politiquement et que leurs trois actionnaires partagent et promeuvent les mêmes valeurs.
Next Inpact défini son indépendance par le fait que l’actionnaire majoritaire de la société est aussi le gérant de l’entreprise.
Rien que ces deux là ont une définition différente de leurs critères d’indépendance.
Et si je prends mon cas personnel, je suis freelance en portage salarial. Je refuse d’utiliser le terme “d’indépendant” car dans mon activité c’est biaisé. Oui, j’ai une activité professionnelle qui me garanti mon autonomie économique sans passer par un employeur. (même si techniquement le portage salarial est un CDI, la société de portage ne me dirige pas)
Mais pour pouvoir exercer mes services auprès de mes clients, je suis généralement obligé de passer par des sociétés de portage commercial car les clients ne passent plus que par des sociétés référencées.
Une indépendance toute relative donc puisque je peux très rarement contractualiser directement avec mes clients.
#69
#70
#71
la levée de l’interdiction de la publicité en faveur du cinéma à la télévision amplifierait fatalement la capacité des majors hollywoodiennes, au vu de leurs moyens financiers, à truster les écrans publicitaires à forte audience pour soutenir leurs sorties au détriment des films de la diversité et des acteurs nationaux indépendants
Même sans pubs les navets la prod indépendante Française n’intéresse quasi personne, à par ceux se goinfrent de subventions en la produisant bien sur, du coup je ne suis pas sur que de la pub y change quoi que ce soit.
Limite je pense même que ce serait le contraire : sans pub on peut se faire avoir en allant voir un film “au pif”, avec de la pub on sait d’avance ce que c’est du coup on sait qu’il ne faut pas y aller
#72
Je n’utilise jamais cette expression fourre-tout. Ce que tu appelles le net 2.0 n’est qu’une évolution progressive des usages. Rien de révolutionnaire. Rien de différent; pour le coté machin-trucs-sociaux, j’ai connu les newsgroups, les salons caramail avec leurs fameuse question “ASV?”, MySpace, l’émergence des blogs notamment avec Skyblog (qui, en terme de déchetterie et self-voyeurisme n’avait rien à envier avec les Facebook et cie).
Quant à ta seconde question, amusant, j’étais persuadé avoir vu des pubs dans le Canard, ainsi que sur Nxi payant dans le cas où on n’utilise pas l’option pour les faire sauter…
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
Et changer la mentalité consumériste et appât du gain passera précisement, notamment, en interdisant la pub.
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
Mais… Tu comprends que pour avoir une pub personnalisé sur internet tu dois avoir une e-identité, qu’on doit sniffer tout ce que tu fais, où tu vas, ce que tu dis ?
C’est quoi maintenant le rapport avec un CV et une lettre de motivation ??? Bref. Je préfère te laisser seul dans ton délire. Adieu.
#98
#99
Bon. Je vais pas m’embêter plus que ça avec toi. Je te blacklist et hop, je te laisse avec tes délires. La bise. :-)