Firefox n’a fait aucun progrès, le résultat est donc à l’image de ce fait.

 Ah oui c'est vrai, sous le capot il y en a... mais c'est comme une voiture : vous pouvez sortir le MEILLEUR moteur possible qui ne consomme rien et tout et tout, si vous proposez un tableau de bord de basse qualité ou trop similaire à ce qu'on connait déjà, personne n'en voudra car on n'aura pas l'impression qu'il y a quelque chose de solide/nouveau/différent derrière.     

 

 Et oui, les apparences ont leur importance et c'est encore plus vrai en informatique qu'ailleurs, ce que semble oublier les développeurs de dernière génération.       

 Or en apparence, que voit-on sur Firefox ? Chrome. Firefox, c'est l'UI de Chrome à peu de différences près. Point. Pas de discussion.       

 De fait, peu importe les progrès sous le capot, Mme Michu n'a pas l'impression de voir une différence avec son concurrent. Si tant est même qu'elle sache quel logiciel elle utilisait ! Un ami ou un technicien peut lui avoir installé Firefox, mais au hasard d'une mise à jour d'AVAST ou d'un autre logiciel, elle se retrouve avec Chrome installé et réglé par défaut automatiquement et ne remarque du coup PAS la différence tant les deux interfaces sont similaires. Tout au plus remarquera-t-elle que ses favoris ne sont plus là, si elle en avait.   

 Firefox paie cher sa volonté de chromiser son interface (je m'en plaignais déjà à l'époque) car ça permet à Google de piquer un peu de ses parts (et involontairement en plus, un comble), et d'avoir aussi un peu chromiser ses capacités (Webextensions). Il a perdu en personnalisation à cause de cela, et aussi en bons addons. Il fallait bien qu'il en souffre.       

         

Otiel a écrit :



A mesure que les gens sont de plus en plus à installer des outils de protection contre les pubs et le tracking, ces statistiques deviennent de moins en moins représentatives. On peut aussi interpréter ces résultats comme : la proportions des utilisateurs de Firefox qui protègent leur vie numérique / privée est de plus en plus grande comparé aux populations des autres navigateurs.

         


 Je doute que les systèmes de vie privée modifie le User-Agent. Sans lui, il y a toujours un risque qu'un site internet ne réponde pas bien ou vous jette même sous prétexte que le navigateur est obsolète.

Otiel a écrit :



Aucun progrès ? Protection contre le tracking, containers, performances depuis Quantum, quantités d’options de personnalisation…



 

    Cf paragraphe suivant du commentaire que tu as quoté. C'était de l'ironie pour valider l'argument qui suivait.          

C’est difficilement défendable… Tous les navigateurs se ressemblent : onglet, barre d’adresses, favoris et contenu de la page. Tu peux rajouter des sidebars… mais le contenu principal reste le même sur tous les navigateurs.

      Vivaldi propose aussi les mêmes fonctions de base, pourtant il a une spécificité qui aide à le différencier des autres : les couleurs de l'interface s'ajustent selon le site visité, par défaut. Ça ne semble rien et c'est même superflu pour des utilisateurs comme nous, pourtant ça aide à éviter la trop grande similarité en apparence brute pour Mme Michu. Même l'îcone de Vivaldi sur le bureau est très différente des autres, ceux de Chrome et de Firefox ont une certaine familiarité.      

    Du coup, autant il est facile pour Mme Michu de passer de Firefox à Chrome sans même faire attention au hasard d'une installation "virale" et sournoise de ce dernier, autant c'est moins vrai pour Vivaldi vers Chrome. Elle remarquera que le tableau de bord a changé, ce qui peut aider à éviter de perdre des PDM.      

    C'est dommage qu'il soit impossible de savoir combien d'utilisateurs Firefox lambda sont passés à Chrome sans le réaliser, car j'ai eu l'occasion de constater de tels cas de mon côté vu que j'installais Firefox de base, pour voir une icône Chrome quand j'avais de nouveau l'ordi en main accompagné d'un « je ne sais pas comment c'est là ». Maintenant j'installe Vivaldi à la place.    

Et c’est plutôt Chrome qui revient à une interface proche de celle de Firefox : voir Chrome Canary.

      La chromisation de l'interface de Firefox a débuté avec Firefox Australis, soit depuis 2013. Donc j'insiste, c'est du sens Firefox vers Chrome, non l'inverse, et on voit le résultat aujourd'hui après plusieurs années de cette politique.