Nouvelle version pour le navigateur de Mozilla, et avec elles plusieurs ajouts sympathiques. Le plus notable est la possibilité d’éditer les PDF pour y inclure du texte et de l’écriture manuscrite. On peut enfin signer son document dans Firefox.
Conséquence sous Windows, Mozilla se sent suffisamment sûr d’elle pour déclarer Firefox comme liseuse PDF par défaut si le navigateur l’est lui-même. Sous Windows d’ailleurs, on peut maintenant épingler des fenêtres de navigation privée dans la barre des tâches.
Sur Mac, si l’on possède au moins macOS 10.15 (Catalina), Firefox est capable d’extraire du texte d’une image, du moins en anglais. Pour les autres langues, il faut posséder au moins Big Sur. La fonction de reconnaissance s’obtient depuis un clic droit sur l’image. Le texte reconnu est alors envoyé dans le presse-papier. Elle sera étendue à d’autres systèmes plus tard.
Firefox View est un nouvel onglet épinglé qui affiche une vue de synthèse des onglets récemment fermés et ouverts sur d’autres machines. Depuis cet onglet, on pourra également choisir l’une des nouvelles teintes colorées pour agrémenter un peu l’interface du navigateur. Ces thèmes expireront le 17 janvier.
Enfin, et outre d'importantes améliorations pour WebRTC, Firefox 106 corrige sept failles de sécurité, dont deux critiques.
Commentaires (69)
#1
Je ne comprends pas ce concept d’expiration des thèmes. Il y en a un que j’aime bien. Ils vont me le retirer dans qqs mois ?
#2
Oui c’est débile
#3
C’est exactement la question que je me posais hier en voyant une date à coté de la couleur dans l’onglet Firefox view
C’est déroutant
#4
Est ce que certains vous nous dire, comme pour Vivaldi, que d’ouvrir et éditer des PDF ce n’est pas le rôle d’un navigateur ? Que ca l’alourdi pour rien.
Je trouve ca cool comme option pour ma part, je m’en sers souvent.
Je ne savais pas qu’ils faisaient des thèmes qui expirent
#5
PDF.js est vraiment top, l’interface est simple, il ne manque pas d’options, je le trouve largement préférable au lourdingue Adobe et ses fonctions pubs un peu partout (“tu veux commenter faut payer”)
Ce qui est surprenant c’est qu’on peut afficher des PDFs compressés en JPEG2000 dans Firefox, mais pas afficher des images JPEG2000 dans une page web depuis firefox
#5.1
Perso il manque une fonction : La possibilité de changer les couleurs (genre passage noir&blanc) comme avec Okular. Sinon, il joue très bien son rôle.
#6
Sur mobile, clairement.
#6.1
Tu as été prompt
#7
Je veux bien que tu m’expliques l’utilité de l’édition d’un PDF sur mobile.
Je te répondrai après sur l’utilité de ne pas encombrer mon appareil avec ses 4Go de RAM et 32 de stockage.
#7.1
Non mais comme je disais la dernière fois, mon commentaire concernait le desktop.
Sur mobile, en effet, je n’ai aucun intérêt à l’édition de PDF, la messagerie intégrée, le gestionnaire de tâche ou autre. Mais vu que je n’ai pas de problème d’espace, cela m’importe peu.
A la limite si j’utilisais la version Android sur tablette avec un clavier en guise de PC
#8
Oh, intéressant ça l’édition des pdf.
Ça fait 10 ans que je n’ai plus d’imprimantes donc pour toutes mes démarches c’est éditon de pdf et envoi de recommandé en ligne.
J’utilise Sejda pdf pour l’instant sous Linux car il fait correctement le boulot mais il est limité à 3 édit par jours (donc si je me foire, je suis vite bloqué). La version en ligne n’est pas limitée mais je ne suis pas trop fan de passer par un site Web.
#8.1
Si ça peut t’intéresser, je fais également ça (sous Linux), mais j’utilise Inkscape pour éditer le pdf.
Comme en pratique, c’est souvent nom, prénom, adresse et signature, j’ai un fichier (chiffré) contenant ces infos. Je fais du bon vieux copier-coller et ça roule.
Si tu as un pdf avec plusieurs pages, les commandes haut-niveau comme pdfseparate et pdfunite simplifie grandement la gestion des pdf sur plusieurs pages.
#8.2
Je l’ai utilisé un moment avant d’avoir une licence acrobat par le boulot, mais de mémoire il fallait une connexion internet pour sauvegarder son édition, donc à vérifier à quoi elle sert mais potentiellement ton fichier est quand même envoyé en ligne :)
#9
Le retour des suites Internet intégrés façon AOL…
#9.1
Ou Netscape Communicator
#9.2
FF le «emacs» de l’interface graphique
#10
Pour désactiver Firefox View (le nouvel onglet qui est fixe à gauche, et qui ne sert à rien
) :
about:config -> browser.tabs.firefox-view -> false
#10.1
Clic droit => retirer de la barre d’outils
#10.2
Sinon on peut l’enlever dans le menu de personnalisation de l’interface (là où on peut ajouter ou enlever des éléments des barres de tâches, de navigation, etc.)
#11
J’ai fais clique droit dessus et je n’ai rien vu 🤔 ! C’est pour ça que je suis allé dans les params
Je trouve tellement plus pratique about:config que l’interface visuel (la recherche aidant énormément !)
#11.1
On sent le gars accros aux ligne de commandes
#11.2
FLLC (Front de Libération de la Ligne de Commande), canal hystérique. Suis membre également.
#12
Alors, si j’ai bien compris quand c’est arrivé pour la première fois dans FF94, si tu as choisi un de ces thèmes éphémères, tu le garderas à la fin, mais il dégagera à son tour si tu en changes.
Comme dit plus haut : c’est arrivé avec la fonction Firefox Colorways, dans FF94.
Sinon, LibreOffice permet aussi de modifier des PDF (ils s’ouvrent dans le module de dessin vectoriel Draw). Pratique pour virer les pubs des billets de train électroniques, par exemple.
Avec Mozilla (tout court) devenu SeaMonkey, elles n’ont en fait jamais disparu. Mais ça fait au moins 10 ans, sinon plus, que tous les navigateurs Web intègrent un lecteur PDF. Je me demande si Firefox n’a justement pas été le tout premier à en intégrer un, d’ailleurs (ou il a emboîté le pas à Chrome ?).
#13
Ca fait partie des trucs que je désactive systématiquement dans Opera. Quand je clique sur un PDF ca le télécharge, et un autre click sur la notification de téléchargement ouvre mon viewer PDF.
Je suis partisan de la philosophie DOTADOW (Do One Thing and Do It Well).
Je préfère des outils spécialisés dans leurs domaines respectifs, plutôt qu’un seul outil qui fait ce qu’il peut dans tous les domaines.
En 2022, c’est clairement aux antipodes du monde voulu par les GAFAM. Mais que voulez-vous, je suis vieux.
Surtout qu’une nouvelle fonctionnalité dans le navigateur = de nouveaux bugs, failles, limitations, incompatibilités. Le navigateur c’est un enooorme vecteur d’attaque. C’est typiquement le logiciel qui devrait se cantonner a faire son job et seulement son job.
#14
Merci de l’info ! je testerais :)
#15
Intéressant ce Firefox View. Je suis repassé sur Firefox après quelques années sur Brave et je suis plutôt très satisfait.
J’aimerais que l’intégration des différents ordinateurs soit plus intégrées en revanche. Par exemple j’aimerais bien avoir strictement les mêmes onglets partout où j’utilise Firefox. Que chaque instance soit un miroir de l’autre sans avoir à aller chercher les onglets ouverts par ailleurs, etc.
Quelqu’un sait si c’est possible à mettre en place avec des extensions ou des options à configurer ?
#16
Accros je ne sais pas mais je n’ai encore croisé personne autour de moi qui fasse comme moi du git en ligne de commande par exemple
#17
Oui, la transition de 94 à 97, c’est aussi ce que je comprends.
Là, on parle d’éditeur.
#18
Pourquoi pas.
Je déployais PDF24 pour ceux qui en font la demande (le mouton pour les intimes)
Le PDF de référence qui n’a jamais passé les épreuves d’édition sans casse de mise en forme reste les factures EDF
#18.1
Ah tiens pour info, PDF24 a été nationnalement banni dans ma société (et je n’en connais pas la raison).
#18.2
C’est bien dommage pour vous. De quoi ont-ils peur ? de 3 gus Allemand dans leur garage qui fournissent une superbe suite d’outils ?
#18.3
Pas de contrat de support hors de prix pour se défausser en cas de souci ?
#19
Reddit ne fonctionne plus chez moi depuis la MAJ… suis-je le seul?
EDIT: en fait c’est l’ancienne interface. La nouvelle fonctionne.
#19.1
L’ancienne interface semble toujours fonctionner pour moi.
#20
“Conséquence sous Windows, Mozilla se sent suffisamment sûr d’elle pour déclarer Firefox comme liseuse PDF par défaut si le navigateur l’est lui-même.”
Je trouve cela anormal ! Les gens peuvent préférer garder leur application habituelle de lecture de PDF. C’est du forcing que Mozilla combat en général.
Je n’utilise pas Windows, donc, je ne suis pas concerné, mais sur le principe, c’est assez scandaleux.
#21
Sur l’édition de PDF, je pense que c’est là aussi une mauvaise idée. Le PDF n’est pas conçu pour être éditable. C’est un format qui permet d’échanger de façon portable un document édité par ailleurs.
Et sur certains PDF mal foutus, c’est compliqué d’ajouter du contenu sans casser la mise en page. Libreoffice n’y arrive pas toujours correctement.
À la limite, que l’on puisse changer l’ordre des pages ou en supprimer, pourquoi pas, mais je pense qu’il faut laisser la modification de pages à des logiciels spécialisés que l’on utilise à l’occasion.
#22
Hum 🤔 ! Peut-être à l’installation alors. En tout cas, en màj, ça n’a rien changé pour moi. J’ai toujours Adobe Reader en lecteur par défaut pour mes PDF 🙂
#22.1
Il faut peut-être le choisir comme navigateur par défaut après sa mise à jour.
Je ne sais pas quand c’est fait, mais c’est bien dans la release note.
#23
Genre en mettre un autre par défaut puis remettre Firefox ?! Peut-être (il était déjà en défaut lors de la màj chez moi)
#23.1
https://support.mozilla.org/fr/kb/voir-fichiers-pdf-firefox-ou-choisir-autre-visionneuse
Plus globalement : https://support.mozilla.org/fr/kb/gerer-types-de-fichiers-actions-de-telechargement-firefox
#24
Tous ceux dont le mobile est suffisamment puissant utilisent toutes fonctionnalités présentes sur les terminaux plus “gros” .
Leur nombre ira croissant…
#25
Dire que moi, au contraire, j’ai dû ajouter une extension pour forcer les PDF à s’ouvrir dans le navigateur (certains liens forcent à l’enregistrement), essentiellement pour ne pas perdre inutilement du temps à aller ensuite retrouver le fichier téléchargé et l’ouvrir dans une fenêtre à part ; et aussi parce que la visionneuse du navigateur (au moins chez les Chromiums) permet d’utiliser les styles utilisateurs de Stylus (notamment le style « Global - Pseudo Brightness Control », qui permet d’ajouter un voile noir à 20% d’opacité, ce qui transforme le blanc pétant bien les yeux en soirée en gris clair, bien plus supportable).
Rien à voir avec les GAFAM dans mon cas, cela dit.
Heu… À moins de n’utiliser que des versions bêta ou alpha des logiciels, cette affirmation tient largement plus du FUD que de la réalité observable et observée. Bref, tu exagères, et pas qu’un peu.
Qui est… ? Une simple visionneuse HTML et TXT, avec éventuellement prie en compte du CSS et du JS ? Ah, mais il y a aussi les images (JPG, PNG, SVG et parfois encore BMP, et aussi le récent WebP… On garde aussi TIFF, ou pas ?) et autres contenus multimédias (sons, vidéo)… Tu la places où, la limite ? Et comment comptes-tu imposer ta vision des choses ?
S’il faut que tous les navigateurs Web se cantonnent à ne prendre en charge que ce que Links et autres navigateurs en mode texte (même si c’est ce qui a motivé certains à se tourner vers le récent protocole Gemini)…
Je viens de tester : aucun souci avec l’interface classique de Reddit. Mais t’as déjà essayé des « façades » alternatives comme les instances Teddit ou Libreddit ? Le contenu de Reddit sans pubs et sans pisteurs.
C’est vrai que c’est franchement cavalier, mais c’est limité aux seules nouvelles installations ou si on choisit (après coup) de placer Firefox en navigateur par défaut ? J’utilise plus beaucoup Windows, mais si j’ai choisi SumatraPDF comme visionneuse PDF, j’ai pas envie que FF le remplace sans me demander au moins mon avis.
#26
Quand je clique sur un PDF, il est téléchargé. Ce qui signifie qu’il est scanné par mon anti-virus.
Si je clique sur un PDF et qu’il est affiché directement par le navigateur… est-ce qu’il y a eu un scan ? J’en doute.
Justement, il y a eu des failles dans les navigateurs à cause du traitement des images et d’autres formats multimédia.
C’est une raison de plus pour ne pas leur demander de traiter des contenus qui n’ont pas vocation a être affichée par un navigateur web. Et clairement le PDF (c-a-d PostScript) n’est pas un format web.
#26.1
Merci de l’astuce !
quand vous lisez un fichier depuis votre navigateur, il est tout aussi téléchargé dans un dossier temporaire de votre PC
#27
Firefox ne m’a pas demandé mon avis pour s’imposer en lecteur de pdf par défaut.
#28
Je pense qu’ils partent du principe que les gens utilisent le navigateur Edge en lecteur PDF vu que c’est ainsi depuis Windows 10.
#29
#30
Tu dois pas fréquenter beaucoup de développeurs, dans ce cas. À titre perso, ne sachant pas vraiment ce qui se cache derrière les fonctions git des IDEs, dès que c’est un peu plus subtil qu’un “git clone” ou “git push”, je préfère le faire à la main.
Exemple typique : le squash de commit. Pas sûr que les IDE s’en sortent bien, là dedans…
Dans la mesure où on récupère de plus en plus de PDF à remplir dans le cadre de démarches administratives (inscription dans des écoles, demandes de pièces d’identité, etc.), c’est plutôt pas mal d’avoir directement un moyen de les modifier, d’y mettre une signature et de soit le stocker de côté avant envoi, soit l’imprimer.
Quand un PDF n’est pas destiné à être tripatouillé, son créateur peut le protéger contre les modifications. Un lecteur qui respecte la norme ne permettra pas de le bidouiller.
#31
Dans ce cas, il faut faire des PDF qui sont prévus pour être rempli électroniquement : les formulaires.
Je le redis, éditer un PDF pour lui ajouter des informations dedans, c’est plutôt une mauvaise idée : le résultat est incertain. Il faut donc réserver cela à un public averti
#32
Pour l’édition de PDF, on est d’accord qu’il n’y a aucun moyen d’enregistrer directement “les commentaires” après une modification ?
On est obligé d’enregistrer un nouveau fichier ou d’imprimer en PDF, impossible de sauvegarder le document ouvert avec les nouvelles modifications.
Du coup ça limite quand même pas mal l’utilisation de l’edition de PDF via le navigateur.
#33
Vous butez tous les deux sur la même idée qu’un fichier téléchargeable pourrait, dans certaines conditions, ne pas être modifiable. Je pense plutôt que c’est un vice de conception des PDF, et que ce vice date d’une époque révolue où tous les appareils n’étaient pas connectés à Internet.
Mais de nos jours, ce qui n’est pas fiable c’est d’imaginer qu’un fichier téléchargeable pourrait être verrouillé contre les modifications… Alors qu’en vrai aucune industrie n’y arrive sauf sur le très court terme (les fameux DRM, films, musique, jeux, etc.) et pour un coût faramineux.
Pourtant le PDF propose un système de signature robuste qui permet de garantir cryptographiquement qu’un fichier n’a pas été modifié… N’est-ce pas suffisant ? Qui aurait vraiment besoin d’empêcher les modifications quand on peut vérifier l’authenticité lorsque c’est requis ?
Bref: En informatique, il faut penser authentique != immuable.
Le résultat du mode de pensée qui veut que l’authentique soit immuable, c’est le principe du tiers de confiance qui fait que beaucoup de documents restent stockés sur des serveurs pour en assurer l’authenticité (par ex. banques, impôts, assurances, complémentaires santé, fiches de paie, etc.), mais en pratique cela complique la vérification des documents (puisqu’on va pas donner les accès à nos espaces perso ici et là à n’importe qui pour prouver quoi que ce soit). Autrement dit, résultat inverse aux intentions…
#33.1
Pas du tout.
Je dis juste que le résultat d’une modification de PDF est imprédictible et que c’est lié à la conception même des PDF. Certains logiciels de génération de PDF produisent des PDF de mauvaise qualité (parfois volontairement pour rendre difficile la copie des données).
Je pense simplement qu’un outil grand public comme un navigateur ne devrait pas rendre possible trop facilement une opération dangereuse.
Par exemple, j’ai utilisé LibreOffice draw pour modifier certains PDF juste pour numéroter des pièces jointes. C’était a priori sans difficulté, mais ça a cassé l’aspect du PDF et la mise en page. Je ne m’en étais pas rendu compte tout de suite ce qui aurait pu être embêtant comme il s’agissait de documents à destination d’un tribunal et d’une administration. Un de ces documents était même généré par Firefox (impression en PDF d’un mail depuis le web). Un autre était le PDF correspondant à ma déclaration de revenus généré par impots.gouv.fr.
J’ai été obligé d’utiliser un outil de modification en ligne pour avoir un rendu correct.
#33.2
Je viens d’assayer avec mon avis d’impôt, ça marche. Je peux même l’ouvrir après dans un autre logiciel pour retoucher ce que j’ai ajouté avec Firefox.
Effectivement, LO Draw ne fonctionne pas comme ça, mais c’est un autre sujet qui n’a rien à voir : c’est un outil d’édition complet, il importe toute la structure du PDF à sa sauce, en foirant tout ce qu’il ne comprend pas ou ne sait pas gérer. Mais ça permet de réellement changer le contenu du PDF quand il est supporté !
Ici, Firefox 106 propose seulement d’ajouter des annotations textes (sans choix de police) et dessin forme libre. Ça aurait fonctionné dans le cas d’usage que tu cites, essaye avec tes documents et tu verras bien !
Il faut pas oublier que malheureusement pour la vaste majorité des gens, “modifier un PDF” ça veut juste dire “ajouter des annotations” et non pas “changer son contenu” (comme le permet LO Draw). Du coup il faudrait corriger le titre de la brève, puisque effectivement Firefox 106 ne sait absolument pas éditer des PDF.
#33.3
Tu aurais pu faire ça en local avec Xournal pour annoter tes PDF et PDF Arranger pour les concaténer en un seul. Xournal peut être remplacé par le fork Xournal++ disponible en appimage.
On peut aussi utiliser LibreOffice Draw pour écrire par dessus un PDF. Dans ce cas il ne faut pas ouvrir le PDF avec Draw mais l’importer comme image. Penser à mettre les marges à 0 dans le style de la page Draw pour que le PDF recouvre toute la page. Draw permet de superposer une couche (aka un calque) dans laquelle regrouper les annotations. Ensuite il suffit d’exporter en PDF.
#33.4
Merci, j’essaierai à l’occasion.
#34
J’ai été confronté à un problème similaire, impossible de scanner plusieurs pages pour en faire un seul et unique PDF. Saloperie de logiciel d’imprimante ! Au final j’ai été redirigé vers une application du store MS. Via clubic je crois. Et j’ai pu fusionner mes 5 pdf en 1 en 6 clics. C’est tout que je demandais.
Par contre, je n’ai absolument aucune confiance aux convertisseurs en ligne. Ils se donnent le droit d’utiliser toutes données transmises. En plus, c’est des documents assez confidentiels que tu as uploadé sur le site. De mon point de vue ça craint, non ?
Si c’est un site sérieux auquel tu as confiance, ça m’intéresse. À l’occasion ça peut toujours servir.
Même si je ferai tout pour le faire en local, d’une manière ou d’une autre.
#35
Dans ton cas : fusionner plusieurs PDF en un seul, il n’y a pas de risque de casser la structure des pages, surtout quand ça provient d’un scan. Fusionner des PDF, supprimer des pages ou changer leur ordre ne pose pas de difficultés techniques.
Par contre, dans ton cas, à ta place, j’aurais plutôt cherché un logiciel (autre que celui de ton fabricant d’imprimante) qui permet de scanner plusieurs pages pour obtenir un seul PDF.
Comme les drivers de scanner sont bien standardisés sous Windows depuis pas mal de temps, cela fonctionnera sans soucis. Je ne peux pas t’en conseiller parce que je n’utilise pas Windows.
J’ai utilisé PDF Candy (https://pdfcandy.com/) (à utiliser dans une fenêtre privée différente à chaque modification pour éviter d’attendre avec la version gratuite). Ils m’ont semblé corrects sur la gestion des données personnelles y compris celles contenues dans les fichiers.
En fait, leur produit gratuit est un produit d’appel pour utiliser la version payante.
Le plus confidentiel des documents était une déclaration d’impôts sur le revenu, le contenu des mails étaient probablement sans intérêt pour eux.
#35.1
Mais c’est ce que j’ai fais. En 3mns c’était réglé avec PDF Fusion (un nom dans le genre, je l’ai delete juste après) via le MS Store.
J’ai vite lâché le logiciel de l’imprimante. De base j’étais parti sur Epson Scan, mais la fonction de scanner plusieurs pages en une avait disparu ! Saloperie.
Du coup logiciel officiel, je me suis souvenu que c’était de la merde, donc recherche internet direct
Merci pour le lien.
En fait je pense surtout à la revente des données derrières dans ton cas. Spam mail ou autre.
Tous ces connards se revendent leur BDD et après t’es encore plus emmerdé. Il y a les filtres spams ou autres mais cette année j’ai été particulièrement emmerdé par ces conneries. SMS pour les législatives. Des colis. Alors qu’avant, j’étais plutôt à l’abri. (Sans doute moi qui ai merdé à un moment)
Du coup autant faire gaffe au maximum.
#36
Je t’en prie !
Et ça marche aussi pour quand il fait mauvais dehors et que la lumière ambiante est trop sombre pour que le blanc (255 ou #FFFFFF) soit confortable (et qu’on n’a pas envie de trafiquer les réglages de luminosité de l’écran), même avec le plafonnier allumé (en fait, c’est encore pire avec lui). Ah, ce style m’a changé la vie, en plus des réducteurs de bleus comme f.lux et autres thèmes sombres !
Dire que sous Windows 3.1, j’utilisais justement le thème « LCD standard », qui remplaçait toutes les parties blanches de la fenêtre (par rapport au thème par défaut « Standard Microsoft ») par du gris clair (192 ou #C0C0C0)… Et je n’avais qu’une dizaine d’années, à ce moment-là (pas une question d’âge, donc) !
#37
Oui, j’ai regardé rapidement, trouvé sur userstyles.org
Je ne suis pas familier avec Stylus, j’ai mis le userscript à défaut d’avoir réussi avec Stylus, cela fonctionne mais pas avec un PDF sur Firefox, j’investiguerai plus tard.
#38
Libre Office Draw ne gère pas correctement, j’ai toujours des problèmes de mise en page sur les pdfs
#39
Je peux le comprendre et n’ai jamais dit qu’il était la solution parfaite. Seulement que, dans certains cas et ponctuellement, il peut faire l’affaire.