Connexion Abonnez-vous
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Elon Musk offre Starlink pendant un mois à la population vénézuélienne

Le 05 janvier à 12h01

À la suite de l’enlèvement du chef d’État vénézuélien Nicolas Maduro par l’armée des États-Unis, accusé par la Maison Blanche d’être à la tête d’un cartel de narcotrafiquants, Starlink a annoncé fournir ses services gratuitement à la population vénézuélienne pendant un mois. 
L’opération de capture du président vénézuélien qui s’est déroulée dans la nuit de vendredi à samedi 3 janvier 2026 s’est accompagnée de frappes américaines dans le sud et l’est de la capitale de Caracas.

À la suite de ces opérations, certaines zones de la ville avaient perdu accès à l’électricité et à internet, selon l’ONG Netblocks.

Le 4 janvier, la filiale de SpaceX Starlink publiait un communiqué annonçant fournir gratuitement ses services de connexion internet via ses satellites en basse orbite aux « nouveaux » clients, comme aux « existants ».

La carte de disponibilité de Starlink indique « coming soon » (à venir) pour le Venezuela, ce qui suggère que le service n’était pas déployé sur place auparavant, quand bien même le communiqué déclare que des utilisateurs sont déjà actifs.

Capture d'écran de la carte de disponibilité de Starlink / Starlink

L'évolution des tarifs à partir du 3 février 2026 n'a pas été communiquée pour le moment.

Le Venezuela n’est pas le premier terrain de conflit dans lequel intervient Starlink.

Au déclenchement de l’offensive russe contre l’Ukraine, en 2022, l’entreprise avait déployé ses services pour pallier les pannes du réseau internet local. Si l’épisode avait d’abord été salué, rappelle CNBC, il avait rapidement soulevé la question de l’influence d’une unique entité – et de son patron Elon Musk – dans un tel conflit.

Le Pentagone avait finalement passé un contrat avec l’entreprise pour assurer le maintien de ses services en Ukraine.

Le 05 janvier à 12h01

Commentaires (48)

votre avatar
La première dose est toujours gratuite.
votre avatar
Soyons francs, le narcotrafic n'est qu'une excuse pour maquiller le tout et faire avaler la couleuvre en prétextant une fausse bienveillance. Le vrai sujet tiens dans :
-La nationalisation il y a plusieurs décennies de l'industrie pétrolière vénézuélienne
-La récente décision de se passer des pétrodollars pour une cotation dudit pétrole en Yuan.

On sait tous que le pétrodollar est le moteur de la survie du modèle économique des USA, tout le monde s'y fait plumer, et à chaque fois que les USA sont intervenus dans un pays producteur de pétrole, c'était après une annonce d'intention ou un accord pour passer à une alternative au dollar américain..

Ceci dit, le savoir, ne changera pas grand chose. Qu'y pouvons nous ? La France s'est faite plumer ou détruire sa tech' par les USA depuis des décennies. Nous n'avons plus aucun levier de pression. Même quelqu'un ayant de la volonté, ne pourrait rien contre l'expansionnisme américain, et ils le savent, Trump nous rit au nez.
votre avatar
Je ne vois pas bien le rapport entre l'enlèvement d'un dictateur et l'état des connexions Internet au Venezuela.
Ça ressemble à un mauvais stunt publicitaire.
votre avatar
Pour cette opération spécial, plusieurs relais électrique ont été détruit pour "masquer" les helico. Plus d'electricité = plus internet.
et Maduro et Musk se sont plusieurs fois invectiver par media interposé, et musk en profite pour "autoriser" l'utilisation du starlink au venezuala qui est sous embargo US.
Musk a fait exactement la même chose en Ukraine et à chaque fois qu'une catastrophe arrive, ce n'est qu'une géo-restriction, les satellite ne s’arrête pas au frontière terrestre :)
votre avatar
Sans électricité, ça risque de ne pas bien marcher Starlink !
votre avatar
J'ai du mal à penser que ça concerne une part substantielle de la population, contrairement à l'Ukraine, et ça ne durera probablement pas puisque la stratégie de terreur systématique envers les populations civiles est propre à la Russie de Poutine, je ne vois pas les EUs s'amuser à frapper les infras énergétiques du pays à grande échelle de manière répétée.
Au demeurant, l'antenne Starlink consomme 10 fois plus d'énergie qu'une box fibre classique - qui ne fonctionnera pas du tout si le NRO est down, mais tout de même.
votre avatar
la stratégie de terreur systématique envers les populations civiles est propre à la Russie
Faut relire l'histoire de l'Amérique du Sud pour se rendre compte que les US savent faire par l'intermédiaire des contras
votre avatar
Certes, mais je répondais sur le point des bombardements des US de quelques stations électriques, dans un format de guerre conventionnelle.
Si une guerre hybride sur tout le territoire vénézuélien orchestrée par les US devait avoir lieu et que Musk, mis au secret, en profitait pour faire la promo de Starlink en avance de phase, on serait quand même à 10 sur l'échelle du WTF (échelle mise à rude épreuve ces dernières années, on est d'accord).
votre avatar
Vu que le Gorafi est régulièrement concurrencé voire dépassé maintenant, ce serait un point loin d'être improbable...
votre avatar
Il n'y a aucun rapport. L'Anschluß du Venezuela est avant tout pour le pétrole, mais si ils peuvent leur fourguer d'autres contrats au passage, ce sera ça de pris. Après, tu fais comme d'habitude : tu maquilles ça derrière une version officielle "humanitaire", et zou.
votre avatar
Monsieur est trop bon !

Était-il utilise de relayer sa propagande/publicité même dans une brève ? Je pense que c'est un non événement contrairement au cas de l'Ukraine. Mais je peux comprendre que l'on réponde : oui.

Je note aussi qu'ici, c'est le camp "enlèvement" comme pour Le Monde, les autres expressions étant généralement "capture" ou "arrestation".
D'autres comme notre cher président ne le qualifie pas et indique juste que "le peuple vénézuélien est débarrassé", même si aujourd'hui il a ajouté qu'il n'approuve pas la méthode utilisée.
votre avatar
C'est sur quel territoire qu'il a été arrêté/enlevé ? une terre stasunienne ou au Venezuela ?
Quelle est la légitimité des autorités qui l'ont arrêté/enlevé ?
S'ils sont intervenus au Venezuela sans mandat alors le terme d'enlèvement me paraît approprié, sans y voir un quelconque "camp".
votre avatar
A priori, ce n'est pas sans mandat de la justice US mais c'est bien au Venezuela.

J'ai utilisé le mot camp parce que je pense que l'utilisation d'un mot ou d'un autre est un choix réfléchi.
Le plus neutre me semble capture, utilisé entre autre par France Info et BFM-TV.
votre avatar
On voit aussi exfiltrer, kidnapper...
votre avatar
Alors, vaut ce que ça vaut, mais je viens de voir le JT à la TV (et oui, je garde toujours des pincettes dans ce que disent les JT).
Il s'agit clairement d'un enlèvement, sans aucun support/accord du Venezuela (et d'ailleurs ils demandent sa libération - en même temps, y'a pas eu de changement de régime/putsch/... donc heu... - ) ni aucun mandat internationale (la CPI par ex).
Peu importe ce que je pense de ce gouvernement Vénézuélien, il s'agit clairement d'interventionnisme (brutal) US dans la politique d'un pays tiers qui a l'outrecuidance de ne pas se plier à leurs exigences (notamment commerciales).
L'autre terminologie (arrestation, exfiltration) semble donner davantage dans la volonté de ne pas froisser les autorités US.
votre avatar
Au Venezuela.
Légitimité : aucune, ils ont agi dans un Etat souverain, en contradiction totale avec le droit international.
votre avatar
Le droit international, ça me semble un concept un peu bizarre qui est respecté de manière fluctuante par les pays occidentaux. Mais le reste du monde semble s'en foutre.
votre avatar
Il y a quand même qques pays qui aimeraient bien que ce soit un peu plus respecté (Espagne / Irlande, comme d'hab).
votre avatar
le droit international semble uniquement invoqué pour défendre les pires régimes de la planètes.
S'ils tiennent tant à ce que cela les protège, il faudrait qu'ils commencent par le respecter.
votre avatar
Le peuple est juste débarrassé de la tête de liste, pas du régime. Trumpette n'a pas négocié avec ceux qui ont gagné les élections de 2024 ... notre mignon est une quiche en géopolitique (ou alors il n'a pas écouté Trumpette)
votre avatar
C'est qui ton mignon ?
votre avatar
Micron?
votre avatar
Micron?
Le fabricant de semi conducteurs ?
votre avatar
Macron ? t'avais pas deviné ? :D
votre avatar
Esbroufe ou stratégie, les deux en deux temps ? Au cours de sa conférence de presse, Donald Trump est allé jusqu’à menacer le Venezuela d’une « deuxième attaque beaucoup plus importante » si cela s’avérait nécessaire, et les menaces visent également deux pays de la région avec lesquels la tension a déjà atteint des sommets. Gustavo Petro, président de la Colombie, doit « surveiller ses arrières », tandis que Miguel Díaz-Canel, à Cuba, est dans le viseur de Marco Rubio : « Si je vivais à La Havane, oui, je serais préoccupé, a dit le secrétaire d’État au cours de la conférence de presse. Quand il dit quelque chose, notre président Donald Trump le fait. »

Samedi après-midi, entourée de son frère président de l’Assemblée nationale ainsi que du ministre de l’intérieur et de celui de la défense, Delcy Rodríguez a d’ailleurs affirmé que Nicolás Maduro restait « le seul président légitime » du Venezuela.

Après avoir assuré qu’elle allait « coopérer », Donald Trump a menacé dimanche la dirigeante par intérim d’un sort pire que celui réservé à son prédécesseur : « Si elle ne fait pas ce qu’il faut, elle va payer un prix très cher, probablement plus élevé que Maduro », a déclaré le président américain au journal The Atlantic.

Donald Trump a promis de « diriger » le pays et d’exploiter ses vastes réserves de pétrole. Une chose est sûre : ce n’est pas pour démocratiser le Venezuela qu’il est intervenu.
votre avatar
C'est du bluff. Pour que l'attaque marche bien, il y a l'effet de surprise. La véritable attaque contre Maduro est resté secrète jusqu'au bout. S'il annonce à la télé, c'est qu'il n'y aura pas d'attaque. Du moins, pas contre ces pays.
votre avatar
La véritable attaque contre Maduro est resté secrète jusqu'au bout.
Venezuela : La capture de Nicolas Maduro avait-elle fuité sur Polymarket avant l’attaque ?
votre avatar
Seules les gens concernés étaient au courant : l'armée, et bien entendu les sociétés pétrolières, puisqu'elles en sont les principales bénéficiaires.
votre avatar
Je pense que certains analystes de la NSA doivent remercier Musk de les brancher directement sur les communications des vénézuéliens.
votre avatar
Ça ne confirmerait pas ce à quoi sert le remplacement d'un dictateur par un autre, le loufiat à mèche blondasse de qui on se doute ?
votre avatar
Oui ils vont probablement mettre une marionnette à la solde des USA à la place.
votre avatar
Ce qui est surprenant, c'est que Maduro, juste avant d'être capturé/enlevé/exfiltré, avait déclaré : « s'ils veulent du pétrole du Venezuela, le Venezuela est prêt pour des investissements américains, comme avec Chevron, quand ils le veulent, où ils le veulent et comme ils le veulent », comme s'il présentait quelque chose...
votre avatar
Il y a une différence entre permettre des investissements, et être vassal pour tout donner sans aucune contrainte de la part de celui qui recoit :)
votre avatar
rappelons que les infras vénézuéliennes ont été spolié aux entreprises étrangères en premier lieu
votre avatar
ce serait une excellente nouvelle pour les vénézuéliens
votre avatar
Tiens un naif...
votre avatar
petit cailloux vendus séparément
votre avatar
Tellement ! Pour les boomers qui ont la référence (et regardant les Guignols de l'info à l'époque).
votre avatar
Et pour filer la métaphore, on voit l'état dans lequel ils ont laissé l'Afghanistan (certes il n'était psa très joli avant...).
Cependant les Stazunis ont l'habitude de cette méthode : Panama, Irak, Vietnam (même s'ils n'enlèvent pas à chaque fois... parfois ils tuent direct), et ils menacent déjà le Groenland et l'Iran.
Mais comme ce sont eux les forts, ils ont le droit.
votre avatar
Musk qui vit toujours dans son "monde alternatif" avec l'empathie d'une huitre.
votre avatar
Faut l'excuser, il a un TSA (dixit ses admirateurs).
A moins que ce ne soit sa conso de stup comme la kétamine qui lui ait grillé le peu d'empathie qu'il avait. Pourtant c'est sensé avoir l'effet inversé x)
votre avatar
Dixit lui-même, à la base :)
Il s'est auto-diag TSA, et aucun de ses adeptes n'a remis ca en question.
votre avatar
Tout comme ses compères dans les domaines dont il s'est cité comme expert, ses diplômes, etc. Du pur story telling bien américain.

Chez nous on a Aberkane qui a tenté la même chose. Heureusement avec beaucoup (beaucoup) moins de succès 😂
votre avatar
En même temps, Aberkane a l'intelligence d'une mouche sous ecsta, ca ne l'aide pas non plus.
votre avatar
Bonne année la planète !

La « Big Best Beautiful Democraty » de Trump vient d’exploser le Droit International.
Avec déjà le Groenland, Cuba, la Colombie officiellement en ligne de mire (et on en oublie sûrement comme les améri-canadiens, ça va tellement vite), qui va empêcher n’importe quel pays de se faire plaisir ?
Trump a piétiné l’UE, l’ONU, la CJUE.

La Chine vient de terminer son exercice d’encerclement de Taïwan. Le temps de faire un bilan avec retour d’expériences et la hausse des prix de la RAM ne sera plus le problème du moment.

La Russie, qui heureusement a de gros soucis de recrutement pour ses armées, va pouvoir s’occuper tranquillement de tous ses voisins proches du coup.

En Corée du Nord, Kim rêve de réunification.

Ah oui, et bonne santé aussi !
votre avatar
Histoire de prendre une petite dose de colonialisme et de moyen de pression futur en plus (On est pas mieux vous me direz)
votre avatar
Business is Business..
votre avatar
Et ils fournissent aussi le kit de connexion gratos?

Elon Musk offre Starlink pendant un mois à la population vénézuélienne

Fermer