Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Directive Droit d’auteur : les GAFA, des « terroristes Pac-Man » selon Cavada

Directive Droit d’auteur : les GAFA, des « terroristes Pac-Man » selon Cavada

Le 26 mars 2019 à 09h51

Ce matin, sur France Inter, Jean-Marie Cavada a qualifié pour sa part les Gafa de « terroristes Pac-Man », voulant manger l’argent de la culture, sans vouloir payer. Il les a accusées de « corruption », de mensonges sur le thème de la directive sur le droit d’auteur (1’06’10).

Google aurait ainsi payé 300 euros « beaucoup » d’opposants venus manifester dans la rue ce week-end. En réalité, le groupe de défense des droits numérique EDRi a pris en charge une partie des frais supportés par quelques militants venus rencontrer des eurodéputés quelques semaines avant ces manifestations. Une douzaine de personnes étaient concernées (voir cet article de TechDirt ou sur Medium)

Cavada s’en est pris aussi à Wikipédia. Le site encyclopédique a fait campagne contre le copyright « avec l'argent de Mozilla, c’est-à-dire la fondation de Google », assure-t-il. France Inter ne l’a pas une seule fois contredit.

Le 26 mars 2019 à 09h51

Commentaires (53)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

<img data-src=" /> Non, je suis un pedo terrorriste antisémite tueur de chat. <img data-src=" />

votre avatar







choukky a écrit :



C’est quelque fois insurmontable de faire une recherche. <img data-src=" />





La news pourrait juste contextualiser qui est ce personnage. On est pas sur Twitter


votre avatar







Ramaloke a écrit :



La meilleure réponse aurait été de dire :



“Donc vous voulez prendre de l’argent à des terroristes ? Dois-t-on vous poursuivre pour participation à un groupe terroriste ?”



C’est gros, mais ça suit la logique.





Ca aurait été énorme <img data-src=" />.


votre avatar

Ton commentaire est donc automatiquement discrédité vu qu’il existe un lien d’argent entre toi et ce site…

votre avatar

Ah France Inter…



En même temps on ne renie pas comme ça ses origines de radio d’état (“la voix de la France”).





Avec toutes ces reformes liberticides il va être compliqué de refuser l’adhésion de la Turquie à l’Union Européen <img data-src=" />

Quoique, ils n’ont peut être plus envie de venir du coup…

votre avatar



Cavada s’en est pris aussi à Wikipédia. Le site encyclopédique a fait campagne contre le copyright « avec l’argent de Mozilla, c’est-à-dire la fondation de Google », assure-t-il.





Elle est magnifique celle-là <img data-src=" />

&nbsp;



France Inter ne l’a pas une seule fois contredit.





Si on veut de la contradiction, on n’écoute pas France Inter.

votre avatar

Ben voilà c’est voté.

C’est la fin des petits Youtubeurs, des parodies, des émissions de culture pop.

Il ne va rester que les gros, ravi de voir que l’Europe se préoccupe des intérêts des plus riches, les mêmes qui ont touché 2 milliard d’€ gratuitement avec la copie privée…

Je crois que je vais résilier mes abonnements aux services légaux parce qu’il est temps de voter avec le porte feuille.

votre avatar







Obidoub a écrit :



Ben voilà c’est voté.

C’est la fin des petits Youtubeurs, des parodies, des émissions de culture pop.

Il ne va rester que les gros, ravi de voir que l’Europe se préoccupe des intérêts des plus riches, les mêmes qui ont touché 2 milliard d’€ gratuitement avec la copie privée…

Je crois que je vais résilier mes abonnements aux services légaux parce qu’il est temps de voter avec le porte feuille.





On va tous finir sur Rutube <img data-src=" />


votre avatar

Les mots ont un sens: Cavada le colabo des cupides rentiers <img data-src=" />

votre avatar







marba a écrit :



La news pourrait juste contextualiser qui est ce personnage. On est pas sur Twitter



-Ce n’est pas la première fois qu’on parle de lui sur NXI

-C’est une brève. Et par définition, une brève, c’est court.


votre avatar







M’enfin ! a écrit :



En même temps, Mozilla sans l’argent de Google… et vu les faibles parts de marché des produits Mozilla… 



Ouais on peut dire que Mozilla est une fondation caritative de Google.






Oui et Vinci est une société publique vu que l’état est son premier client.

&nbsp;C’est tentant de faire les raccourcis qui nous arrangent pour défendre ses arguments, mais quand même il y a des limites.

&nbsp;





marba a écrit :



Pardon pour mon inculture, mais c’est qui ce mec ? Un petit descriptif ou un lien Wikipedia serait pas de trop






C'est un ancien journaliste longtemps à la tête de l'info sur l'audiovisuel public et qui a été à la tête de Radio France. Politiquement, il a soutenu la droite. Maintenant il est passé à la politique, il est député européen.


&nbsp;





Furanku a écrit :



Et personne ne l’a contredit sur ça ?! 



En même temps, c'est France Inter quoi... Sur France Culture on lui aurait sûrement faire remarquer son amalgame et sa mauvaise foi (et encore). Mais sur France Inter, sur cette tranche horaire là, plus rien ne me surprend.






&nbsp; En même temps tous le présentateurs ne sont pas des expert du sujet. Je suppose que le public moyen de NextInpact a tendance à oublier qu’un journaliste généraliste de France Inter n’est peut-être pas au top sur ces sujets. qui sont quand même pas évident pour la majorité des gens.


votre avatar







Buffort a écrit :



Ce type est décidément tombé bien bas …





Comme tous les europathes de la ALDE….

Votez bien aux prochaines éléctions européennes pour faire sortir tous ces parasites.


votre avatar

J’adore nos gentils commentateurs, voire le rédacteur, s’émouvoir de l’absence de réaction de France Inter sur le financement de Wikipedia.

Pour votre information, Google, Microsoft et Amazon participent tous au financement de Wikipedia.



Ce qui est drole, c’est que beaucoup des mêmes commentateurs dénoncent la corruption supposée de tous les médias traditionnels en fonction de ceux qui les financent mais ne s’interrogent absolument pas sur le financement de Wikipedia. Vous avez dit indignation très très sélective ???



Pour ma part les médias et Wikipedia fonctionnent bien à partir du moment où les sources sont sérieuses.



Pour finir des gens ont été payés ou non pour venir manifester leur soutien aux GAFAM ? Je veux bien qu’on crache sur France Inter, mais ce n’est pas en une phrase absconte que le journaliste de NXi a répondu à la question. Y-a t’il eu investigations pour savoir si c’était vrai ou pas ?

votre avatar

euh c’est Cavada de prouver ses dires hein…

De plus, les raccourcis sont grossiers, point.



Et franchement, utiliser le mot “terroriste” tranquillement comme ça, tu me dis quel bagage technique spécifique il manque au journaliste de France Inter pour sortir une réaction, même petite ?

votre avatar

Encore faut-il que les médias nous parlent de l’élection (à part pour se plaindre: “ça n’intéresse pas les français”).

On a des listes (ou plutôt des têtes de liste)… moi j’aimerai les programmes. Et ceux pour l’Europe hein, pas ceux contre Macron… ce n’est pas les mêmes élections, merci.

votre avatar

Je veux pas faire de jeunisme (n’étant pas jeune moi-même), mais des députés de 80 balais, c’est dur (Cavada en a 79).



Autant je vois bien ce genre de personne dans des organismes type conseil constitutionnel (s’ils ont toute leur tête), autant c’est quand même un âge très (trop) avancé pour quelqu’un qui s’apprête à voter une loi qui de toute façon ne le/la concernera pas (en tout cas pas longtemps!).



Mais d’un autre côté, il faut bien dire qu’on a les représentants qu’on mérite, et que la responsabilité, c’est avant tout celle des votants (dont je fais partie…)

votre avatar







carbier a écrit :



Pour finir des gens ont été payés ou non pour venir manifester leur soutien aux GAFAM ? Je veux bien qu’on crache sur France Inter, mais ce n’est pas en une phrase absconte que le journaliste de NXi a répondu à la question. Y-a t’il eu investigations pour savoir si c’était vrai ou pas ?





Y a des liens clicables dans la brèves qui explique le raccourci de Cavada, oui y a une minorité de personnes (une dizaine) qui ont été défrayées mais pas par Google…



Ce gars est un pourvoyeur de Fake news, c’est dingue.


votre avatar







Groupetto a écrit :



Autant je vois bien ce genre de personne dans des organismes type conseil constitutionnel (s’ils ont toute leur tête), autant c’est quand même un âge très (trop) avancé pour quelqu’un qui s’apprête à voter une loi qui de toute façon ne le/la concernera pas (en tout cas pas longtemps!).







Ça le concerne directement, ainsi que ses descendants, vu qu’il est ayant-droit…



Je l’aurai bien vu ministre de la Culture, moi, il me parait bien qualifié.


votre avatar







bilbonsacquet a écrit :



Y a des liens clicables dans la brèves qui explique le raccourci de Cavada, oui y a une minorité de personnes (une dizaine) qui ont été défrayées mais pas par Google…



Ce gars est un pourvoyeur de Fake news, c’est dingue.





Oui et ?

Les liens ne correspondent pas aux accusations.

Donc je réitère ma question, est-ce qu’il y a eu investigation de la part de NXi (vu les sous entendus) ?

Ne serait-ce qu’une tentative de contact avec Cavada pour voir s’il pouvait étayer ses dires. Sinon c’est exactement comme ce qui est dénoncé: on accuse par a priori sans preuve.


votre avatar

De toute façon, c’est la fondation wikipédia qui reçoit des dons de Mozilla, et c’est pas un financement (pareil entre Google et Mozilla).

Ensuite ce n’est pas la fondation wikipédia, mais les contributeurs qui ont décidé d’une action.

Trois liens, sans leviers, ça fait beaucoup beaucoup plus d’indépendance que d’autres…

votre avatar

+1. C’est pour ça qu’il n’est pas invité sur France Culture. <img data-src=" />

votre avatar







Mihashi a écrit :



De toute façon, c’est la fondation wikipédia qui reçoit des dons de Mozilla, et c’est pas un financement (pareil entre Google et Mozilla).

Ensuite ce n’est pas la fondation wikipédia, mais les contributeurs qui ont décidé d’une action.

Trois liens, sans leviers, ça fait beaucoup beaucoup plus d’indépendance que d’autres…





Et donc ?

Tu connais le profil des contributeurs ?

Leur boulot, qui les paie, etc….



Je ne dis pas qu’ils ne sont pas indépendants, je pousse jusqu’à l’absurde le raisonnement de certains ici.

Dans son role, Cavada fait exactement la même chose qu’eux mais dans “l’autre camp”.


votre avatar







carbier a écrit :



Oui et ?

Les liens ne correspondent pas aux accusations.

Donc je réitère ma question, est-ce qu’il y a eu investigation de la part de NXi (vu les sous entendus) ?

Ne serait-ce qu’une tentative de contact avec Cavada pour voir s’il pouvait étayer ses dires. Sinon c’est exactement comme ce qui est dénoncé: on accuse par a priori sans preuve.



Ou pas.

A la base, c’est à lui de donner de suite ses preuves. Sinon on peut dire absolument tout et n’importe quoi, et si personne ne dit rien en face c’est que c’est forcément vrai (surtout si c’est sur Internet), et du coup ca revient aux autres de prouver que ce qu’on dit est faux.







carbier a écrit :



Et donc ?

Tu connais le profil des contributeurs ?

Leur boulot, qui les paie, etc….



Je ne dis pas qu’ils ne sont pas indépendants, je pousse jusqu’à l’absurde le raisonnement de certains ici.

Dans son role, Cavada fait exactement la même chose qu’eux mais dans “l’autre camp”.



Et tu as des preuves du fait qu’ils ne seraient pas indépendants? Tu as essayé de les contacter pour voir s’ils peuvent étayer leurs dires?


votre avatar







Patch a écrit :



-Ce n’est pas la première fois qu’on parle de lui sur NXI





Et alors ?







Patch a écrit :



-C’est une brève. Et par définition, une brève, c’est court.







Un lien vers un ancien article ou wikipedia c’est court, où juste un «M. X, lobbyiste pour X». J’ai beau lire nextinpact quasiment tous les jours, je ne connais pas ce personnage. Une news même brève devrait se suffire à elle même non ?


votre avatar







dylem29 a écrit :



« avec l’argent de Mozilla, c’est-à-dire la fondation de Google »



MAIS WHAT THE FUCK….qui est ce mec? 

C’est quoi cette blague? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Il ne faut pas prendre des bouts de phrases comme ça arrange mais prendre dans son ensemble et là son propos prend tout son sens. Oui JM Cavada a raison de dénoncer tout ça, oui c’est honteux tout ces moyens détournés utilisés par les GAFAM.



Ça fait des années que bcp de personnes dénoncent les agissement crapuleux de Google, normal qu’ils se fassent taper sur les doigts une fois pris la main dans le sac. <img data-src=" />


votre avatar







marba a écrit :



Et alors ?







Un lien vers un ancien article ou wikipedia c’est court, où juste un «M. X, lobbyiste pour X». J’ai beau lire nextinpact quasiment tous les jours, je ne connais pas ce personnage. Une news même brève devrait se suffire à elle même non ?



Quand on est capable de faire une recherche qui prend 2 secondes, elle se suffit à elle même.


votre avatar







carbier a écrit :



J’adore nos gentils commentateurs, voire le rédacteur, s’émouvoir de l’absence de réaction de France Inter sur le financement de Wikipedia.

Pour votre information, Google, Microsoft et Amazon participent tous au financement de Wikipedia.



Ce qui est drole, c’est que beaucoup des mêmes commentateurs dénoncent la corruption supposée de tous les médias traditionnels en fonction de ceux qui les financent mais ne s’interrogent absolument pas sur le financement de Wikipedia. Vous avez dit indignation très très sélective ???



Pour ma part les médias et Wikipedia fonctionnent bien à partir du moment où les sources sont sérieuses.



Pour finir des gens ont été payés ou non pour venir manifester leur soutien aux GAFAM ? Je veux bien qu’on crache sur France Inter, mais ce n’est pas en une phrase absconte que le journaliste de NXi a répondu à la question. Y-a t’il eu investigations pour savoir si c’était vrai ou pas ?





<img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



Quand on est capable de faire une recherche qui prend 2 secondes, elle se suffit à elle même.





Un article qui ne contextualise pas l’information n’est pas un article journalistique, désolé de chipoter


votre avatar







marba a écrit :



Un article qui ne contextualise pas l’information n’est pas un article journalistique, désolé de chipoter



Rassure moi, à chaque repas on te donne la becquée pour t’éviter de le faire toi-même, au moins?


votre avatar

Pardon pour mon inculture, mais c’est qui ce mec ? Un petit descriptif ou un lien Wikipedia serait pas de trop

votre avatar







marba a écrit :



Pardon pour mon inculture, mais c’est qui ce mec ? Un petit descriptif ou un lien Wikipedia serait pas de trop





Depuis le temps qu’ils le mentionnent, no offense mais je pense que c’est à toi de faire la démarche d’aller voir qui c’est.



Sinon encore un politique qui utilise ce mot “terroriste” à la légère… des claques sérieux, de grosses claques dans sa bouche.

C’est un crétin ce mec c’est fou, traiter les autres de corrompus alors que bon… hein… et s’en prendre à mozilla au travers de wikipedia, mais il a des actions chez Larousse et Maxton ou quoi ?


votre avatar

En même temps, Mozilla sans l’argent de Google… et vu les faibles parts de marché des produits Mozilla…



Ouais on peut dire que Mozilla est une fondation caritative de Google.

votre avatar

Euh !!!! J’ai pas compris le lien entre Wikipédia, Mozilla et Google

votre avatar

« avec l’argent de Mozilla, c’est-à-dire la fondation de Google »



MAIS WHAT THE FUCK….qui est ce mec?&nbsp;

C’est quoi cette blague?&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

c’est quand même rigolo du coup de vouloir que les SPRD touchent de l’argent des terroristes en question.



D’un autre côté, qui veut bouffer l’argent de qui ici?

Qui est prêt à tout, y compris les mesures les plus liberticides, pour ramasser du blé en dormant?

Qui veut acter la dépendance définitive de l’industrie culturelle européenne à ces soit-disant terroristes?

votre avatar

Ce type est décidément tombé bien bas … Il va nous sortir quoi la prochaine fois ? Que les licences libres sont le fer de lance de Google et Cie pour le contrôle du monde (enfin surtout de la culture) ?

votre avatar

alors c’est très simple: Google donne des sous à la fondation Mozilla.

la fondation Mozilla donne des sous à Wikipedia.

Wikipedia fait campagne contre la directive.



Donc en fait c’est Google qui fait campagne de façon insidieuse et malhonnête, et heureusement que Cavada est là pour nous ouvrir les yeux sur cette campagne de lobbying terroriste qui veut la mort de la Culture.



Merci Monsieur Cavada.

Merci, et bravo!

votre avatar

C’est quant même dingue de voir l’ampleur de cette campagne sur la directive sur le droit d’auteur.

votre avatar



Cavada s’en est pris aussi à Wikipédia. Le site encyclopédique a fait campagne contre le copyright « avec l’argent de Mozilla, c’est-à-dire la fondation de Google », assure-t-il. France Inter ne l’a pas une seule fois contredit.



Et personne ne l’a contredit sur ça ?!

En même temps, c’est France Inter quoi… Sur France Culture on lui aurait sûrement faire remarquer son amalgame et sa mauvaise foi (et encore). Mais sur France Inter, sur cette tranche horaire là, plus rien ne me surprend.

votre avatar







Furanku a écrit :



Et personne ne l’a contredit sur ça ?!

En même temps, c’est France Inter quoi… Sur France Culture on lui aurait sûrement faire remarquer son amalgame et sa mauvaise foi (et encore). Mais sur France Inter, sur cette tranche horaire là, plus rien ne me surprend.





disons que pour le contredire, il aurait fallu :





  • connaître le sujet

  • avoir des infos fiables à donner

  • avoir la volonté de les donner



    Il n’est pas impossible que France Inter ne réponde à aucun de ces critères.


votre avatar

…voulant manger l’argent de la culture, sans vouloir payer. Il les a accusées de « corruption »…



sinon….quoi de neuf M. Cavada ? <img data-src=" />

votre avatar

J’ai entendu ça ce matin et ça m’a sidéré, est-ce que Google, les fondations wikimedia / mozilla ne peuvent pas lui faire un procès en diffamation ?



Bizarrement quand les politiques sont soudoyés par les lobbies, ça ne les dérange pas (coucou Monsanto / Bayer…), mais qu’ils puissent influencer le peuple, au moins dieu…

votre avatar







Furanku a écrit :



Et personne ne l’a contredit sur ça ?!

En même temps, c’est France Inter quoi… Sur France Culture on lui aurait sûrement faire remarquer son amalgame et sa mauvaise foi (et encore). Mais sur France Inter, sur cette tranche horaire là, plus rien ne me surprend.





+1


votre avatar

Il eut été intéressant d’avoir dans l’article le poids actuel de google dans mozilla (j’en étais resté à 80% du financement) et le poids actuel de mozilla dans wikipedia (inconnu de moi).



L’argument de Cavada (au delà des délires imbéciles sur le terrorisme) n’est pas totalement infondé si on prend en compte uniquement la chaine d’argent et comme il y a une grande proximité politique (libérale au sens large) chez les libristes il y a effectivement un pôle d’intérêts communs entre toutes ces organisations autour de la circulation avec le moins d’entraves possibles des contenus.

votre avatar

La meilleure réponse aurait été de dire :



“Donc vous voulez prendre de l’argent à des terroristes ? Dois-t-on vous poursuivre pour participation à un groupe terroriste ?”



C’est gros, mais ça suit la logique.

votre avatar

A ce niveau là c’est grave…

Cavada est un terroriste de la politique et de la mauvaise foi…

votre avatar

C’est pas Kavadams vous êtes sûr ?

votre avatar

Comparé les Gafam à des terroristes est déjà en soit misérable bien qu’ils soient loin d’êtres des innocents mais pratiqué de la désinformation est encore plus grave. Cavada oublie de rappeler que Mozilla reçoit de l’argent des moteurs de recherches pour être le moteur officiel dans plusieurs pays : Google en Europe, Yandex en Russie, Baidu en Chine, Yahoo en US et même maintenant Qwant.



Les ayant-droits ne valent vraiment pas mieux que les Gafam.

votre avatar

Absence totale de contradiction, de critique ou simplement d’expression d’une opinion contraire.



La matinale n’est plus qu’un parcours de santé pour l’invité ou l’interviewé (à l’exception de Charline & son équipe qui a avec humour remet régulièrement les invités à leurs places qui d’ailleurs quittent souvent le plateau avant que l’équipe de par Jupiter n’arrive).

votre avatar

&nbsp;Allé, j’vais plus loin :

&nbsp;Wikipédia → Mozilla → Google → Nazi

Qui dit mieux ?



Meme dans les speedrun de DS2 y’a pas d’aussi gros raccourcits…

votre avatar







marba a écrit :



Pardon pour mon inculture, mais c’est qui ce mec ? Un petit descriptif ou un lien Wikipedia serait pas de trop







C’est quelque fois insurmontable de faire une recherche. <img data-src=" />


votre avatar







Iste a écrit :



Allé, j’vais plus loin :

 Wikipédia → Mozilla → Google → Nazi

Qui dit mieux ?





Mieux <img data-src=" />


votre avatar

Sur Google ? Mais tu es fou !



&nbsp;

Directive Droit d’auteur : les GAFA, des « terroristes Pac-Man » selon Cavada

Fermer