En mai dernier, nous prenions en main AnduinOS. Cette distribution sans grande prétention se proposait de reprendre une base Ubuntu et de lui adjoindre un bureau aussi proche que possible de Windows 11. Objectif affiché : faciliter autant que possible les transitions pour les personnes intéressées. Elle a été créée par Anduin Xue, ingénieur chez Microsoft travaillant presque exclusivement sur Linux. Il s’agit en revanche d’un projet personnel, non affilié à l’entreprise.
Une mouture 1.4 du système est sortie le 17 octobre. Malgré le peu d’évolution dans le numéro de version, les changements sont profonds. Ils s’articulent principalement autour de la base technique, qui passe d’Ubuntu 25.04 à 25.10, avec un noyau Linux 6.17 et GNOME 49.
La version ajoute également trois extensions gnome-shell pour élargir la bascule automatique de la couleur d’accentuation dans les applications, un mode « Anduin To Go » pour les installations sur clés USB, ainsi qu’une uniformisation du nom et du logo associé au sein du système. On notera aussi le remplacement de Firefox par sa variante ESR pour éviter le paquet snap associé.
Anduin Xue précise que si la mise à jour est techniquement possible entre AnduinOS 1.3 et 1.4, elle n’est pour l’instant pas recommandée, à cause des profonds changements techniques introduits. Dans son billet d’annonce, il ajoute qu’un script dédié sera fourni dans les deux mois. « Nous nous engageons à n’abandonner aucun utilisateur de la version 1.3 et nous les aiderons finalement à passer à la version 1.4 de manière sûre et fiable. Ce plan devrait être entièrement mis en œuvre d’ici janvier 2026 au plus tard », explique le développeur.
Commentaires (41)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 20/10/2025 à 17h26
Modifié le 20/10/2025 à 18h02
On passe à côté des véritables sujets GNU/Linux, et on rate peut-être une opération de reconstruction de l'utilisateur en questionnant ses attentes, sas habitudes, ses usages, ses freins, ses capacités…
Il y aurait une belle opportunité de redonner du pouvoir, d'ouvrir des portes sur un horizon vertigineux de capacités à faire.
Dommage.
Le 20/10/2025 à 18h09
Ca fait 25 ans que les intégristes du libre pensent pouvoir déconstruire/reconstruire les utilisateurs de windows pour les convertir à leur idéal du bureau Linux. Le résultat se fait attendre.
Le 20/10/2025 à 18h45
Le 20/10/2025 à 18h58
Pfff... les gens qui veulent absolument windows n'ont qu'à utiliser windows: windows est le meilleur windows disponible sur le marché.
Courir derrière windows n'a pas plus de sens pour le monde du libre que pour Apple.
Pour ceux pour qui windows n'est pas une fin en sois, et qui ont conscience de leurs des besoins, il y a effectivement une opportunité de découverte dans les autres environnement, que ce soit Gnome, MacOS, Kde et le reste.
Le 20/10/2025 à 21h27
Le 21/10/2025 à 00h13
Depuis deux décennies on voit régulièrement des distributions apparaître pour essayer d'appâter l'utilisateur avec des interfaces dérivées de Windows... et le résultat est très mitigé.
Personnellement je pense que les environnements GNU/Linux ne peuvent réellement séduire qu'avec des environnements matures qui n'essayent pas d'imiter mais qui proposent une cohérence propre et solide, et à ce titre, le parcours de Gnome est vraiment remarquable.
Modifié le 21/10/2025 à 09h26
Ce qu'ils veulent ce n'est pas juste un thème graphique de gnome/kde.
C'est toute l'expérience utilisateur (UX) de Windows qui leur manque.
Rien que le 1er pas, "upgrader" un PC windows 10 vers une distro Linux, est compliqué.
Les glorieux radicaux du Libre balayent le problème d'un revers de la main en disant qu'il suffit de tout formater, tout réinstaller, tout reconfigurer, ... Tu avais 10 ans de fichiers sur ton disque-dur 250Go formaté en NTFS ? Bah, faut passer à EXT4, donc backup/restore via un second disque de 250Go. :/
Le 21/10/2025 à 10h32
En outre, des clones de Windows libre, il y en a, comme par exemple ReactOS.
Ah oui, il faudrait que la communauté du libre laisse tout tomber pour faire un vrai clone de Windows parfait et gratuit, le tout sans se faire assassiner par Microsoft à coup de procès pour violation de brevets... sinon c'est des intégristes, c'est ça? Il faut bosser gratos et abandonner ses projets et ambitions pour que le plus grand nombre n'ait pas à se tirer les doigts du cul...
... je pense que tes propos insultent largement plus l'intelligence des utilisateurs que les libristes intégristes qui vivent dans ton imaginaire ... (en plus, les gens qui ont 10 ans de fichiers sur le disque dur de leur PC, il faut les aider, il faut leur apprendre à faire des backups quelque soit l'OS, au lieu d'élever cette prise de risque en style de vie)
Et la marmotte, ...
Le 21/10/2025 à 10h53
- soit elle continue d'ignorer les demandes des windowsiens, mais alors elle ne vient pas se plaindre du faible taux de conversion windows/linux.
- soit elle souhaite convertir les windowsiens, mais alors il faudrait qu'elle produise des distro qui répondent à leurs attentes.
Ah, et personnellement je pense que le problème n'est pas la "communauté du libre".
Le problème c'est la secte des experts prétentieux qui dénigrent tous les païens qui n'ont pas encore vu la lumière de l'église du saint Linux.
Le 21/10/2025 à 11h10
Par exemple avec Windows , je click droit sur un dossier, je vais sur propriété , je partage mon dossier avec qui je veux (dont tout le monde
Mr et Mme Mich sont heureux
On fait comment avec Linux ? on traine sur le web qui suggère d'installer Samba puis de balancer des commandes en ligne de commande etc
Et au final on installe un truc comme Localsend sur les 2 bécanes qui ne fait pas ça mais permet
de résoudre la problématique sans utiliser une clé USB externe ou je ne sais quel FTP à installer
Perso je ne comprends pas pourquoi on ne peut faire quelque chose de simple n'utilisant que la souris pour faire marcher le zinzin
Mais bon je suis trop vieux
Modifié le 21/10/2025 à 12h19
Au passage, dans les Windows récents le partage de fichiers n'est pas non-plus actif sans action: c'est en général un gros risque sécurité que de commencer à ouvrir des espaces sur les machines à tout vent.
Samba, c'est si on veut absolument faire des partages plus structurels compatibles avec windows, genre sur un serveur de fichiers.
Le 21/10/2025 à 12h40
Mr Michu ne sait pas ce qu'est sftp et n'a aucune idée de SSH actif, et mme Michu a lu qu'il fallait Samba et les 2 ne veulent pas envoyer de fichiers de l'un à l'autre , ils veulent les lire en clickant .
Et jusqu'à Win10 ils ont réussi à le faire sans utiliser de gros mots comme sftp, samba ou SSH
Et y sont arrivé assez rapidement.
( gros mots est de l'humour
Le 21/10/2025 à 13h38
Le 21/10/2025 à 17h32
Le 21/10/2025 à 23h21
Si tu donnes du poisson à un homme, il mangera un jour
Si tu essaye de lui apprendre à pêcher et qu'il se fout de ta gueule, laisse la sélection naturelle opérer.
Le 21/10/2025 à 23h49
je pointe le fait qu'on se retrouve exactement dans la problématique évoquée plus haut : le manque de simplicité ou d'évidence
La première réaction : c'est quoi gnome ? alors un coup de google etc ... finalement on va dans les applis de son Linux et on apprend que ça fait partie de plein de suite Linux
ah ouais en fait on l'a déja car il semble que le Zorin qu'on a installé utilise Gnome de base.
https://www.reallinuxuser.com/how-to-add-and-use-gnome-shell-extensions-in-zorin-os/#:~:text=The%20developers%20of%20Zorin%20OS,and%20recognizable%20for%20Zorin%20OS.
Mais on risque d'avoir besoin d'extensions ... ou pas
Ensuite on cherche sftp etc ...
C'est tout sauf intuitif et c'est ça que je veux faire comprendre
Mais bon c'est pas grave , ça fait simplement les affaires de Microsoft qui peut alors se permettre ce qu'ils veulent .
Le 22/10/2025 à 00h09
Si le but est d'avoir là maintenant tout de suite un OS magique qui sert de substitut à Windows 10 sans effort, sans problème de compatibilité, sans réinstallation et sans adaptation, c'est peine perdue. Les mauvaises langues diront que même Windows 11 échoue à cette tâche.
Le 21/10/2025 à 11h24
Encore faudrait-il que les intégriste prétentieux de la "communauté de Windows" cessent de dénigrer sans cesse ceux qui osent sortir des ornières qu'ils ont tracé.
Il me semble que vous, par exemple fassiez tout pour enjoindre à brûler tout les païens qui veulent s'extraire de la lumière de l'église de saint Windows
Le 21/10/2025 à 12h08
Les utilisateurs sont libres de faire ce qu'ils veulent, même ne pas faire de backups pendant 10 ans...
Pour le reste, que la lumière de Saint IGNUtius soit avec toi et éclaire tes pas.
Le 21/10/2025 à 11h20
Le 21/10/2025 à 10h31
Perso quand mon père a dû s'équiper j'ai de suite viré windows pour y coller un Linux ... il n'avait jamais touché d'ordinateur de sa vie. Bien plus facile comme ça.
Le 21/10/2025 à 12h25
Là, j'ai faillit l'étrangler. De par mon expérience personnelle, quand c'est écrit Gnome, le truc part plutôt avec un handicap. Que ce soit d'un point de vue technique ou ergonomique, je trouve le moule inconfortable. Peut être qu'après un séjour prolongé dans le sarcophage on peut s'y habituer, voir même lui trouver des qualités.
Le 21/10/2025 à 11h18
Et Windows qui à chaque nouvelle version change totalement le bureau sans aucun soucis des utilisateurs (il n'y a qu'à voir le nombre de logiciels permettant de revenir au bureau précédent) et sans leur laisser aucune possibilité ni souplesse dans le paramétrage de celui-ci seraient les chantres de la liberté ?
Expliquez-moi donc comment vos "intégristes du libre" font donc pour forcer qui que ce soit à faire quoi que ce soit ?
Jusqu’à plus ample informé les seuls qui utilisent des distributions linux sont bien ceux qui les ont librement téléchargées, alors ou serait donc ce "forçage" des "intégristes du libre" ?
Et ce d'autant plus qu'il existe tellement de bureaux différents (7 rien que pour ubuntu et ses dérivées) que contrairement à windows je ne vois pas ou serait un quelconque "forçage" des "intégristes du libres"
Modifié le 21/10/2025 à 14h46
Généralement ce qu'ils recommandent c'est Mint, firefox et Libreoffice.
Parce que "c'est mieux car c'est libre".
Et encore Mint c'est si t'as de la chance de tomber sur libriste modéré. Sinon c'est Arch car "tu peux configurer toi même ton OS". lol.
Le 21/10/2025 à 15h04
Si tu veux chrome sous GNU/Linux, il y a chrome sous GNU/Linux, il suffit de l'installer, c'est facile.
Ensuite, si tu veux absolument MS-Office sur une distro précise, et que t'as pas envie de passer par Wine, tu n'as qu'à ouvrir un ticket chez Microsoft pour leur demander qu'ils fassent un port natif.
Si ta plainte principale est que le libre c'est pas Microsoft, utilise les produits Microsoft et cesse de te poser victime que les méchants libristes délaisseraient parcequ'ils ne te donnent pas du Microsoft. Tu te trompes de boutique.
Modifié le 21/10/2025 à 16h23
Le 21/10/2025 à 17h09
Le 22/10/2025 à 11h06
Alors au lieu de critiquer tout le temps comme vous le faites cherchez donc un tout petit peu à savoir.
Cela fait plus de 10 ans que j'installe du "libre" comme vous dites à ceux qui le demande (étonnamment d'ailleurs beaucoup d'amies de ma mère de 85 ans) et ce qui ressort de ma petite expérience.
C'est personnel et très limité donc ne commencez pas à prétendre que je suis un de ces "intégriste du libre" (je suppose que vous les voyez barbu ventripotents et se nourrissant uniquement de pizza).
Mais ces gens se foutent complètement que leur PC ressemble à Windows tout ce qu'ils veulent c'est que les programmes qu'ils utilisent soient facilement accessibles et que les mises à jour soient fluides et ne plantent pas l'OS .
Alors la plus part du temps gnome avec son dock sur le coté et leur icônes préférées leur suffit : firefox ou cromium voir chrome pour certains (pour la partie internet avec leur favoris), vlc (pour les films des enfants), libreoffice (pour faire un peu de courrier surtout administratif), s'assurer d'avoir une imprimante compatible (souvent ils sont juste content que je leur trouve un imprimante laser monochrome parce que les "magnifique" jet d'encre couleur leur pose en permanence soucis pour changer les cartouche quand on imprime une fois tous les mois), un calculatrice, un logiciel pour écouter la musique....
Pour le reste on fait à la demande , il existe suffisamment de solution pour pratiquement tout.
Et pour ceux qui veulent une distribution qui ressemble à Windows il en existe suffisamment pour satisfaire tout le monde.
Quand aux autres ceux qui veulent rester sous Windows en se plaignant tous les jours cela fait longtemps que je ne fait plus de prosélytisme je leur demande juste de la boucler et de cesser de m'emmerder (après tout ils ont choisi qu'il supporte les conséquences de leurs propres choix sans avoir besoin de faire chier la planète).
Et ceux qui sont content de Windows et bien tant mieux pour eux, c'est que tout vas bien pour eux de quel droit je devrait venir les leur briser avec mes idées.
Voilà c'est la réponse d'un de ces "intégriste du libre" qui n’utilise que cela depuis plus de 10 ans et qui n'est ni barbu ni ventripotent, et mes tee shirt sont toujours propres et mes pizza sont faites maison.
Modifié le 20/10/2025 à 18h28
Les jérémiades infinies contre Unity à l'époque ou Canonical avait fait ça le prouvent bien. Pourtant l'idée de l'interface est bien supérieure à celle de Windows, et c'est d'ailleurs plus proche de Mac qui est l'incontestable roi ergonomique. Mais les gens étant sclérosés par leurs habitudes ne veulent même pas essayer le changement... et pourtant ils l'ont bien fait avec le très cher smartphone où personne ne leur a donné de cours d'ergonomie.
Bref, tant que des cohortes seront guindés par leurs habitude W$, ne pas les heurter de face en leur faisant un truc ressemblant est peut-être une moins mauvaise idée.
En effet, plus personne ne râle contre l'ergonomie d'Ubuntu depuis qu'ils ont laissé tomber Unity, mais ils ont en fait modifié Gnome 3 pour que ça soit assez proche de Unity/Mac, et c'est effectivement loin de W$... d'où le succès des Mint et autres, pour les indécrottables qui n'ont pas envie d'essayer autre chose de crainte de se rendre compte que c'est mieux en réalité !
D'ailleurs on sait très bien que le fonctionnement par "menu", toujours à la base du bureau W$ et de ses copies (Mint, etc...), est le pire qui soit. Si vous avez suivi les 25 dernières années d'internet, vous avez dû vous rendre compte que le classement par "menu" (catégorie/sous catégorie) à la Yahoo a rapidement perdu face à la recherche full text à la Google.
W$ en est encore à l'interface à la Yahoo !
Le 20/10/2025 à 18h38
Je trouve le discours « les gens sont enfermés dans leurs habitudes » bien presomptueux, et la critique de Windows souvent basée sur des arguments datés.
Ex 1 : la fiabilité
Avec Windows 11, si j’avais un plantage / 3 mois c’était le max. Avec Linux, c’est mini 1 par mois, avec en plus l’hibernation qui n’est pas gérée, ce qui est très très pénible.
Ex 2 : l’ergonomie
Tous ceux qui vantent gnome : expliquez moi la pertinence de la barre en haut de l’écran qui n’affiche que l’heure et autre réseaux. Place perdue inutilement. C’est un exemple parmi d’autres, alors que Windows 11 est finalement assez cohérent et permets - je trouve - d’être assez productif avec une souris dans les mains.
Bref, encourageons, montrons, aidons, mais ne soyons pas dogmatiques 😁
Modifié le 20/10/2025 à 23h26
La seule raison qui fait que les UIs Apple sont considérées comme ergonomiques est simplement qu'elles ne sont pas lourdement modifiées à chaque version majeure, à l'inverse d'un W7->W8->W10->W11 (avant 25H2) qui finissent par user. Apple a bien compris qu'il ne faut justement PAS changer les habitudes des utilisateurs.
Cela fait que Windows serait moins détestable aujourd'hui s'ils étaient restés sur une interface type Windows 7 avec des corrections uniquement à la marge au lieu du bordel que nous avons connu, et Linux aurait davantage d'usagers qu'aujourd'hui s'ils avaient copié Windows 7 plus tôt (comme tu le dis, le succès de Mint doit un peu pour ça). A la limite ils peuvent tous proposer leurs « innovations » en OPTION pour ceux qui veulent... Encore qu'à la fin W11 est devenue une pauvre copie de l'interface MacOS.
De toute façon c'est une question de goût. Autant j'apprécie le fait que l'environnement Apple soit cohérent, autant je considère l'interface d'un MacOS comme loin de ce qu'il faut. Rien que le malheureux petit point dans le Dock pour voir si une application est lancée, ce n'est pas confortable... et pourtant Microsoft a copié cette logique dans Windows 10. C'est un des points que je corrige post-réinstallation d'un Windows par exemple.
Le 21/10/2025 à 11h11
Contrairement, peut-être, à Microsoft qui impose à chaque nouvelle version sa manière de voir les choses jusqu'à la possibilité de mettre un bandeau ou on veut (c'est quand même fort de café de ne même pas pouvoir déplacer librement un bandeau ou manipuler des icônes dedans).
Sans laisser à l'utilisateur comme vous dites la possibilité de faire part de "ses attentes, sas habitudes, ses usages, ses freins, ses capacités…" tout en prétendant que c'est lui qui "n'y comprend rien" et que les décisions prise le sont "pour son bien".
Le 20/10/2025 à 18h07
Y a aussi Zorin OS qui fait sa pub en ce moment pour remplacer Windows.
Perso mon récent passage à debian+cinnamon à plein-temps me donne satisfaction. J'ai découvert récemment "winboat" pour virtualiser les apps windows et les faire tourner dans une fenêtre linux. Je me suis finalement habitué a utiliser les interfaces web de Office365, mais ca peut aider les autres.
Le 21/10/2025 à 08h21
Globalement ça a l'air de très bien marcher, et c'est super réactif par rapport à mon vieux Win10 qui tournait dessus. C'est joli, propre, et semble accessible.
Seul truc qui m'a bien gonflé :
- Pendant l'install, pas moyen de mettre le clavier en FR-Suisse. Seule option dispo, FR-FR. heureusement, je sais écrire sans réfléchir avec cette disposition de clavier, donc jusque là, ça passe.
- Après install, je découvre une interface qui me parait familière, je cherche donc à changer la disposition du clavier. Je trouve, je change, ça change, mais PAS sur la page de login (c'est con pour la saisie de mot de passe...). Et sur la page de login, pas de bouton pour changer la disposition du clavier...
- Finalement, problème résolu avec une commande à la con que j'ai trouvé sur un forum pour "forcer" l'application du paramètre -> ça, ça me gonfle. Si je n'étais pas un utilisateur averti, j'aurais galéré et probablement abandonné.
Mais sinon passé ce désagrément (avant le prochain), ça me parait être une alternative valable pour un Windowsien qui accepterait de tenter autre chose sans être trop perdu.
A tester sur un plus long terme.
Le 20/10/2025 à 18h30
Modifié le 20/10/2025 à 18h52
Édit : j'ai l'excuse d'avoir eu 30 ans l'année de l'annonce du noyau par Linus Torvalds, mais 8 mois avant cette annonce.
Le 21/10/2025 à 09h56
Tu aurais pu le fabriquer de tes petites mains potelées le noyau linux... il aurait été fait sous De Gaulle
Modifié le 20/10/2025 à 21h23
Le 20/10/2025 à 21h45
Le 21/10/2025 à 13h27
PS : j'ai même pas lu, je Lui fais confiance.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?