Les députés ont débuté cette semaine l’examen du projet de loi relatif à l’économie circulaire. En commission, différents amendements ont ainsi été déposés afin que les consommateurs aient plus facilement la possibilité de changer, si possible par eux-mêmes, la batterie de leur smartphone, de leur ordinateur portable, etc.
Le groupe PS propose par exemple de punir de 150 000 euros le fait de « concevoir un équipement électrique ou électronique sans que les piles et accumulateurs usagés puissent être aisément enlevés soit par l’utilisateur final, soit par un professionnel qualifié indépendant du fabricant ».
La rapporteure, Véronique Riotton (LREM), a de son côté déposé un amendement destiné à ce que « les réparateurs professionnels indépendants aient librement accès aux pièces détachées et outils leur permettant de réaliser leur activité professionnelle même s’ils ne font pas partie d’un réseau de réparateurs agréés ».
Tout « accord ou pratique ayant pour objet de limiter l’accès, à un professionnel de la réparation, aux pièces détachées, modes d’emploi, informations techniques ou de tout autre instrument, équipement ou logiciel permettant la réparation des produits » deviendrait interdit, et surtout passible de deux ans de prison et 300 000 euros d’amende.
Commentaires (126)
#1
Je suis POUR !
Il manque aussi une précision: le cout de changement de batterie/accu doit être économiquement rentable: j’imagine mal avoir besoin de passer par le SAV pour changer une batterie pour un cout supérieur au prix d’un produit équivalent reconditionné.
Je viens de découvrir la joie des onduleurs tout publics de marque APC. La gamme Back-UPS référencée BX.
Pas cher à l’achat, une fois la batterie usée il n’est pas possible de ramener le produit dans un centre agréée pour changer la batterie => rachat d’un autre onduleur (j’ai changé de crémerie, eaton même en gamme eco permet le changement de batterie). Sinon je vais quand même changer les batterie de l’APC, mais du coup faut jouer du tournevis et c’est hors garantie. J’ai besoin de la garantie d’où le rachat. L’autre onduleur reservira pour autre chose ou la garantie n’est pas importante.
#2
Oui !!! Enfin !!!
Plus qu’à espérer qu’ils aillent jusqu’au bout…
#3
Ben, pour le coup une “taxe écologique” pourrait être applicable : 50€ ou 60€ ajoutés sur le prix d’achat pour une batterie inamovible, ça aurait bien plus d’impact que 300k€ d’amende une fois tous les 36 du mois.
Ou encore plus simple : tout constructeur ne fournissant pas à la vente de pièces détachées dont il dispose lui même de stocks à des tiers devrait être tenu de les fournir gratuitement sur demande du consommateur.
#4
150000€ d’amende, c’est ridicule face à des grands groupes comme Apple, Google, Samsung et cie…
Ce qu’il faudrait, c’est purement et simplement interdire la commercialisation de ce genre de produits.
Et il faudrait aussi pousser vers un maximum de standardisation des batteries, et à minima, une standardisation de leur interface, pour qu’il soit aisé de produire des batteries de rechange compatibles, tout en interdisant bien sûr les systèmes détectant les batteries non officielles et dégradant le fonctionnement de l’appareil en cas de détection… La route est encore longue…
#5
Je ne pense pas que ton surcoût serait dissuasif, les gens sont déjà près à débourser plus de 1000€ dans un modèle “haut de gamme” (Apple/Samsung/…), ce ne sont pas 50/60€ de plus qui devraient les faire fuir/renoncer/changer d’avis.
#6
Super amendement !
#7
J’ai une question bête: est-ce que le fait que la batterie ne soit pas amovible n’est pas une contrainte de taille/place pour faire des smartphone plus fin ?
" />
Ou c’est juste pour tout racheter ?
#8
Batteries, écrans… même combat.
#9
L’amende est ridicule. On devrait surtout refuser sur le marché tout portable, téléphone ou tablette dont la batterie ne peut pas être changée par l’utilisateur.
Et peut être en faire presque autant pour les batteries de véhicules électriques, à la différence que ce devrait être changeable par un pro (pour des raisons évidentes de sécurité et de matériel nécessaire pour manipuler une batterie de plusieurs centaines de kilos).
#10
Il y a une part de design / d’esthétique, lié aussi au respect certaines normes : c’est compliqué de certifier IP68 un appareil dont on permet l’ouverture si on veut qu’en plus il soit fin, avec un écran bord à bord, etc.
#11
j’espère que ces amendes seront appliquées “par appareil vendu” sinon ils vont la payer sans se poser de question.
Une obligation de la sorte devrait être condition à autorisation de mise sur le marché en France.
#12
Encore une fois ça va dans le bon sens, mais les grands constructeurs vont préférer payer les amendes (vu le montant) et continuer leur bouzin, quand les petits constructeurs seront obligés de s’y plier. Taxer le CA, ça serait pas plus efficace ? Comme tout le reste en fait …
Perso je n’ai acheté que des tels avec des batteries amovibles, mais j’ai l’impression que c’est de + en + dur à trouver …
#13
Effectivement je n’avais pas pensé aux contraintes supplémentaires d’un téléphone IP68.
Du coup, il faut savoir ce qu’on veut, on ne pourra pas avoir un tel super fin, écran à 100% de la surface et étanche avec une batterie amovible :/
je pense qu’il faudrait regarder surtout du côté de la fiabilité des batteries, améliorer leur durée de vie pour qu’elle soit en accord avec la durée de vie de l’appareil.
#14
Désolé mais du coup , on tire un trait sur l’étanchéité des téléphones ?
#15
Désolé, mais je ne nage pas avec mon téléphone.
#16
Sans parler de nager, des accidents bêtes ça arrive, renverser de l’eau dessus, etc…
" />
Moi, j’avais fait tomber le mien dans une rivière en prenant une photo, ben j’aurais été content qu’il soit étanche car j’ai du en racheter un, ce qui du coup, est moins écologique qu’un téléphone étanche que je n’aurais pas changé
#17
#18
Ben faire des coques plus fines 
" />
#19
#20
#21
#22
Les batteries de voitures seront concernées ?
" />
#23
#24
#25
Ah sur mon Redmi note 7 la coque n’épaissi pas trop, ça va.
" />
" />, ce sont 2 produits différents avec des utilisations différentes
Après, le 3310 c’était une brique
Tu peux pas comparer un 3310 avec un ecran de 2’ non tactile noir et blanc, et un smarphone actuel
#26
Il faut comparer ce qui est comparable.
Le 3310 avait un écran format timbre poste, tout le reste c’était du plastique
Maintenant les smartphone sont pour beaucoup entièrement en verre, en face avant et arrière.
Évidement que c’est plus fragile
#27
Je trouve ce genre d’obligation ou d’interdiction, au choix, complétement idiot.
Le groupe PS propose par exemple de punir de 150 000 euros le fait de « concevoir un équipement électrique ou électronique sans que les piles et accumulateurs usagés puissent être aisément enlevés soit par l’utilisateur final, soit par un professionnel qualifié indépendant du fabricant ».
Là, ce sont clairement les téléphones qui sont visés mais quid des autres appareils et notamment des appareils qui peuvent être liés à la sécurité par exemple ? J’imagine que dans l’industrie, il doit y avoir un paquet d’appareils dont on ne change pas les piles soi-même…
La rapporteure, Véronique Riotton (LREM), a de son côté déposé un amendement destiné à ce que « les réparateurs professionnels indépendants aient librement accès aux pièces détachées et outils leur permettant de réaliser leur activité professionnelle même s’ils ne font pas partie d’un réseau de réparateurs agréés ».
Et ça, c’est tout aussi con pour les mêmes raisons. Pourquoi vouloir a tout prix forcer les constructeurs a laisser des réparateurs non agréés (et donc non formés) toucher des appareils et mettre ainsi en danger potentiellement les clients ?
Bordel mais même un téléphone dont la batterie a été mal changée peut bruler très gravement ! c’est irresponsable de laisser n’importe quel blaireau qui s’improvise réparateur manipuler ce genre de truc…
C’est toujours pareil avec ces lois à la con. On ne fait plus de lois pour encadrer un phénomène générique en prenant en compte toutes ses facettes, on fait des lois pour punir des entreprises ou des usages sans réfléchir une seule demi seconde aux effets de bords…
Et je parle même du cout que ces réglementations vont ajouter qui auront un impact direct sur les plus pauvres.
#28
#29
Le poids du smartphone ?
Et pour le verre je dirais l’esthétique, c’est peut être futile, mais certains y accorde de l’importance :)
#30
#31
#32
#33
En 25 ans, la seule chose que l’UE a (à peu près) réussi à imposer aux industriels, c’est le câble de recharge USB universel pour les smartphones, bilan ridicule s’il en est. Pendant ce temps là, les industriels nous ont enlevé les trappes d’accès disque dur, la trappe d’accès à la mémoire et parfois à la carte WiFi, les batteries amovibles, et on commence même à voir des boîtiers de PC portables qui ne s’ouvrent plus qu’avec des outils spéciaux comme chez apple. Côté smartphone, c’est pire encore, puisque tout est fermé par défaut Donc déjà viser uniquement les batteries, c’est simplement débile et stupide à la fois…
Quand en plus je lis ici “soit par un professionnel qualifié indépendant du fabricant”, je dis non : il n’y a AUCUNE raison de passer par un professionnel pour changer des éléments simples. On l’a fait il y a 15 ans sans problème pour nombre de pièces comme dit ci-dessus.
En outre, rappelons que l’assemblée nationale française n’a plus aucune poids depuis 1992, c’est-à-dire depuis le moment où elle a transféré son pouvoir législatif à Bruxelles. Feu Philippe Séguin l’avait parfaitement compris dans son discours historique devant ses pairs.
Nous ne sommes plus souverains chez nous, mais soumis aux GOPÉ et traités signés, c’est-à-dire prisonnier d’une UE dont la nullité à réguler les monopoles, la nullité à créer des contre-pouvoirs européens, et la nullité à défendre les intérêts des peuples n’est plus à démontrer.
Que l’assemblée nationale française s’imagine donc avoir encore ici un pouvoir sur le monde, après le fiasco de la taxe gafam et les mesures de rétorsions américaines bien prévisibles, auxquelles nous ne pouvons pas répondre puisque l’UE interdit tout protectionnisme de ses pays membres, démontre soit que ces députés sont des imbéciles heureux qui n’ont pas compris le système bruxellois, soit qu’ils sont des mangeurs de soupe tentant le buzz avant les municipales histoire de mieux gruger leur électorat.
Perso, je pencherai plutôt pour la seconde hypothèse.
#34
J’ai un wiko Harry. Un truc à 80 balles. Il a deux ans, il a pris plusieurs bains, il est tombé un nombre incalculable de fois. Il doit faire 9mm d’épaisseur il a une batterie détachable et je pense que c’est ce qui l’a sauvé. Après une chute dans l’eau je le sors de l’eau, je l’ouvre et je le vide (ce qui n’est pas possible avec un téléphone qui ne s’ouvre pas). Quand il chute il se décompose en morceau du coup ça limite la force de l’impact. Et enfin, la vite de l’écran étant en polycarbonate et pas en verre le smartphone est plus “souple” qu’un autre ayant une face et un dos en verre et il n’y a pas ou peu de risque de casse de la dite vitre.
Pourquoi il n’existe pas de smartphone “haut de gamme” avec ce genre de caractéristiques (un peu plus épais, batterie modifiable, écran en polycarbonate, …) ?
#35
#36
#37
#38
Bilan ridicule, les câbles universels ? Tu rigoles ? Tu ne dois pas avoir connu le bordel pré-2010 alors. Chaque fabricant avait sa prise custom, on avait des boîtes de câbles qui ressemblaient à çahttps://www.developpez.com/public/images/news/chargeur-unique2.PNG
#39
#40
“si possible par eux-mêmes”, cette précision annihile complètement l’amendement, faut juste que ce soit changeable par les constructeur et ca passe.
Bref rien ne change.
#41
“Dès lors pourquoi vouloir imposer tes besoins aux autres contre leur volonté en leur faisant payer plus cher ce qu’ils désirent acheter ?”
-> sur le principe, tu as raison, mais en pratique, les prix actuels ne prennent pas correctement en compte les effets sur l’environnement (pollution, réchauffement climatique…les “externalités négatives” comme on dit).
Si les prix étaient plus élevés (pour prendre en compte ces externalités), les consommateurs changeraient moins souvent de matériel et se dirigeraient vers des producteurs “vertueux”, qui font des produits réparables. En l’occurrence, les prix du matos électronique sont bas, et ça ne se passe pas comme ça.
C’est ce que le régulateur veut éviter, en essayant de mettre un prix sur les externalités qui ne sont pas suffisamment prises en compte par le marché. C’est pas parfait, mais c’est mieux que rien.
#42
#43
#44
#45
#46
#47
Pour le dos en verre, c’est obligatoire sur les smartphone avec recharge sans fil, sinon la transmission se fait mal.
ça n’empêche pas qu’il y a effectivement des téléphones avec un dos en verre et qui ne disposent pas de recharge sans fil, certes.
#48
ENFIN ! Voilà une bonne idée
#49
#50
#51
#52
Le dos en verre, obligatoire, j’en doute. En plastique, ca doit aussi marcher. En métal, je veux bien te l’accorder que ca pose soucis.
J’aurai adoré que mon A5 ait un dos en plastique et pas un “put…” de dos en verre qui casse à la moindre chute, et qui est glissant (augmentant encore plus le risque de chute). le S4 mini avec son dos plastique texturé tenait bien mieux en main, et ne se brisait pas à la moindre chute.
#53
#54
#55
#56
#57
il y a eu nombre de Smartphone avec recharge sans fil sans dos en verre. et ça fonctionnait très bien.
#58
#59
#60
#61
Les batteries, les écrans, les pièces détachés que le petit technicien il change avec ses petites mains de couturière c’est tout mignon.
" />
" />
" />
On lui demandera d’avoir du stock pour que ça ne traîne pas (osef si ça change tout les 2 mois) et si en plus on pouvait le mettre en concurrence pour s’assurer des tarifs corrects tout en lui imposant une garantie de résultat ça serait parfait.
La planète sera sauvé les gars si on y arrive.
Juste deux informations a intégrer:
-Qui peut/veut être technicien dans ces conditions ? Personne.
-Une foi le smartphone remit en état, pourra-t-on utiliser l’ensemble des fonctionnalités qui le différencie d’un téléphone basique sans problème de mise a jour de l’OS dans les 4 ans ? Non.
Un peu moins d’hypocrisie ça ne fait pas de mal.
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
Vu que tout est en finesse maintenant, la batterie prend plus de surface qu’avant.
Pour avoir changer la batterie moi même de mon Zenphone 2, c’est une opération qui n’est pas si triviale.
Avant, avec les “battery pack” la batterie était enchâssée dans une coque et le téléphone recevait ce pack. C’était donc prévu pour être manipulé. Ce qui n’est pas du tout le cas qu’en tu intègres tout et cherche à minimiser la masse, gratter des millimètres un peu partout etc.
Donc oui, de nos jours, changer une batterie n’est pas à la portée de tous. C’est tout. Est-ce que cet état de fait est normal est un autre débat.
#69
Peut-être parce que ça ne fait pas vraiment haut de gamme… Perso mon téléphone dans l’eau je m’en moque, je le sors, je l’essuie et c’est tout. Pas besoin de retirer la batterie. Et le polycarbonate ça résiste un peu mieux aux chutes, mais ça résiste beaucoup moins bien aux rayures. Pour ma part, je ne fais quasiment jamais chuter mon téléphone, ça fait des années que j’ai des smartphones en verre, sans coques de protections, et je n’en ai jamais cassé (le dernier écran brisé que j’ai eu c’est sur un iPhone 3G il y a 10 ans).
#70
J’avais même pas fait gaffe quand j’ai pris mes onduleurs domestique. Celui pour le NAS je sais que la batterie est amovible vu qu’il est livré avec la batterie débranché.
Par contre celui pour la box, faut que je vérifie, mais je crois qu’il n’est pas “remplaçable par un personnel non qualifié”.
#71
Pas forcément, tu peux être étanche avec une batterie amovible, mais tu perds en finesse sur le téléphone.
#72
Si tu parles de la coque en caoutchouc fournit avec, c’est un peu normal que ça épaissit pas des masses
" />
" />
Après moi j’ai toujours eu des coques blindées et l’épaisseur n’a jamais été le critère de mon choix.
Pour exemple, j’avais même une batterie Mugen Power pour mon galaxy S3 qui été fournit avec la façade arrière vu l’épaisseur
#73
#74
#75
doublon
#76
#77
#78
La batterie du Zenphone 2 est un cauchemar, tant à dépanner qu’à l’exploitation
" />
" />
Je sais pas si c’est la chaleur, une mauvaise gestion ou quoi, mais la batterie tient à peine un an avant de devoir être remplacé… je l’ai fait deux fois, et après j’ai changé de téléphone.
Perso la plus grande difficulté sur le Zen2, ce n’est pas vraiment le truc à puce… mais cette colle de merde pour tenir la batterie en place alors qu’il y a des vis pour ça !
#79
Elle visait à illustrer mon point précédent : tous les pseudo “consensus scientifiques” finissent au trou.
“dont le domaine de recherche est encore bien trop jeune et mal connu pour parler de consensus”
C’est tout l’inverse, ce que montre amplement l’Histoire des Sciences : parce que justement la science est jeune, on essaie de l’établir en faisant miroiter du consensus inexistant puisque systématiquement réfuté plus tard comme le montrent les ex. de la liste.
Le réchauffroidissement climastrologique suit le même chemin : pas de théorie physique valide, pas de données probantes, pas de modèles corrects etc. en un mot, rien. Rien que de la parade et des anecdotes matinées de politiques avec ses cortèges habituels de croyants, de fous furieux et d’ignares.
#80
À noter qu’on peut tout à fait changer une pile d’une montre étanche. C’est surtout les batteries collées et autres absurdité du style qu’il faut virer… si y’avait que la coque, et uniquement par contrainte de l’étanchéité, je pense que ça serait plus facilement accepté.
#81
#82
mouaih, je comprend l’idée, mais les constructeurs ne sont pas non plus “si” “à l’écoute des clients” que ça, merci le matraquage publicitaire qui vient tout fausser.
combien de personnes se disent “wouah ce téléphone est trop bien il a [insérer n’importe quel critère publicitaire]” et au final oublient de vérifier si y’a une prise jack (par exemple, ou tout autre truc qu’on pouvait vouloir au début, et qu’on oublie tellement la pub assomme sur des trucs futiles …)
y’a quelques temps, y’avait eu un échange sur “l’obsolescence programmée”, avec pour exemple les machines à laver (je sais plus qui avait quels arguments, tu devais être dans la discussion, mais je sais plus de quel coté, mais passons)
donc sur les machines, “on” veut du pas cher => le constructeur remplace une pièce en métal par une en plastique, moins chère de quelques dixièmes de centimes, mais sur le volume c’est intéressant pour lui
quelqu’un avait donc ajouté, “si tu veux que ça dure, faut pas prendre le premier prix mais du plus haut de gamme”
là où ça coince, c’est que le constructeur utilise la même pièce plastique sur son haut de gamme, et qu’il met en avant des fonctions annexes (minuterie, 12 programmes au lieu de 6 par exemple …) mais que le matériel interne est à 90% le même, donc avec les mêmes faiblesse mécaniques pour le double du prix
en gros, perso je suis prêt à mettre un peu plus pour mon tel (je tourne avec un smartphone de 2012 (batterie d’origine) à 150€ à l’époque …), mais quand les constructeurs montent en gamme, ils gardent la colle et le “non démontable” qui leur à permit de produire des téléphones à bas coût
hum, j’ai perdu le fil, je sais plus où je voulais en venir, et je vois plus trop le lien avec la news XD
ça me semblait logique pourtant au début, si quelqu’un comprend qu’il se manifeste :p
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
Croire que la croyance arraisonne…
Les consensus scientifiques ne sont pas spécialement en cause. C’est la performativité des modèles qui l’est.
Ensuite, la prédictibilité d’un modèle dépend de ses paramètres physiques qui eux seuls peuvent permettre des prédictions quasi-absolues. Quant aux données recueillies c’est aux responsables des stations météo qu’il faut s’en prendre, pas aux scientifiques…
Il n’y a pas beaucoup d’ignares dans les réchauffistes, il y a une tendance confirmée de toutes part. Le seul problème c’est le catastrophisme qui explique qu’il existe des responsables directs et un droit à la bonne conscience carbone leur répondant. Le reste n’est pas utile.
________
Sinon ces amendements sont inutilement chargés.
Donc la décharge l’amende sera profonde pour le fabriquant… 150.000 ou 300.000€ qui dit mieux ? 1 Million ?
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
étanche : internaute idiot ?
" />
#105
#106
Les modèles à plus de 1000 euros sont-ils majoritaires dans lers ventes de smartphones ?
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
Je pense que KP2 a raison dans l’ensemble, la plupart des gens se foutent que la batterie soit amovible (et j’en fait parti
" />)
#116
#117
#118
#119
#120
pas cher à l’achat, le problème c’est que je ne le savais pas à l’époque. Et de mémoire sur le manuel c’était prévu d’être changé en passant par un centre agréé (ce que j’aurai été prêt à payer). J’ai téléchargé le dernier manuel il y a peu pour trouver le numéro du centre-appel, et en fait dans le nouveau manuel la batterie est devenue clairement non changeable. J’ai eu confirmation après avoir appelé le SAV.
#121
#122
#123
#124
edit : tu les paies
" />
p’tain cette faute.
#125
Il faudrait aussi que les consommateurs puissent changer facilement les politiciens usagés sans avoir à passer par des réparateurs agréés (par qui ?).