Connexion Premium

Vivaldi 8.1 corrige une longue liste de bugs

Six semaines après la sortie de Vivaldi 8.0 et de sa nouvelle interface, l’équipe livre une version de maintenance, estampillée 8.1, qui intervient principalement pour corriger les erreurs de jeunesse et optimiser le fonctionnement du navigateur. « Cette année est considérée comme une année à moustiques, nous avons donc amené notre spray », plaisante Jon von Tetzchner, CEO et cofondateur de Vivaldi, dans un billet d’annonce.

Outre sa promesse de design unifié au sein des différents éléments de l’interface, Vivaldi 8.0 introduisait en effet de nombreuses petites nouveautés au niveau de la gestion des onglets et de la capacité à masquer automatiquement des éléments non utilisés.

Vivaldi passe en version 8.1, avec déploiement automatique de la mise à jour – capture d’écran Next

Ces fonctionnalités, prometteuses pour les internautes qui aiment pouvoir paramétrer de façon très poussée leur navigateur, ont toutefois entraîné leur lot de dysfonctionnements, comme en témoigne les copieuses notes de version publiées par l’éditeur.

Vivaldi 8.1 passe pour l’occasion sur la branche 150 de Chromium, ce qui se traduit par la disparition des derniers éléments permettant aux extensions basées sur le Manifest V2 de fonctionner.

L’éditeur en profite pour rappeler aux éventuels déçus qu’il embarque son propre outil de blocage des publicités et des outils de suivi comportemental. « Il n’est pas nécessaire d’installer une extension tierce pour accélérer le chargement des pages web et protéger vos appareils contre l’espionnage malveillant », fait valoir Jon von Tetzchner.

Sous Linux, Vivaldi 8.1 profite également d’une version patchée de FFmpeg pour assurer la prise en charge des codecs propriétaires de type H.264 ou AAC.

Commentaires (36)

votre avatar
"Vivaldi 8.1 passe pour l’occasion sur la branche 150 de Chromium, ce qui se traduit par la disparition des derniers éléments permettant aux extensions basées sur le Manifest V2 de fonctionner."

envie de crever
votre avatar
Je croyais que vivaldi devait garder manifest v2 fonctionnel le plus longtemps possible c'est tombé à l'eau ?

Et sinon avec le bloquaur de pub d'origine y a pas moyen d'avoir l'efficacité de ublock ?
( en rajoutant des listes)
votre avatar
Non, tu ne peux pas personnaliser les blocages c'est d'ailleurs pour ça que j'utilise ublock en sus.
votre avatar
Bien sûr que si que l'on peut ajouter des listes !
votre avatar
votre avatar
Ah merci, je n'avais pas vu qu'il y avait un système de liste.
Par contre je disais ça plus dans le sens bloquer des éléments simplement inclus dans la page.
votre avatar
Ah, oui, le "cosmetic filtering" (ou un truc comme ça, j'ai jamais utilisé uBlock ), ça sera sûrement implémenté un jour par Julien.
votre avatar
La suppression de Manifest V2 ne concerne pas que uBO/le blocage de pubs.

Les navigateurs basés sur Chromium intégrant un bloqueur de contenu ne résolvent pas le problème.

Plein d'extensions ne seront pas remplacées avec la suppression de Manifest V2, comme les gestionnaires de userscripts (par exemple Violentmonkey, certes il existe ScriptCat, mais c'est limité), les extensions de redirection (par exemple Redirector, certes y a un fork c'est limité, et LibRedirect, qui ne peut pas du tout être migré), et bien d'autres encore.
votre avatar
Même incompréhension : ils ont dit plusieurs fois qu'ils conserveraient ManifestV2, et là surprise : plus rien du jour au lendemain, sans prévenir. Franchement, si c'était pour le conserver quelques mois seulement, je ne vois pas l'intérêt d'en avoir fait autant de pub. Quand on voit le nombre d'utilisateurs mécontents par cette surprise, je pense que cette fausse promesse n'en valait pas le coup, alors qu'à la base, c'est bien Google le fautif.
votre avatar
L'équipe a toujours dit qu'ils conserveraient l'API MV2 tant qu'elle serait accessible dans Chromium, ils ont donc tenu parole puisque c'est toujours le cas :chinois:

Par contre en 8.2, ça m'étonnerait que ça soit toujours possible... Ils ne sont pas en mesure de forker Chromium pour pérenniser cette vieille API.
votre avatar
Ce n'est clairement pas comme ça que j'avais compris la chose.
Je me demande si l'info n'a pas mal été reprise car effectivement :
vivaldi.com Vivaldi

"We will keep Manifest v2 for as long as it’s still available in Chromium. We expect to drop support in June 2025, but we may maintain it longer or be forced to drop support for it sooner, depending on the precise nature of the changes to the code"
votre avatar
C'est exactement ce que j'expliquais quand on me parlait du futur d'MV2, d'uBlock en fait...
votre avatar
Helium et Thorium n'ont pas eu de problème à conserver MV2.
votre avatar
Vivaldi non plus. Jusqu'à présent 😋
votre avatar
C'est exactement ça.
Et le tout sans communication.
votre avatar
Il me semblait que Vivaldi était pas au top concernant "protéger vos appareils contre l’espionnage malveillant", c'est toujours le cas? Brave était devant sur les tests que j'avais vus il y a un peu moins de 2 ans je crois.
votre avatar
Brave c'est du scam, faut pas installer ça.
votre avatar
Si tu te souviens bien, ce test a été fait par Brave, avec les paramètres par défaut, donc...
Mais une fois Vivaldi bien configuré, c'est une autre histoire.
Et je suis d'accord avec dylem, Brave a trop de casseroles aux fesses.
votre avatar
J'utilise Firefox depuis très longtemps sur PC et mobile mais concernant cette dernière plateforme, j'ai dû jeter l'éponge et passer sur Vivaldi... À chaque fois que je lançais Firefox, pourtant simplement en arrière-plan, tous les onglets restaient figés de longues secondes. La réactivité en prend un sacré coup. J'ai essayé de débloquer tout ce que je pouvais dans HyperOS (Xiaomi), les mécanismes de restriction batterie notamment, mais rien n'y fait...

Finalement, j'ai donné sa chance à Vivaldi et j'en suis parfaitement satisfait : il est d'une rapidité étonnante, extrêmement réactif, comporte un bloqueur publicitaire (principale raison d'avoir Firefox).

Je suis conscient que c'est certainement la surcouche de Xiaomi qui est en cause et pas Firefox, pourtant Vivaldi s'en sort avec les honneurs sans que je n'ai touché à quoi que ce soit...
votre avatar
Perso j'utilise firefox mobile, idem pour mes parents ras
Mais j'ai peu d'onglets ouverts.

Donc soit un pb sur le nombre d'onglets soit avec ton tel effectivement.
votre avatar
Je n'ai pas précisé mais téléphone neuf, Firefox à zéro, alors que sur mon ancien téléphone avec un nombre indécent d'onglets je n'avais jamais ce problème.
votre avatar
Vivaldi intègre AdGuard par défaut. Ça bloque les pubs, les trackers, les sites malveillants, et j'en passe… (de toute façon j'utilise un conteneur AdGuard Home en amont).

Le seul défaut que je lui ai trouvé c'est la création d'un compte pour synchroniser entre plusieurs appareils, là où Brave et l'immature DuckDuckGo se contentent d'un clé (décentralisé).
votre avatar
Perso pour bloquer les pub j'ai un serveur WPS chez inios (1&1) ça me coûte 4€ par mois mais J'en faire ce que je veux j'y ais mis dedans adguard home avec plein de filtre trouvé sur github et j'ai directement change les DNS de ma Freebox pop s par ceux de mon serveur dns pour vous donner un exemple sur ma Xiaomi mi box 3 sur ma TV j'ai aucune pub par exemple sur France TV sur M6+ mytf1 etc etc pas besoin d'un compte premium sur molotov même sur free TV j'ai aucune pub

J'ai désinstallé les bloquer de pub de mes navigateur

Et sur mon pixel 7 et ma honor pad x8a j'ai utiliser un nom de domaine gratuit duckdns.org

Et je vous assure que pas besoin d'être ingénieur informaticien (si ta la ref clique sur j'aime) pour réussi a mettre tout ça en place le plus long c'est d'avoir ajout tout mes filtre de pub personnalisé et vérifier que ça fais pas lagé mon serveur WPS (ça sent le vécu)
votre avatar
Sachant que c'es également faisable avec un vieux PC au cul de la box dans un coin du logement si jamais on ne veut rien héberger.
votre avatar
Vieux PC avec une Debian sans UI pour faire tourner un Docker avec AdGuard par exemple.
votre avatar
Oui, ou même sans faire un tourner Docker d'ailleurs. Sachant que ca peut se mettre un peu partout, sur un firewall, sur un homeassistant, etc...
votre avatar
C'est vrai, tu as raison. Je trouve juste très pratique d'utiliser Docker (un petit pull scriptable avec cron pour les maj avec le choix du canal) et d'isoler aussi les processus les uns des autres. Mais c'est facultatif, je suis bien d'accord.
votre avatar
Pour info, il est toujours possible d'avoir des extensions en manifest V2.
Il faut les réactiver dans le gestionnaire d'extensions (Cf les messages de l'équipe de Vivaldi dans les changelogs sur les forums).

Mais arrivera un moment où...
votre avatar
Tiens, ça m'a fait découvrir que l'extension Cookies Auto Delete que j'utilisais n'était plus maintenue.

C'est une des raisons pour lesquelles je n'aime pas les extensions...

Bon, pas grave, je l'ai remplacée par une équivalente.
votre avatar
Oui, j'ai jamais aimé ces trucs non plus, donc je n'ai jamais pris l'habitude de faire ce que le navigateur voulait pas faire avec des extensions.
Cookie AutoDelete Alternative est la seule extension que je conserve sur Vivaldi Desktop, avec l'Alerte GenAI de Next.ink.
Chrome Hue n'est pas compatible MV3 mais je m'en passerais facilement, je pense :ooo:
À ce sujet, on imagine souvent que Vivaldi ne fait que rajouter des fonctionnalités avec le temps, mais quelques rares d'entre elles sont supprimées parfois, comme le support des loupiotes connectées Philips Hue, apparu dès la version 1.5 (2016).
C'est dommage j'aimais bien le principe, lié à la colorisation de l'interface en fonction du site visité.
votre avatar
Cookies et extension Next ici aussi.

Et en complément : l'addon KeepassXC, Darkreader, et le détecteur de fils RSS (remarque, ça aussi c'est passé natif, faudrait que je teste).

Ne pas avoir besoin d'extensions et avoir du natif était ce que j'aimais depuis Opera.... 6 :D
votre avatar
Cookie AutoDelete Alternative est la seule extension que je conserve sur Vivaldi Desktop.
Tu parles de laquelle exactement ? Celle-là ?
votre avatar
Yep c'est celle-là que j'ai mise pour remplacer celle plus maintenue.

Celle en "featured" a un modèle freemium avec des limitations à la con.
votre avatar
Merci pour ton retour.
Elle est pas open-source par contre, c'est ça ? Ou j'ai pas trouvé.
votre avatar
Non, ça n'a pas l'air.
votre avatar
Hum… Un dev qui annonce open-source alors que les sources sont introuvables 🤔

[edit]
En fait, le dev a écrit le 3 juillet que « le code était prêt à être rendu public, mais qu'il n'avait jamais réellement publié le lien nulle part ».
(voir ici : chromewebstore.google.com/reviews/e0770614-c3da-4853-8d9e-4bc3276301ea).
Le lien vers le dépôt est uniquement dans le commentaire en lien et nulle par ailleurs.
Ce gars m'inspire pas confiance, c'est trop bizarre.