Connexion Premium

Paint.NET dispose enfin du domaine paint.net

Après 22 ans passés à développer Paint.NET, on imagine la satisfaction de Rick Brewster, son principal artisan. Celui-ci vient en effet de mettre la main sur le nom de domaine paint.net, lequel pointera bientôt vers le site dédié à ce célèbre logiciel de retouche photo gratuit (aujourd’hui hébergé à l’adresse getpaint.net).

Même si Paint.NET tire son nom de l’environnement .NET de Microsoft (et non de l’extension de nom de domaine .net), l’obtention de cette adresse revêt une portée symbolique évidente pour Brewster, qui raconte, dans un thread Bluesky, avoir cherché à l’obtenir dès les débuts de l’aventure : « J’essaie d’obtenir ce nom de domaine depuis 22 ans. C’est un truc de dingue. »

Sans surprise, il explique que les anciens propriétaires du nom de domaine en voulaient une somme qu’il ne pouvait pas se permettre. Les noms de domaine composés d’un mot très générique comme « paint » (peinture en anglais) associé à un domaine de premier niveau ancien et populaire comme .net sont en effet particulièrement recherchés, et s’échangent souvent à prix d’or.

C’est en définitive l’appétit du dernier propriétaire en date qui fera basculer la situation. « Finalement, en décembre, le dernier propriétaire (enfin, l’ancien 😂) a commencé à héberger du contenu entièrement consacré à Paint.NET, tentant de tromper les utilisateurs en leur faisant croire qu’il s’agissait du site officiel. Liens brisés, publicités, etc. Ils tiraient profit de ma marque déposée », décrit Rick Brewster.

La Wayback machine confirme que l’ancien propriétaire du domaine a tenté une démarche de référencement parasite – capture d’écran

« Et c’est ainsi que l’affaire est devenue une preuve flagrante de contrefaçon de marque et d’accaparement de nom de domaine. Grâce à un avocat, j’ai récupéré le nom de domaine », poursuit l’auteur de Paint.NET, qui promet que le site actuel du logiciel basculera vers sa nouvelle adresse dans les prochains jours. Le logiciel, passé dans sa branche 5.x en 2023, est actuellement disponible en version 5.1.12.

Commentaires (17)

votre avatar
Si seulement nous pouvions avoir un port à jour sous Linux...
Gimp c'est sympa pour des usages avancés, mais paint.net était à mon sens un modèle d'ergonomie, à l'époque lointaine où je m'en servais sous windows.
Plus tard j'ai vu un fork officiel sous Linux, tourner, mais il n'a pas été maintenu. (D'autant qu'il me semble que paint.net avait changé de licence ? )
votre avatar
Tu as Pinta si besoin, qui reste plus poussé mais plus accessible qu'un Gimp/Krita :)
votre avatar
Il y a bien pinta, qui a commencé en tant que clone de Paint.Net 3, et qui est activement maintenu je crois
On a une ergonomie similaire, mais il manque encore beaucoup de fonctionnalité de l'original

On va dire qu'en l’absence d'autre alternative, ça dépanne
votre avatar
Merci, ça fera une bonne alternative minimaliste à gimp, pour les usages de base. 🙂
votre avatar
Ce qui s'en rapproche le plus sous linux c'est Pinta.
Il manque quelques features (mais l'essentiel est là), simplement de mémoire on sentait que ça manquait d'affinement et il y a des bugs par moments. Mais peut être que depuis ça s'est bien amélioré :)

Édit : bon bah le temps de retrouver le nom de l'App et d'écrire le commentaire je vois que je suis pas le seul a avoir pensé à Pinta ahah
votre avatar
Paint.NET a changé de licence, car l'auteur en avait marre des personnes qui profitaient de son boulot.

Aujourd'hui, je ne sais pas si un portage sous Linux est possible. Le logiciel est écrit en C# et .NET, qui sont depuis accessible sous Linux, mais il faut aussi voir les intrications qu'il y a avec l'environnement Windows. Dans les logiciels que j'aime bien, mais qui n'a pas d'équivalent Linux, c'est Sumatra PDF, un lecteur PDF (et autres formats) simple, léger et efficace, mais qui, si j'ai bien compris, tire énormément sur les bibliothèques de Windows justement pour être aussi léger et efficace.
votre avatar
Alors de mémoire, il s'est retrouvé avec plein de fork payant, dont certains dispo sur le Microsoft Store.

Ensuite, toujours de mémoire, il utilise les WinForms, ce qui n'est malheureusement pas portable. Mais ça fonctionne quand même plutôt bien avec wine.
votre avatar
Alors de mémoire, il s'est retrouvé avec plein de fork payant, dont certains dispo sur le Microsoft Store.
Il est lui même l'auteur de la version sur le Microsoft Store, c'est pour être soutenu
votre avatar
Alors il y a une version officielle oui. Mais le problème c'est qu'il n'y avait pas qu'une seule application. A une époque au moins...
votre avatar
Longue vie à SumatraPDF !
votre avatar
oui mais il dit qu'il ne voit pas le rapport :D
votre avatar
Même débat que Bean qui était un temps sous licence BSD. En même temps, quelle idée de choisir une licence permissive pour ce type de logiciel. Pour moi, c'est licence avec copyleft faible minimum.
votre avatar
C'est du .NET mais ça tape directement dans GDI, gros boulot pour tout convertir.
votre avatar
Il y a un projet en cours sur Github pour faire en sorte que paint.net marche correctement sur linux. Rick Brewster y participe (à titre consultatif)
➡️ Paint.NETOnWine
votre avatar
Paint.NET est un des piliers de mon métier d'ingénieur 👍
votre avatar
Très bonne nouvelle, mérité 😉
votre avatar
Paint.net mon outils préféré pour une seule action, croper mes captures d'écrans sous windows :D
Depuis l'outils capture d'écran a évolué ...