Connexion Premium

Meta veut éteindre l’incendie autour de ses lunettes connectées

Meta joue les pompiers pour sauver la réputation de ses lunettes connectées. Ces produits font l’objet d’un feu nourri de critiques en raison de leur capacité à enregistrer des photos et des vidéos en loucedé ; la réputation catastrophique de l’entreprise en matière de respect de la vie privée fait le reste.

La fausse affiche de publicité mettant en scène Jeffrey Epstein portant les fameuses Ray-Ban connectées avec le slogan ravageur « Les lunettes des gens qui ne demandent pas le consentement » a fait le tour des réseaux sociaux. Cette campagne d’activistes menée à Londres contre les lunettes de Meta n’est que la pointe de l’iceberg. Ces produits, dont le succès commercial a été confirmé par Mark Zuckerberg et son partenaire EssilorLuxottica, posent de sérieux problèmes de confidentialité et de respect de la vie privée.

C’est pourquoi Meta tente de reprendre la main sur la com’ autour de ses lunettes connectées, dont le petit nom – « pervert glasses » – commence à leur coller à la peau. L’entreprise a ainsi lancé une campagne pour sensibiliser le public à l’existence du voyant LED qui s’allume dès que le capteur photo est en marche. Des affiches, placardées là où les lunettes enregistrent de fortes ventes, scandent le message suivant : « La caméra vous permet d’immortaliser l’instant. Le voyant permet à toutes les personnes autour de vous de savoir quand vous le faites. »

Image : Meta

Une vidéo partagée par Meta à The Verge précise que « pas de voyant » signifie « pas d’enregistrement ». Un message que l’entreprise va marteler, car cette loupiote est au cœur de la problématique. Les utilisateurs qui veulent enregistrer des vidéos sans le consentement des personnes aux alentours ont mis au point des techniques élaborées pour empêcher la diode de s’allumer.

C’est devenu un jeu du chat et de la souris avec Meta, qui déploie des correctifs pour empêcher ces bidouilles. Début juillet, la société mettait en ligne un patch empêchant la caméra de se lancer en cas d’altération du témoin lumineux. Autre correctif annoncé ce jeudi 27 août : arrêter la caméra quand la diode est couverte après le lancement d’un enregistrement.

« La caméra ne commence pas à enregistrer si la LED est masquée, mais certaines personnes tentent de contourner cette protection en lançant un enregistrement puis en la couvrant », explique Alex Himel, vice-président à la réalité augmentée chez Meta. On se demande pourquoi il a fallu tout ce temps à l’entreprise pour mettre un terme à cette bidouille si simple.

Le dirigeant indique aussi que Meta continuera à déployer des mises à jour de ce type pour s’assurer que la LED puisse avertir les personnes alentour lorsque des photos ou des vidéos sont enregistrées. « Seule une infime minorité de personnes tente de contourner ces protections, et le fait qu’elles doivent aller aussi loin montre que nos efforts portent leurs fruits », ajoute-t-il.

Commentaires (28)

votre avatar
Meta veut éteindre l’incendie autour de ses lunettes connectées
Qu'ils les foutent au feu !
votre avatar
Qu'ils les foutent au feu !
Avec les gens qui ont eu la brillante idée de les commercialiser, de préférence.
votre avatar
Et il fauidrait donc que 7 milliards de personnes connaissent leurs produits ?
votre avatar
du coup la nuit j'imagine qu'on voit bien la diode, mais en plein cagnard sur la plage à 15m ça se voit bien aussi ?
votre avatar
et quand vous voyez la lumière allumée vous faites quoi ?
A moins d'acheter un pit-bull dressé pour, une barre de fer ou d'employer plusieurs nervis je me vois mal demander à une brute débile du RN ( pléonasme ou lapalissade) d'arreter de me filmer…
votre avatar
Pour le coup, le problème se pose dans les mêmes termes si la personne filme avec son téléphone.
votre avatar
Même quand c’est pas le RN ça pose question sur la normalisation de filmer et poster en public ou sur les serveurs de la bigtech toute sa vie et les personnes autour de soi :

Le smartphone a malheureusement déjà un peu normalisé de violer la vie privée des autres et tout poster sur les réseaux sociaux et à l’envoyer sur un cloud ou dans un LLM qui exploite ces données.
Mais ces lunettes c’est bien pire : c’est une caméra constamment prête à filmer et mettre en ligne, ça encourage à le faire.

J’espère vraiment que cette affaire va mettre en lumière les questions de la protection de la vie privée et la prise en compte du consentement.
votre avatar
Tu caches ton visage avec ta main, majeur en l'air.
votre avatar
Leur histoire de diode c'est complètement con. Tu peux être filmé à 20m, être parfaitement identifiable, mais tu ne verras pas la loupiote allumée. Ca peut faire l'affaire dans une réunion, où tout le monde est proche, et encore ! Donc le problème reste entier.
votre avatar
Et d'ailleurs les aveugles / malvoyants font comment pour savoir s'ils sont filmés par ce truc ?
votre avatar
Va falloir faire comme avec les feux tricolores : un message audio bien fort qui répète en boucle "VOUS ÊTES FILMES ! VOUS ÊTES FILMES !"
votre avatar
Comme avec les smartphones qui font un bruit de déclencheur pour lutter contre les prises de vues clandestines ?
votre avatar
Sur beaucoup de smartphones ce bruit peut être annulé.
votre avatar
Comme avec les smartphones qui font un bruit de déclencheur pour lutter contre les prises de vues clandestines ?
Obligatoire au Japon, à cause des personnes filmant sous les jupes des femmes.

Je suis curieux d'un retour sur l'accueil des lunettes meta dans ce pays.
votre avatar
Je suis curieux d'un retour sur l'accueil des lunettes meta dans ce pays.
Ce doit être moins discret pour filmer sous les jupes.
votre avatar
Un petit écran led avec une lumière rouge « On Air »
votre avatar
C'est une excellente question sur l'absence de consentement et même l'enregistrement à l'insu d'une personne vulnérable.
votre avatar
Le voyant LED n'est pas une fonction d'accessibilité.
votre avatar
votre avatar
votre avatar
Une LED allumée n'est pas une demande de consentement...
votre avatar
Ben perso je considère toujours que ces entreprises ont la mentalité du violeur.
votre avatar
Alors que le grand avantage de ces lunettes est sa fonction audititive pour écouter Spotify ou Apple Podcasts et pour l'accessibilité des personnes malvoyantes.
votre avatar
J'ai du mal à cerner si c'est de l'ironie ou non. Parce que des lunettes pour des personnes malvoyantes... Hmm... voyez ?
votre avatar
Si elles permettent à un(e) malvoyant(e) de zoomer sur l'objet qu'elle souhaite lire (livre, magazine, notice sur un paquet ou pour un médicament) pour le rendre lisible, ça reste effectivement plus pratique qu'une loupe.

Sauf à trouver quelques autres usages légaux et vraiment utiles dans le même genre, ça reste un marché de niche quand même.

Seuls des usages pervertis paraissent pouvoir en faire un marché lucratif...
votre avatar
En effet, j'admets qu'il peut y avoir différents degrés de malvoyance. Mais on a pas attendu Meta pour ce genre d'aide.

Et puis, c'est vrai qu'on peut penser à la lecture automatisée ...

My bad
votre avatar
votre avatar
J'attends de voir les porteurs de pervert glasses dans certaines cités avec un fort taux de délinquance.
Aussi, je propose que ces porteurs aient l'obligation de porter également un panneau "Attention vous êtes filmés".
Panneau d'ailleurs obligatoire lorsqu'on a des caméras de surveillance susceptibles de filmer l'espace public.
Les villes ont d'ailleurs cette obligation.