Le conseiller de Meta sur les biais politiques diffuse de la désinformation à tout-va

Commentaires (44)

votre avatar
L'extrême-droit réactionnaire et complotiste dans ses œuvres ...
votre avatar
Mais tu sais bien que les vrais fascistes sont de gauche ... :reflechis:
votre avatar
Les deux extrêmes sont extrêmes: la classification des individus selon leurs critères génétiques, religieux, géographiques ou sexuels est une plaie pour l'humanité.
votre avatar
la classification des individus selon leurs critères génétiques, religieux, géographiques ou sexuels est une plaie pour l'humanité.
C'est à peu près ce que je me suis dit en voyant cette illustration samedi.
votre avatar
C'est à peu près ce que je me suis dit en voyant cette illustration samedi.
oé moi aussi ça m'a un peu secoué les neurones ce truc.
votre avatar
Shiva est un dieu central et omnipotent dans l'hindouisme (du peu que j'en connaisse). Cela-dit, y voir la stigmatisation d'un individu ou une étiquette posée sur un individu, c'est peut-être une méconnaissance du fait religieux ? ou c'est peut-être oublier qu'un 1er ministre britannique a le droit d'avoir la confession religieuse qu'il a, indépendamment de la religion d'Etat (représentée par le Roi d'Angleterre, chef de l'Église anglicane). On appelle ça, la liberté religieuse et ça se respecte.
votre avatar
Les deux extrêmes sont extrêmes toutafay, mais les deux extrêmes sont loin d'être représentés de la même façon dans l'electorat. Traditionnellement l'extrémisme se caractérise par la volonté d'imposer ses vues par autre chose que le débat, la démocratie, la peur, par la violence politique (que d'aucun qualifie de terrorisme).

A droite, dans notre paysage politique actuel, c'est 130+ députés (encore je suis gentil je compte pas LR qui le mériterait bien), 40%+ de l'électorat à la dernière présidentielle, des défilés de néo-nazis, etc...

A gauche c'est une petite frange de LCR, du NPA, quelques centaines de gens dans des groupes anarchistes. (qui ne se revendiquent pas de gauche d'ailleurs). Environ 1% de l'électorat, et encore je compte large.

Apples, oranges, really.

(et encore on entre même pas dans le débat d'un extrême qui se demande si voter est réellement utile, qui débat de si les Queers, les arabes etc.. ont le droit de vivre quand les autres veulent juste prendre leurs thunes aux ultrariches)
votre avatar
La politique électorale, c'est comme dans une copropriété où les uns veulent faire des travaux de rénovation tout le temps (les révolutionnaires, les progressistes, les technophiles, les avant-gardistes et d'autres) ou, à l'inverse, ne veulent aucune dépense (les nostalgiques, les conservateurs, les regretteurs d'un passé révolu, les loueurs de meublés, les thésauriseurs, les avares), les autres qui ont peur de déplaire et de décourager le syndic ou qui veulent leur tranquillité sans trop intervenir dans la gestion de l'immeuble.

On peut aller très loin si on écoute seulement l'un de ces groupes comportementaux : immeuble insalubre en une dizaine d'années ou au contraire des copropriétaires qui ne peuvent plus payer leur charges du fait de l'accumulation des travaux ou encore laisser le syndic décider vaille que vaille en croisant les doigts (parce que le syndic est une autorité compétente pour ces gens).
votre avatar
ne veulent aucune dépense (les nostalgiques, les conservateurs, les regretteurs d'un passé révolu, les loueurs de meublés, les thésauriseurs, les avares)
Pour eux, c'est même un peu différent : les seuls travaux dont ils veulent consistent à dégrader la qualité de vie de tout le monde pour remettre le bâtiment dans un pseudo état antérieur qu'ils imaginent avoir existé.
au contraire des copropriétaires qui ne peuvent plus payer leur charges du fait de l'accumulation des travaux
Je vois que tu joues du cliché de la gauche dépensière, or, j'aimerais te rappeler que la dette française a commencé à décoller sous VGE, et que le dernier gouvernement sous les 3% de déficit et avec des comptes publics à peu près sain a été le gvt Jospin. La gauche qui ruine le pays, c'est une antienne de droite, qui aujourd'hui ne se cache même plus pour montrer comme elle est anti démocratique (depuis Baroin au moins, on a cette petite musique qui revient, comme quoi toute élection gagnée par la gauche aurait été volée).
votre avatar
« Je vois que tu joues du cliché de la gauche dépensière, »

Je me suis mal exprimé ou il s'agit peut-être d'un impensé qui m'aurait échappé (mon côté droitard?). Je faisais juste référence à des copropriétaires qui souhaitent des travaux d'amélioration ou des travaux d'entretien un peu trop ambitieux ou trop fréquents, sans tenir compte des difficultés financières d'une partie des copropriétaires plus modestes.

Pour moi, être de droite, c'est pas forcément vouloir diminuer les dépenses à tout prix, c'est autant vouloir maximiser une plus-value que vouloir profiter de son niveau de vie supérieur (son pouvoir d'achat plus grand) pour habiter un immeuble de meilleur standing (qu'on soit de gauche gentrifiée ou de droite sans complexe).
votre avatar
Pour moi, être de droite, c'est pas forcément vouloir diminuer les dépenses à tout prix
Ça, c'était avant. D'ailleurs que reste-t-il de la droite républicaine aujourd'hui ? Ils se sont quasiment tous barrés au RN.
ou il s'agit peut-être d'un impensé qui m'aurait échappé
C'est un peu là dessus que je voulais appuyer. Je ne connais pas ton orientation politique, mais on voit que, quelle qu'elle soit, la petite musique dont on nous bourre le mou à longueur de temps sur les chaînes TV, la radio, les journaux et Internet finit par fonctionner et on n'ose même plus penser autre chose alors que les faits démentent largement ces "évidences" de café du commerce.
votre avatar
Perso, je n'ai pas la TV et je n'écoute pas la radio, je lis la presse locale et quelques enquêtes (dont l'accès est généralement payant, sauf rares exceptions). Franchement, les élections politiques, c'est pas mon affaire, c'est une affaire de partis politiques et d'enjeux électoraux qui me dépassent complètement. Je parlais de ma copropriété et des comportements de votes que j'extrapolais aux idées politiques qu'on peut voir aussi chez plein de gens qu'on cotoie régulièrement.
votre avatar
et des comportements de votes que j'extrapolais aux idées politiques qu'on peut voir aussi chez plein de gens qu'on cotoie régulièrement.
Alors l'analogie marche un peu, mais pas totalement. ;-)
votre avatar
Les deux extrêmes sont extrêmes toutafay, mais les deux extrêmes sont loin d'être représentés de la même façon dans l'electorat.
Le fait qu'une des deux sectes ait plus d'adeptes que l'autre ne rend aucune des deux plus sympathique à mes yeux.

Les deux bouts de l'omelette se sont accordés pour confisquer les élections via un ultimatum référendaire "pour/contre l'EG/ED". C'est une atteinte au pluralisme, et ca les arrange bien.
votre avatar
Le fait qu'une des deux sectes ait plus d'adeptes que l'autre ne rend aucune des deux plus sympathique à mes yeux.
Effectivement, en revanche ça fait qu'il est plus urgent de combattre celle qui a le plus d'adeptes vu que c'est elle qui fait peser un risque immédiat à la démocratie.
votre avatar
Effectivement, en revanche ça fait qu'il est plus urgent de combattre celle qui a le plus d'adeptes vu que c'est elle qui fait peser un risque immédiat à la démocratie.
Pour moi, le risque pour la démocratie ce n'est pas qu'une majorité de gens votent pour un camp que je n'aime pas. C'est quand le seul choix qu'il me reste c'est de voter pour l'autre camp que je n'aime pas non plus.
votre avatar
C'est quand le seul choix qu'il me reste c'est de voter pour l'autre camp que je n'aime pas non plus.
Pour l'instant, par rapport à ce que j'ai connu (PS et RPR, le reste se partageant pas grand chose), c'est plutôt la foire à la saucisse (on peut pas dire qu'il n'y ait pas de choix).
votre avatar
Il parlait probablement du second tour où il y a souvent (ou toujours suivant les élections) que deux choix possibles.
votre avatar
Ça restait moins problématique quand il y avait deux gros partis avec chacun une sensibilité politique bien différenciée, que maintenant où tu as au moins 3 ou 4 poids lourds, donc un vote par défaut qui pèse bien plus qu'avant (pour ne pas dire qu'il pèse le plus).
votre avatar
Il y a encore du choix parce que la stratégie des extrêmes consistant à transformer un choix politique en choix identitaire n'a pas encoure convaincu tout le monde en France. Mais on est au moins aussi cons qu'aux USA, donc on va y arriver. :D
votre avatar
Il y a encore du choix parce que la stratégie des extrêmes consistant à transformer un choix politique en choix identitaire
Il n'y a qu'à droite qu'on considère systématiquement que LFI est un choix identitaire, parce qu'il faut faire le maximum pour décrédibiliser la gauche en général, LFI en particulier, pour pousser le RN en espérant tirer les marrons du feu par un vote barrière. Tout ça pour ensuite remplir le gouvernement de types compatibles avec l'extrême droite, voire directement de l'extrême droite.

Ça a tellement bien marché pour LR, qui en sont réduits à se prostituer au RN, et ça marchera sûrement aussi bien pour LREM (qui a le potentiel pour réussir à faire élire le RN).
votre avatar
Bien sur, aucun des deux camps ne va revendiquer officiellement cet aspect des choses. Ils laissent les militants dénoncer des corrélations supposées entre caractéristiques identitaires et problèmes sociétaux. Ce qui, implicitement, pose des marqueurs identitaires dans les deux camps.
votre avatar
Bien sur, aucun des deux camps ne va revendiquer officiellement cet aspect des choses. Ils laissent les militants dénoncer des corrélations supposées entre caractéristiques identitaires et problèmes sociétaux. Ce qui, implicitement, pose des marqueurs identitaires dans les deux camps.
À quoi ça sert de supposer je ne sais quelle chasse aux sorcières identitaire à gauche (je sais que tu parles de LFI) pour essayer de monter une équivalence foireuse avec un parti xénophobe, antisémite, réactionnaire, masculiniste, misogyne mené par des menteurs incapables et fondé par un criminel de guerre vichyste ?

En plus, LFI sont déjà assez neuneus pour faire des choix discutables sans leur prêter des intentions cachées.
votre avatar
À quoi ça sert de supposer je ne sais quelle chasse aux sorcières identitaire à gauche
Ah, ok.
En fait t'es juste membre d'une des deux sectes, j'avais pas capté.
Désolé de t'avoir fait perdre ton temps, et tant-pis pour moi d'avoir perdu le mien.
votre avatar
Non, mais tu fais des suppositions qui t'arrangent pour renvoyer dos à dos deux partis dont la nocivité n'est pas la même pour le pays et ses citoyens.
votre avatar
Non, mais tu fais des suppositions qui t'arrangent pour renvoyer dos à dos deux partis dont la nocivité n'est pas la même pour le pays et ses citoyens.
Chacun son opinion sur ce sujet. Tant qu'aucune des deux sectes n'est au pouvoir, on conserve la liberté d'avoir chacun la sienne. Non ?
votre avatar
Chacun son opinion sur ce sujet.
Donc le relativisme absolu. Avec ta façon de faire, on peut arguer que les Juifs ont bien mérité leur sort sous le nazisme, parce que les nazis ont dit ce qu'ils allaient faire et fait ce qu'ils avaient dit, mais que ça n'empêche pas que les Juifs cachaient leurs intentions néfastes, alors c'est un peu pareil.

Les enfants, n'essayez pas de copier cette cascade à la maison, c'est pour les pros.
votre avatar
Donc le relativisme absolu. Avec ta façon de faire, on peut arguer que les Juifs ont bien mérité leur sort sous le nazisme, parce que les nazis ont dit ce qu'ils allaient faire et fait ce qu'ils avaient dit, mais que ça n'empêche pas que les Juifs cachaient leurs intentions néfastes, alors c'est un peu pareil.
Tu es libre d'avoir l'opinion que c'est "un peu pareil".
C'est ca la liberté d'opinion.
votre avatar
C'est ca la liberté d'opinion.
Et les autres ont le droit de te faire remarquer que c'est totalement con (et d'ailleurs, les personnes que tu accuses de ces intentions cachées seraient aussi en droit de te faire un procès en diffamation, parce que tu dis de la merde).
votre avatar
Et les autres ont le droit de te faire remarquer que c'est totalement con
Tu es libre d'avoir l'opinion que c'est "totalement con".
C'est ca la liberté d'opinion.
votre avatar
Tu es libre d'avoir l'opinion que c'est "totalement con".
Donc pour toi, tout est opinion, et toutes les opinions se valent ?
votre avatar
A partir du moment où on demander aux gens de voter sur un sujet (politique, justice...), c'est que c'est une opinion. Sinon on appliquerait une méthode scientifique pour obtenir le résultat.
votre avatar
Bien entendu, personne ne s'appuie sur autre chose que son opinion comme résultat ex nihilo sorti du cerveau pour faire son choix.
votre avatar
Ce sont uniquement des critères de l'extrême droite, absolument pas applicables à l'extrême gauche :)
fr.wikipedia.org Wikipedia
fr.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
Mais du coup, pour être raccord avec Trump, il diffuse quelle version à propos des vaccins ? Parce que, certes, Trump dit en public tout le mal qu'il pense des vaccins, et coupe les financements des vaccins à ARNm, mais dans le même temps, le même Trump se fait faire en catimini un rappel de vaccin covid (comme quoi il n'a pas le courage de ses opinions, mais il a bien conscience d'avoir 79 ans).
votre avatar
(comme quoi il n'a pas le courage de ses opinions, mais il a bien conscience d'avoir 79 ans).
Il ne se fait pas vacciner, il se fait occuler la 5G pour pouvoir être joignable, même sans téléphone, et pouvoir twitter quand il veut, sans que personne ne le voit

:cap:
votre avatar
il se fait occuler la 5G pour pouvoir être joignable
Mouarf (oui, je suis d'humeur taquine tendance en dessous de la ceinture ce matin).
votre avatar
Il a dit "cancel culture" pour ne pas dire "wokisme" c'est ça ?

Concernant les antivax: une bonne épidémie de rougeole, de grippe et de Covid et le darwinisme fera son oeuvre.

Finalement, il faut simplement être patient.
votre avatar
Le problème est que ca touchera aussi les personnes médicalement incompatibles avec les vaccins et/ou fragiles, et là ca me fait nettement plus chier que pour les antivax (pour lesquels ce serait juste un Darwin Award).
votre avatar
Robby Starbuck recourt à sa plateforme chez Meta pour diffuser de la désinformation sur les récentes tueries qui ont secoué les États-Unis, les personnes transgenres, les vaccins et divers autres événements d’actualité.
Je ne comprends pas (le début de) cette phrase. C'est quoi sa plateforme chez Meta ?
votre avatar
j'aurais tendance à traduire ça par "son compte facebouc", perso :D
votre avatar
Si c'est ça, c'est très mal exprimé.
votre avatar
Heu... Meta : Facebook, Insta, Whatsapp. Meta, c'est quand même quelques plateformes et RS.
votre avatar
qui l'eut cru... les bras m'en tombent......