S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Disques durs de 30 To et plus chez Seagate : voici les Exos M (HAMR)

La technologie HAMR cela fait des années que l’on en parle (et de son équivalent chez Western Digital avec le MAMR). Au début de l’année, le fabricant annonçait une disponibilité rapide. Ils sont pour le moment cantonnés à des tests intensifs dans des datacenters, nous expliquait Seagate, il y a peu.

Néanmoins, le fabricant nous précisait que la commercialisation des disques durs Mosaic 3 +(le nom commercial de HAMR) à 30 To et plus ne devrait plus tarder. C’était a priori une question de quelques semaines.

Et cela pourrait cette fois devenir une réalité avec les disques durs de la série Exos M. Le fabricant parle du « premier disque doté de 3 To par plateau ». Cette gamme est présentée comme « idéal pour l’IA, l’analyse de Big Data et le stockage grande capacité ».

Les disques durs Exos M exploitent la technologie Mozaic 3 +(et donc HAMR). Deux versions sont référencées pour le moment : Exos M ST30000NM004K de 30 To et ST32000NM003K de 32 To.

Le premier est en CMR, le second en SMR pour Shingled Magnetic Recording. Cette technologie permet d’augmenter la densité en superposant un peu les pistes, mais au prix d’une amplification en écriture. Mais il n’y a toujours aucun prix ni aucune disponibilité.

Selon Seagate, cette nouvelle gamme de disques durs « combine 90 % des composants fiables et éprouvés des générations précédentes à la technologie de pointe Mozaic 3 + ». Seagate a pour rappel déjà publié une longue analyse maison de la fiabilité de sa nouvelle technologie.

Commentaires (10)

votre avatar
Les disques à plateaux se battent encore, c'est beau !

D'ailleurs les bandes de sauvegarde aussi, étonnament !
votre avatar
Ils ne sont pas prêts de disparaître étant donné le coût au go
votre avatar
N'as-tu jamais réalisé l'exercice du temps de transfert d'un gros volume de données en comparant les vitesses :

  • via un réseau rapide

  • via bandes magnétiques transportées par camion



Les résultats sont surprenants. Et du coup l'existence des bandes magnétiques se comprend.
Par ailleurs, leur durée de vie n'est pas si horrible, stockées convenablement.
votre avatar
Dans la vraie vie les bandes sont très peu transportées à ma connaissance.

C’est un moyen très peu cher de stocker de la donnée car le support ne comporte quasiment pas d’autre matériau que le support magnétique lui même, la conservation de la donnée ne consomme pas d’énergie (c’est le moyen de stockage le plus sobre pour ces deux raisons).
Il se conserve très bien si c’est bien fait, sur plusieurs dizaines d’années.
Par contre, les temps d’accès sont très lents et tout action sur la bande l’endommage un peu, il faut les réécrire sur un support neuf après quelques dizaines d’accès.
votre avatar
Pour le transport physique, ça dépend des impératifs de conservation et de disponibilité souhaité de la donnée.

Généralement, quand il y a stockage sur bande, c'est déjà le 2ème ou 3ème niveau de sauvegarde d'une donnée.
Pour des cas assez particulier, ou des sociétés qui ont une peur bleue de la parte de leur donnée, à ce moment là, y'a transport, et c'est généralement organisé, pas comme tata Janine qui va faire ses courses sur un coup de tête à la superette du coin.

Souvent les utilisateurs de bandes, sont aussi utilisateurs de systèmes "anciens" et complexes qui sont très difficiles à faire évoluer/remplacer.
Et on tombe généralement dans les systèmes critiques d'entreprises de certains milieux (banques, transports, ..) le genre OIV en fait :)
votre avatar
Et c'est un stockage relativement résilient aussi.
Il y a environ 15 ans, une zone d'un bâtiment appartenant à un ministère a connu un incendie. Dans cette zone, il y avait entre autre le local serveurs, et un coffre-fort contenant les bandes de sauvgarde. TOUTES les données stockéees sur les serveurs (serveur de sauvegarde inclus) ont été perdues, récupération impossible même en salle blanche. Le coffre-fort, de son côté a subi la chaleur de l'incendie, l'humidité (arrosage par les pompiers), et a même été balancé à l'extérieur depuis plusieurs étages. Et tout a été récupéré sur les bandes stockées dans le coffre, sans aucune difficulté :)
votre avatar
T'as jamais travaillé sur des 3592 ts1160 par exemple pour dire ça.
Un restore sur disque à 400MBS ça sature assez régulièrement les disques cibles du restore
Et en principe les cartouches ne voyagent pas par camion elles sont dans le robot.
C'est sûr quie les bandes c'est pas fait pour accéder une base de données mais pour du backup restore c'est sacrément efficace
votre avatar
Oui, à condition de faire du backup et restore en bulk, l'accès séquentiel est horriblement lent, y compris sur les dernières générations de LTO.

Par contre, bien stockées, ces bandes durent quelques décennies.
votre avatar
Ben on est d'accord , les bandes c'est pas fait pour ça
et les bandes ( enfin les cartouches ) servent dans les architectures 3 tiers
un set de cartouches dans le robot du site secondaire ou tertiaire et une copie de bandes dans la montagne de granite (on fait ça aux us :ouioui: ) ou autre endroit et la oui il faut une camionette :D
votre avatar
Même sans aller si loin, je connais au moins une boite à Paris qui faisait ça y'a pas si longtemps que ça encore :chinois:

Mais oui, tu tombe sur des structures assez "particulières" dans ce type de cas de figures.