Connexion
Abonnez-vous

Disques durs de 30 To et plus : Seagate ne fait pas la course aux plateaux et mise sur HAMR

Avec une bonne presse j’en mets 20 des plateaux !

Disques durs de 30 To et plus : Seagate ne fait pas la course aux plateaux et mise sur HAMR

Seagate ne va pas rejoindre Western Digital sur la course aux plateaux et va rester à dix au maximum dans les disques durs de 3,5 pouces. Le fabricant mise à la place sur sa technologie HAMR (qui devrait enfin être lancée dans le grand bain) pour augmenter la densité des plateaux et donc la capacité de stockage.

Le 18 novembre à 09h10

Le 14 novembre, QNAP a organisé une conférence à l’occasion de ses 20 ans, avec quelques annonces à la clé (nous y reviendrons dans un prochain article). C’était l’occasion de discuter avec certains de ses partenaires, notamment des fabricants de disques durs, sur ce qu’ils préparent à court et moyen termes sur la densité et donc la capacité des HDD.

Il reste 88% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Abonnez-vous

Commentaires (9)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Question fiabilité mécanique, j'aurais du coup plus confiance en un disque Seagate que WD à première vue.
Après à voir ce que vaut HAMR dans la pratique, et si la qualité générale s'améliore (les Seagate ayant plus mauvaise réputation que les disques WD).
votre avatar
Ah bon?
Parce que perso, j'ai eu du 20-50% de perte sur du Seagate contre du 2% de perte sur du WD..
Après, je n'achète que des WD Gold/Red plus, mais les Seagate étaient aussi de la gamme équivalente !
votre avatar
Oui c'est bien ce que je dis : les Seagate ont plus mauvaise réputation que les WD, de part leur taux de panne souvent plus élevé (et ça ressort également souvent sur des stats type Backblaze, etc).
votre avatar
Du coup je crois que tu as écrit le contraire. 😁
votre avatar
Non non, je parle de la fiabilité mécanique dans ce cadre précis : WD augmente le nombre de plateaux, tandis que Seagate non. Donc ce cadre là, j'aurais plus confiance, en terme purement mécanique, à Seagate (en théorie).

Dans la pratique par contre, les Seagate ont toujours plus mauvaise réputation que WD en terme de fiabilité.

J'ai peut-être mal formulé, mais en substance c'est ce que j'ai voulu dire :D
votre avatar
Ah. Pardon. J'avais mal compris. Là je suis d'accord.
votre avatar
Dommage que Toshiba ne se soit pas joint à la fête. Leur prix/To est pas mal non plus et si mes souvenirs sont exacts les stats de Backblaze en disait du bien.
votre avatar
seagate va ressortir des HDD format 5"¼ (style bigfoot ou carrément de la taille des disques MFM) version 64To en CMR? :D
votre avatar
J'ai bien fait de garder ma tour cosmos 1000 avec ses emplacements 5"¼ alors ! :D

Disques durs de 30 To et plus : Seagate ne fait pas la course aux plateaux et mise sur HAMR

  • Western Digital va aussi passer à 11 plateaux en MAMR

  • Comment Western Digital « trie » ses disques durs

  • Seagate reste à 10 plateaux

  • HAMR partout

Fermer