HAMR Seagate

C’est le retour du Ministère HAMR

Seagate Mozaic 3+ : des disques durs 3,5″ de 30 To, 50 To en ligne de mire

HAMR Seagate

Abonnez-vous pour tout dévorer et ne rien manquer.

Déjà abonné ? Se connecter

Abonnez-vous

Seagate proposera dès ce trimestre des disques durs de 24 à 32 To avec sa technologie HAMR, le tout dans un format classique de 3,5". Il prévoit d’augmenter la densité de ses plateaux pour atteindre 40 To (Mozaic 4+) et 50 To (Mozaic 5+) dans les prochaines années.

Mozaic 3+ : des disques durs de 24 à 32 To

Seagate vient d’annoncer sa nouvelle plateforme de disque dur Mozaic 3+. Elle exploite la technologie HAMR (Heat Assisted Magnetic Recording ou enregistrement magnétique assisté par laser) afin d’augmenter la densité des plateaux des disques durs. Western Digital travaille pour rappel sur sa propre technologie baptisée MAMR (Microwave Assisted Magnetic Recording).

Trois disques durs composent actuellement la gamme (entreprise) Exos Mozaic 3+ : 24, 30 et 32 To. Dans ce dernier cas, il s’agit d’un HDD exploitant la technologie SMR (Shingled Magnetic Recording). Contrairement aux deux autres, cela signifie que les pistes se chevauchent. Cela ne change rien pour la lecture des données, mais le SMR entraine une amplification en écriture.

« Les produits Exos 30 To+ sont livrés en volume ce trimestre aux clients hyperscaler », affirme l’entreprise. Par contre, aucun tarif n’est indiqué sur le site Seagate. On ne trouve pas non plus de fiches techniques détaillées. Nous savons simplement que le temps moyen entre deux pannes est de 2,5 millions d'heures, avec une garantie de 5 ans.

On vous épargne les arguments marketing sur la consommation et l’empreinte écologique par To car Seagate compare son disque de 30 To à un disque PMR traditionnel de… 16 To. Or le constructeur propose des modèles de 24 To dans sa gamme Exos X24 et jusqu’à 22 To avec ses IronWolf Pro pour les NAS.

Que ce soit sur le SMR, le HAMR, le MAMR ou le fonctionnement d’un disque dur, nous avons pour rappel un dossier complet sur le sujet :

Des plateaux de 4 To+ et 5 To+ avec Mosaic 4+ et 5+

Avec sa nouvelle gamme, le fabricant indique « des densités surfaciques inégalées de plus de 3 To (3 To+) par plateau », d’où le nom Mozaic +3. Les disques durs actuels intègrent pour rappel jusqu’à 10 plateaux, une limite qu’il sera certainement difficile à dépasser, car les dimensions d’un disque de 3,5" sont contraintes. Les versions de 30 et 32 To intègrent très probablement dix plateaux, contre huit pour la version de 24 To.

Seagate prévoit « d’atteindre plus de 4 To (4TB+) et 5 To (5TB+) par plateau dans les années à venir », soit des disques durs de 40 et 50 To, avec le même nombre de plateaux. La densité augmentera donc de manière importante, avec ou sans SMR.

Grand déballage de buzz words de termes techniques

Pour arriver à une telle densité, plusieurs composants ont dû être modifiés afin de s’adapter au HAMR. Dans une envolée lyrique, Seagate donne quelques explications.

Par exemple, selon l’entreprise, « les alliages existants n'offrent pas une stabilité magnétique suffisante pour un stockage efficace et fiable ». Avec Mozaic 3+, « l'alliage du support utilise une structure en super-réseau fer-platine inédite, qui augmente considérablement la coercivité magnétique du support de disque. Cela permet une écriture des données précise et une stabilité des bits sans précédent ».

Des données écrites « à plus de 425 °C »

En enchaine avec un graveur plasmonique : « Cette technologie repose sur un laser nanophotonique qui produit un point de chaleur infinitésimal sur la surface du support pour écrire les données de manière fiable ». De manière plus pratique, Seagate explique que son « graveur chauffe le support et y écrit les données à plus de 425 °C et le refroidit en moins de deux nanosecondes ».

La lecture aussi doit être revue avec un lecteur spintronique de 7e génération : « intégrant la technologie quantique, Mozaic 3+ inclut l'un des capteurs de lecture de champ magnétique les plus petits et les plus sensibles au monde ». Le « point Guerlain » est rapidement atteint.

Enfin, les disques durs intègrent un contrôleur maison, gravé en 12 nm, pour « orchestrer efficacement toute cette technologie ». Mozaic +3 ne sera pas uniquement réservé aux datacenters, le fabricant met en avant « un large éventail de cas d'utilisation, allant des marchés d'entreprise aux marchés de la périphérie, des NAS et des applications d'imagerie et de vidéo ». Aucun détail sur les prix et la disponibilité par contre.

Commentaires (31)


La ref du sous-titre qui me fait dire que ... je suis vieux 😅
Ah zut, j'ai pas la réf. Pourtant, je suis vieux. Ou trop vieux ?...

AncalagonTotof

Ah zut, j'ai pas la réf. Pourtant, je suis vieux. Ou trop vieux ?...
Ministère AMER. Un groupe de rap (de merde) de Sarcelles des années 90

Trooppper

Ministère AMER. Un groupe de rap (de merde) de Sarcelles des années 90
Ah ok. C'est la deuxième option alors !

Trooppper

Ministère AMER. Un groupe de rap (de merde) de Sarcelles des années 90
Y a aussi une ref bien plus connue dans:
"Stomy Bugsy - Mon papa à moi est un gangster "

Burn2

Y a aussi une ref bien plus connue dans:
"Stomy Bugsy - Mon papa à moi est un gangster "

Gilles (Stomy) est un des fondateurs du ministère.

Trooppper

Gilles (Stomy) est un des fondateurs du ministère.
C'est ce que j'ai découvert après.
Mais autant je ne savais pas ce qu'était que "le ministère AMER" autant j'avais déjà entendu ça dans la fameuse chanson. :D
J'ai appris la semaine dernière que le ministère fait une tournée fin 2024 et il passe dans ma ville. :yes:
Quelqu'un a vraiment besoin de disque de 50 To en "grand public" ?
Pour les entreprises & datacenter, pourquoi pas, mais je ne vois pas l'utilité pour un simple quidam…
Si tu télécharges des films et des séries de vacances en 4K, ça se remplit vite 🙂

Okki

Si tu télécharges des films et des séries de vacances en 4K, ça se remplit vite 🙂
Oui, j'en ai aussi bcp, des films de vacances, et j'en ai pour des années à tout regarder :D
En gros, si c'est bien encodé (HEVC, etc.) et que je reste en 1080p., quelques To me suffisent.

Je ne crois pas que je verrai une diff. 4K / 1080p sur ma TV à 2 m de distance. Sur ordi, oui, tu es plus près de l'écran, mais sur une grande TV ...

Après, je me trompe peut-être :)
Modifié le 18/01/2024 à 13h54

wild

Oui, j'en ai aussi bcp, des films de vacances, et j'en ai pour des années à tout regarder :D
En gros, si c'est bien encodé (HEVC, etc.) et que je reste en 1080p., quelques To me suffisent.

Je ne crois pas que je verrai une diff. 4K / 1080p sur ma TV à 2 m de distance. Sur ordi, oui, tu es plus près de l'écran, mais sur une grande TV ...

Après, je me trompe peut-être :)
La différence Full-HD / 4K est visible, mais c 'est pas non plus un truc de malade. Par contre, le passage SDR vers HDR, ça c'est une révolution.
Et quand tu as un écran OLED avec de bonne capacités HDR, si tu veux en profiter au max, tes films de vacances ils font plusieurs dizaines de Go chacun.

Freeben666

La différence Full-HD / 4K est visible, mais c 'est pas non plus un truc de malade. Par contre, le passage SDR vers HDR, ça c'est une révolution.
Et quand tu as un écran OLED avec de bonne capacités HDR, si tu veux en profiter au max, tes films de vacances ils font plusieurs dizaines de Go chacun.
Oui, l'HDR m'intéresse, j'ai vu ça chez un copain, c'est vraiment intéressant.
Quand ma TV OLED lâchera, j'investirai là-dedans ;) Et j'imagine que la prochaine sera 4K aussi, ça fait un bail qu'ils ne font plus d'OLED 1080p ^^

wild

Oui, l'HDR m'intéresse, j'ai vu ça chez un copain, c'est vraiment intéressant.
Quand ma TV OLED lâchera, j'investirai là-dedans ;) Et j'imagine que la prochaine sera 4K aussi, ça fait un bail qu'ils ne font plus d'OLED 1080p ^^
Pour être certain que je n'avais pas loupé un truc en configurant ma TV ; elle a 6 ans, et pas de HDR à l'époque sur cette OLED, dommage.
Ça garde néanmoins une belle image, avec noir profond et belles couleurs.
Modifié le 18/01/2024 à 16h59
Les flims de vacances, surtout en Blu-Ray remux ça prend de la place. Et l'UHD n'arrange rien même si je reste encore sur le 1080p faute d'avoir un diffuseur 4K/HDR.

J'aime pas le streaming.
C'est peut être pour cela que les disques sont livrés "aux clients hyperscaler " comme dit dans l 'article :yes:
Le grand public n'est pas la cible.
lebackup de tes iBidules et de tes autres périphériques, les photos avec un reflex en RAW, les vidéos de vacances et de famille, la ludotech de films de TGV de Gérard, la ludotech que refuserait Chrstine A., ... des données en open data (météo, accelérateur de particule, images Nasa, ..)

the_Grim_Reaper

lebackup de tes iBidules et de tes autres périphériques, les photos avec un reflex en RAW, les vidéos de vacances et de famille, la ludotech de films de TGV de Gérard, la ludotech que refuserait Chrstine A., ... des données en open data (météo, accelérateur de particule, images Nasa, ..)
Oui, toutes ces données prennent vite de la place, je fonctionne old-school avec un nas de 4 x 4 To, plus backup croisé sur un nas d'un pote, pour les données critiques.
Dc de la place il faut, mais un disque de 50 To, ouch, surtout qu'il t'en faudra un deuxième pour backup :P
"Le point Guerlain" :roule2: Je sens que ça va devenir une ref ça !
« Guerlain » et « quantique » dans le même paragraphe, cela veut dire que Seagate utilise de la crème pour améliorer la lecture quantique des cellules magnétiques ? :mdr2:
à peine suffisant pour le prochain jeux "AAA" :D Et si on combine le MAMR et le HAMR, ça donne MAMR en chaleur :transpi:
Les autres, passez devant ! Vous nous raconterez !
J'ai fait confiance à Seagate beaucoup trop longtemps.

Ça s'est terminé après un an et quelque de galères : un bécane, censée tourner 24/7, qui plantait aléatoirement.
J'ai tout changé, tout testé !
Y compris changer le boîtier (buh :reflechis:) et même tout faire tourner en dehors du boîtier !

Jusqu'au jour où ...
J'ai remplacé les Ironwolf 10 To par des Western Digital Gold 10 To.
Depuis, c'est le calme totalement plat.
Je m'étais habitué à des Seagate dont certains paramètres S.M.A.R.T. montaient lentement (surtout Reallocated_Sector_Ct), mais sûrement jusqu'à la panne ou la perte de confiance.

Là, avec les WD, tout est à zéro tout le temps depuis, pfiou, je sais plus, trois ans au moins ...

[EDIT] Pour être précis, des WD Gold modèle WDC WD102KRYZ-01A5AB0
Et actuellement à plus de 1300 jours de fonctionnement 24/7 soit environ 3 ans 1/2.
Si tout les HD étaient comme ça ...
Modifié le 18/01/2024 à 13h30
Tous les constructeurs ont des bonnes et des mauvaises séries, et sachant que les fabricants de disques durs se comptent sur les doigts d'une seule main, il ne faut pas généraliser trop vite sur les cas de pannes.

voir les stats de Backblaze qui sont toujours intéressantes pour ce qui est des pannes et taux de fiabilité https://next.ink/4661/backblaze-taux-panne-annuels-sur-plus-200-000-disques-durs-en-service/

N.Master

Tous les constructeurs ont des bonnes et des mauvaises séries, et sachant que les fabricants de disques durs se comptent sur les doigts d'une seule main, il ne faut pas généraliser trop vite sur les cas de pannes.

voir les stats de Backblaze qui sont toujours intéressantes pour ce qui est des pannes et taux de fiabilité https://next.ink/4661/backblaze-taux-panne-annuels-sur-plus-200-000-disques-durs-en-service/
Certes. J'ai un pote qui dit n'avoir jamais eu de pépin avec des IBM 60 et 75 GXP ...

Mais là, je parle d'un paquet de générations de Seagate, au minimum de 1.5 à 10 To, et tous ont eu des pépins.
J'ai un Seagate Exos X16 16To qui tourne 24/7 depuis plus de deux ans. Zéro erreur, zéro secteur défectueux. Calme plat.
Est-ce qu'il y a une étude sur l'évolution du prix to Tib depuis 20 ans? J'ai l'impression que depuis au moins 5 ans ça stagne sérieusement. A la louche seulement -10 ou -20% sur cette période alors qu'avant c'était -50% tous les 2 ou 3 ans...
Il faudrait mettre ça en corrélation avec les rachats dans le secteur. J'ai vraiment l'impression qu'il n'y a plus de concurrence...
Alors c'est vrai qu'on bute sur une limite physique technologique mais le HAMR et autres sont sortis il y a un paquet d'années maintenant.
Je dirais que cela vient du fait que les HDD deviennent un marché de niche. Hors NAS et datacenters, plus grand monde n'achète de HDD. Donc la R&D doit s'amortir sur de moins en moins de clients. Tout le contraire du SSD qui est devenu le standard grand public.
on parle de laser, de 10 plateaux empilés dans 1.5cm. La techno est arrivée au bout du bout, chaque To supplémentaire nécessite une débauche de moyens techniques, ça a un cout !

fofo9012

on parle de laser, de 10 plateaux empilés dans 1.5cm. La techno est arrivée au bout du bout, chaque To supplémentaire nécessite une débauche de moyens techniques, ça a un cout !
Les coûts devrait être sur le disque dernier cri, pas sur toute la gamme. Les 1To sont déjà hyper-amortis.
Quand je vois qu'un portable de 1To c'est 60€ aujourd'hui, j'ai payé 90€ il y a 14 ans. Un WD red 3To, je viens de le voir à 140€ sur amaza, il y a 10 ans j'ai payé 120€ !
Moi, je pari sur l'entente sur les prix.

yannickta

Les coûts devrait être sur le disque dernier cri, pas sur toute la gamme. Les 1To sont déjà hyper-amortis.
Quand je vois qu'un portable de 1To c'est 60€ aujourd'hui, j'ai payé 90€ il y a 14 ans. Un WD red 3To, je viens de le voir à 140€ sur amaza, il y a 10 ans j'ai payé 120€ !
Moi, je pari sur l'entente sur les prix.
Comme écrit plus haut, là où tout les pc avaient un hdd il y a 10ans on est passé au ssd, du coup grosse chute des volumes, et c’est le volume qui fait le prix.
Quand tu vois le contenu d’un disque dur avec des entrées de gammes qui ont du tourner à 40€ je me suis déjà demandé comment on pouvait faire des objet avec de la mécanique de précision aussi peu cher. Parce que sur un disque de 1to et sur un de 20 la mécanique d’entraînement est quasiment la même.
Qu'il est loin le temps des disques durs mfm de 10Mo...
Fermer