Seagate proposera dès ce trimestre des disques durs de 24 à 32 To avec sa technologie HAMR, le tout dans un format classique de 3,5". Il prévoit d’augmenter la densité de ses plateaux pour atteindre 40 To (Mozaic 4 +) et 50 To (Mozaic 5 +) dans les prochaines années.
Mozaic 3 + : des disques durs de 24 à 32 To
Seagate vient d’annoncer sa nouvelle plateforme de disque dur Mozaic 3 +. Elle exploite la technologie HAMR (Heat Assisted Magnetic Recording ou enregistrement magnétique assisté par laser) afin d’augmenter la densité des plateaux des disques durs. Western Digital travaille pour rappel sur sa propre technologie baptisée MAMR (Microwave Assisted Magnetic Recording).
Trois disques durs composent actuellement la gamme (entreprise) Exos Mozaic 3 + : 24, 30 et 32 To. Dans ce dernier cas, il s’agit d’un HDD exploitant la technologie SMR (Shingled Magnetic Recording). Contrairement aux deux autres, cela signifie que les pistes se chevauchent. Cela ne change rien pour la lecture des données, mais le SMR entraine une amplification en écriture.
« Les produits Exos 30 To+ sont livrés en volume ce trimestre aux clients hyperscaler », affirme l’entreprise. Par contre, aucun tarif n’est indiqué sur le site Seagate. On ne trouve pas non plus de fiches techniques détaillées. Nous savons simplement que le temps moyen entre deux pannes est de 2,5 millions d'heures, avec une garantie de 5 ans.
On vous épargne les arguments marketing sur la consommation et l’empreinte écologique par To car Seagate compare son disque de 30 To à un disque PMR traditionnel de… 16 To. Or le constructeur propose des modèles de 24 To dans sa gamme Exos X24 et jusqu’à 22 To avec ses IronWolf Pro pour les NAS.
Que ce soit sur le SMR, le HAMR, le MAMR ou le fonctionnement d’un disque dur, nous avons pour rappel un dossier complet sur le sujet :
Des plateaux de 4 To+ et 5 To+ avec Mosaic 4 + et 5 +
Avec sa nouvelle gamme, le fabricant indique « des densités surfaciques inégalées de plus de 3 To (3 To+) par plateau », d’où le nom Mozaic + 3. Les disques durs actuels intègrent pour rappel jusqu’à 10 plateaux, une limite qu’il sera certainement difficile à dépasser, car les dimensions d’un disque de 3,5" sont contraintes. Les versions de 30 et 32 To intègrent très probablement dix plateaux, contre huit pour la version de 24 To.
Seagate prévoit « d’atteindre plus de 4 To (4TB+) et 5 To (5TB+) par plateau dans les années à venir », soit des disques durs de 40 et 50 To, avec le même nombre de plateaux. La densité augmentera donc de manière importante, avec ou sans SMR.
Grand déballage de buzz words de termes techniques
Pour arriver à une telle densité, plusieurs composants ont dû être modifiés afin de s’adapter au HAMR. Dans une envolée lyrique, Seagate donne quelques explications.
Par exemple, selon l’entreprise, « les alliages existants n'offrent pas une stabilité magnétique suffisante pour un stockage efficace et fiable ». Avec Mozaic 3 +, « l'alliage du support utilise une structure en super-réseau fer-platine inédite, qui augmente considérablement la coercivité magnétique du support de disque. Cela permet une écriture des données précise et une stabilité des bits sans précédent ».
Des données écrites « à plus de 425 °C »
En enchaine avec un graveur plasmonique : « Cette technologie repose sur un laser nanophotonique qui produit un point de chaleur infinitésimal sur la surface du support pour écrire les données de manière fiable ». De manière plus pratique, Seagate explique que son « graveur chauffe le support et y écrit les données à plus de 425 °C et le refroidit en moins de deux nanosecondes ».
La lecture aussi doit être revue avec un lecteur spintronique de 7e génération : « intégrant la technologie quantique, Mozaic 3 + inclut l'un des capteurs de lecture de champ magnétique les plus petits et les plus sensibles au monde ». Le « point Guerlain » est rapidement atteint.
Enfin, les disques durs intègrent un contrôleur maison, gravé en 12 nm, pour « orchestrer efficacement toute cette technologie ». Mozaic + 3 ne sera pas uniquement réservé aux datacenters, le fabricant met en avant « un large éventail de cas d'utilisation, allant des marchés d'entreprise aux marchés de la périphérie, des NAS et des applications d'imagerie et de vidéo ». Aucun détail sur les prix et la disponibilité par contre.
Commentaires (31)
#1
#1.1
#1.2
#1.3
#1.5
"Stomy Bugsy - Mon papa à moi est un gangster "
#1.6
#1.7
Mais autant je ne savais pas ce qu'était que "le ministère AMER" autant j'avais déjà entendu ça dans la fameuse chanson.
#1.4
#2
Pour les entreprises & datacenter, pourquoi pas, mais je ne vois pas l'utilité pour un simple quidam…
#2.1
#2.4
En gros, si c'est bien encodé (HEVC, etc.) et que je reste en 1080p., quelques To me suffisent.
Je ne crois pas que je verrai une diff. 4K / 1080p sur ma TV à 2 m de distance. Sur ordi, oui, tu es plus près de l'écran, mais sur une grande TV ...
Après, je me trompe peut-être :)
#2.5
Et quand tu as un écran OLED avec de bonne capacités HDR, si tu veux en profiter au max, tes films de vacances ils font plusieurs dizaines de Go chacun.
#2.6
Quand ma TV OLED lâchera, j'investirai là-dedans ;) Et j'imagine que la prochaine sera 4K aussi, ça fait un bail qu'ils ne font plus d'OLED 1080p ^^
#2.8
Ça garde néanmoins une belle image, avec noir profond et belles couleurs.
#2.2
J'aime pas le streaming.
#2.3
Le grand public n'est pas la cible.
#2.7
#2.9
Dc de la place il faut, mais un disque de 50 To, ouch, surtout qu'il t'en faudra un deuxième pour backup :P
#3
#4
#5
#6
J'ai fait confiance à Seagate beaucoup trop longtemps.
Ça s'est terminé après un an et quelque de galères : un bécane, censée tourner 24/7, qui plantait aléatoirement.
J'ai tout changé, tout testé !
Y compris changer le boîtier (buh ) et même tout faire tourner en dehors du boîtier !
Jusqu'au jour où ...
J'ai remplacé les Ironwolf 10 To par des Western Digital Gold 10 To.
Depuis, c'est le calme totalement plat.
Je m'étais habitué à des Seagate dont certains paramètres S.M.A.R.T. montaient lentement (surtout Reallocated_Sector_Ct), mais sûrement jusqu'à la panne ou la perte de confiance.
Là, avec les WD, tout est à zéro tout le temps depuis, pfiou, je sais plus, trois ans au moins ...
[EDIT] Pour être précis, des WD Gold modèle WDC WD102KRYZ-01A5AB0
Et actuellement à plus de 1300 jours de fonctionnement 24/7 soit environ 3 ans 1/2.
Si tout les HD étaient comme ça ...
#6.1
voir les stats de Backblaze qui sont toujours intéressantes pour ce qui est des pannes et taux de fiabilité https://next.ink/4661/backblaze-taux-panne-annuels-sur-plus-200-000-disques-durs-en-service/
#6.3
Mais là, je parle d'un paquet de générations de Seagate, au minimum de 1.5 à 10 To, et tous ont eu des pépins.
#6.2
#7
Il faudrait mettre ça en corrélation avec les rachats dans le secteur. J'ai vraiment l'impression qu'il n'y a plus de concurrence...
Alors c'est vrai qu'on bute sur une limite physique technologique mais le HAMR et autres sont sortis il y a un paquet d'années maintenant.
#7.1
#7.2
#7.3
Quand je vois qu'un portable de 1To c'est 60€ aujourd'hui, j'ai payé 90€ il y a 14 ans. Un WD red 3To, je viens de le voir à 140€ sur amaza, il y a 10 ans j'ai payé 120€ !
Moi, je pari sur l'entente sur les prix.
#7.4
Quand tu vois le contenu d’un disque dur avec des entrées de gammes qui ont du tourner à 40€ je me suis déjà demandé comment on pouvait faire des objet avec de la mécanique de précision aussi peu cher. Parce que sur un disque de 1to et sur un de 20 la mécanique d’entraînement est quasiment la même.
#8