Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Firefox 60 est là : Web Authentication, gestion des cookies, Modules ES6 et Policy Engine

Windows XP et Vista passent à la trappe

Firefox 60 est là : Web Authentication, gestion des cookies, Modules ES6 et Policy Engine

Le 09 mai 2018 à 13h34

Après une longue période d'attente, l'API Web Authentication débarque dans Firefox. Une première grande avancée pour la connexion sécurisée et simplifiée en ligne. Mais Firefox 60 apporte bien d'autres nouveautés.

Comme prévu, une nouvelle version de Firefox est disponible aujourd'hui, la 60. Il s'agit d'une édition longue durée (ESR), au support plus long. De cette mouture, beaucoup retiendront l'introduction d'articles mis en avant via une offre publicitaire et le service Pocket, racheté par Mozilla en février 2017. Elle ne se limite pourtant pas à cela.

Cette nouvelle source de revenus pour la fondation, qui doit l'aider à moins dépendre d'acteurs comme Google, a de toute façon été pensée de manière à préserver la vie privée des utilisateurs et peut être désactivée à tout moment. De plus, elle ne concerne que les États-Unis pour l'instant.

Web Authentication, Policy engine et gestion des cookies

La première grande nouveauté de Firefox 60 n'est pas spécialement mise en avant dans les notes de version. Elle est pourtant loin d'être anodine : il s'agit de l'API Web Authentication (WebAuthn). Comme nous l'expliquions récemment, ce standard permet d'utiliser une clé de sécurité USB, telles que les Yubikey, pour se connecter à des sites compatibles.

Autre avancée que nous évoquions en janvier, la mise en place du Policy Engine qui doit favoriser le déploiement et la gestion de parcs exploitant Firefox en entreprise. Une vidéo a été mise en ligne pour l'occasion.

La gestion des cookies et du stockage a également été revue, afin d'être plus claire et donner plus de contrôle à l'utilisateur. Dans la pratique, tout est désormais concentré dans la section Cookies et données de sites, alors qu'il fallait précédemment alterner entre Historique et Données des sites :

Firefox 59 cookiesFirefox 60 cookies
Firefox 59 / Firefox 60

Mozilla précise que Quantum CSS est désormais utilisé pour le rendu de l'interface et que la touche F9 peut être utilisée pour activer le mode de lecture Zen. La section consacrée à un nouvel onglet s'adapte quant à elle aux écrans larges, met en avant les éléments sauvegardés dans Pocket et propose plus de fonctionnalités pour réorganiser l'ensemble.

Petits ajustements et modules ES6

De petites retouches sont aussi présentes, comme une meilleure gestion de la vie privée autour de la caméra, une amélioration de l'audio pour WebRTC sous Linux, l'ajout de l'occitan, et autres correctifs de sécurité. On notera d'ailleurs que cette version est la première à ne plus reconnaître les certificats Symantec émis avant le 1er juin 2016.

La roadmap 2018 évoquait également l'arrivée du TCP Fast Open et de la Retained Display List pour Firefox 60, mais aussi des modules EcmaScript 6, permettant de réutiliser des portions de code plus simplement. Sous Android, il est surtout question de l'ajout du moteur CSS Stylo.

Pour rappel, les prochaines grandes nouveautés seront le Tab Warming attendu pour Firefox 61, le blocage de certaines publicités dans Firefox 62, les Web Components pour Firefox 63 et Web Render pour Firefox 64. Le tout sera accompagné d'ici peu d'un nouveau gestionnaire de mots de passe, Lockbox.

Commentaires (87)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ce serait cool si leur futur gestionnaire de mot de passe permettrait aussi d’en générer, à la LessPass :)



En tout cas le navigateur évolue dans le bon sens depuis Quantum !

votre avatar

Enfin le support des GPO !!

votre avatar







jeje07bis a écrit :



Ben pardi!

j’en ai 58, toutes sont utiles, sorry.



https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/10/180510101513209361.png



je te laisse zoomer..







euh…T’aurais pas une extension pour ça ? <img data-src=" />


votre avatar

Merci pour l’astuce!

J’avais CentBrowser en second Navigateur Web (après Firefox bien sur), j’ai basculé vers Opera que j’apprecie deja sur mobile, donc il ne me manquait plus que ça.

Thx

votre avatar







Kaamelott a écrit :



Profil vierge c’est genre quoi ? Sans mettre son compte pour la synchro et tout ?





C’est lorsqu’il c’est encore jamais fait pénétré par google


votre avatar







sans sucre a écrit :



franchement si il n’a pas envie d’avoir firefox quantum sur son pc c’est son probleme pas le tiens





Justement c’est ce qu’il dénonçait face à l’autre taliban qui critiquait gratuitement: chacun ses gouts et ses couleurs.





par exemple sur linux j’aime bien lxqe et xfce et pourtant j’ai que 25 ans c’est juste que j’adere pas du tout a gnome depuis les version 3.X que je trouve totalement inutile et inutilisable sur un pc (c’est bien beau pour les tablette et encore …) et j’ai une interface epure et j’aime bien les couleurs grise et sombre sur mon pc (car sinon ca me fais mal aux yeux a un moment tout ce blanc … ca me donne la migraine et no fake)



Exactement pareil, j’ai 26 ans et je suis sous XFCE (avec une conf de barbare pourtant) car je ne supporte par le nouveau gnome, je le trouve inutilisable. Et XFCE me va parfaitement bien, je fais tout avec.


votre avatar







Eored a écrit :



Simple Tab Groups est ce que tu cherches.





“Support for quick groups switching has been added!!! (see settings)”



Hmm, il faut que je l’essaye à nouveau alors.

(Parce que si c’est pour fermer / ouvrir tous les pages dans les onglets à chaque basculement de groupe d’onglets, alors autant utiliser les dossiers des marque pages !)


votre avatar

J’avais jamais lâché Firefox, mais c’était effectivement devenu hard (surtout avec mes extensions pour la vie privée qui ralentis bien).



Depuis Quantum, que du bon !

votre avatar

Ou un coup de spoof d’user-agent ? J’suis sûr que la limite n’est pas technique mais arbitraire <img data-src=" />

votre avatar

La plupart oui, pareil pour moi, j’étais resté sous Firefox pour certaines raisons (Open-Source, les extensions), mais avant Quantum c’était une horreur.



Après je pense pas que ça venait du navigateur, mais plutôt des extensions qui bloque certaines choses (Script, requête cross-site etc).



Chrome j’ai jamais aimé rien que le fait que tu peux pas validé de façon permanente un certificat auto-signé, il te refait chier au bout d’un moment. Malgré sa rapidité.



Depuis Quantum par contre, FF c’est redevenu un plaisir à utiliser. J’ai juste encore Opéra pour CrunchyRoll parce que ces cons ont toujours un lecteur en Flash.

votre avatar

Un profil Firefox depuis 20 ans, totalement corrompu et qui ralentis donc le navigateur.

votre avatar

J’ai beau avoir une grosse chié d’extension, effectivement, je vois pas comment tu montes à 50 non plus <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







vampire7 a écrit :



&nbsp;… Le seul problème est qu’il faut redémarrer Firefox pour voir les changements…





Développement web / Outils de développement

Paramètres (F1)

Cocher les deux “Activer le débogage…”



Développement web / Boite à outils du navigateur

Autoriser la connexion entrante

Onglet “Editeur de Style”

Sélectionner userChrome.css, le modifier dans l’éditeur.



Les modifications effectuées apparaitront immédiatement dans le navigateur.

Une fois terminées, il suffit de cliquer sur “Enregistrer” (juste en dessous du nom de la feuille de style)

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

Ptin je dois être le seul sur NXI à avoir 2 extensions seulement <img data-src=" />, genre Ublock et ColorZilla :o

votre avatar







eglyn a écrit :



Ptin je dois être le seul sur NXI à avoir 2 extensions seulement <img data-src=" />, genre Ublock et ColorZilla :o



Je pensais être parmi les moins avec 6 (uBlock, Disconnect, FBPurity, Facebook Container, Shoptimate, I don’t care about cookies), mais là je suis battu <img data-src=" />


votre avatar







eglyn a écrit :



Ptin je dois être le seul sur NXI à avoir 2 extensions seulement <img data-src=" />, genre Ublock et ColorZilla :o









Patch a écrit :



Je pensais être parmi les moins avec 6 (uBlock, Disconnect, FBPurity, Facebook Container, Shoptimate, I don’t care about cookies), mais là je suis battu <img data-src=" />







Rah pareil, je n’en ai “que” 4 (Kee, Tree Style Tab, uBlock Origin, uMatrix)


votre avatar

Je ne pensais pas en avoir 11!

Mais bon, il y en a qui sont “tout petits”, comme :

“Open Link in New Tab”

“Open Tabs Next to Current”

“Re-Pagination”

“Zoom Page” (quoiqu’il a un paquet d’options dans ce dernier…)

votre avatar

Enfin le support des GPO !!

votre avatar



De cette mouture, beaucoup retiendront l’introduction d’articles mis en avant via une offre publicitaire et le service Pocket, racheté par Mozilla en février 2017





Si j’en crois les stats 2018 d’utilisation des navigateurs, beaucoup ne s’intéressent plus à Firefox.

votre avatar

Franchement les dernières versions de FireFox envoient bien du bois ! <img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar







tifounon a écrit :



Enfin le support des GPO !!





Est-ce que ça empêche l’utilisateur de copier tout le dossier “Mozilla Firefox” dans un rep de son choix et de le lancer depuis là ? Si non alors c’est inutile en l’état.



&nbsp;

Pour les Yubikey, on attend surtout que les sites s’ouvrent à autre chose que google chrome, Firefox est déjà compatible depuis quelques temps mais il est systématiquement refusé.



&nbsp;

edit: Merci David pour l’article gratuit <img data-src=" />


votre avatar

Disons que les sites supportent l’U2F, pas encore WebAuthn, il faudra du temps pour que ça bouge, mais ça finira par arriver ;) Dans tous les cas MS ayant indiqué que ce serait le cas d’Edge, ça ne devrait plus être très long.

votre avatar

Concernant l’U2F, en septembre 2017 tu écrivais :

&nbsp;







David_L a écrit :



Car si GitHub reconnait par exemple parfaitement notre clé, ce n’est pas

le cas de Dropbox ou Facebook qui ont décidé de tout simplement…

limiter leur implémentation à Chrome.

&nbsp;Tout autre navigateur sera ainsi

bloqué. Il faut donc désormais attendre que cette fonctionnalité rejoigne le

canal bêta puis stable, et que les éditeurs mettent leur site à jour

afin de pouvoir en profiter.





La balle est donc dans le camp de Facebook, Dropbox,… <img data-src=" />


votre avatar

suis récemment passé à Opéra, c’est le jour et la nuit en termes de réactivité et fluidite avec firefox, même avec les dernières versions soit disant refondues

votre avatar

Même avec un refresh? (attention de bien lire ce que ça fait avant de lancer la procédure)

votre avatar







Cherokee a écrit :



suis récemment passé à Opéra, c’est le jour et la nuit en termes de réactivité et fluidite avec firefox, même avec les dernières versions soit disant refondues





j’espère que tu compares avec 2 profils vierges.

perso je suis passé à waterfox, et avec le même profil que sous FF 56, ça carbure vraiment!


votre avatar

ComPare avec deux profils fresh sur une clean install de win10…sur des sites un peu lourds style YouTube ou outlook la différence en faveur d’opera est flagrante

votre avatar

À voir si cette nouvelle build ne fait plus bruler mon macbook pro sur twitch ou autres sites lourds :/.

Sur ma tour Windows, les perfs sont au rdv :)

votre avatar

tousse moteur de rendu d’Opera tousse WebKit tousse Google tousse



Opera ou Chrome ira toujours plus vite sur les sites de la galaxie Google. Pour les autres sites, je n’ai jamais de différences maintenant.



Attention, bloqueur de pub obligatoire, car là souvent FF a plus de mal. Mais pour les pubs…

votre avatar

Il n’y aura jamais d’objectivité concernant les navigateurs Internet. Tout est une question de goût et de couleur. Les uns ont leurs arguments, les autres ont leurs arguments. Qui a raison ? Qui a tord ? Les tests que font passé les sites Internet donnent des résultats bruts. C’est à l’utilisation que l’Internaute verra si tel ou tel navigateur lui convient.



J’utilise Firefox. Il est libre de droit et est très personnalisable grâce à ses nombreuses extensions. Et après ? Je serais honnête. Le reste, je m’en tamponne le coquillard. Il s’agit de sujets que je ne maîtrise pas. C’est technique et me passe par dessus la tête.



Quantum CSS, TCP Fast Open, modules EcmaScript 6, ect… serait-ce de nouvelles recettes de cuisines ?🤔

&nbsp;

La plupart des utilisateurs, dont je fais partie, vous diront qu’il aime tel ou tel navigateur… mais sur la forme seulement, dont ils se contentent largement. Le fond, c’est très bien… pour les experts !

votre avatar

Exact. Perso, j’aime le changement de couleur de Vivaldi suivant le site web visité, et la facilité à paramétrer les réglages, malgré quelques difficultés de chargement de pages de temps à autres. Mais je préfère le rendu des pages avec Firefox ou avec Edge, qui sont malheureusement des sosies de Chrome quant à l’ergonomie simplifiée et intégrée à des services “maison”. Le problème de Mozilla, c’est d’avoir renoncé aux paramètres nombreux et transparents vis-à-vis de l’utilisateur (je trouve ça dommage et décevant pour une organisation qui promeut “le respect de la vie privée”).

votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Il n’y aura jamais d’objectivité concernant les navigateurs Internet. Tout est une question de goût et de couleur. Les uns ont leurs arguments, les autres ont leurs arguments. Qui a raison ? Qui a tord ?





Le problème avec Firefox c’est qu’il y’a beaucoup de fanboys qui, sous prétexte que c’est un navigateur libre, respectueux de la vie privée toussa ne veulent entendre aucune critique sur Firefox et foncent comme un lion sur sa proie dés qu’on ose émettre la moindre critique sur ce navigateur. J’utilise Firefox mais il est très loin d’être aussi parfait que les fanboys veulent nous le faire croire, à comparer Opéra (que j’utilise aussi) est bien plus léger à utiliser, le seul bémol c’est les extensions qu’on ne trouve pas dessus (je reste sur Firefox uniquement pour les extensions).


votre avatar







GTO a écrit :



… à comparer Opéra (que j’utilise aussi) est bien plus léger à utiliser, le seul bémol c’est les extensions qu’on ne trouve pas dessus (je reste sur Firefox uniquement pour les extensions).





Pour information, les extensions du Google Chrome Web Store peuvent être installées sur Opera grâce à une extension d’Opera :&nbsp;https://addons.opera.com/fr/extensions/details/install-chrome-extensions/


votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Il n’y aura jamais d’objectivité concernant les navigateurs Internet. Tout est une question de goût et de couleur. Les uns ont leurs arguments, les autres ont leurs arguments. Qui a raison ? Qui a tord ?





Ne pas oublier aussi que pas mal d’utilisateurs ont un profil plus ou moins pourri. Faut espérer que ce ne sont pas les mêmes qui viennent critiquer leur navigateur.. <img data-src=" />



Que ce soit Firefox ou n’importe quel autre navigateur.


votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Il n’y aura jamais d’objectivité concernant les navigateurs Internet. Tout est une question de goût et de couleur. Les uns ont leurs arguments, les autres ont leurs arguments. Qui a raison ? Qui a tord ? Les tests que font passé les sites Internet donnent des résultats bruts. C’est à l’utilisation que l’Internaute verra si tel ou tel navigateur lui convient.



J’utilise Firefox. Il est libre de droit et est très personnalisable grâce à ses nombreuses extensions. Et après ? Je serais honnête. Le reste, je m’en tamponne le coquillard. Il s’agit de sujets que je ne maîtrise pas. C’est technique et me passe par dessus la tête.



Quantum CSS, TCP Fast Open, modules EcmaScript 6, ect… serait-ce de nouvelles recettes de cuisines ?🤔

&nbsp;

La plupart des utilisateurs, dont je fais partie, vous diront qu’il aime tel ou tel navigateur… mais sur la forme seulement, dont ils se contentent largement. Le fond, c’est très bien… pour les experts !





C’est ca, mais il y en a quand même des mieux que d’autres… Même en étant objectif et non expert ! J’utilise au quotidien, FireFox et Chrome au boulot, Opera et Vivaldi sur le perso (En windows et en linux d’ailleurs), Opera et le nouveau Firefox sont de loin mes préférés maintenant. Ce qui est à l’appréciation de chacun par contre, c’est ce qui défini un bon ou mauvais navigateur ! Pour certain c’est la vitesse, d’autres la personnalisation, d’autres les options ou extensions, etc…

Je pense que c’est en grande partie une question d’habitude du coup, ton simplement. Pour une personne lambda, changer de navigateur c’est changer toutes ces habitudes. Donc on reste sur celui que l’on maitrise au mieux… C’est pour ca que Chrome à beaucoup de part de marché d’ailleurs. J’ai voulu plus d’une fois passer des personnes sous Opera ou FF mais pas simple de changer leurs habitudes !


votre avatar

Qu’est-ce que tu appelles “un profil pourri” ?

votre avatar

Pour info, Firefox ESR basculera sur la version 60 en août: source

votre avatar







Cadence a écrit :



Pour info, Firefox ESR basculera sur la version 60 en août: source



J’ai donc en main ma dernière version de Firefox (actuellement la 52.8.0 ESR, à moins que des mises à jour mineures viennent s’installer). J’ai plus que 4 extensions valables sur Quantum (sur une cinquantaine); et impossible de trouver des équivalences. Pas vraiment la faute des développeurs, quand on voit comment les webextensions sont limitées par rapport à l’ancien modèle. Je teste Vivaldi en ce moment, très sympa, mais là encore, ce sont certaines extensions qui manquent singulièrement à l’appel.


votre avatar







DarkWolf-Lair a écrit :



J’ai donc en main ma dernière version de Firefox (actuellement la 52.8.0 ESR, à moins que des mises à jour mineures viennent s’installer). J’ai plus que 4 extensions valables sur Quantum (sur une cinquantaine); et impossible de trouver des équivalences. Pas vraiment la faute des développeurs, quand on voit comment les webextensions sont limitées par rapport à l’ancien modèle. Je teste Vivaldi en ce moment, très sympa, mais là encore, ce sont certaines extensions qui manquent singulièrement à l’appel.





50 extensions ? Elles font quoi ?


votre avatar

rien, c’est pour se rendre intéressant

votre avatar







Cherokee a écrit :



rien, c’est pour se rendre intéressant





Ben pardi!

j’en ai 58, toutes sont utiles, sorry.



https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/10/180510101513209361.png



je te laisse zoomer..


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Qu’est-ce que tu appelles “un profil pourri” ?&nbsp;&nbsp;





Des malwares divers et variées, des toolbars plus ou moins foireuses, des plugins dans le même genre….

La majorité des profils qui ont plusieurs mois sont plus ou moins pourris.


votre avatar

pff, sur ma machine pro, j’ai un profil qui date de 2006 <img data-src=" />



Et pour en rajouter une couche, il est passé de Linux à Windows et vice-versa à plusieurs reprises <img data-src=" />

votre avatar







DoWnR a écrit :



pff, sur ma machine pro, j’ai un profil qui date de 2006 <img data-src=" />





j’ai bien précisé “pour la majorité”, et donc pas pour tout le monde.

Encore heureux qu’il y ait des personnes qui sachent conserver un profil propre.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



j’espère que tu compares avec 2 profils vierges.

perso je suis passé à waterfox, et avec le même profil que sous FF 56, ça carbure vraiment!





Profil vierge c’est genre quoi ? Sans mettre son compte pour la synchro et tout ?


votre avatar

&nbsp;







GTO a écrit :



Le problème avec Firefox c’est qu’il y’a beaucoup de fanboys qui, sous prétexte que c’est un navigateur libre, respectueux de la vie privée toussa ne veulent entendre aucune critique sur Firefox et foncent comme un lion sur sa proie dés qu’on ose émettre la moindre critique sur ce navigateur. J’utilise Firefox mais il est très loin d’être aussi parfait que les fanboys veulent nous le faire croire, à comparer Opéra (que j’utilise aussi) est bien plus léger à utiliser, le seul bémol c’est les extensions qu’on ne trouve pas dessus (je reste sur Firefox uniquement pour les extensions).





C’est vrai qu’avec Chrome, il n’y a pas du tout de fanboys. <img data-src=" />



Personnellement,

j’ai utilisé Firefox pendant très longtemps (j’ai commencé à l’utiliser

quand il s’appellait encore Pheonix et en était à la version … 0.4 <img data-src=" />).

Je

suis ensuite passé à Opera 12, là encore pendant un moment, puis

Vivaldi (car le “nouveau” Opera ne me satisfaisait pas, on perdait

beaucoup trop de fonctionnalité par rapport à la version 12.x).

Je suis revenu à Firefox (au point que c’est le seul navigateur que j’utilise) depuis la version 57.0 (beta qui plus est <img data-src=" />), notamment parce qu’il me semblait bien plus réactif que Vivaldi (basé sur Chromium).



Sinon, oui, pour moi le fait que Firefox soit libre et Open source est effectivement un plus (surtout vis à vis de Chrome - je parle de bien de Chrome et non de Chromium - …)


votre avatar

Firefox reste une valeur sûre me concernant, surtout en version ESR. Concernant le support des vieilles extensions, on peut aussi suggérer Waterfox, mais tout va dépendre des développeurs et de leur capacité à maintenir les anciennes extensions face au modèle dominant.

Je trouve Vivaldi&nbsp; très agréable et personnalisable mais encore un peu usine à gaz.

&nbsp;Opera est très léger et réactif, mais le manque de personnalisation du navigateur est rédhibitoire pour moi (surtout concernant le nombre limité et restreint de moteurs de recherche par défaut).

votre avatar







jeje07bis a écrit :



Ben pardi!

j’en ai 58, toutes sont utiles, sorry.



https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/10/180510101513209361.png



je te laisse zoomer..





<img data-src=" />





Y en a qui devraient aller à la poubelle, t’es trop émotif, faut pas s’attacher comme ça.

Pour les autres, t’as un tableau de conversion ici : docs.google.com Google


votre avatar







Cherokee a écrit :



rien, c’est pour se rendre intéressant





bravo, tu remportes la palme du commentaire le plus utile. Ravale donc ton petit égo, et considère que certains peuvent avoir plus qu’une extension dans leur browser. Tu vois, tu peux connecter tes neurones entre eux. Et oui, dans la cinquantaine, on retrouve de tout, du traitement en batch à la personnalisation, en passant par de l’optimisation et du renforcement de la sécurité.


votre avatar







Cherokee a écrit :



rien, c’est pour se rendre intéressant





Ma question n’avait rien d’ironique, c’était vraiment pour connaître la plus-value qui pouvait être apporté par autant d’extension car je n’ai jamais atteint la dizaine d’extensions simultanés.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



j’en ai 58, toutes sont utiles, sorry.

https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/10/180510101513209361.png

je te laisse zoomer..







Plus impressionnant que le nombre d’extensions Firefox, c’est le nombre de programmes résidents affichés dans le system tray de windows. <img data-src=" />


votre avatar







Cherokee a écrit :



Mdr t’es soi disant le boss des extensions et t’es même pas foutu d’avoir celle qui permet de faire des screens corrects…



…je mentionne même pas le classic theme restorer…dans le genre vieux con reac CTMIEUAVAN tu te poses…





…et que dire de ta barre des tâches jacky tuning





wowwwwwwwwwww



tout ça?

rien d’autres???



C’est pas ma faut si tu as eu une journée de merde, tu devrais te détendre…


votre avatar







Patch a écrit :



CTR ne faisait qu’automatiser des scripts. Tout est faisable manuellement…





Tout, pas tout à fait il me semble.

Il y a des limitations depuis FF57.



Mais admettons : entre devoir bidouiller manuellement userchrome.css (ce que j’ai essayé de faire à la sortie de FF57) ou cliquer dans des cases pour activer telle ou telle options, perso j’ai choisi….

Le userchrome.css, pour moi c’est une merde sans nom avec une interface largement customisée. Je ne suis pas dev. En quelques clics de souris j’ai l’interface que je souhaite grace à 3 extensions. Avec le userchrome.css, ben désolé mais je n’y arrive.

&nbsp;


votre avatar







Cherokee a écrit :



Mdr t’es soi disant le boss des extensions et t’es même pas foutu d’avoir celle qui permet de faire des screens corrects…



…je mentionne même pas le classic theme restorer…dans le genre vieux con reac CTMIEUAVAN tu te poses…





…et que dire de ta barre des tâches jacky tuning





Je t’en remets une petite couche parce que les gars comme toi ça me les brise clairement.

Mon interface, elle t’emmerde. Elle ne te plait pas? Tant mieux.&nbsp;

Perso je m’en tape de ton interface, de ton thème ou si tu es plutôt tapisserie ou peinture….&nbsp; Les gouts, les couleurs, tout ça…. ça semble être un concept lointain pour toi.

Mais fais moi plaisir : poste ton interface qu’on rigole. Tu imagines qu’elle fera l’unanimité à 100%? Tu es dans le moule avec le fameux fluent design et une interface black? Génial…. content pour toi.

Mon interface et mon installation me conviennent et tout est fonctionnel. Et clairement, je t’emmerde.

&nbsp;


votre avatar







Cherokee a écrit :



Mdr t’es soi disant le boss des extensions et t’es même pas foutu d’avoir celle qui permet de faire des screens corrects…



&nbsp;

tu aurais pu simplement poser&nbsp; une question du genre “mais tu n’as pas une extension pour faire un screenshot?” ça aurait été légèrement plus mature…. mais faut pas trop t’en demander. Et puis après tout, tu es sur internet donc tu peux te défouler n’est-ce pas?

&nbsp;

Et justement si, j’ai une extension pour les screenshots. Mais elle ne fonctionne pas sur la page des extensions.

balot hein?



adios.


votre avatar







CryoGen a écrit :



Tout pardonner ? On voit que tu ne traines pas ici depuis longtemps alors…

Monsieur est fort pour critiquer sur 2 commentaires mais alors pas de soucis pour faire des généralités ?





Non, je traine sur NXI depuis plus de 15 ans, et je parlais des news FF en général, pas de 2 commentaires ici en particuliers…<img data-src=" />


votre avatar







dvr-x a écrit :



C’est ca, mais il y en a quand même des mieux que d’autres… Même en étant objectif et non expert ! J’utilise au quotidien, FireFox et Chrome au boulot, Opera et Vivaldi sur le perso (En windows et en linux d’ailleurs), Opera et le nouveau Firefox sont de loin mes préférés maintenant. Ce qui est à l’appréciation de chacun par contre, c’est ce qui défini un bon ou mauvais navigateur ! Pour certain c’est la vitesse, d’autres la personnalisation, d’autres les options ou extensions, etc…

Je pense que c’est en grande partie une question d’habitude du coup, ton simplement. Pour une personne lambda, changer de navigateur c’est changer toutes ces habitudes. Donc on reste sur celui que l’on maitrise au mieux… C’est pour ca que Chrome à beaucoup de part de marché d’ailleurs. J’ai voulu plus d’une fois passer des personnes sous Opera ou FF mais pas simple de changer leurs habitudes !





Le problème qui se pose avec Chrome, c’est qu’il est installé par défaut sur Android et que la plupart des utilisateurs s’en contentent très bien.



Le succès de Chrome sur Android est dû à la paresse de la plupart des utilisateurs, qui ne vont pas chercher à utiliser un navigateur Internet concurrent. Une paresse qui, si elle est critiquable, reste compréhensible. La plupart de ces utilisateurs attendent très peu d’un navigateur Internet. Chrome, sur Android, répond largement à leurs attentes. Il n’y a aucune raison qui pourrait les pousser à aller voir ailleurs.



Le succès de Chrome sur Android est à mettre en parallèle avec le succès d’Internet Explorer, à son époque. Beaucoup d’utilisateurs s’en contentaient. Il aura fallu du temps à la concurrence et l’immobilisme de Microsoft (entre Internet Explorer 6 et Internet Explorer 7, il se sera passé 5 ans [Microsoft dormait sur ses 90% de part de marché des navigateurs Internet]) pour que de plus en plus d’utilisateurs se mettent à adopter des navigateurs Internet alternatifs.

&nbsp;


votre avatar







jeje07bis a écrit :



Tout, pas tout à fait il me semble.

Il y a des limitations depuis FF57.



Mais admettons : entre devoir bidouiller manuellement userchrome.css (ce que j’ai essayé de faire à la sortie de FF57) ou cliquer dans des cases pour activer telle ou telle options, perso j’ai choisi….

Le userchrome.css, pour moi c’est une merde sans nom avec une interface largement customisée. Je ne suis pas dev. En quelques clics de souris j’ai l’interface que je souhaite grace à 3 extensions. Avec le userchrome.css, ben désolé mais je n’y arrive.



Pour les limitations supplémentaires c’est possible je n’en sais rien (la seule fonction que j’utilisais c’était le replacement des onglets sous la barre d’adresse), mais ce qu’elles bloquent, on ne le retrouvera dans tous les cas plus avec les nouvelles extensions, vu que c’est lié aux webextensions plus limitées…



Et je n’ai jamais dit que les scripts étaient simples de configuration, le fait que CTS était pas mal utilisé n’était pas sans raison <img data-src=" />


votre avatar







BlueTemplar a écrit :



Agrandir l’image n’aide pas si sa résolution est basse…









jeje07bis a écrit :



Oui mon screenshot un peu pourri, j’ai réduis pour que toutes les extensions rentrent. J’avais la flegme de faire 3 ou 4 screenshots parce que j’étais à peu près sur que j’allais avoir des réponses du niveau de celles que tu viens de faire.







Il est complètement pourri, pas un peu. J’allais te dire que c’est dommage de ne pas avoir une extension qui en fait un correct dans tes 58, mais on m’a devancé :





Cherokee a écrit :



Mdr t’es soi disant le boss des extensions et t’es même pas foutu d’avoir celle qui permet de faire des screens corrects…







Tu m’as grillé ! <img data-src=" />


votre avatar

Tu as essayé les scripts de Aris ?



Il faut copier le contenu du dossier “classic” du dépôt, dans un dossier “chrome” à créer dans le dossier du profil.

Ensuite, il n’y a plus qu’à lire les descriptions dans userChrome.css et commenter/décommenter les lignes appropriées. Pas besoin de coder quoi que ce soit.



Le seul problème est qu’il faut redémarrer Firefox pour voir les changements. Et certains trucs sont bugués, comme les onglets en multi-lignes (ce qui ne m’empêche pas de les utiliser).

votre avatar

Et ben pourtant ces dernières années ici ca ressemblait plus à la meute anti-Fx que l’inverse.

Consommation mémoire, “mais euh ca ressemble trop à Chrome-euh”, plantage, “bouh mon extension ne marche plus” , le numéro de version etc., etc.

votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Le problème qui se pose avec Chrome, c’est qu’il est installé par défaut sur Android et que la plupart des utilisateurs s’en contentent très bien.



Le succès de Chrome sur Android est dû à la paresse de la plupart des utilisateurs, qui ne vont pas chercher à utiliser un navigateur Internet concurrent. Une paresse qui, si elle est critiquable, reste compréhensible. La plupart de ces utilisateurs attendent très peu d’un navigateur Internet. Chrome, sur Android, répond largement à leurs attentes. Il n’y a aucune raison qui pourrait les pousser à aller voir ailleurs.



Le succès de Chrome sur Android est à mettre en parallèle avec le succès d’Internet Explorer, à son époque. Beaucoup d’utilisateurs s’en contentaient. Il aura fallu du temps à la concurrence et l’immobilisme de Microsoft (entre Internet Explorer 6 et Internet Explorer 7, il se sera passé 5 ans [Microsoft dormait sur ses 90% de part de marché des navigateurs Internet]) pour que de plus en plus d’utilisateurs se mettent à adopter des navigateurs Internet alternatifs.

&nbsp;





Le succès de Chrome, c’est qu’à l’époque où il est sorti son interface était assez proche d’IE (que les gens lambdas connaissaient bien), donc la bascule pour les Michu n’a pas posé de soucis particuliers car c’était assez transparent pour eux.



FF lui a toujours eu une interface un peu austère, un peu “compliquée” pour l’utilisateur moyen (les “favoris” qui s’appellent “marques pages”, l’interface pas super “user friendy”…), d’où je pense le “désamour” des gens lambdas pour FF au profit de Chrome, qui lui est bien + “user friendly”.


votre avatar

salut j’ai virer lubuntu qui me provoquait des bug bizare sur mon pc d’affichage mais c’est normal alors que j’ai bien fais toutes les mise a jour que je me retrouve avec firefox 59.0.2 et pas firefox 60 ? certe il fonctione bien mais j’aimerai bien profiter de l’option me permettant de cacher la barre de titre de la fenetre ff maximiser ?

votre avatar







BlueTemplar a écrit :



Et Tab Groups ne semble toujours pas avoir d’alternative !







Simple Tab Groups est ce que tu cherches.



votre avatar







jeje07bis a écrit :



Je t’en remets une petite couche parce que les gars comme toi ça me les brise clairement.

Mon interface, elle t’emmerde. Elle ne te plait pas? Tant mieux.&nbsp;

Perso je m’en tape de ton interface, de ton thème ou si tu es plutôt tapisserie ou peinture….&nbsp; Les gouts, les couleurs, tout ça…. ça semble être un concept lointain pour toi.

Mais fais moi plaisir : poste ton interface qu’on rigole. Tu imagines qu’elle fera l’unanimité à 100%? Tu es dans le moule avec le fameux fluent design et une interface black? Génial…. content pour toi.

Mon interface et mon installation me conviennent et tout est fonctionnel. Et clairement, je t’emmerde.

&nbsp;





franchement si il n’a pas envie d’avoir firefox quantum sur son pc c’est son probleme pas le tiens



par exemple sur linux j’aime bien lxqe et xfce et pourtant j’ai que 25 ans c’est juste que j’adere pas du tout a gnome depuis les version 3.X que je trouve totalement inutile et inutilisable sur un pc (c’est bien beau pour les tablette et encore …) et j’ai une interface epure et j’aime bien les couleurs grise et sombre sur mon pc (car sinon ca me fais mal aux yeux a un moment tout ce blanc … ca me donne la migraine et no fake)


votre avatar







Kazer2.0 a écrit :



Un profil Firefox depuis 20 ans, totalement corrompu et qui ralentis donc le navigateur.





Tu te balades en Delorean ? <img data-src=" />


votre avatar

Concernant l’article, bizarrement j’arrive pas à passer en mode lecture avec F9. Pour moi le raccourci indiqué est Ctrl+Alt+R. Quelqu’un aurait une idée. Pour info je suis sous kubuntu.



Sinon, concernant les extensions, je demande au cas où mais quelqu’un aurait trouvé des équivalents à :

Reminderfox, Profilist (j’utilise about:profiles à la place mais le confort n’a rien avoir pour changer de profile rapidement et en toute simplicité), Private Tab, Flashgot, eCalculator, chatzilla, Session Manager (les alternatives sont pas au niveau), Tab utilities.



Merci d’avance

votre avatar

Non, c’est une hyperbole <img data-src=" />

votre avatar

Pas le rôle de Mozilla d’empêcher ça, c’est à l’admin système de bloquer l’exécution de binaires depuis le profil utilisateur.

votre avatar

Ma demande de correction n’a pas encore été prise en compte (pour l’article). Pourtant, je suis bine passé par le bon endroit …



Firefox 60 est sorti à la même date aussi bien en version standard qu’en version ESR.

votre avatar







jeje07bis a écrit :



perso je suis passé à waterfox, et avec le même profil que sous FF 56, ça carbure vraiment!







Je viens de tester WF…. <img data-src=" />

Ca marche fort.<img data-src=" />



Du coup, je vais le garder pour tester, j’avais des extensions qui ne sont plus compatibles Fx, et du coup je me laisse le temps de la réflexion et si il tient ses promesses, je vire Fx.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



Ben pardi!

j’en ai 58, toutes sont utiles, sorry.



https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/10/180510101513209361.png



je te laisse zoomer..





Agrandir l’image n’aide pas si sa résolution est basse…







empty a écrit :



<img data-src=" />





Y en a qui devraient aller à la poubelle, t’es trop émotif, faut pas s’attacher comme ça.

Pour les autres, t’as un tableau de conversion ici : docs.google.com Google





Et Tab Groups ne semble toujours pas avoir d’alternative !

Dit cela, il faut que je teste Tree Tabs pour vois s’il peut me convenir…







DarkWolf-Lair a écrit :



J’ai donc en main ma dernière version de Firefox (actuellement la 52.8.0 ESR, à moins que des mises à jour mineures viennent s’installer). J’ai plus que 4 extensions valables sur Quantum (sur une cinquantaine); et impossible de trouver des équivalences. Pas vraiment la faute des développeurs, quand on voit comment les webextensions sont limitées par rapport à l’ancien modèle. Je teste Vivaldi en ce moment, très sympa, mais là encore, ce sont certaines extensions qui manquent singulièrement à l’appel.





Les modules EcmaScript 6 ou les Web Components pourraient-elles pallier à ce problème? Ou est-ce que ça vient principalement des permissions plus restreintes pour les nouvelles extensions?



Moi aussi ça me rappelle il y a quelques années quand j’ai du finalement laisser tomber Opera 12 parce que des sites commençaient à ne plus s’afficher correctement…



P.S.: “Windows XP et Vista passent à la trappe”

Ce qui montre bien leur popularité respective, sachant que Vista est sorti 6 ans après XP !


votre avatar







Radithor a écrit :



Pour information, les extensions du Google Chrome Web Store peuvent être installées sur Opera grâce à une extension d’Opera :&nbsp;https://addons.opera.com/fr/extensions/details/install-chrome-extensions/





Oui je sais, mais j’utilise des extensions pour sauvegarder régulièrement mes onglets ouverts et je crois que ça n’existe pas sur Chrome.

&nbsp;





jeje07bis a écrit :



Des malwares divers et variées, des toolbars plus ou moins foireuses, des plugins dans le même genre….

La majorité des profils qui ont plusieurs mois sont plus ou moins pourris.





Oui enfin… Faut arrêter avec cet argument du “profil pourri” dés qu’on se plaint de Firefox! Surtout que dans la plupart des cas c’est pas des Michu qui se plaignent mais des gens connaisseurs en informatique et qui font attention à ce qu’ils font, donc leur profil a peu de chances d’être “pourri”. <img data-src=" />

&nbsp;





Juju251 a écrit :



&nbsp;



C’est vrai qu’avec Chrome, il n’y a pas du tout de fanboys. <img data-src=" />



Sinon, oui, pour moi le fait que Firefox soit libre et Open source est effectivement un plus (surtout vis à vis de Chrome - je parle de bien de Chrome et non de Chromium - …)





Il y’en a beaucoup moins de fanboys Chrome dans la communauté geeks (les vrais geeks, pas ceux qui se disent l’être parce qu’ils jouent sur leur PC ou console par exemple), et ils sont beaucoup moins agressifs que les fanboys FF.



Suffit de regarder ce qui se passe ici dans les commentaires ou sur des forums du type “HFR” : dés qu’on ose émettre la moindre critique sur FF on se fait agresser par les fanboys FF qui nous expliquent que FF fonctionne parfaitement, que c’est nous qui savons pas l’utiliser, qu’on a trop d’onglets ouverts, que notre profil FF est pourri, etc etc! En gros c’est de notre faute, et surtout pas la faute de Mozilla qui fait de la merde… <img data-src=" />





Quand à Chrome, ça fait des années que je ne l’utilise plus. Mais cette manière de tout pardonner à FF et à Mozilla juste parce que soit disant ils respectent notre vie privée (ce qui est de moins en moins vrai quand on regarde la direction qu’ils prennent et ce qui est prévu dans FF dans un futur proche), désolé mais ça démontre bien que les gars regardent pas plus loin que le bout de leur nez.


votre avatar







GTO a écrit :



Quand à Chrome, ça fait des années que je ne l’utilise plus. Mais cette manière de tout pardonner à FF et à Mozilla juste parce que soit disant ils respectent notre vie privée (ce qui est de moins en moins vrai quand on regarde la direction qu’ils prennent et ce qui est prévu dans FF dans un futur proche), désolé mais ça démontre bien que les gars regardent pas plus loin que le bout de leur nez.







Tout pardonner ? On voit que tu ne traines pas ici depuis longtemps alors…

Monsieur est fort pour critiquer sur 2 commentaires mais alors pas de soucis pour faire des généralités ?



Enfin bref, les fanboy sont une plaie, ici et ailleurs, pas la peine de faire du contre-fanboyisme, ca ne mène à rien, le plus simple est de les ignorer.


votre avatar







empty a écrit :



<img data-src=" />





Y en a qui devraient aller à la poubelle, t’es trop émotif, faut pas s’attacher comme ça.

Pour les autres, t’as un tableau de conversion ici : docs.google.com Google





content de te faire rire.



le tableau de conversion, merci mais je connais depuis au mois 5 ou&nbsp; 6 mois.

et?


votre avatar

Tu n’as pas vraiment cherché en fait :



&nbsp;Easy Emoji a des alternatives

FireGesture a des alternatives

Zoom page a des alternatives

&nbsp;…



ton screenshot est illisible.



Je crois que tu n’es qu’un troll finalement, parce qu’avec un petit effort tu peux t’en sortir. <img data-src=" />

votre avatar







empty a écrit :



parce qu’avec un petit effort tu peux t’en sortir. <img data-src=" />





Oui enfin un petit effort… Personnellement, en y passant plusieurs heures par jour, ça m’a pris une semaine avant de pouvoir passer à Firefox Quantum. Et encore, je n’avais qu’une dizaine d’extensions !



La personnalisation de l’interface nécessite maintenant de passer par des scripts à ajouter dans le profil. On peut retrouver la plupart des fonctions de Classic Theme Restorer, mais ça reste plus contraignant.

Et malgré tout, il y a une fonctionnalité que je n’ai pas réussi à récupérer : le double-clic sur un onglet pour l’actualiser, précédemment donnée par Tab Mix Plus.



En dépit de son nom, Firefox Quantum est un tout nouveau navigateur, et changer de navigateur, quand on a passé des années à le personnaliser, ça demande beaucoup de boulot, avec forcément des choses qui vont passer à la trappe.


votre avatar







empty a écrit :



Tu n’as pas vraiment cherché en fait :



&nbsp;Easy Emoji a des alternatives

FireGesture a des alternatives

Zoom page a des alternatives

&nbsp;…



ton screenshot est illisible.



Je crois que tu n’es qu’un troll finalement, parce qu’avec un petit effort tu peux t’en sortir. <img data-src=" />







c’est sympa comme tout de me prendre pour un boulet au bout de 2 messages…

on sent que tu as du level.



La nouvelle version de zoom page (zoom page PE de mémoire) me posait quelques problèmes, je suis revenu à la première version qui marche très bien.

Pas trouvé d’équivalent à Firegestures, rien d’aussi complet. Et c’est pas faute d’avoir essayé 3 ou 4 extensions équivalentes.

Easy emoji : faut lire… l’extension est compatible FF57 et +



mais puisque tu te crois si malin, tu me trouves un équivalent à Classic theme restorer, tabmixplus et à biscuit?

Par exemple…



Oui mon screenshot un peu pourri, j’ai réduis pour que toutes les extensions rentrent. J’avais la flegme de faire 3 ou 4 screenshots parce que j’étais à peu près sur que j’allais avoir des réponses du niveau de celles que tu viens de faire.



&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

Firefox évolue dans le bon sens, c’est cool!



Malheureusement, d’après mes derniers essais, l’automomie était massacrée sur mac… obligé de rester sur Chrome (qui est lui même assez gourmand… mais 2 à 3x moins que FF)

votre avatar

Ben mince alors…Mon iMac27 ..refuse de le télécharger…quelqu’un a se problème ??

&nbsp;

votre avatar

Bon j’ai fini par le télécharger……Et puis je l’ai supprimé..je n’aime pas du tout …Je reste sur mon chrome, et sur Tor pour le privé…

votre avatar

Deux choses me font rester sur FF :




votre avatar

Mdr t’es soi disant le boss des extensions et t’es même pas foutu d’avoir celle qui permet de faire des screens corrects…



…je mentionne même pas le classic theme restorer…dans le genre vieux con reac CTMIEUAVAN tu te poses…





…et que dire de ta barre des tâches jacky tuning

votre avatar







jeje07bis a écrit :



c’est sympa comme tout de me prendre pour un boulet au bout de 2 messages…

on sent que tu as du level.



La nouvelle version de zoom page (zoom page PE de mémoire) me posait quelques problèmes, je suis revenu à la première version qui marche très bien.

Pas trouvé d’équivalent à Firegestures, rien d’aussi complet. Et c’est pas faute d’avoir essayé 3 ou 4 extensions équivalentes.

Easy emoji : faut lire… l’extension est compatible FF57 et +



mais puisque tu te crois si malin, tu me trouves un équivalent à Classic theme restorer, tabmixplus et à biscuit?

Par exemple…



Oui mon screenshot un peu pourri, j’ai réduis pour que toutes les extensions rentrent. J’avais la flegme de faire 3 ou 4 screenshots parce que j’étais à peu près sur que j’allais avoir des réponses du niveau de celles que tu viens de faire.





À la place de FireGestures j’utilise Foxy Gestures, mais ça ne permet pas de faire tout ce que faisait FireGestures…



Et sinon il me manque encore des remplacements pour :

Advanced Locationbar, Cookie Monster, Password Exporter et RefControl… <img data-src=" />


votre avatar

salut c’est normal que je n’ai toujours pas la maj sur lubuntu ?



j’ai même pas eu la maj 59.0.3 :(



alors que j’utilise pas la version lts de lubuntu&nbsp;

votre avatar







jeje07bis a écrit :



mais puisque tu te crois si malin, tu me trouves un équivalent à Classic theme restorer, tabmixplus et à biscuit?

Par exemple…



CTR ne faisait qu’automatiser des scripts. Tout est faisable manuellement…


Firefox 60 est là : Web Authentication, gestion des cookies, Modules ES6 et Policy Engine

  • Web Authentication, Policy engine et gestion des cookies

  • Petits ajustements et modules ES6

Fermer