Je ne vois pas le problème au prix d’une rediffusion d’une pratique sportif gérer par des groupes privés.
Surtout que l’argument est quand même vachement bancale… C’est trop chère car c’est privatisé, donc laissons les pirates continuer à pirater ?
Tant que les évent sportif majeur tel que le tour de France, la coupe du monde de/du x sport, les JO sont en clair, je ne vois pas le problème.
Des sport tel que la L1/L2/Champions League and co, ce sont des truc 100% géré par des groupes privées. Donc que les droits de diffusion soit réparti par des groupes privées et que cela devienne trop chère, ce n’est pas étonnant.
On a vu que cela ne fonctionné pas de toute façon avec le problème de la rediffusion de la L1 qui a fait coulé une chaine car pas rentable. Tôt ou tard, soit on aura plein de bouquet à petit prix, soit alors une seule ou 2 offre a prix normal. (C’est purement spéculatif de ma part hein…)

ET puis, qui dit plus chère, dit plus de revenu via la TVA. Donc l’état est aussi gagnant dans l’histoire.

Bref, je suis d’accord en revanche que cette proposition de lois n’a rien à faire ici en revanche.
Ca ne vas pas empêcher la démocratisation du sport dans la rue ou la vie de tout les jours si tu ne peux pas regarder tout les matchs de foot à la TV. Foot qui est de toute façon sur représenté.

js2082 a dit:

Dire qu’il n’y a pas si longtemps que ça (jusqu’en 1984), les matchs étaient gratuits à la télévision, accessibles à tous et sans pub (oui, sans pub).

Dire que des gens trouvent normal de payer maintenant pour ce qui était gratuit avant.

Tu trouvais normal que tout le monde paient pour qu’une poigné regarde un sport gérer par des groupes privée ? Moi non. Encore heureux que ce n’est plus le cas.

Et dire que ces mêmes gens trouvent normal de payer encore plus chers des sports et les chaines qui les rediffusent alors même qu’ils sont financés en grande partie par des subventions d’état que ces mêmes gens auront payées par les impôts. En clair, tu paies deux fois pour le même “service”, voire trois si on rajoute le “favoritisme” accordé aux chaines privées dans la diffusion des publicité (tranches horaires interdites pour les chaines publiques, etc…)

Toute évènement sportif génèrent des revenus à l’état et au collectivité local via les taxes que ce soit la rediffusion, la diffusion de pub, la vente de ticket and co.

Qu’on aide une construction pour avoir des retombés via les taxes plus tard ne me dérange donc pas. Cela s’appel un investissement. Après, à voir comment l’investissement est généreux ou non.
Tout abonnement a une part de taxe aussi dedans. Donc ça revient à la collectivité indirectement. et seul ceux qui sont intéressé peuvent regarder.

A ce stade, on ne sait plus trop si c’est de l’ignorance, de la bêtise ou du sado-masochisme.

Encore une fois, il s’agit de groupe privée qui font du divertissement. Pour moi, il est normal que l’état n’est pas à investir plus qu’il n’en faut dedans. En plus, donnée au privé les droits de diffusion fait revenir des revenus a travers les abonnement au lieu que cela en coût à la collectivité de diffuser du divertissement de groupe privé.

Non vraiment, j’ai l’impression d’entendre un vieux boomer qui regrette les 30 glorieuses mais qui ne se rends pas compte qu’il payait pour les autres au final.

Le système actuel a au moins le mérite de limiter les dépenses de l’état, récupérer des revenus du divertissement et financer les infrastructures amateurs en parti.