Films complets sur YouTube : Google réfute tout changement
Blé complet
Le 18 août 2012 à 06h22
4 min
Droit
Droit
Certaines organisations d'ayants droit s'alarment de la présence de films entiers sur YouTube. Un phénomène qui aurait débuté il y a quelques semaines seulement, au début de l'été. Pourtant, Google réfute tout changement relatif à sa plateforme de vidéos. D'après le géant de l'internet, les ayants droit disposent des outils adaptés pour solliciter le retrait des films litigieux.
Des films entiers mis à disposition des internautes
Comme le notent nos confrères des Échos, de nombreux films complets sont disponibles sur YouTube depuis quelques temps. Des comédies françaises (Les visiteurs, Le gendarme de Saint-Tropez,...) aux blockbusters américains (Pirates des Caraïbes,...), en passant par les screeners comme celui du dernier Spiderman, la plateforme de vidéos de Google offre à chaque internaute la possibilité de visionner des centaines de films entiers en streaming, de manière gratuite et légale, au moins pour les simples spectateurs.
Tout ça n’est évidemment pas au goût des ayants droit. « La situation ne peut pas durer », a déclaré le délégué général de l'Association des producteurs de cinéma (APC), Frédéric Goldsmith, aux Échos, expliquant avoir vraiment constaté cette « tendance récente » « au début de l'été, en France ». « C'est très grave et cela appelle des réponses très nettes de notre part » a-t-il averti, laissant présager d’éventuelles représailles juridiques. Pour rappel, l’APC fait partie des industriels du cinéma ayant assigné en décembre dernier les FAI français et les principaux moteurs de recherche pour qu’ils bloquent Allostreaming et les autres sites de la galaxie "Allo".
Aucun changement récent selon Google
Ce phénomène n'est toutefois pas si récent que ça, puisque certaines vidéos ont été publiées il y a plus de trois mois, sans que Youtube ait été contraint de les retirer. Le phénomène est d'ailleurs connu depuis plusieurs années sur la toile. Autre fait intéressant : on ne remarque pas de phénomène similaire sur d’autres plateformes légales comme Dailymotion. Les vidéos drainent par ailleurs un public relativement important pour YouTube, à l’image de cette vidéo de Taxi, visionnée plus d’un million de fois en deux mois...
Contacté par PC INpact, Google a réfuté tout changement au cours de ces derniers mois. Selon le géant de l’internet, propriétaire de YouTube, c’est le même système qui est en place depuis au moins la fin de l’année dernière.
Google s’est également défendu en expliquant que les ayants droit conservaient toujours les mêmes solutions qu’auparavant pour solliciter le retrait de vidéos (notification simple ou repérage automatique via Content ID). « Nous avons créé un ensemble de règles pour protéger le droit d'auteur, ainsi que des outils avancés de gestion de contenu pour permettre aux ayants-droits de contrôler leurs contenus sur YouTube. Ces outils sont adaptés à tous les ayants-droits à travers le monde et répondent aux besoins spécifiques de chacun », a précisé un porte-parole de Google France. En clair, aux ayants droit de prendre leur responsabilité, traquer ces contenus et les signaler à la plateforme. Imposer à Youtube un travail de tri automatique sans lui signaler ces contenus, c'est faire de cette plateforme d'hébergement un éditeur responsable immédiatement des contenus déposés par des tiers. Une petite horreur juridique.
Absence remarquée de films concurrents au service de VOD de YouTube
On notera enfin que les films proposés en VOD payante sur YouTube ne se trouvent pour la plupart pas en version pirate sur la plateforme de vidéos de Google, comme le relève ZDNet. Certains y verront une simple coïncidence, d'autres un excès de zèle de YouTube pour défendre ses intérêts.
Films complets sur YouTube : Google réfute tout changement
-
Des films entiers mis à disposition des internautes
-
Aucun changement récent selon Google
-
Absence remarquée de films concurrents au service de VOD de YouTube
Commentaires (68)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 18/08/2012 à 07h43
Youtube et une plateforme d’hébergement de vidéo, ils vont pas s’amuse a vérifié chaque upload pour savoir si c’est le film de vacance de madame michu ou le dernier film sortie en salle…
Ils ont les outils pour supprime et gerer leur droit qu’il fasse leur boulot surtout qu’en fessant une simple recherche on peut trouvé des films depuis au moins août 2011 donc ou le mec ce réveille maintenant ou il sait pas utilisé une simple recherche sur youtube
Ensuite avec un peu de raisonnement on peut comprendre que si google l’a en VOD c’est plus simple pour generer le content id et supprimer les copie non autorisé…
Le 18/08/2012 à 07h50
Le 18/08/2012 à 08h04
Le 18/08/2012 à 08h14
Le 18/08/2012 à 08h14
Le 18/08/2012 à 08h15
Le 18/08/2012 à 08h16
Bon habituellement, on trouve peu de film en entier surtout grand public et en fr sinon ils sont éjectés au bout d’une journée et le compte avec. Là on a une vingtaine qui se trimbalent, remarqué par les ayants droits mais non signalés. Dites ils font ça seulement pour pouvoir raler ou ils préparent un truc pour la rentrée ?
Le 18/08/2012 à 08h21
Le 18/08/2012 à 08h37
Le 18/08/2012 à 08h40
Le 18/08/2012 à 09h25
Megaupload fermé + VOD et concurrents de Mega pourris + Vacances = plus de films dispo sur youtube et dailymotion " />
S’il veulent arrêter ce phénomène, il suffit de lancer l’Hadopi-3.0-alpha1 et foutre tous ces pirates de film entiers au bagne. " />
Le 18/08/2012 à 09h28
Immonde, horrible, intolérable, désastreux, honteux, mérite la peine de mort assurée !
Nan mais merde vous avez vu toutes ces fautes sur le screenshot ? " />
Sinon la présence de films et séries TV complètes sur Youtube n’est pas nouveau en soit, après tout faut bien de quoi attirer le chaland sur sa plateforme pleine à craquer de zolies revenus publicitaires, donc on “ferme les yeux” sur quelques vidéos histoire de… Du Google quoi.
Le 18/08/2012 à 09h29
Le 18/08/2012 à 09h32
Whaouuuuu. Regarder Taxi 4 sur Youtube en flv… Quel pied." />
Le 18/08/2012 à 09h35
Le 18/08/2012 à 09h37
Le 19/08/2012 à 00h47
A écouter
Cliquez ici
&
Environ à ~ 00:28:55
Cliquez là
Le 19/08/2012 à 09h04
Le 19/08/2012 à 16h34
“Depuis le début de l’été”
Oh mais c’est mignon ça " />
Bon, c’est bien de commencer un message avec un sous-entendu péjoratif, maintenant je n’ai plus qu’à expliquer la façon dont je vois cette situation complexe.
Megaupload devait servir de bouc émissaire afin qu’on puisse châtier le piratage en lui donnant un visage. Avec le double intérêt de se débarrasser d’un futur concurrent gênant.
Et dès le premier mois de fermeture de MU des films complets ont commencé à être proposés sur Youtube. Pas vraiment des blockbusters dans un premier temps, mais il y a eu surenchère en qualité et quantité au fur et à mesure que la sauce prenait.
Pourquoi une si grosse ficelle marchait aussi bien ? Je crois que les boites de gestions de droits d’auteurs ont fait mine de ne pas le voir, parce qu’un argument facile de la défense pendant le procès aurait été de montrer l’augmentation du nombre de demande de retraits sur les autres plateformes après la fermeture de Megaupload, démontrant ainsi que n’importe quel service d’hébergement en ligne est concernée par la mise en ligne d’oeuvre sous droits d’auteurs, et que la fermeture de MU n’a fait que de faire changer d’adresse les vrais coupables.
Seulement maintenant leur procès qu’ils pensaient tout cuit dans le bec se retourne petit à petit contre eux au fur et à mesure qu’est dévoilé leurres manipulations (chiffres du piratage, rémunération effectives des artistes) et magouilles (suppressions de la concurrence pour motif fallacieux). En plus de voir se profiler à l’horizon l’amende record à l’issu du procès qui se traine en longueur, ils doivent maintenant enrayer ce qui devait être leur propre arme.
Alors oui, “depuis le début de l’été” est bien amusant : “Rien à voir avec Megaupload, ce sont les jeunes, il fait trop chaud dehors, c’est les vacances, vous comprenez, hein ?”
" />
Le 19/08/2012 à 16h45
Et pour ceux qui auront la flemme de lire mon message en voici le résumé : YouTube
Le 19/08/2012 à 20h11
Le 20/08/2012 à 04h36
Si on ne peut pas taxer les contenants, on taxera les tuyaux " />
I bet 5€ que ce sera fait avant la fin du mandat de Porcinet 1er " />
Le 20/08/2012 à 12h57
Ils devraient même se faire bannir leurs comptes Youtube pour de tels actes !
( Pour les fautes d’orthographe " /> )
Le 20/08/2012 à 14h27
C’est un complot des Ayant droits pour raquer encore plus de pognon à Google, ça peut pas être autrement, un type qui aime vraiment le cinoche n’irait pas uploadé des bouzes vues et revues comme Wazabi ou Taxi.
Malin l’ayant droit alléché par le fric.
Le 24/08/2012 à 21h47
La Cour de cassation a refusé le 12 juillet dernier le Notice & Stay down, cherchez pas plus loin. YouTube est tranquille, ils peuvent se contenter d’attendre une notification par fichier uploadé, et engranger les revenus publicitaires pendant le temps de disponibilité.
Le 18/08/2012 à 09h47
“Un phénomène qui aurait débuté il y a quelques semaines seulement, au début de l’été”
Le fameux “film complet” sur youtube est connu depuis plus de 10 mois déjà.
Le 18/08/2012 à 09h59
Google s’est également défendu en expliquant que les ayants droit conservaient toujours les mêmes solutions qu’auparavant pour solliciter le retrait de vidéos (notification simple ou repérage automatique via Content ID).
Peut-être que les zayants rien ne savent pas utiliser l’outil que Google leur a mis a disposition.
Le 18/08/2012 à 10h09
J’avais remarqué, j’ai du me regarder environ 10 films en un mois grace à ça ..
Mais comme dis ça date pas d’hier, par exemple il y a deux ans j’avais pu voir ‘Je suis une legende ’ (que j’ai pas aimé au passage..) sans trop de soucis, la seule difference c’est qu’il était découpé par bout de 15mn.
Toute façon le temps que la modération se fasse, il y a la marge pour le visionner.
Le 18/08/2012 à 10h15
Le 18/08/2012 à 10h26
Ça fait des mois qu’on trouve des flims complets sur youtube… Ça ne date pas du début de l’été ! Ça fait même des années si on considère les flims en n parties intitulées “La boum - Part ( x/n )”.
Exemple avec vrai flim d’hommes : vidéo hébergée depuis 2009 - 1M de vues. " />
Maintenant qu’ils ont eu nos amis hébergeurs de fichiers, qu’ils ne constatent pas de hausse des ventes (ça fait 8 mois que même). Ils essaient de trouver d’autres coupables.
Le 18/08/2012 à 10h37
Le 18/08/2012 à 10h45
Le 18/08/2012 à 10h55
Hello,
Dubitatif je suis…
Essayons de nous mettre à la place des 3 acteurs potentiels (oui, dans quelques cas, ça risque de ne pas être facile " /> ).
A/ Il met un temps fou à UL un film, donc il doit quand même avoir envie que le film reste un peu, là rien ne le garantit ; B/ On passe rapidement sur l’encodage à la volée que fera YT lors de l’envoi ; C/ comme dit dans le 1er point, quand le film sera dégagé, il risque en plus de se faire un peu prendre la tête concernant son compte (qui sera devenu le compte d’un uploader indélicat), dommage s’il s’en sert pour autre chose.
Bref, la qualité et la durée de vie étant ce qu’elles sont, quelle peut bien être la valeur ajoutée, alors qu’il serait tranquillou sur 1fichier, rapidgator, ifile ou un des 12000 lockers. C’est donc “l’exposition” qu’il cherche, ce qui n’est pas bien futé non plus amha…
Le 18/08/2012 à 11h12
Le 18/08/2012 à 11h18
Les vidéos drainent par ailleurs un public relativement important pour YouTube, à l’image de cette vidéo de Taxi, visionnée plus d’un million de fois en deux mois…
Ce compteur de vue est vraiment très sympa pour les ayant-droits. Reste pour eux à trouver un prix unitaire et envoyer la facture a Google. " />
Le 18/08/2012 à 11h31
Ils sont marrants, les ayants-droits. Ils font des pieds et des mains pour avoir un outil leur permettant de signaler toute vidéo à dézinguer. Et quand ils l’ont, ils ne s’en servent pas, et continuent de chouiner " />
Le 18/08/2012 à 11h40
Le 18/08/2012 à 11h51
Le 18/08/2012 à 12h00
Le 18/08/2012 à 12h13
Le 18/08/2012 à 12h23
Le 18/08/2012 à 12h32
Le 18/08/2012 à 12h59
Le 18/08/2012 à 13h48
Le 18/08/2012 à 13h58
Le 18/08/2012 à 14h00
Le 18/08/2012 à 14h04
“Quelques temps” Lol ! ça fait DES ANNEES que c’est comme ça, certes avant l’augmentation de la durée des vidéos, c’était coupé en plusieurs parties; Tenacious D est toujours en ligne d’ailleurs (depuis 3 ans)
Par contre c’est vrai que depuis la fin de l’année dernière début de cette année grâce à l’augmentation de la durée des vidéos tu trouve beaucoup plus de choses ( films, concert, etc. et qui restent en ligne !), et le nombre de vues est assez hallucinant …
3 ans
2 ans 11 mois
etc …
Le 18/08/2012 à 14h12
Pas mal les com negatifs dont on exige la suppression… Tres fin " />
Je suppose qu’il n’y a aucune penalite pour ce genre de comportement ?
Sinon " /> le sous-titre !
Le 18/08/2012 à 14h20
Zorglob : Dans ce sens je suis complètement d’accord avec toi ;) D’ailleurs, qu’est-ce que ça doit être frustrant de se taper x heures d’upload pour se le faire supprimer (très) peu de temps après " />
Le 18/08/2012 à 14h27
Le 18/08/2012 à 14h28
Le problème est que les ayants droits ne sont pas foutus de payer quelqu’un a temps plein pour déceler les quelques films illégaux sur YouTube. Ils préfèrent se lamenter et préparer des actions en justice coûteuses qui ne changeront pas grand chose.
Sinon, oui, le phénomène n’est pas nouveau sur YouTube, mais les ayants droits sont des gens arrières, ceci expliquant cela.
Enfin, bref, rien de nouveau à l’horizon. En revanche, on attend toujours les films légaux sans drm. " />
Le 18/08/2012 à 14h29
Le 18/08/2012 à 14h54
Le 18/08/2012 à 17h46
ben bien sur que c est une affaire de gros sous, c est la devis de nos jours non???free ,sfr ,Bouygues paye bien l accès aux tuyaux de FT .
Le 18/08/2012 à 17h50
Le 18/08/2012 à 21h39
Il y en a qui n’ont pas froid aux yeux, je viens de tomber sur un compte ayant uploadé 500 ou 600 films ! " /> La personne pousse même le vice jusqu’à balancer certains films en 1080p " />
Le 18/08/2012 à 22h36
Tarzoon, la honte de la jungle
" /> Ils ont pas détruit tous les exemplaires ?
Le 18/08/2012 à 06h42
Encore une histoire de pognon " />
Sinon que les ayants droits se rassurent, les abonnés SFR ou Freemobile ne risquent pas de trop visionner de films via youtube " />
Le 18/08/2012 à 07h02
" /> merci pour l’info.
Je savais que google proposait des films par le biais de leur plateforme (légal).
Mais je ne pensais pas que des particuliers arrivaient à en déposer sans qu’elle soient enlevées.
/ J’avais vu pour des manga. Mais assez souvent, elles ne restaient pas forcément très longtemps avant que le responsable se fasse bloquer son compte.
Comme quoi, dans le cas cité il y a une sérieuse forme de laxisme chez les ayants droits.
Il souhaitent peut être attendre pour pouvoir faire fermer youtubes ^^’
/ hum… Merci pour le lien vers taxi ^^’
Le 18/08/2012 à 07h06
En été, le gars qui dénonce les vidéos chez Universal est en congé ! Voila la raison " />
Le 18/08/2012 à 07h16
Wazabi, taxi… A ce niveau, peut-on encore parler de films ?
Le 18/08/2012 à 07h21
Non mais là c’est vraiment faire chier pour le plaisir de la part des ayants droits. Une vidéo populaire (+ de 5/10k vues) flaguée sur youtube, si elle est flaguée pour une raison valable, est supprimée dans les 12h qui suivent le flag…..
Mais comme d’hab ils préfèrent jouer les victimes et les vierges effarouchées.
Le 18/08/2012 à 07h26
Avec content id, les ayants droits n’ont aucune chance en justice
Le 18/08/2012 à 07h27
Le 18/08/2012 à 07h28
Soit c’est pour que les ayants droit se plaignent, moi je dirais plutôt que google fait du chantage: soit vous concluez un accord avec nous, soit on laisse en ligne vos films, mais tout ça en subtilité :p.
Le 18/08/2012 à 07h30
Le 18/08/2012 à 07h34
Le 18/08/2012 à 07h41
Google s’est également défendu en expliquant que les ayants droit conservaient toujours les mêmes solutions qu’auparavant pour solliciter le retrait de vidéos (notification simple ou repérage automatique via Content ID). « Nous avons créé un ensemble de règles pour protéger le droit d’auteur, ainsi que des outils avancés de gestion de contenu pour permettre aux ayants-droits de contrôler leurs contenus sur YouTube. Ces outils sont adaptés à tous les ayants-droits à travers le monde et répondent aux besoins spécifiques de chacun », a précisé un porte-parole de Google France.
Et ils se plaignent de quoi les caliméros de service ? Je doute fort que le système de Google soit volontairement désactivé pour ces films au complet…
Entre hypocrisie, fainéantise et appât du gain facile, j’hésite pour savoir comment qualifier l’attitude des ayants-droit. Et là, on ne parle pas de Megaupload avec son patron, disons, pittoresque…
L’outil de Google pour retirer les vidéos litigieuses existe, il fonctionne, il est utilisé, il est efficace, parfois même un peu trop, si les ayants-droit ne veulent pas l’utiliser, c’est tant pis pour eux.