AnthonyF a écrit :



Il faut le voir dans l’autre sens.



Pourquoi quelqu’un pourrait payer plus cher quand il pourrait payer moins cher car il aurait moins de besoin.



Imaginons une personne pouvant se raccorder à 15M mais n’en aurait pas besoin d’une telle synchro et pourrait se contenter de 2M.



Il y a encore un juste milieu à trouver. L’idée que je soulève ici n’est pas non plus bonne. Mais, étant dans la situation, j’ai du mal à avaler payer la même chose que quelqu’un qui a un bien meilleur débit que moi et aurait, possiblement, moins usage de cette synchro que j’en aurais possiblement besoin mais que je ne peux pas avoir.



Maintenant, je ne plaide pas à un retour au 512 à 45 euros. Loin de là.

Mais je comprends la nécessité d’avoir qu’une seule offre globale, tout comme je comprends le besoin de segmenter ces offres pour ne payer que ce qu’on peut avoir.

Il y a forcément un juste milieu.









Sauf qu’ils ne font pas ça dans l’intérêt du consommateur… Baisser les abos pour ceux qui consomment peu, mais augmenter pour les abos correspondant à ce qu’on à actuellement…. Ce qu’ils perdront d’un coté ils le récupéreront d’un autre. Et moi j’ai pas envie de payer plus chers parce qu’il y en a un qui veux moins.

HPact a écrit :



Je ne vois pas bien un serveur perso pouvoir faire l’équivalent des services VoD ou MoD (Music on Demand). De part la bande passante en upload et de l’augmentation des tailles et qualités, notamment en video lorsque le 4k sera la norme.

Streamer de la vraie HD (i.e. qualité BR sans recompression) me paraît illusoire en ADSL. En fibre, ça doit être possible, mais pas vers 15 clients.



L’équilibrage se ferait de 1 gros décentralisé, par rapport à plusieurs milliers de décentralisés.



Et le gain des plateformes de VoD pourrait se situer sur les à-côté (merchandising, reportages, making-of,…), et peut-être d’autres modèles économiques qu’il reste à inventer (pas le plus simple).







Je parle de la fibre, pas de l’ADSL. Ca devient possible monter un nuage perso.

Pour la famille c’est largement suffisant. Sauf que ca plairait pas à ceux qui veulent que tout le monde, même ta famille, achète et consomme plutôt que de profiter de tes achats.



Ici, je ne parle pas de faire un serveur accessible publiquement.

De toute façon ce n’est pas une obligation pour le FAI de la faire à ce que je sache. Donc Orange peux faire ce qui lui chante. Si c’est avantageux pour le consommateur pourquoi pas. Perso une offre Internet + Téléphone sans TV, avec accès illimité, moins chers qu’actuellement pourquoi pas. Autrement il ya aura toujours le “trublion des télécoms”.



Mais j’ai vraiment un gros doute sur l’avantage pour le consommateur. La belle mesure de contrôle. On va lui dire: “Venez prendre votre abonnement moins chers pour Web et Mail seulement avec quota. En cadeau l’accès à Deezer, la VOD Orange et tous nos services sur abonnement ne sont pas décomptés’.



Pour ceux qui souhaitent un abo comme aujourd’hui, en imaginant que ça existe encore, ça serait 2 ou 3 fois plus chers…

Des offres différenciées sur le débit, j’ai connu ça en Calédonie et c’est la merde absolue.



Ils allaient même jusqu’à te limiter le débit suivant l’heure de connexion. Sur les tests de débit c’était flagrant. Pourtant même si la BP était un problème dans le passé, ça ne l’était plus vraiment quand j’y était. Il y avait encore de la place.

dam1605 a écrit :



Désolé pour les fautes d’orthogaphes du précédent post.





Si le trublion des telecoms ne compte plus que des clients “net-groinfres”, pas sûr que le prix reste stable…







Je suppose qu’en parlant de “net-goinfre”, ils parlent des gus qui téléchargent ²⁴⁄₂₄. Ya quand même une sacrée marge pour en arriver là. Ils ont pas besoin de segmenter leurs offre pour les calmer. Une limitation drastique de débit après une grosse conso (loin à mon avis de ceux qui ne font qu’utiliser le net, même lourdement).

nirgal76 a écrit :



“dément avoir le projet de commercialiser des offres de débits différenciés se basant sur l’utilisation du DPI ”

Alors que le titre de l’article c’est “Orange dément avoir le projet de commercialiser des offres de débits différenciés”.

Ce qui n’est pas du tout pareil,

ils ne disent pas qu’ils ne vont pas en faire, juste qu’ils ne vont pas en faire basés sur les DPI. Et chaque mot à son importance avec ce genre de genre de boite et leur comm’.



Bon, comme je ne vois pas Free par exemple adopter un tel système, c’est voué à l’échec. celui qui limite est mort commercialement si d’autres ne le font pas.





Comme dit plus haut par quelqu’un d’autre: le réseau de free il promet si tout le monde s’engouffre dessus pour fuir les autres FAI…