Les utilisateurs d’IRC sont de moins en moins nombreux

Le chat à l'ancienne se meurt

Le 08 janvier 2013 à 16h25

2 min

Internet

IRC, qui fêtera ses 25 ans cette année, n'est pas encore mort. Même si son nombre d'utilisateurs a fortement diminué depuis quelques années, comme le montre cette étude de Pingdom.com, cela ne signifie pas pour autant la mort définitive du fameux protocole de communication.

IRC De près d'un million d'utilisateurs en 2003 à moins de 400 000 aujourd'hui.

Créé avant le web mais bien après l'email, l'Internet Relay Chat (IRC) est un protocole historique du Net. Peu connu du très grand public, IRC a néanmoins été incontournable pour bien des anciens surfeurs, notamment durant les années 90. Que ce soit pour communiquer, draguer, jouer (au quizz) ou même s'échanger des fichiers (images, musiques, vidéo), le protocole a des atouts évidents, et ses demandes en ressources sont minimes.

Toutefois, à l'instar de l'email, l'évolution du web, des messageries instantanées ou encore des réseaux sociaux, a impacté négativement les niveaux d'utilisations des réseaux IRC. QuakeNet, EFnet, DALnet, IRCNet, tous ont perdu des plumes ces dernières années. Seul Freenode a tiré son épingle du jeu, au point de surpasser QuakeNet récemment d'après Pingdom.

IRC

La montée en puissance de Freenode depuis le début des années 2000.

Freenode, ex-Openprojects, existe depuis le milieu des années 90. Initialement dédié aux Linuxiens, Freenode a ensuite évolué pour se tourner plus largement vers les informaticiens et les adeptes du libre et de l'open-source. QuakeNet, lui, fut créé en 1997 afin d'accompagner QuakeWorld. Il s'agit donc d'un réseau IRC particulièrement utilisé par les joueurs. Son succès a été rapide au point de dépasser les 200 000 connexions simultanées au milieu des années 2000. Aujourd'hui, de très nombreux sites et blogueurs exploitent les chats IRC de Freenode.

Mais globalement, le recul d'IRC est important. Plusieurs raisons peuvent expliquer ce déclin. En matière de simple discussion, bien d'autres logiciels plus évolués ont vu le jour depuis. Pour les adeptes du téléchargement, là encore, bien d'autres services plus développés ont vu le jour ces dernières années, faisant de l'ombre à IRC. Enfin, certains réseaux IRC ont subi de nombreuses et répétées attaques DDOS, poussant les utilisateurs vers d'autres cieux.

Les logiciels les plus célèbres exploitant IRC sont sans aucun doute mIRC, XChat, ChatZilla, et Pidgin.

Commentaires (109)

bzc

Le 08/01/2013 à 16h35

klemix a écrit :

D’apres le 1er graphique faut il comprendre que les channels sont en moyenne composé que de 2 personnes ?

Ca dépend ce qu’ils comptent comme “IRC Channel”, si ils prennent tout les channels enregistrés ça fait un paquet de vides..

Wawet76

Le 08/01/2013 à 16h35

Et NNTP, c’est encore utilisé ? (pour autre chose que le piratage j’entends)

Perso je trouvais ça bien plus pratique que les forums sur le web, mais bon voilà l’intérêt d’un forum c’est qu’il y ai du monde…

Anonyme

Le 08/01/2013 à 16h36

AAAhhhh Ircnet et ses takeovers de dingue sur des canaux à 200+ utilisateurs… des nuits entières à surveiller les splits, les provoquer parfois " /> , à configurer des eggdrops en mode warrior…

Le bon temps de l’insouciance " />

tsubasaleguedin

Le 08/01/2013 à 16h36

#pcinpact-linux

LeTroll

Le 08/01/2013 à 16h37

klemix a écrit :

D’apres le 1er graphique faut il comprendre que les channels sont en moyenne composé que de 2 personnes ?

" />, juste la moyenne. Mais il n’est pas interdit d’utiliser plus d’un channel " />

Edit : Grilled :(

Thald'

Le 08/01/2013 à 16h42

tsubasaleguedin a écrit :

#pcinpact-linux

@ ?

waxime

Le 08/01/2013 à 16h44

irc, que du bon temps. Mais c’est vrai qu’il y a tellement d’autre chose qui ont été créé, normal que certaines finissent par disparaître.

Avant pour créé un chat sur une page web, on passait par un serveur IRC pour sauver les ressources du serveur, mais maintenant, on stock directement en SQL ou en XML ou encore plus simplement en TXT direct et si on se fou de l’historique en RAM. Si on veut partager un fichier rapidement, il y a tellement d’autre option plus simple et les gros fichiers se transfert plus rapidement en bittorrent et autres solutions P2P que le transfert de fichier par IRC devient moins intéressant.

Par contre, ce que j’aimais de IRC, c’est que pour downloader, on reçoit la liste des fichiers que la personne/serveur possède. Très pratique pour trouver des trucs intéressant.

Whinette

Le 08/01/2013 à 16h45

Toujours sur IRC. " />

tAran

Le 08/01/2013 à 16h47

Se faire passer pour une nana sur #France, ça n’a pas de prix " />

Zergy

Le 08/01/2013 à 16h48

Thald’ a écrit :

@ ?

irc.teepi.net:6601 (SSL)

#pcinpact

#pcinpact-linux

waxime

Le 08/01/2013 à 16h50

tAran a écrit :

Se faire passer pour une nana sur #France, ça n’a pas de prix " />

oui ça ale prix de devoir couper le son à cause qu’il y a trop de bip lol

pas pour rien que les fille mettaient souvent des nick ou des noms de gars, pour ne pas ce faire achaler lol

ninjafada

Le 08/01/2013 à 16h50

irc reste LE moyen de discussion instantanée pour du support

les forums c’est bien sympa mais à part le fait que ça garde en mémoire tout les posts c’est un peu trop lent pour discuter

tAran

Le 08/01/2013 à 16h53

waxime a écrit :

oui ça ale prix de devoir couper le son à cause qu’il y a trop de bip lol

pas pour rien que les fille mettaient souvent des nick ou des noms de gars, pour ne pas ce faire achaler lol

Alors que je faisais l’exprès l’inverse " />

hurd Abonné

Le 08/01/2013 à 16h54

J’utilise effectivement peut IRC , j’ai tendance à préféré les salons jabber.

J’ai jamais trop compris (ni sérieusement chercher à comprendre) IRC , ça m’a toujours eu l’air un peu bazar comme système .

Konrad

Le 08/01/2013 à 16h55

Damn, mais alors que va devenir bash.org ? " />

m_spot

Le 08/01/2013 à 17h00

L’avènement du Web 2.0 me semble y être pour beaucoup ! Plus besoins de logiciel tiers pour donner son avis ou en recevoir un ! L’intérêt d’IRC résidait surtout dans la légerté pour nos vieux bouzins et nos connexion 56k !

tAran a écrit :

Se faire passer pour une nana sur #France, ça n’a pas de prix " />

Je croix que je vais tester juste pour rigolé un peu ! " />

KiaN

Le 08/01/2013 à 18h55

samidi a écrit :

Merci pour cette information, j’utilise tout le temps xchat et je savais pas que ce projet hexchat existait.

Yep, j’utilise HexChat x64 personnellement, ça fonctionne bien. (il se connecte à mon bouncer qui lui est connecté h24)

http://www.hexchat.org/

Lyto

Le 08/01/2013 à 19h09

TheSamFrom1984 a écrit :

Pour ceux qui utilisent X-Chat 2 (qui n’est plus maintenu depuis plusieurs années) et qui ne seraient pas au courant : Le projet a été repris par une autre équipe sous le nom de HexChat, qui est du coup un des meilleurs clients libres encore maintenus et dispos sur Windows. " />

(pour moi c’est juste LE meilleur sur Windows mais bon, les goûts et les couleurs…)

Merci pour l’info " />

Oungawak

Le 08/01/2013 à 19h11

Mihashi a écrit :

Girl = Guy In Real Life

" /> Excellent ! Je connaissais pas celle-là. " />

TheKillerOfComputer Abonné

Le 08/01/2013 à 19h12

Le nombre d’utilisateurs baisse alors que le nombre d’internautes a lourdement augmenté… Le problème n’est pas le protocole en lui-même mais les logiciels proposés pour s’y connecter, malheureusement.

J’avais beau être de l’époque d’ICQ et autres idioties qui feraient rire n’importe qui maintenant, les logiciels IRC avaient le don de m’enerver pour de multiples raisons. Que ce soit le besoin en espace disque du soft juste pour montrer du texte (inacceptable à mes yeux de demander du ³⁰⁄₄₀ Mo, surtout à l’époque), la présence d’un max d’options sauf la customisation des couleurs pour protéger mes yeux, etc… Je trouvais toujours quelque chose qui m’empêchait de vraiment m’en servir.

J’ai eu une brève période IRC quand HydraIRC est sorti, car c’était enfin un logiciel intéressant pour aller sur quelques chans. Les capacités de download par contre étaient presque nuls… mais la période a cessé très vite car MSN et les forums privés se sont développés, sans compter les TS et autres, et j’ai fini par l’effacer.

Ricard

Le 08/01/2013 à 19h14

Thald’ a écrit :

@Zergy : Merci

Pour faire rever : j’ai rencontré ma nana sur IRC ;)

" /> need une geekette…..

Zimt

Le 08/01/2013 à 19h16

Les utilisateurs d’IRC ont grandis et ont une vie de famille " />

Zimt

Le 08/01/2013 à 19h17

pafLaXe a écrit :

AAAhhhh Ircnet et ses takeovers de dingue sur des canaux à 200+ utilisateurs… des nuits entières à surveiller les splits, les provoquer parfois " /> , à configurer des eggdrops en mode warrior…

Le bon temps de l’insouciance " />

" />

Thald'

Le 08/01/2013 à 19h31

Petit joueur, petit joueur … Je vis avec maintenant :p

Mais on est toujours sur le mème chan " />

Ricard

Le 08/01/2013 à 19h37

Zimt a écrit :

Les utilisateurs d’IRC ont grandis et ont une vie de famille " />

" /> mais j’y traine toujours. Moins maintenant, puisque j’utilise majoritairement SILC plutôt qu’IRC, mais toujours un peu quand-même.

KiaN

Le 08/01/2013 à 19h46

Ricard a écrit :

" /> mais j’y traine toujours. Moins maintenant, puisque j’utilise majoritairement SILC plutôt qu’IRC, mais toujours un peu quand-même.

Je connais et utilise IRC depuis 1997 mais n’avais jamais entendu parler de SILC !

(qui est donc je suppose ça:http://fr.wikipedia.org/wiki/Secure_Internet_Live_Conferencing )

Anonyme

Le 08/01/2013 à 19h55

KiaN a écrit :

Je connais et utilise IRC depuis 1997 mais n’avais jamais entendu parler de SILC !

(qui est donc je suppose ça:http://fr.wikipedia.org/wiki/Secure_Internet_Live_Conferencing )

En fait c’est un peu de l’IRC mais sur lequel tout les queries se font en DCC cryptée, si j’ai bien compris ?

Ricard

Le 08/01/2013 à 20h00

KiaN a écrit :

Je connais et utilise IRC depuis 1997 mais n’avais jamais entendu parler de SILC !

(qui est donc je suppose ça:http://fr.wikipedia.org/wiki/Secure_Internet_Live_Conferencing )

" />

Yangzebul

Le 08/01/2013 à 20h01

Ah la la, quand je pense qu’il y a une dizaine d’année je connaissais par coeur toutes les commandes de base du protocole et que je me connectais à des chans sans aucun client, juste un prompt telnet. " />

Ricard

Le 08/01/2013 à 20h03

pafLaXe a écrit :

En fait c’est un peu de l’IRC mais sur lequel tout les queries se font en DCC cryptée, si j’ai bien compris ?

Tout est chiffré. Même l’admin du serveur ne peu pas écouter. C’est basé sur le même principe que GPG (en gros). D’ailleurs GPG est utilisé il me semble, me rappelle plus." />

Ricard

Le 08/01/2013 à 20h06

pafLaXe a écrit :

En fait c’est un peu de l’IRC mais sur lequel tout les queries se font en DCC cryptée, si j’ai bien compris ?

Plus d’infos ici. " />

Anonyme

Le 08/01/2013 à 20h12

Ricard a écrit :

Tout est chiffré. Même l’admin du serveur ne peu pas écouter. C’est basé sur le même principe que GPG (en gros). D’ailleurs GPG est utilisé il me semble, me rappelle plus." />

On pourrait avoir un résultat similaire sur IRC en initiant chaque query en DCC et en cryptant, telle était l’interrogation de mon questionnement " />

Puisque le seul problème en fin de compte c’est l’integration merdique de SSL dans IRC.

Yangzebul a écrit :

Ah la la, quand je pense qu’il y a une dizaine d’année je connaissais par coeur toutes les commandes de base du protocole et que je me connectais à des chans sans aucun client, juste un prompt telnet. " />

J’ai manoeuvré de l’IRC via telnet aussi pour tester un client que j’avais fait pour apprendre le Java à l’époque (tester = mais pourquoi il join aucun canal ce %$#!§ de truc ?!?).

waxime

Le 08/01/2013 à 20h12

Yangzebul a écrit :

Ah la la, quand je pense qu’il y a une dizaine d’année je connaissais par coeur toutes les commandes de base du protocole et que je me connectais à des chans sans aucun client, juste un prompt telnet. " />

C’était justement la force d’IRC d’être très simple justement et avec quelques commandes placé au bon endroit de pouvoir faire à peut près n’importe quoi.

J’avais fait plusieurs script à l’époque pour automatisé certaines tâches.

a oui, je vais faire un rappel nostalgique. Les merveilleux script de hack qui faisait du ping of death en un click et oups une user avait quitté le serveur à cause que son internet avait planté. On avait tous des scripts provenant d’un peut partout pour flooder ou attacker le monde qui faisait trop chier un chan et qu’on n’était pas OP dessus

Anonyme

Le 08/01/2013 à 20h13

Ricard a écrit :

Plus d’infos ici. " />

This Connection is Untrusted

Ca commence bien, paranoialand, me voilà " />

animehq

Le 08/01/2013 à 20h13

Il reste beaucoup de monde sur irc, d’ailleurs les serveurs présents dans la news je n’y ai jamais mis les pieds, il y a beaucoup de petits serveur maintenant…

Ricard

Le 08/01/2013 à 20h15

pafLaXe a écrit :

On pourrait avoir un résultat similaire sur IRC en initiant chaque query en DCC et en cryptant, telle était l’interrogation de mon questionnement " />

Puisque le seul problème en fin de compte c’est l’integration merdique de SSL dans IRC.

Ben tu as aussi la possibilité de signer tes messages. Nickel pour être certain de l’identité de ton interlocuteur. De plus, tu peux passer par TOR, sans te faire jeter comme sur Freenode." />

Ricard

Le 08/01/2013 à 20h16

animehq a écrit :

Il reste beaucoup de monde sur irc, d’ailleurs les serveurs présents dans la news je n’y ai jamais mis les pieds, il y a beaucoup de petits serveur maintenant…

+1. Beaucoup de petit serveurs perso et privés." />

Ricard

Le 08/01/2013 à 20h17

pafLaXe a écrit :

Ca commence bien, paranoialand, me voilà " />

" />

m 1 x

Le 08/01/2013 à 20h41

Seek 5on5 / Serv On / de_nuke / mid+

Zergy

Le 08/01/2013 à 20h54

KiaN a écrit :

Nous utilisons également IRC au sein d’un serveur privé professionnel au travail, dédié au support de l’entreprise.

C’est le chat privé du support quoi " />

Idem là où je travail

KiaN a écrit :

Yep, j’utilise HexChat x64 personnellement, ça fonctionne bien. (il se connecte à mon bouncer qui lui est connecté h24)

http://www.hexchat.org/

Idem

Non, nous ne sommes pas une seule et même personne. " />

b801

Le 08/01/2013 à 21h21

Le problème est que les logiciels IRC n’ont pas su tirer profit du protocole DCC. Un échec avec DCC Canvas, des tentatives avec DCC Voice et DCC Video, sans parler de TDCC (Turbo-DCC).

Le NAT a sûrement du être un frein au DCC, d’où la création de RDCC (Reverse DCC, pour que ce soit l’autre qui écoute), puis sûrement aussi mIRC en position dominante qui a empêché d’autres d’innover (même si à un moment donné il y avait eu une sorte de regroupement entre les principaux client IRC pour standardiser les choses, dont DCC Canvas) (et ceux qui innovaient ont fait de la “merde” aussi).

Après il y a aussi eu l’arrivée des webchats qui ne supportaient pas le DCC, donc cela n’a pas aidé.

Bref, le DCC, Direct Client Connection, quelque chose de magique n’a pas sû être exploité entièrement. Quant au support SSL, appelé SDCC, pour mIRC c’est la galère il me semble pour l’activer (il faut soi-même installer OpenSSL, cf:http://www.mirc.com/ssl.html ), et encore une fois, cela n’a pas aidé sa propagation.

Par contre dans KvIrc, on peut choisir son certificat SSL, et au moment de l’établissement de la connexion, celui-ci s’affiche, et il est possible de scripter un trousseau de clés (avec $dcc.getSSLCertInfo), et donc pouvoir s'assurer de l'identité des interlocuteurs en DCC.

En poussant le vice, le protocole CTCP aurait pu servir à vérifier l'identité d'un interlocuteur sans avoir à établir de SDCC. Après, être seul dans son coin à faire ça n'a pas trop d'intérêt, ce n'est resté qu'au stade d'idée pour KvIrc (mais on peut le scripter avec $str.evpSign et $str.evpVerify)

Pour résumer, le potentiel était là, un protocole en parallèle de l’IRC, très basique dans sa première version, qui aurait pu évoluer et être standardisé, mais tout a été raté xD Ceci dit, l’IRC classique juste avec du texte c’est quand même pas mal dans bien des cas encore aujourd’hui ^^

Bourriks

Le 08/01/2013 à 21h27

Ah, la mort de Caramail a fait du tort à l’IRC " />

Bug

Le 08/01/2013 à 21h52

Les logiciels les plus célèbres exploitant IRC sont sans aucun doute mIRC, XChat, ChatZilla, et Pidgin.

Non rien en fait …

kiedso

Le 08/01/2013 à 22h31

tAran a écrit :

Se faire passer pour une nana sur #France, ça n’a pas de prix " />

Si on t’envoyait des fleurs en ASCII art on s’est peut-être croisés " />

Zimt

Le 08/01/2013 à 22h32

pafLaXe a écrit :

Ca commence bien, paranoialand, me voilà " />

http://www.amazon.fr/Seuls-parano%C3%AFaques-survivent-redesign-Andrew/dp/274406…

" />

ra-mon Abonné

Le 08/01/2013 à 23h24

Les logiciels les plus célèbres exploitant IRC sont sans aucun doute mIRC, XChat, ChatZilla, et Pidgin.

Et Opera, il sent le gaz ?

Ricard a écrit :

+1. Beaucoup de petit serveurs perso et privés." />

Ben dis donc…. Ricard… , on te voit plus beaucoup sur irc://irc.opera.com/opera-fr " />

seboss666 Abonné

Le 08/01/2013 à 23h46

je viens d’essayer irc.teepi.net:6601, il me shoot après logging in. J’ai raté quelque chose (oui, j’y connais rien en IRC malgré ma présence sur le net depuis 1998)

anonyme_fe60d616e5fdafdd7b6456272f41adbd

Le 09/01/2013 à 01h20

seboss666 a écrit :

je viens d’essayer irc.teepi.net:6601, il me shoot après logging in. J’ai raté quelque chose (oui, j’y connais rien en IRC malgré ma présence sur le net depuis 1998)

Je crois que tu t’es trompé de port, c’est pas 6601 mais 6667.

/server irc.teepi.net 6667 = se connecter au réseau Teepi sur le port 6667.

/list = voir la liste des canaux existants sur le réseau.

/j #pcinpact = joindre le canal de pci.

Edit : pour voir la liste des canaux les plus populaires sur IRC en général voir ici.

Lion-Soul

Le 08/01/2013 à 16h29

Pourtant le XDCC sst drôlement pratique

Le temps que Hadopi se rende compte que ca existe il se sera ecoulé 10 ans

klemix

Le 08/01/2013 à 16h31

D’apres le 1er graphique faut il comprendre que les channels sont en moyenne composé que de 2 personnes ?

Lafisk

Le 08/01/2013 à 16h31

En même temps vu tout ce qu’il y a à côté … tu m’étonnes que ça ce meurt.

Lafisk

Le 08/01/2013 à 16h31

double

CryoGen

Le 08/01/2013 à 16h32

Ca fait un bail que ne je me suis plus connecté à IRC " />

J’y étais surtout pour discuter avec des utilisateurs Gentoo et pour les animes " />

Clapitti

Le 08/01/2013 à 16h32

Lion-Soul a écrit :

Pourtant le XDCC sst drôlement pratique

Le temps que Hadopi se rende compte que ca existe il se sera ecoulé 10 ans

Faut pas non plus dire nawak. Si hadopi avait ciblé le XDCC beaucoup auraient rigolés, encore plus qu’actuellement.

MaiEolia

Le 08/01/2013 à 16h33

Perso j’utilise plutot KVIrc c’est bien pratique pour discuté aussi sur les forums en direct :)

XalG

Le 08/01/2013 à 16h33

CryoGen a écrit :

Ca fait un bail que ne je me suis plus connecté à IRC " />

J’y étais surtout pour discuter avec des utilisateurs Gentoo et pour les animes " />

Ça DL tellement vite " />

Clapitti

Le 08/01/2013 à 16h34

klemix a écrit :

D’apres le 1er graphique faut il comprendre que les channels sont en moyenne composé que de 2 personnes ?

Tu peux être sur plusieurs chans… et plusieurs réseaux… donc…

Mais il y a beaucoup de chans vide sur iRC, et d’autres avec des milliers de connectés.

Anonyme

Le 08/01/2013 à 17h51

INoctavo a écrit :

Irssi a atteint la perfection en terme de client IRC, il n’y a plus d’évolution possible.

Ca dépend de l’épaisseur de la barbe de l’utilisateur ça " />

Nui

Le 08/01/2013 à 17h53

maximeK a écrit :

Peux être un post de nostalgique mais bon moi qui était h24 sur IRC pendant mon adolescence (anim+gather cs) quand j’y retourne maintenant j’me fais chiez tellement c’est vide d’ancien :(

edit ortho

Et moi idem sur Quakenet pour ma team Dod… On arrivait parfois à 80 sur le chan !

PS : il n’y a plus de bot L, wtf ? A l’époque il fallait quelque chose comme plus de 50 utilisateurs en continu sur une semaine pour request Q, maintenant il suffit d’être 4 et on l’a de suite :((((

Thald'

Le 08/01/2013 à 18h01

@Zergy : Merci

Pour faire rever : j’ai rencontré ma nana sur IRC ;)

Emralegna

Le 08/01/2013 à 18h01

Pikrass a écrit :

KVIrc étant un client IRC, tu utilises effectivement IRC. " /> Mais les trues utilisent Irssi " />

INoctavo a écrit :

Irssi a atteint la perfection en terme de client IRC, il n’y a plus d’évolution possible.

Vous avez testé Weechat ?

tass_

Le 08/01/2013 à 18h08

Thald’ a écrit :

@Zergy : Merci

Pour faire rever : j’ai rencontré ma nana sur IRC ;)

Qu’une seule ? Petit joueur.

Ha IRC c’était le bon temps… Quand je pense que dès mes premiers pas sur le net j’suis tombé dedans (96 un truc comme ça). Nostalgie.

SugarK

Le 08/01/2013 à 18h10

La Scène (FTP) aurait bien du mal a fonctionner sans IRC ! " />

(Et sans serveur & clients FTP bien sûr)

Anonyme

Le 08/01/2013 à 18h13

Emralegna a écrit :

Vous avez testé Weechat ?

C’est vrai que weechat apporte beaucoup de choses qu’on ne s’imaginait même pas vouloir, mais si on n’est pas fan des splits, l’intérêt est limité (sans compter qu’il faut le configurer un bon moment pour enlever toutes les frioritures qu’on ne souhaite pas avoir).

L’inverse est vrai aussi : si on est fan des splits, Weechat est indispensable vs irssi.

INoctavo

Le 08/01/2013 à 18h15

Emralegna a écrit :

Vous avez testé Weechat ?

WeeChat c’est différent, ils s’éloignent de plus en plus de la philosophie unix. Le bouzin gère déjà XMPP et leur roadmap prévoit encore l’ajout de nouveaux protocoles. C’est plus proche de pidgin que irssi ce truc.

brichmarsa

Le 08/01/2013 à 18h18

Je ne savais pas que ça existait encore mais je l’utilisais il y a plus de 10 ans pour chater sur Respublica, Une belle longévité quand même !

fumoffu

Le 08/01/2013 à 18h19

Et je suis toujours dessus!

Et pareil, ma femme je l’ai trouvé sur irc :)

Par contre fallait s’y attendre, ça reste trop complexe pour Mme Michu.

Nui

Le 08/01/2013 à 18h23

Je me réponds à moi même : sur Quakenet, le bot L n’existe plus depuis 2008… Et je viens de retrouver des traces de ma team, qui date de 2002… Ah les bons moments passés ! Ça ne nous rajeunit pas

1pakchien

Le 08/01/2013 à 18h28

Alors qu’un logiciel gratuit tel que IntraMessenger n’importe qui peut créer sont service (PHP+MySQL) sur son propre hébergement (mutualisé ou dédié).

Hyper efficace en plus pour le partage (publication) de fichiers…

samidi

Le 08/01/2013 à 18h42

TheSamFrom1984 a écrit :

Pour ceux qui utilisent X-Chat 2 (qui n’est plus maintenu depuis plusieurs années) et qui ne seraient pas au courant : Le projet a été repris par une autre équipe sous le nom de HexChat, qui est du coup un des meilleurs clients libres encore maintenus et dispos sur Windows. " />

(pour moi c’est juste LE meilleur sur Windows mais bon, les goûts et les couleurs…)

Merci pour cette information, j’utilise tout le temps xchat et je savais pas que ce projet hexchat existait.

jackjack2

Le 08/01/2013 à 18h43

waxime a écrit :

oui ça ale prix de devoir couper le son à cause qu’il y a trop de bip lol

pas pour rien que les fille mettaient souvent des nick ou des noms de gars, pour ne pas ce faire achaler lol

There are no girls on the internet

Mihashi Abonné

Le 08/01/2013 à 18h50

jackjack2 a écrit :

There are no girls on the internet

Girl = Guy In Real Life

KiaN

Le 08/01/2013 à 18h54

Zergy a écrit :

irc.teepi.net:6601 (SSL)

#pcinpact

#pcinpact-linux

Tu n’y dis jamais rien " />

#pcinpact est mort je coris mais pcinpact-linux est vaguement vivant, très calme.

J’y suis toute l’année et y communique un peu.

Nous utilisons également IRC au sein d’un serveur privé professionnel au travail, dédié au support de l’entreprise.

C’est le chat privé du support quoi " />

(et ce genre d’usages par définition ne sont pas décomptés dans les stats)

f4f_ender

Le 08/01/2013 à 17h00

Je dois avouer que j’ai arrêté l’IRC il y a bien des années a tel points que je m’en souvenais même plus quand j’ai relu ce texte :)

Pikrass

Le 08/01/2013 à 17h01

MaiEolia a écrit :

Perso j’utilise plutot KVIrc c’est bien pratique pour discuté aussi sur les forums en direct :)

KVIrc étant un client IRC, tu utilises effectivement IRC. " /> Mais les trues utilisent Irssi " />

En matière de simple discussion, bien d’autres logiciels plus évolués ont vu le jour depuis.

Plus évolués, ça reste à voir ! A part pour la VoIP/webcam j’entends. Dans sa fonction première IRC est quand même fichtrement complet, il a plus de fonctions que des IM modernes. Et contrairement à 75% d’entre eux, vu que le protocole est ouvert, on peut faire de sacrés bots. " />

tAran

Le 08/01/2013 à 17h02

m_spot a écrit :

Je croix que je vais tester juste pour rigolé un peu ! " />

Si tu n’as pas 47 a/s/v, 15 demandes en mariages et environs 10 photos de " />, c’est que tu es sur #linux " />

tchevalier

Le 08/01/2013 à 17h04

Chez Mozilla on communique tous ensemble par IRC et c’est pas près de changer " />

Clapitti

Le 08/01/2013 à 17h05

Pikrass a écrit :

KVIrc étant un client IRC, tu utilises effectivement IRC. " /> Mais les trues utilisent Irssi " />

Il répondait sans doute à la dernière phrase de l’article, qui concerne les clients.

m_spot

Le 08/01/2013 à 17h08

La désaffection n’est-elle pas également due au manque d’évolution des interfaces ?

@Taran ! Défi accepté, avec deux trois mot de chaudasse “subtillement” placé je doit pouvoir faire mieux ! " />

maxscript

Le 08/01/2013 à 17h14

haha c’était la bonne époque où pour avoir la photo d’une nana tu lui demandais de te l’envoyer par la poste " />

au moins ça laissait un peu de temps avant les mauvaises surprises :-)

m_spot

Le 08/01/2013 à 17h14

tAran a écrit :

Si tu n’as pas 47 a/s/v, 15 demandes en mariages et environs 10 photos de " />, c’est que tu es sur #linux " />

Comment ça ! Les linuxiens ne sont pas chaud du slip !? " />

Si je leur dis que je suis en mode serveur X : " />

Anonyme

Le 08/01/2013 à 17h15

Pour ceux qui utilisent X-Chat 2 (qui n’est plus maintenu depuis plusieurs années) et qui ne seraient pas au courant : Le projet a été repris par une autre équipe sous le nom de HexChat, qui est du coup un des meilleurs clients libres encore maintenus et dispos sur Windows. " />

(pour moi c’est juste LE meilleur sur Windows mais bon, les goûts et les couleurs…)

Pikrass

Le 08/01/2013 à 17h21

zogG a écrit :

Il répondait sans doute à la dernière phrase de l’article, qui concerne les clients.

En effet, au temps pour moi. " />

INoctavo

Le 08/01/2013 à 17h42

m_spot a écrit :

La désaffection n’est-elle pas également due au manque d’évolution des interfaces ?

Irssi a atteint la perfection en terme de client IRC, il n’y a plus d’évolution possible.

maximeK Abonné

Le 08/01/2013 à 17h44

Moi je ne vois qu’une seule explication : (étant donner que Qnet a perdu le plus d’user )

La mort de CS, les sourceux (css) & les GOeux (cs:go) eux ne vont pas sur IRC, la ou avant tu avais 200+ users tu te retrouve avec 15 pélos nostalgiques.

Sans parlez du fais que Qnet ne stocks les auth que 6 mois sans reco, tous les gens ayant fait une coupure de plus de 6 mois se sont retrouver sans rien ( les auto joins dans l’auth c’était pas mal ).

Peux être un post de nostalgique mais bon moi qui était h24 sur IRC pendant mon adolescence (anim+gather cs) quand j’y retourne maintenant j’me fais chiez tellement c’est vide d’ancien :(

edit ortho

Diablo150

Le 08/01/2013 à 17h46

Perso je passe toujours régulièrement.

Pas trop surpris de la baisse de nombre d’utilisateurs, pas non plus surpris que seul Freenode s’en tire.

A mon avis ça va rester (redevenir ?) un outils de geek/libristes, c’est sans doute pas près de disparaître, mais le grand public n’en entendra sans doute plus jamais parler).

Sinon pour ma part côté client c’est weechat ou rien !

Drozo

Le 08/01/2013 à 17h47

Bah moi je suis suis toujours sur Undernet …

on est que 4 … On se fait chier ….

All_INpact

Le 08/01/2013 à 17h48

IRC a surtout méchamment décliné avec tous les utilisateurs novices, qui se faisaient gentiment mais surement pirater leur pc, et qui du coup, sont partis vers d’autres cieux plus sécurisés.

Ricard

Le 08/01/2013 à 17h48

tsubasaleguedin a écrit :

#pcinpact-linux

Merci. Je m’en rappelle jamais…" />

anonyme_2afe7003934fcd12d0d4066d3794643a

Le 09/01/2013 à 04h12

brichmarsa a écrit :

chater sur Respublica

" />

anonyme_2afe7003934fcd12d0d4066d3794643a

Le 09/01/2013 à 04h18

#pcinpact sur Freenode :)

mjklex

Le 09/01/2013 à 07h27

en tout cas, quand je vois qu’aujourd’hui toutes les émissions de tv utilisent twitter pour “communiquer” en faux direct, je pense forcément à une superbe émission de fin 90, Zikweb sur RTL avec Zégut, on parlait tous sur irc, et zézé commentait à la fois sur le chan et à la radio… c’était bon (en + d’être une superbe émission avec des news informatiques et du bon rock)

grunk

Le 09/01/2013 à 07h37

m 1 x a écrit :

Seek 5on5 / Serv On / de_nuke / mid+

Haha les vieux souvenirs ^_^

Je me souviens de la galère pour avoir un bot Q sur le chan de notre team HLDM AG " />

Thald'

Le 09/01/2013 à 08h52

Lanthares a écrit :

Je crois que tu t’es trompé de port, c’est pas 6601 mais 6667.

/server irc.teepi.net 6667 = se connecter au réseau Teepi sur le port 6667.

/list = voir la liste des canaux existants sur le réseau.

/j #pcinpact = joindre le canal de pci.

Edit : pour voir la liste des canaux les plus populaires sur IRC en général voir ici.

Possible, il faut activer le SSL dans les options et accepter les Certificats SSL non-valide (Il doit-être auto signé).

Thald'

Le 09/01/2013 à 08h57

ashorlivs a écrit :

#pcinpact sur Freenode :)

La solitude du hipster " />" />

TizeN

Le 09/01/2013 à 09h11

Thald’ a écrit :

@Zergy : Merci

Pour faire rever : j’ai rencontré ma nana sur IRC ;)

héhé, idem pour moi ^^

Ricard

Le 09/01/2013 à 10h09

ra-mon a écrit :

Ben dis donc…. Ricard… , on te voit plus beaucoup sur irc://irc.opera.com/opera-fr " />

Je plussoie." />" />

Ricard

Le 09/01/2013 à 10h11

Lanthares a écrit :

Je crois que tu t’es trompé de port, c’est pas 6601 mais 6667.

/server irc.teepi.net 6667 = se connecter au réseau Teepi sur le port 6667.

/list = voir la liste des canaux existants sur le réseau.

/j #pcinpact = joindre le canal de pci.

Edit : pour voir la liste des canaux les plus populaires sur IRC en général voir ici.

" /> port 6601

mo6h

Le 09/01/2013 à 10h50

Thald’ a écrit :

@Zergy : Merci

Pour faire rever : j’ai rencontré ma nana sur IRC ;)

Copain ! " />

anonyme_fe60d616e5fdafdd7b6456272f41adbd

Le 09/01/2013 à 11h49

Thald’ a écrit :

Possible, il faut activer le SSL dans les options et accepter les Certificats SSL non-valide (Il doit-être auto signé).

Ricard a écrit :

" /> port 6601

J’avais essayé sur le port 6601 pour avoir le SSL mais je me faisais jeter comme lui, par contre aucun problème avec le port habituel, donc en effet après avoir joué avec les options, sous XChat, il faut également faire :

ctrl + S > sélection du réseau Teepi > Edit… > cocher ‘Accept invalid SSL certificate’ et ‘Use SSL for all the servers on this network’.

kotix

Le 09/01/2013 à 12h05

IRC bordel ça remonte à mes années d’iut en salle info " />

Halala les souvenirs à lécher les op pour avoir son @ devant le pseudo et pouvoir kick/ban à notre tour les méchants floodeurs " />

on demandait le +v pour pouvoir parler quand le chan est en mode +m, après avec un peu de classe on était autoOP sur le chan en arrivant " />

ah oui #france vous y étiez aussi " />

Galak_

Le 09/01/2013 à 12h12

bien d’autres logiciels plus évolués ont vu le jour depuis

Je ne suis carrément pas d’accord. Pour moi, il n’y a rien de mieux qui permette actuellement du chat instantané avec des utilisateurs ne faisant pas parti d’une liste de contact de manière tout à fait personnalisable.

Le chat a été remplacé par plein de trucs plus spécifiques et moins souples et fini les soirées à délirer avec des habitués comme avec des inconnus de passage sur tel ou tel salon…

Mais bon les gens se contentent des forums, de Facebook/Twitter ou de MSN (voire des chats HTML sur certains sites) qu’ils utilisent souvent plus ou moins comme de l’IRC avec beaucoup plus de contraintes et moins de souplesse.

Je vois par exemple les salons de certains sites désertés pendant que certains topic de leur forum ressemblent plus à du chat qu’autre chose…

C’est assez dommage car je pense qu’on n’est pas près de retrouver l’ambiance particulière qu’on pouvait retrouver sur certains salons de certains réseaux IRC (kewl.org ou langochat pour les vieux réseaux FR pour ma part).

Pour moi c’est le parfait exemple d’un très bon truc remplacé par des trucs inadaptés par le plus grand nombre par méconnaissance ou fausse désuétude, passage de mode…

KiaN

Le 09/01/2013 à 13h01

Zergy a écrit :

Idem là où je travail

En même temps on travaille au même endroit ^^

Mapics

Le 09/01/2013 à 13h40

Mirc et les autres programmes ont souvent été proposé pour faire des salons pour le site pour économisé les serveurs.

KiaN

Le 09/01/2013 à 14h35

Mapics a écrit :

Mirc et les autres programmes ont souvent été proposé pour faire des salons pour le site pour économisé les serveurs.

C’est quoi ton site de merde " />

Ricard

Le 09/01/2013 à 20h22

Galak_ a écrit :

Je ne suis carrément pas d’accord. Pour moi, il n’y a rien de mieux qui permette actuellement du chat instantané avec des utilisateurs ne faisant pas parti d’une liste de contact de manière tout à fait personnalisable.

Le chat a été remplacé par plein de trucs plus spécifiques et moins souples et fini les soirées à délirer avec des habitués comme avec des inconnus de passage sur tel ou tel salon…

Mais bon les gens se contentent des forums, de Facebook/Twitter ou de MSN (voire des chats HTML sur certains sites) qu’ils utilisent souvent plus ou moins comme de l’IRC avec beaucoup plus de contraintes et moins de souplesse.

Je vois par exemple les salons de certains sites désertés pendant que certains topic de leur forum ressemblent plus à du chat qu’autre chose…

C’est assez dommage car je pense qu’on n’est pas près de retrouver l’ambiance particulière qu’on pouvait retrouver sur certains salons de certains réseaux IRC (kewl.org ou langochat pour les vieux réseaux FR pour ma part).

Pour moi c’est le parfait exemple d’un très bon truc remplacé par des trucs inadaptés par le plus grand nombre par méconnaissance ou fausse désuétude, passage de mode…

+100000000000000. Rien n’a la souplesse et la puissance d’IRC." />

KiaN

Le 09/01/2013 à 22h53

kewl.org " />

waxime

Le 10/01/2013 à 13h51

KiaN a écrit :

C’est quoi ton site de merde " />

recule il y a une dizaine d’année. Certains hébergeur ne donnait que 10-50mo d’espace disque et une limite d’utilisateur. Plus 90% des visiteur étaient sur des 56K. Fallait trouver des trucs pour économiser. Aujourd’hui, ce n’est plus d’actualité. Beaucoup de webmaster ce fou de la qualité de leur travail, tant que ça marche.

MikeNeko

Le 10/01/2013 à 15h18

Je suis encore sur irc, je préfère ça aux messageries instantanées :)

M’enfin hein, les coups et les douleurs.

D’ailleurs j’avais pesté en découvrant que sfr bloquait les ports IRCs y a quelques années quand j’avais pris mon premier tel 3G.