Battlefield 4 : dix-sept minutes de guerre, d’explosions et de Bonnie Tyler

Le 27/03/2013 à 09h23

xxSeize a écrit :

BF reste un FPS destiné au multi, il montre le solo car c’est la galerie des néophytes: cébo=cébien.

Et là, juste en voyant le recul des armes, la façon dont ça hit, le ressenti et la façon de jouer seront les mêmes que sur BF3 + imprécision netcode.

#1 bf4

Whatever- ce n’est pas un Add-on- c’est tout.

Fin du sujet.

" />

StPierre2

Le 27/03/2013 à 09h24

corsebou a écrit :

un ADD-ON c’est quelque chose qui “rajoute”.

Or ici tout est différent: l’histoire, les personnages, etc…

Donc ce n’est pas un “Add-on” mais bien un nouveau jeux.

" />

PS: pas besoin de débattre, de toute facon un add-on c’est bien “rajouter” donc c’est pas un add-on. Peut etre que tu ne trouve pas de justification a ce que cela s’appelle “BF 4” mais c’est pas un add-on par définition.

Un BF différent édité par EA ?

“Oh wait…”

Je m’incline devant ton argumentaire objectif. Tu as raison, j’ai tort. " />

corsebou

Le 27/03/2013 à 09h24

StPierre2 a écrit :

Un BF différent édité par EA ?

“Oh wait…”

Je m’incline devant ton argumentaire objectif. Tu as raison, j’ai tort. " />

Oui.

" />

xxSeize

Le 27/03/2013 à 09h25

corsebou a écrit :

Whatever- ce n’est pas un Add-on- c’est tout.

Fin du sujet.

" />

S’en est un.

Fin du sujet

" />

StPierre2

Le 27/03/2013 à 09h26

C’est EA.

" />

jeliel

Le 27/03/2013 à 09h26

Autant je kiffe BF3, autant je vois pas trop la différence…

Gericoz

Le 27/03/2013 à 09h29

Ralala les gens qui crient à l’arnaque alors qu’on voit que 17 min du jeu. De ce que j’ai vu je trouve cela pas mal, sachant que de toute façon j’ai jamais acheté les BF pour le mode solo.

John Shaft a écrit :

Mouais, ça m’a pas l’air d’être du vrai gameplay non plus. Les mouvements m’ont l’air trop fluide pour un truc joué au pad. :sceptique:

C’est la version PC il me semble non?

Les sensations d’immersions sont excellentes et les graphismes énormes même si à force que cela soit si réaliste on a du mal à distinguer les ennemies dans le décors. Faut voir les modes multijoueurs proposés, j’espère qu’on aura droit dès le début à tous les modes du 3 minimum et pas en DLC.

corsebou

Le 27/03/2013 à 09h30

xxSeize a écrit :

S’en est un.

Fin du sujet

" />

Cela rajoute quoi?

Tout est différent-

L’histoire, les persos, etc…

Tu veut débattre de cela?

Alors tu est cuit, tout les Marios, etc.., c’était des addons, alors.

Tout les Street fighters c’était des addons, alors.

etc…

Tu sais ce que cela signifit “add-on”?? (par définition)

Tu ne te comprends même pas toi même et tu veux débattre…

Ce que tu essaye de dire c’est que c’est le même jeux, blablabla cela ne justifit pas le titre “4*. Bref, j’ai pas répondu a cela, c’est juste pas un ADD-ON. Point.

Appelle cela une copie, une variation, etc… mais pas un Add-on.

xxSeize

Le 27/03/2013 à 09h31

Je crois pas que ça soit du pad. Le mec utilise “E” pour ouvrir les portes, “R” pour reload.

xxSeize

Le 27/03/2013 à 09h32

corsebou a écrit :

Cela rajoute quoi?

Tout est différent-

L’histoire, les persos, etc…

Tu veut débattre de cela?

Alors tu est cuit, tout les Marios, etc.., c’était des addons, alors.

Tout les Street fighters c’était des addons, alors.

etc…

Tu sais ce que cela signifit “add-on”?? (par définition)

Tu ne te comprends même pas toi même et tu veux débattre…

Ce que tu essaye de dire c’est que c’est le même jeux, blablabla cela ne justifit pas le titre “4*. Bref, j’ai pas répondu a cela, c’est juste pas un ADD-ON. Point.

Appelle cela une copie, une variation, etc… mais pas un Add-on.

corsebou a écrit :

Whatever- ce n’est pas un Add-on- c’est tout.

Fin du sujet.

" />

Evite de parler de “débat” ou “d’argument” k ?

Sinon, le mec utilise “E” pour les portes et “R” pour reload, je crois pas que ça soit du pad.

Ellierys

Le 27/03/2013 à 09h33

lossendae a écrit :

Et donc PCI ne parle que des FPS classique ?

Disons qu’on essaye d’être généralistes niveau jeu vidéo. Arma III on en à déjà un petit peu parlé, on parle aussi de trucs un peu plus confidentiels comme EVE Online, ou de jeux indés, Mais on n’a pas vocation comme Jeuxvideo.com de parler d’absolument tout, et de relayer toutes les vidéos de la planète avec un texte de 4 lignes en dessous.

djludo61

Le 27/03/2013 à 09h34

xxSeize a écrit :

Et là, juste en voyant le recul des armes, la façon dont ça hit, le ressenti et la façon de jouer seront les mêmes que sur BF3 + imprécision netcode.

#1 bf4

Ce n’est pas parce que tu es une tache au jeu qu’il faut incriminer le netcode, il est très bien le netcode.

Superambre

Le 27/03/2013 à 09h37

Reznor26 a écrit :

Sympa cette vidéo de propagande " />

si tu veux de la propagande essayes ARMA, tu va être servi (au moins eux il ne s’en cache pas c’est la Défense Américaine qui a payé pour faire ce jeu)

Lafisk

Le 27/03/2013 à 09h37

corsebou a écrit :

Whatever- ce n’est pas un Add-on- c’est tout.

Fin du sujet.

" />

un add on peut très bien rajouter de l’histoire hein .. exemple wow, et de nombreux autres jeux même dans les FPS …

xxSeize a écrit :

Je veux qu’il corrige les défauts abrutis du netcode de BF. Quand ils l’auront fais, on pourra p’tete parler d’un FPS. C’est la loterie ce jeu.

Ce problème est la depuis tellement longtemps, pour ma part je l’avais déjà sur medal of honor sortit avant BF3, qu’il ne faut plus espérer, le problème est connu mais faut croire que soit ils ne savent pas comment le résoudre soit ils en ont rien à foutre (mon avis c’est que c’est un peu des deux)

Blood_Man

Le 27/03/2013 à 09h38

corsebou a écrit :

Tu sais ce que cela signifit “add-on”?? (par définition)

En faite ça dépend de la politique de chaque boîte. Mais pour les BF, un nouveau chiffre après le titre c’est synonyme de changement sur tous les fronts, moteur graphique y compris (BF1-BF2-Bad Company-BF3).

Dans les COD il n’y a que quelques petites améliorations à comparer.

Pour age of empire 1 par exemple, l’extension rise of rome ajoutait de nouvelles maps, de nouvelles unités et de nouveaux systèmes (comme les files d’unités).

Donc quand une boîte n’ajoute que des maps, une campagne et des models (armes et persos), le travail derrière reste du coup beaucoup plus limité alors qu’ils le vendent plein pot vu qu’il en parlent comme un nouveau jeu à part entière.

Edit : Pour Pcinpact, lorsque vous supprimez un message avec notification “message en double” ça ne semble pas utile de laisser la trace.

Spezetois Abonné

Le 27/03/2013 à 10h06

lossendae a écrit :

Et donc PCI ne parle que des FPS classique ?

Il faut dire qu’à part les gros fans de la licence, Arma est beaucoup moins populaire qu’un Battlefield.

Le marketing et le suivi ne sont pas les mêmes et PCI viendra sûrement à en parler (ils l’ont déjà un peu fait, au passage). Il me semble que le jeu est toujours en Alpha donc ça ne mérite certainement pas des articles à rallonge dessus, pour l’instant.

Pour la vidéo que tu dis, je ne l’ai vu sur aucun site spé informatique ou jeux vidéo, PCI n’est donc pas le dernier sur la liste " />

Et PCI est un site d’informatique à la base, pas de jeux vidéo " />

Personnellement j’ai également hâte de voir cet Arma 3 finalisé :)

Reparateur

Le 27/03/2013 à 10h08

Spezetois a écrit :

+1 à 16:55 " />

Personnellement j’ai toujours trouvé que c’était inutile de faire un solo pour un vrai Battlefield (même si 1942 en a un, je me trompe ? J’ai surtout joué au 2).

Néanmoins ils savent comme donner envie les fumiers " />

Bref, en attente d’une vision multi. Perso ça fait 2 mois que Bf3 est désinstallé de mon PC et 6 mois que je n’y joue plus.

Sinon, j’avais entendu parler de la remise en place du commandant et des maps de la taille de Bf2, un “vrai” retour aux sources cette fois-ci donc. Ainsi que 64 joueurs pour les PS4 et Xbox3 mais osef Battlefield est un jeu PC " />

Troll avant l’heure sry " />

EDIT :

Arma 3 tient plus de la simulation que du FPS classique. Battlefield reste dans une ambiance arcade.

dans mes souvenir 1942 n’avais pas de partie solo

c’est en arrivant sur console qu’ils se sont mis à faire des mode solo inutiles

ferais mieux de ce concentrer seulement sur le multi

sinon de mon coté aucun problème avec bf3 toujours installé et j’y jouer toujours

le jeux est très bon je ne comprend pas trop les critiques à sont sujet

Reparateur

Le 27/03/2013 à 10h08

par contre ces BF4 n’a l’air de rien apporté

j’espère qu’il sort pas avant 2 ans vu le nombre de truc qu’il me reste à débloquer dans BF3 et certaines extension que je n’ai même pas encore pu tester

là ça sent le moulin a fric on sort des suite à la vas vite qui n’apporte rien

John Shaft

Le 27/03/2013 à 10h08

Spezetois a écrit :

Il faut dire qu’à part les gros fans de la licence, Arma est beaucoup moins populaire qu’un Battlefield.

Faut que Elli se mette à Arma 3. Ça tombe bien, il me reste une clé pour la version Alpha Lite " />" />

Spezetois Abonné

Le 27/03/2013 à 10h10

Reparateur a écrit :

sinon de mon coté aucun problème avec bf3 toujours installé et j’y jouer toujours

le jeux est très bon je ne comprend pas trop les critiques à sont sujet

Le jeu est très bon ça oui.

Mais après avoir joué pendant 5 ans à Bf2, j’avais du mal avec la consolisation " />

Lafisk

Le 27/03/2013 à 10h14

Reparateur a écrit :

sinon de mon coté aucun problème avec bf3 toujours installé et j’y jouer toujours

le jeux est très bon je ne comprend pas trop les critiques à sont sujet

Ne serait-ce que pour le teamplay qui a complètement disparu on est très loin des anciens BF…

La plupart des joueurs ne s’occupent plus trop de la stratégie de l’équipe, ni de joueur la classe qu’ils sélectionnent. Combien de fois j’ai pu voir des médics ne jamais soigner personne, le pire c’est que le jeu lui même ne t’encourage pas vraiment à jouer ta classe …

Ellierys

Le 27/03/2013 à 10h14

John Shaft a écrit :

Faut que Elli se mette à Arma 3. Ça tombe bien, il me reste une clé pour la version Alpha Lite " />" />

Je te l’échange contre une bonne bière lors de la prochaine rencontre inpactienne " />

John Shaft

Le 27/03/2013 à 10h16

Ellierys a écrit :

Je te l’échange contre une bonne bière lors de la prochaine rencontre inpactienne " />

" />

C’est gratos ! Passage en MP

Ellierys

Le 27/03/2013 à 10h16

John Shaft a écrit :

" />

C’est gratos ! Passage en MP

Wééééé un cadeau d’anniversaire en avance " />

" />" />" />" />

lossendae

Le 27/03/2013 à 10h17

Spezetois a écrit :

Il faut dire qu’à part les gros fans de la licence, Arma est beaucoup moins populaire qu’un Battlefield.

Le marketing et le suivi ne sont pas les mêmes et PCI viendra sûrement à en parler (ils l’ont déjà un peu fait, au passage). Il me semble que le jeu est toujours en Alpha donc ça ne mérite certainement pas des articles à rallonge dessus, pour l’instant.

Pour la vidéo que tu dis, je ne l’ai vu sur aucun site spé informatique ou jeux vidéo, PCI n’est donc pas le dernier sur la liste " />

C’est pas faux.

Et je suis ironique, je vois bien les efforts de CPI pour parler de certains jeux peu/moins connues.

Je me doute aussi qu’il y a plus de joueur de BF que d’ArmA sur PCI.

Il est même vraisemblable que certains membres de la rédac soit eux même joueurs.

Mais je continue de trouver ça dommage, BF (ou COD - même combat) n’a pas besoin de publicité supplémentaire, d’autant plus que comme indiqué, le jeu vidéo n’est pas le cœur de l’activité de PCI.

Une brève aurait probablement suffit (avis purement personnel).

lossendae

Le 27/03/2013 à 10h19

Reparateur a écrit :

par contre ces BF4 n’a l’air de rien apporté

j’espère qu’il sort pas avant 2 ans vu le nombre de truc qu’il me reste à débloquer dans BF3 et certaines extension que je n’ai même pas encore pu tester

là ça sent le moulin a fric on sort des suite à la vas vite qui n’apporte rien

En même temps tu voudrais qu’il apporte quoi de plus ?

corsebou

Le 27/03/2013 à 10h20

DahoodG4 a écrit :

Ce n’est pas un addon, mais ca ressemble furieusement à une extension, genre celles de WoW, ou Starcraft2.

C’est comme pour FIFA, on justifie le prix exhorbitant avec ce qu’on peut mais dans le fond ce n’est qu’une update tant que le moteur reste le meme.

Et tout le travail des scénaristes, graphistes, codeurs, scripteurs, marketing, etc…

?

Un jeux n’est définit que par son moteur graphique??

" />

Gericoz

Le 27/03/2013 à 10h22

xxSeize a écrit :

J’ai 800h de jeu est 6.8 de ratio coco. Des lobby ESL random j’en ai fais un tas, le Netcode rend le jeu imprécis et l’empêche de prétendre sérieusement à l’e-sport (d’ailleurs, les gros joueurs ne prennent pas la compétition de BF3 au sérieux).

Quand tu te crois à couvert mais qu’en réalité ta tête dépasse alors que toi tu ne vois pas l’adversaire, c’est pas être une tâche, c’est subir un défaut inhérent du jeu.

Mon chat aussi se croit à couvert quand il est caché derrière un coussin et que je vois ses oreilles dépasser ainsi que le haut de son crâne. " />

Bon blague à part je comprend mieux pourquoi des fois je me fais shooter alors que je pensais avoir eu le temps de me planquer derrière un obstacle. Mais le bug est valable pour tout le monde donc forcement je comprend aussi parfois pourquoi on me traite de cheater quand je tu certain gars soit disant “planqué” .

corsebou

Le 27/03/2013 à 10h23

Reparateur a écrit :

par contre ces BF4 n’a l’air de rien apporté

j’espère qu’il sort pas avant 2 ans vu le nombre de truc qu’il me reste à débloquer dans BF3 et certaines extension que je n’ai même pas encore pu tester

là ça sent le moulin a fric on sort des suite à la vas vite qui n’apporte rien

Vous êtes vraiment incroyable…

Ce mec admet qu’il joue bien a son BF3, qu’il lui reste un max de truc a débloquer… et se plaint de la sortie de BF4…

C’est quoi le rapport??? personne ne t’oblige a l’acheter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu est content de BF3, c’est bien, maintenant ne te plaint pas pour des trucs pas raisonnable!!

" />

C’est quoi la prochaine étape, tu vas porter plainte contre EA pour préjudice moral???

Les gars économisez vos sous et allez chez un psychiatre, cela sera un meilleur investissement.

" />

olive140

Le 27/03/2013 à 10h23

lossendae a écrit :

En même temps tu voudrais qu’il apporte quoi de plus ?

TROLL:

Plus de DLC, il y en avais pas assez

Plus de lunettes de visée " />

et surtout encore un prix plus élevé parce que la c’est donné

Khalev

Le 27/03/2013 à 10h26

Lafisk a écrit :

Hum, je suis sur qu’on peut très bien trouver des add-on qui otn ajouter des histoires parrallèles et pas en rapoprt avec l’histoire principale (encore plus dans le monde des FPS)

bref, clairement un nouvel épisode, c’est pas juste une nouvelle histoire, c’est clairement ce qui est reprocher à COD maintenant BF s’y met … donc pas de rélles nouveauté par contre niveau prix … c’est pareil …

Half Life Opposing Force?

Personnage différent, histoire différente même si axée sur les mêmes évènements, nouvelles mécaniques,…

ultimafight

Le 27/03/2013 à 15h19

corsebou a écrit :

Oui mais est-ce que c’est une “nouveauté réelle” ou pas?

" />

Attends parceque l’histoire est différente, tout comme les graphismes, les lieux, le scénario…… et maintenant le moteur graphique?

Attends c’est un “add-on” ou pas? je suis perdu la…

EA bande de salauds!!! " />

Non c’est une suite d’ou le nom de battlefield 4, sinon il aurait changé le nom ^^

yeagermach1

Le 27/03/2013 à 15h25

Reparateur a écrit :

c’est peut être plus dure à trouver le serveur de qualité organisé mais sinon dans l’ensemble se problème à toujours existé

Clairement, de toute facon pour un jeu multijoueur, avoir du teamplay est quelque chose d’extremement difficile. Il y aura toujours des joueurs qui joueront que pour leur pomme qui inciteront par leur comportement les autres a jouer pareil. Et c’est comprehensible, pour se forcer a jouer teamplay avec tous les avantages et les defauts que cela peut amener, quand plusieurs mecs sur la map ne te montrent que le coté negatif.

corsebou

Le 27/03/2013 à 15h25

ultimafight a écrit :

Non c’est une suite d’ou le nom de battlefield 4, sinon il aurait changé le nom ^^

une SUITE!!!???

Comment ont-ils osé sortir une suite si tôt???

C’est un scandale, c’est un pic, c’est un cap, c’est une péninsule!!!

Le monde va s’arrêter de tourner, omg pourquoi, pourquoi???

En plus c’est une suite nouvelle mais pas réelle (ne me demande pas d’expliquer j’ai encore du mal avec cela " />)! Avec un nouveau moteur, une nouvelle histoire, des nouveaux personnages, des nouveaux scripts, etc.. mais ce n’est qu’une sombre tactique pour spolier les pauvres utilisateurs de BF3 (les utilisateurs de BF2 sont déja mort et enterrés depuis longtemps).

Si seulement ils avaient introduit le “lance pierre” dans cette version, ainsi que la petite cuillère pour le close-combat…

Ha bref, je vais chercher ma carte du “Groscrétinclub” je suis prêt maintenant.

olive140

Le 27/03/2013 à 16h47

jkgsc a écrit :

petite question :

bfbc2 vietnam etais la suite de bfbc2 ???

Non un remake de battlefield Vietnam mais moins bien

olive140

Le 27/03/2013 à 16h58

corsebou a écrit :

Ha bref, je vais chercher ma carte du “Groscrétinclub” je suis prêt maintenant.

Metro c’est son nom

porecreat

Le 27/03/2013 à 16h59

Comment surfer sur le succès d’une série en grande partie dû aux mods…en tuant les mods (pour sortir des DLC…enfin…packs de maps).

S’ils avaient pas viré le mode commander, ça passerait encore mais là ils ont tout dégagé :

Tactique (commander)

Mods

2143/Titan (pas de titan sans commander)

…

On se retrouve donc avec un COD à véhicules et une nouvelle “version” tous les deux ans, et des DLC à prix d’or (double le prix du jeu) entre deux.

Quand on voit que malgré ça, EA se casse la gueule…on se demande pourquoi personne ne sort un bon “BF2 like”…en même temps c’est vrai qu’y a pas beaucoup de moteurs 3D sur le marché pour gérer d’aussi grandes maps…

olive140

Le 27/03/2013 à 17h03

porecreat a écrit :

Comment surfer sur le succès d’une série en grande partie dû aux mods…en tuant les mods (pour sortir des DLC…enfin…packs de maps).

S’ils avaient pas viré le mode commander, ça passerait encore mais là ils ont tout dégagé :

Tactique (commander)

Mods

2143/Titan (pas de titan sans commander)

…

On se retrouve donc avec un COD à véhicules et une nouvelle “version” tous les deux ans, et des DLC à prix d’or (double le prix du jeu) entre deux.

Quand on voit que malgré ça, EA se casse la gueule…on se demande pourquoi personne ne sort un bon “BF2 like”…en même temps c’est vrai qu’y a pas beaucoup de moteurs 3D sur le marché pour gérer d’aussi grandes maps…

Desert Combat quel grand mod !

porecreat

Le 27/03/2013 à 19h57

olive140 a écrit :

Desert Combat quel grand mod !

Et Forgotten Hope " />

ultimafight

Le 28/03/2013 à 08h44

porecreat a écrit :

Comment surfer sur le succès d’une série en grande partie dû aux mods…en tuant les mods (pour sortir des DLC…enfin…packs de maps).

S’ils avaient pas viré le mode commander, ça passerait encore mais là ils ont tout dégagé :

Tactique (commander)

Mods

2143/Titan (pas de titan sans commander)

…

On se retrouve donc avec un COD à véhicules et une nouvelle “version” tous les deux ans, et des DLC à prix d’or (double le prix du jeu) entre deux.

Quand on voit que malgré ça, EA se casse la gueule…on se demande pourquoi personne ne sort un bon “BF2 like”…en même temps c’est vrai qu’y a pas beaucoup de moteurs 3D sur le marché pour gérer d’aussi grandes maps…

Le commandeur ,semble faire son retour sur BF4,

Et comparer BF à COD , c’est une insulte pour tous les joueurs de BF.

Lafisk

Le 28/03/2013 à 08h51

ultimafight a écrit :

Le commandeur ,semble faire son retour sur BF4,

Et comparer BF à COD , c’est une insulte pour tous les joueurs de BF.

Il ne compare pas le jeu mais les techniques de ventes … COd était aussi un bon jeu avant qu’ils commencent à le vendre de cette manière … Le jeu ayant arrété d’innover par la suite.

porecreat

Le 28/03/2013 à 11h35

ultimafight a écrit :

Le commandeur ,semble faire son retour sur BF4,

T’as vu ça où ?

ultimafight a écrit :

Et comparer BF à COD , c’est une insulte pour tous les joueurs de BF.

J’te le fais pas dire, et ça me fait mal de le faire…sauf qu’a la base, c’est EA qui a transformé BF en COD avec véhicules…pas moi…

Concrètement, la stratégie d’EA c’est de prendre ce qui plait et de le transformer en ce qui se vend…(donc de simplifier le gameplay => la stratégie c’est élitiste)

Un jeu où il faut communiquer avec les autres pour jouer efficacement, ça plaira jamais aux consoleux qui préfèrent jouer en calbute et marcel, affalés sur le canapé, avec le cer-veau déconnecté (c’est pour ça que les MMORPG ne marchent pas sur consoles…le jour où un EVE Online marchera sur console, vous pourrez me flageller).

Bref, je me suis quand même bien amusé sur BF3…mais moins que sur BF2 à l’époque (honnêtement, c’est pas du tout le même trip…ni la même communauté).

Je fais donc mon deuil du BF à l’ancienne et aspire à un BF2-like, ainsi que d’un BF2142-like (mode Titan " />)

C’est quand même dingue que tout le monde ait copié Doom, Quake, CS, UT…(d’ailleurs en toute franchise, BF1942 est un peu un pompage de Tribes version WW2), mais personne (à ma connaissance) n’a jugé bon de copier et dépasser BF2, avec son mix FPS/stratégie/tactique “réaliste” qui a font mon bonheur pendant des années…je pense qu’il y a pourtant un fort potentiel…

DahoodG4

Le 28/03/2013 à 11h39

Desert Combat quel grand mod !

+1, en LAN party c’etait un regal !

Y avait juste le pilotage des helico qui etait vraiment difficile.

Lafisk

Le 28/03/2013 à 13h13

porecreat a écrit :

C’est quand même dingue que tout le monde ait copié Doom, Quake, CS, UT…(d’ailleurs en toute franchise, BF1942 est un peu un pompage de Tribes version WW2), mais personne (à ma connaissance) n’a jugé bon de copier et dépasser BF2, avec son mix FPS/stratégie/tactique “réaliste” qui a font mon bonheur pendant des années…je pense qu’il y a pourtant un fort potentiel…

Tu as ARMA mais la c’est plus proche de la simu carrément et si t aimes les zombies tu asle mod dayz avec ^^”

Reparateur

Le 28/03/2013 à 13h28

y a un ptit coté arcade aussi à BF qui fait son charme

le fun est pas mal présent grâce à ce coté bourrin et pas mal de mécanismes absolument pas réaliste

Reparateur

Le 28/03/2013 à 13h29

DahoodG4 a écrit :

+1, en LAN party c’etait un regal !

Y avait juste le pilotage des helico qui etait vraiment difficile.

je trouve que justement le pilotage de l’hélico était le point fort du mod

jamais j’ai retrouvé un jeux avec de tel sensation au commande

et j’ai bien peur qu’il n’y en aura plus jamais

porecreat

Le 28/03/2013 à 14h01

Reparateur a écrit :

y a un ptit coté arcade aussi à BF qui fait son charme

le fun est pas mal présent grâce à ce coté bourrin et pas mal de mécanismes absolument pas réaliste

C’est pour ça que j’avais écrit “réaliste” entre guillemets : c’est pas de la science fiction avec des pious pious lasers, mais c’est pas de la simulation non plus…

beter

Le 27/03/2013 à 08h44

J’espère juste qu’il y orra moins de bugs que sur BF3.

Le monde multi va envoyer du lourd ! " />

xxSeize

Le 27/03/2013 à 08h45

Netcode similaire, recul similaire, ambiance sonore similaire.

Le seul changement c’est l’UI grisée.

Une honte, même pas un BF3.5. Et cette histoire du Netcode sera la raison pour laquelle je risque de pas l’acheter même sur Greenman.

Citrouille

Le 27/03/2013 à 08h48

xxSeize, qui a défini qu’à chaque jeu on devait tout refaire ?

Quand tu fais une série, tu garde tout ce qui fonctionne correctement, ça me semble normal. Tu veux pas aussi qu’ils changent le moteur graphique ?

NonMais

Le 27/03/2013 à 08h51

Styphax, relâche le bouton “envoyer”!

John Shaft

Le 27/03/2013 à 08h51

Mouais, ça m’a pas l’air d’être du vrai gameplay non plus. Les mouvements m’ont l’air trop fluide pour un truc joué au pad. :sceptique:

Takaï

Le 27/03/2013 à 08h52

et de soldats qui crient des mots en « F »

Fusil ? " />

xxSeize

Le 27/03/2013 à 08h52

StyphaX a écrit :

xxSeize, qui a défini qu’à chaque jeu on devait tout refaire ?

Quand tu fais une série, tu garde tout ce qui fonctionne correctement, ça me semble normal. Tu veux pas aussi qu’ils changent le moteur graphique ?

Je veux qu’il corrige les défauts abrutis du netcode de BF. Quand ils l’auront fais, on pourra p’tete parler d’un FPS. C’est la loterie ce jeu.

lossendae

Le 27/03/2013 à 09h03

Aussi, et finalement comme dans n’importe quel FPS, le scénario est artificiellement surfait, et dès qu’un objet à l’occasion d’exploser, il le fera, pourvu que cela puisse donner au joueur un sentiment d’immersion.

J’ai vu pas plus tard qu’hier soir une (tres longue) vidéo préview d’Arma 3, et on est a des années lumière de BF4/COD.

Les graphismes sont moins impressionnant, mais je trouve que l’immersion est plus grande avec Arma qui pourtant à beaucoup moins d’explosions et prend le temps de dérouler les actions nécessaires au succès d’une mission.

Mais PCI fait aussi le jeu de ces suites à répétition puisque qu’il n’y a d’articles sur Arma 3. Seul les gros blockbusters sont présentés.

DahoodG4

Le 27/03/2013 à 11h06

Et tout le travail des scénaristes

J’ai bien ri.

" />

graphistes, codeurs, scripteurs, marketing, etc…

Codeurs : c’est le meme moteur

Graphiste : cf moteur, y a qu’a charger d’autre pack de textures et casser quelques batiment pour les réintégrer, rien de nouveau.

scripteur : on donne ca aux stagiaires, meme pour l’IA parfois

marketing : 17min de video sur youtube et on laisse faire le buzz, hum.

Bon à ta décharge, c’est vrai que c’est un peu pareil chez tous le monde, et systématique chez EA.

on est beaucoup à préférer du Conquête bien teamplay

C’est LE mode phare de BF en général, et celui qui demande un jeu d’équipe.

Le TDM c’est bon pour le training ou se défouler 30min comme sur tous les FPS.

Warchest

Le 27/03/2013 à 11h06

J’ai acheter BF3 il y a pas longtemps avec avec des potes, et tous ont n’a était refroidie du jeux a cause de son system de browser, qui faut passer par la page internet pour jouer au lieu de passer pas le jeux, et de deux se connecter au serveur est pour la plupart très long, donc pour moi temps que ca sera comme ca, je ne jouera plus a leur jeux.

Chloroplaste

Le 27/03/2013 à 11h12

Warchest a écrit :

J’ai acheter BF3 il y a pas longtemps avec avec des potes, et tous ont n’a était refroidie du jeux a cause de son system de browser, qui faut passer par la page internet pour jouer au lieu de passer pas le jeux, et de deux se connecter au serveur est pour la plupart très long, donc pour moi temps que ca sera comme ca, je ne jouera plus a leur jeux.

s’essuie le sang qui coule de des yeux

Pour le truc du browser via le navigateur, beaucoup râlaient au début mais au final je m’y suis fait et cela est très agréable.

Les màJ peuvent être poussées rapidement notamment.

Lafisk

Le 27/03/2013 à 11h15

Chloroplaste a écrit :

s’essuie le sang qui coule de des yeux

Pour le truc du browser via le navigateur, beaucoup râlaient au début mais au final je m’y suis fait et cela est très agréable.

Les màJ peuvent être poussées rapidement notamment.

j’ai beau m’y être habitué arès un temps j’en ai horreur " />

Spezetois Abonné

Le 27/03/2013 à 11h15

kamuisuki a écrit :

Pourtant sur le 2 avec la possibilité de mettre des Centaines de bots avec un petit log, c’était vraiment super amusant, de vrai batailles.

Sur 1942 avec la carte débarquement pareil.

Quand je dis solo, j’entends “carrière solo”. C’était un aperçu du multi, sans plus !

Et oui c’était fun, en effet !

xxSeize

Le 27/03/2013 à 11h24

XIII_Heteroïne a écrit :

Pour le netcode, se planquer derrière un endroit caché, là oui il merde. Mais sur Canaux de Noshar, à l’endroit cité sous la grue, c’est que t’es juste pas malin. Quand tu es accroupi, ta tête dépasse, même si tu penses être bien camouflé, ta tête est à découvert (pour ton adversaire, et même pour toi). Le netcode n’y est pour rien. Il est la cause du => Course, saute derrière un élément de décor, se faire tuer derrière celui çi. Et j’ai remarqué que la plupart de ceux qui se plaignent du netcode sont des rageux qui se font éclater par à peu près tout le monde. Les fois ou j’ai ragé à cause de celui ci, représente moins d’1% de mes morts. Et encore…

Derrière ce fameux block, tu ne vois rien en étant accroupi, donc par définition dans un FPS, tu te penses à couvert, mais tu ne l’es pas. Il y a l’exemple totalement inverse, toujours sur Canal.

Près du train, avant d’aller sur l’espèce de bateau, il y a des des gros blocs noir/marron. Si tu te cales derrière, tu te trouves dans une position normale. Sauf qu’en face, l’adversaire ne voit pratiquement rien de toi, juste un mini morceau de ta tête, c’est une véritable horreur d’aligner un mec derrière ce truc.

BF3 souffre vraiment d’une égalité de perspective à un point donné, j’ai jamais vu ça sur un autre FPS (je précise que j’ai pas joué aux BF précédents).

Jesuisserieux

Le 27/03/2013 à 11h27

corsebou a écrit :

Il pensé que BF4 allé lui apporté la fonction bescherelles.

A chaque frag tu apprends l’ortografe!

Comme cela il pourré écrire une lettre de plinte contre EA:

Cher EA; j’aime beaucoup BF3. par contre vous sorté le BF4 cela me dérange. Compensé moi. SIgné: Caliméro

Vous êtes rudes là " />

okeN

Le 27/03/2013 à 11h41

Reparateur a écrit :

sinon de mon coté aucun problème avec bf3 toujours installé et j’y jouer toujours

le jeux est très bon je ne comprend pas trop les critiques à sont sujet

Perso, je le trouve c’est lourd à diriger, on à l’impression que le perso fait 300kg.

L’épisode précédent était plus sympa à jouer. Mais bon les gouts et les couleurs…

Rokin

Le 27/03/2013 à 12h03

mwai je suis certain que cela sera un gros titre multi mais comparer à un bf3 on n’y voie pas trop de différence mis à part que cela va faire repasser a la caisse tout les joueurs pour le jeu les les x futures dlc pour quelques features qui auraient aussi très bien pu ce résumés à mon avis en un seul vrai addon.

certes il y aura une nouvelle campagne solo mais c’est pas vraiment l’objectif premier de ceux qui l’achètent.

Rokin

Le 27/03/2013 à 12h03

mwai je suis certain que cela sera un gros titre multi mais comparer à un bf3 on n’y voie pas trop de différence mis à part que cela va faire repasser a la caisse tout les joueurs pour le jeu les les x futures dlc pour quelques features qui auraient aussi très bien pu ce résumés à mon avis en un seul vrai addon.

certes il y aura une nouvelle campagne solo mais c’est pas vraiment l’objectif premier de ceux qui l’achètent.

lossendae

Le 27/03/2013 à 12h04

DahoodG4 a écrit :

J’ai bien ri.

" />

Codeurs : c’est le meme moteur

Graphiste : cf moteur, y a qu’a charger d’autre pack de textures et casser quelques batiment pour les réintégrer, rien de nouveau.

scripteur : on donne ca aux stagiaires, meme pour l’IA parfois

marketing : 17min de video sur youtube et on laisse faire le buzz, hum.

FPS.

tu ris ?

La suite reprend des éléments du précédent, tu crois quand même pas que tout est généré automatiquement ?

Ce n’est pas parce que tu utilise un moteur graphique X que ton jeu va être au niveau du jeu référence sur ce même moteur.

Le moteur n’est qu’un outil.

Tu “peux” faire une route, avec les même outils que la route précédente, mais concrètement ,si tu ne sais pas te servir d’un marteau piqueur, tu va tout saloper.

lossendae

Le 27/03/2013 à 12h06

xxSeize a écrit :

Regarde Bioshock 2. Joue à Bioshock Infinite. Now tu sais ce qu’on attend d’une suite réussie dans une série.

C’est un bien mauvais exemple.

Bioshock à une facilité supplémentaire, il se passe dans un environnement qui prête à l’imagination et la réinvention de son univers.

Comment peut tu appliquer ce concept à BF sans sortir de son concept pseudo réaliste ?

DahoodG4

Le 27/03/2013 à 12h18

Tu “peux” faire une route, avec les même outils que la route précédente, mais concrètement ,si tu ne sais pas te servir d’un marteau piqueur, tu va tout saloper.

Sauf que pour une route t’a pas de backup pour revenir a la version précédente.

En l’occurence quand tu modelise un environnement, tu fais plein plein de batiments, de routes, d’armes etc, dont une grande partie ne seront pas utilisées dans ta map X, mais que par contre tu peux reprendre dans une autre map Y, idem pour les textures/scripts/eclairages.

Apres tout est une histoire de réagencement ou de mod, casser un mur, enlever un étage, etc, en 10 minutes tu peux avoir une nouvelle map toute fraiche basée uniquement sur des anciennes. Reste un petit travail d’optimisation pour pas mettre le moteur sur les genoux, et zou, un DLC map pack. Tu comprend ou je veux en venir ?

Et oui les generateurs de terrain et de batiments ca existe, ca demande de re-travailler la map générée, mais le gain de temps est bien la .

Je dis ca, mais je n’ai fait que du modeste mapping d’amateur :)

xxSeize

Le 27/03/2013 à 12h28

lossendae a écrit :

C’est un bien mauvais exemple.

Bioshock à une facilité supplémentaire, il se passe dans un environnement qui prête à l’imagination et la réinvention de son univers.

Comment peut tu appliquer ce concept à BF sans sortir de son concept pseudo réaliste ?

Ce que tu dis est entièrement vrai, le seul moyen pour BF de se renouveler, et proposer un contenu imaginaire réaliste ? C’est par exemple imaginer le futur. Mais pas comme BF 2142 l’a fait. Pourquoi pas BF 4184 ? Le frosbite 2 offre des possibilités de réalisme graphique hyper poussé. Ou à l’inverse, ça a déjà été fait il y a longtemps (de mémoire c’est MoH), mais pourquoi pas revivre une grosse guerre passée. Le débarquement avec ce moteur graphique serait complètement dingue à jouer.

C’est juste que Dice avec EA au cul ont les moyens de trouver des idées. Du brainstorming il y a du en avoir, mais à la vue de cette vidéo, j’ai juste le sentiment qu’ils se sont pas cassé le cul quoi

sniperdc

Le 27/03/2013 à 12h48

Pas mal ça promet.

Je me demande si Respawn Studio à bosser sur la mise en scène de ce BF ?

Respawn studio est fondé des anciens chef de projet d’Infinity ward en charge de Call of Duty licencié par Activision et embauché chez EA.

seuf

Le 27/03/2013 à 12h52

soldats qui crient des mots en « F »,

Fait pas le con Philippe !

olive140

Le 27/03/2013 à 12h55

lossendae a écrit :

C’est un bien mauvais exemple.

Bioshock à une facilité supplémentaire, il se passe dans un environnement qui prête à l’imagination et la réinvention de son univers.

Comment peut tu appliquer ce concept à BF sans sortir de son concept pseudo réaliste ?

BF4 aussi avec un couteau qui coupe aussi bien " />

Skylyz

Le 27/03/2013 à 12h59

Je n’achèterai ce jeu que si les drones pourront écraser les autres joueurs.

corsebou

Le 27/03/2013 à 13h08

lossendae a écrit :

tu ris ?

La suite reprend des éléments du précédent, tu crois quand même pas que tout est généré automatiquement ?

Ce n’est pas parce que tu utilise un moteur graphique X que ton jeu va être au niveau du jeu référence sur ce même moteur.

Le moteur n’est qu’un outil.

Tu “peux” faire une route, avec les même outils que la route précédente, mais concrètement ,si tu ne sais pas te servir d’un marteau piqueur, tu va tout saloper.

Exactement, mais je pense plus que cette personne est pas raisonnable et essaye de se justifier “comme il peut” pour ne pas perdre la face…

Tu vois c’est comme Shreck 2, 3, etc… tu as déja vu des personnes se plaindre qu’ils ont réutilisé les personnages?

Que cela devrait etre un “add-on” de Shreck1??

Tsssss…jusqu’ou iront -ils?

Loeff

Le 27/03/2013 à 13h08

Même Michael Bay ne fait pas si mauvais…

Faut voir le multi, mais j’ai quelques doute de l’intérêt des ajouts par rapport à BF3…

NonMais

Le 27/03/2013 à 13h17

John Shaft a écrit :

" />

Faisons l’amour ET la guerre " />

Faisons l’amour en vrai et la guerre en virtuel " />

" />

fitfat

Le 27/03/2013 à 13h18

Euh… la ceinture de sécurité est coincé ?? Et peuvent pas la couper au couteau ?? Nan mais allo, quoi. T’es un militaire et ta pas de couteau.

NonMais

Le 27/03/2013 à 13h23

xxSeize a écrit :

Et si. Tout comme le fait de courir pour se mettre à couvert, et une fois derrière le mur on se prend 4 hits => mort.

Ah oui et le mec te répond “j’te voyais encore courir”.

Je suis assez d’accord : tu es arrivé derrière le mur/le coin du bâtiment, c’est physiquement impossible que le gars te voit/puisse te tirer dessus et pouff tu meurs tout de même (les balles étaient en route et ont pris le coin du bâtiment pour t’atteindre).

Le coup de la tête, je pense que c’est plus dû à la physique des objets : parfois tu tires le long d’un objet… ben en fait non tes balles sont arrêtées par le dit objet qui est pourtant dessiné 5 cm à côté de ta visée… ou encore le mec derrière un bloc qui arrive à te tirer dessus alors que toi tu ne peux pas (tu vois les impacts de tes balles sur le bloc imaginaire au niveau du haut de sa tête et pendant ce temps le gars t’allume avec son flingue au niveau de son torse…. va comprendre…)

John Shaft

Le 27/03/2013 à 13h27

fitfat a écrit :

Euh… la ceinture de sécurité est coincé ?? Et peuvent pas la couper au couteau ?? Nan mais allo Halo, quoi. T’es un militaire et ta pas de couteau.

" />

yeagermach1

Le 27/03/2013 à 13h35

xxSeize a écrit :

BF reste un FPS destiné au multi, il montre le solo car c’est la galerie des néophytes: cébo=cébien.

Et là, juste en voyant le recul des armes, la façon dont ça hit, le ressenti et la façon de jouer seront les mêmes que sur BF3 + imprécision netcode.

#1 bf4

Comment peut on parler du netcode quand on voit une sequence solo (meme pas coop) ….

NonMais

Le 27/03/2013 à 13h35

Chloroplaste a écrit :

s’essuie le sang qui coule de des yeux

Je suis en pleine réunion et tu me fais pouffer de rire…. " /> mais c’est tellement vrai.

yeagermach1

Le 27/03/2013 à 13h37

djludo61 a écrit :

Ce n’est pas parce que tu es une tache au jeu qu’il faut incriminer le netcode, il est très bien le netcode.

Ouais mais meme avec un excellent netcode tu arriveras pas a fragger.

Le netcode a ses problemes, mais le changer ne fera que regler certain de ses problemes et en rajouter d’autres.

yeagermach1

Le 27/03/2013 à 13h41

Lafisk a écrit :

Lol, renseigne toi, le problème est bel et bien connu hein … m’enfin c’est sur qu’en bon fanboy il vaut mieux crier au loup que de ce renseigner …

Ben vas y donne les les problemes.

Le plus connu est le probleme de decalage entre les deux clients. Tu n’es pas forcement la ou tu penses etre. Mais resoudre ce probleme est une vrai chienlit. La solution la plus simple apporte enormement d’autres problèmes (telle que devoir surviser pour toucher une cible mouvante).

DahoodG4

Le 27/03/2013 à 13h48

Tu vois c’est comme Shreck 2, 3,

Super ton exemple…mais meme Shrek c’est affiné entre le 1 et le 2 .

Oups je me justifie…

Si tu compare la license BF4 a un film a suite, les DLC c’est quoi alors ? Un bonus DVD payant ? Le directors cut ?

Le gameplay est le meme, le moteur est le meme, et on finira par vous refourguer les maps du 1,2 et 3 moyennant especes sonnantes et trébuchantes.

Tu appelles ca une suite ?

yeagermach1

Le 27/03/2013 à 13h50

Nouveau moteur au passage : frosbyte 3 avec un workflow simplifié, une meilleur gestion des lumieres et des destructions.

Lafisk

Le 27/03/2013 à 13h51

yeagermach1 a écrit :

Ben vas y donne les les problemes.

Le plus connu est le probleme de decalage entre les deux clients. Tu n’es pas forcement la ou tu penses etre. Mais resoudre ce probleme est une vrai chienlit. La solution la plus simple apporte enormement d’autres problèmes (telle que devoir surviser pour toucher une cible mouvante).

Tu me demande de le donner mais tu le donne toi même … il est peut être chiant à régler m’enfin BF/MOH sont les seules licence que je vois souffrir de ce problème qui rend le jeu sacrément inconfortable comparer aux autres.

Le problème de ghost, qui est différent du problème de décalage (“lag”) traditionnel sur les FPS, c’est que ça fonctionne à l’envers, traditionnelemment c’est toi qui est en retard sur le serveur, bien que chiant on s’y est tous habitué (et en plus tous le monde sur le serveur est affecté donc tout le monde joue dans les mêmes conditions la où pour l’effet ghost, tu es en avances sur le serveur mais en plus cela t’affecte indépendemment du serveur ce qui fait que tous le monde ne joue pas dans les mêmes conditions, désolé mais pour moi ça rend clairement le jeu injouable, car pour avoir jouer pas mal à BF4/MOH, ce faire tuer alors que tu es planqué derrière un mur censé te protéger intégralement, c’est juste une grosse blague, surtout que la le décalage peut être assez énorme, la où le “lag” est en général de l’ordre de quelques ms.

Puis, franchement ce BF4 est bourrer de choses qui le rende clairement pas terrible, et je ne citerai que l’effet flares des snipers qui est une grosse connerie …

Lafisk

Le 27/03/2013 à 13h52

corsebou a écrit :

Exactement, mais je pense plus que cette personne est pas raisonnable et essaye de se justifier “comme il peut” pour ne pas perdre la face…

Tu vois c’est comme Shreck 2, 3, etc… tu as déja vu des personnes se plaindre qu’ils ont réutilisé les personnages?

Que cela devrait etre un “add-on” de Shreck1??

Tsssss…jusqu’ou iront -ils?

comparaison plutôt lamentable quand on sait que le contenu d’un film n’est limité qu’à cela …

yeagermach1

Le 27/03/2013 à 14h03

Lafisk a écrit :

Tu me demande de le donner mais tu le donne toi même … il est peut être chiant à régler m’enfin BF/MOH sont les seules licence que je vois souffrir de ce problème qui rend le jeu sacrément inconfortable comparer aux autres.

Le problème de ghost, qui est différent du problème de décalage (“lag”) traditionnel sur les FPS, c’est que ça fonctionne à l’envers, traditionnelemment c’est toi qui est en retard sur le serveur, bien que chiant on s’y est tous habitué (et en plus tous le monde sur le serveur est affecté donc tout le monde joue dans les mêmes conditions la où pour l’effet ghost, tu es en avances sur le serveur mais en plus cela t’affecte indépendemment du serveur ce qui fait que tous le monde ne joue pas dans les mêmes conditions, désolé mais pour moi ça rend clairement le jeu injouable, car pour avoir jouer pas mal à BF4/MOH, ce faire tuer alors que tu es planqué derrière un mur censé te protéger intégralement, c’est juste une grosse blague, surtout que la le décalage peut être assez énorme, la où le “lag” est en général de l’ordre de quelques ms.

Puis, franchement ce BF4 est bourrer de choses qui le rende clairement pas terrible, et je ne citerai que l’effet flares des snipers qui est une grosse connerie …

Tu es un visiteur du futur pour avoir joué a BF4 ?

Sinon plus serieusement, le netcode actuel de BF3 est en gros le suivant :

tu tires

ton client detecte un hit

il l’envoi au serveur

le serveur verifie le hit (en gros dit si ce dernier etait possible au moment donné)

le serveur envoi a tout le monde le hit si il le confirme

Le probleme de decals est que les clients ne sont pas forcement d’accord avec le serveur. Si on te tire dessus et que tu te planques, on devrait pas te toucher. Le probleme étant que tu ne sais pas que la balle mortelle t’a touché avant que tu te planques vu qu’il faut un temps pour que ton hit soit traité par le serveur (envoi du hit, traitement, envoi confirmation hit). L’autre probleme enoncé est en fait un double probleme :

le premier est que ta vision est placé pas au sommet de ton crane mais en dessous. Ce qui fait que tu peux croire etre caché ou pas.

le second est l’ordre dans lequel le monde se synchro. En gros en premier les joueurs et leurs actions, en second les decors fixes, en trois tout le reste. Dans une partie ou cela joue bien, il peut y avoir un gros probleme de synchro sur la partie 3. Cela s’arrange en reglant le jeu dans les options en fonction de ta connexion mais cela reste imparfait.

corsebou

Le 27/03/2013 à 14h09

DahoodG4 a écrit :

Super ton exemple…mais meme Shrek c’est affiné entre le 1 et le 2 .

Oups je me justifie…

Si tu compare la license BF4 a un film a suite, les DLC c’est quoi alors ? Un bonus DVD payant ? Le directors cut ?

Le gameplay est le meme, le moteur est le meme,l’histoire est totalement différente, tout comme les personnages, les scripts,les dialogues, les voix, les animations, les textures, les lieux, les sons, etc… et on finira par vous refourguer les maps du 1,2 et 3 moyennant especes sonnantes et trébuchantes.

Tu appelles ca une suite ?

Voila j’ai corrigé pour toi.

Tu appelles ca une suite ?

Oui.

" />

Lafisk

Le 27/03/2013 à 14h19

yeagermach1 a écrit :

Tu es un visiteur du futur pour avoir joué a BF4 ?

Sinon plus serieusement, le netcode actuel de BF3 est en gros le suivant :

tu tires

ton client detecte un hit

il l’envoi au serveur

le serveur verifie le hit (en gros dit si ce dernier etait possible au moment donné)

le serveur envoi a tout le monde le hit si il le confirme

Le probleme de decals est que les clients ne sont pas forcement d’accord avec le serveur. Si on te tire dessus et que tu te planques, on devrait pas te toucher. Le probleme étant que tu ne sais pas que la balle mortelle t’a touché avant que tu te planques vu qu’il faut un temps pour que ton hit soit traité par le serveur (envoi du hit, traitement, envoi confirmation hit). L’autre probleme enoncé est en fait un double probleme :

le premier est que ta vision est placé pas au sommet de ton crane mais en dessous. Ce qui fait que tu peux croire etre caché ou pas.

le second est l’ordre dans lequel le monde se synchro. En gros en premier les joueurs et leurs actions, en second les decors fixes, en trois tout le reste. Dans une partie ou cela joue bien, il peut y avoir un gros probleme de synchro sur la partie 3. Cela s’arrange en reglant le jeu dans les options en fonction de ta connexion mais cela reste imparfait.

Oops .. BF3 " />

Ben justement, c’est la où leur choix et mauvais et que la solution est de faire la même chose que pour les autres …

c’est normalement au serveur de détecter les hits et ensuite de synchroniser. normalement c’est:

tir > envoi au serveur > calcul du hit sur le serveur > synchro

le fait de faire:

tir > calcul du hit sur le client > envoi serveur > calcul du hit sur le serveur > confirmation > synchro induit clairement un (ou même deux) décalages supplémentaires, surtout que le calcul de hitbox n’est pas des plus légers

En gros, il n’y à pas à savoir si le client est d’accord ou pas, c’est au serveur de dire l’état du jeu (ce qui engendre d’autre souci mais rien n’est parfait) et c’est ainsi que font la plupart des FPS et aujourd’hui les lag sur ce genre de système sont devenu tellement infime que cela ne ce remarque presque plus.

Donc ils auraient tout à gagner à tout simplement changer leur netcode plutôt que de s’obstiner sur l’actuel qui ne donnera jamais rien de bon en insérant des étapes supplémentaire. Surtout que comme j’ai dis, plus ils sortent de jeu pire est le problème sur MOH je voyais moins de gens s’en plaindre que sur BF3

En tout cas, chez moi seule BF3/MOH rencontre ce souci, et ça gache énormément le jeu, car tu peux être bon, tu te fais tuer pour réellement rien et des choses qui ne sont au final pas de ton ressort.

Après pour la caméra qui est placée différement, soit, mais dans ce cas à eux de faire des décors en adéquation et qui couvre l’entièreté du corp et ne laissepas dépasser ta tête alors que toi en étant baisser tu penses être bien couvert. car même si dans la réalité tu peux effectivement rencontrer des muret qui vont pas te couvrir intégralement, tu peux toujours te contorsionner pour y arriver alors que dans le jeu niveau contorsion … c’est pas ça " />

Lafisk

Le 27/03/2013 à 14h24

corsebou a écrit :

Voila j’ai corrigé pour toi.

Tu appelles ca une suite ?

Oui.

" />

déjà sur un film on réutilise rarement les ancien modèles ou ils sont au moins améliorés … de plus un film n’a pas de gamelay ni une quelconque forme d’intéractivité donc tu ne peux changer que l’histoire les dialogues … tandis qu’un jeu est bien plus qu’une histoire … changer un jeu en ne changeant que l’histoire c’est clairement ce foutre de la gueule des gens, et même si ils y collent un nouveau chiffre cela en fait juste un nouveau jeu sans nouveauté “réelles” … vu qu’on attend d’un jeu qu’il innove de par son gameplay aussi (encore plus pour un BF) hors la … c’est du copier coller du 4 … et quand je dis gameplay c’est pas forcément des fonctionnalités, mais ça peut aussi bien être des armes un peu “nouvelle” (voir imaginaire), des véhicules nouveau (voir imaginaire aussi) qui modifierais un peu la façon d’envisager la stratégie … car on peut très bien faire des choses imaginaire sans que cela soit irréalistes, BF2142 en ayant été un bon exemple à son époque.

yeagermach1

Le 27/03/2013 à 14h27

Le probleme de tout mettre coté serveur est la charge de ce dernier. On parle pas d’un jeu ou il y a 32 joueurs max dans une map de 20 m2 sans aucune destruction et aucune ballistique pour les armes.

Mettre la détection du hit coté client, permet de viser la cible et non devant. Enfin si on continue a viser devant pour compenser le temps que met la balle a toucher sa cible. Mais on est plus obligé de compenser aussi l’approximation de la position de l’ennemie (du au lag entre autre).

Il me semble qu’un dev avait repondu qu’il ne voulait pas “corriger” le coup de l’obstacle qui couvre pas entièrement parce qu’ils ne considéraient pas cela comme un probleme et parce que cela forçait les joueurs a être mobile plutôt que statique.

ultimafight

Le 27/03/2013 à 14h33

Avis d’un joueur journalier sur BF3,

On vois bien la différence graphique par rapport au 3, la gestion physique est beaucoup plus poussé que sur BF3, la fumé par exemple bouge au gré du vent.

Le jeux est basé sur le Frostbite 3 et non le 2 de BF3.

Claire que je l’attend , mais pour le moment BF3 me donne entier satisfaction et le “netcode”, ne me gène pas du tout , je m’adapte ou je change de serveur.

corsebou

Le 27/03/2013 à 14h38

Lafisk a écrit :

1)changer un jeu en ne changeant que l’histoire c’est clairement ce foutre de la gueule des gens,

…

2)nouveau jeu sans nouveauté “réelles” .

Oui clairement… d’ailleurs EA t’obliges a l’acheter c’est vraiment se moquer de ta gueule.

Oui c’est un jeux rempli de “nouveautés non réelles”. C’est nouveau, comme ce terme d’ailleurs… “nouveautés non réelles”…c’est nouveau mais pas réel…interessant comme concept!

En fait tu avais raison sur toute la ligne!!! " />

Allez va…. —> []

PS: ne soit pas si linéraire, figé: attends une prochaine version si celle la ne te plait pas!!! Tu vas nous faire une crise parcequ’ EA as osé sortir un BF4?

Tu n’as qu’a considerer que cette version est la BF3.1, pas pour toi. c’est tout!

Non mais vraiment… " />

corsebou

Le 27/03/2013 à 14h40

ultimafight a écrit :

Avis d’un joueur journalier sur BF3,

On vois bien la différence graphique par rapport au 3, la gestion physique est beaucoup plus poussé que sur BF3, la fumé par exemple bouge au gré du vent.

Le jeux est basé sur le Frostbite 3 et non le 2 de BF3.

Claire que je l’attend , mais pour le moment BF3 me donne entier satisfaction et le “netcode”, ne me gène pas du tout , je m’adapte ou je change de serveur.

Oui mais est-ce que c’est une “nouveauté réelle” ou pas?

" />

Attends parceque l’histoire est différente, tout comme les graphismes, les lieux, le scénario…… et maintenant le moteur graphique?

Attends c’est un “add-on” ou pas? je suis perdu la…

EA bande de salauds!!! " />

Lafisk

Le 27/03/2013 à 14h44

corsebou a écrit :

Oui clairement… d’ailleurs EA t’obliges a l’acheter c’est vraiment se moquer de ta gueule.

Oui c’est un jeux rempli de “nouveautés non réelles”. C’est nouveau, comme ce terme d’ailleurs… “nouveautés non réelles”…c’est nouveau mais pas réel…interessant comme concept!

En fait tu avais raison sur toute la ligne!!! " />

Allez va…. —> []

PS: ne soit pas si linéraire, figé: attends une prochaine version si celle la ne te plait pas!!! Tu vas nous faire une crise parcequ’ EA as osé sortir un BF4?

Tu n’as qu’a considerer que cette version est la BF3.1, pas pour toi. c’est tout!

Non mais vraiment… " />

Sauf que comme pour les COD lors de la sortie, la grande majorité des gens ne réfléchissant pas beaucoup, une grande majorité va juste migrer sur la nouvelle version et du coup tu te retrouves avec des serveurs complètement vide donc rester sur l’ancien cool .. très pratique de jouer sur des serveurs vides …

Donc, d’une façon déguisée, si il t’obligent à l’acheter … car si tu veux continuer à trouver des serveurs bien remplit, il vaut mieux avoir le dernier…

Par contre, clairement si c’est juste pour argumenter sur mes tournures de phrase, tu peux effectivement arrété de discuter car tu n’as clairement pas grand chose à dire pour défendre tes conneries …

corsebou a écrit :

Oui mais est-ce que c’est une “nouveauté réelle” ou pas?

" />

Attends parceque l’histoire est différente, tout comme les graphismes, les lieux, le scénario…… et maintenant le moteur graphique?

Attends c’est un “add-on” ou pas? je suis perdu la…

EA bande de salauds!!! " />

Puis bon, puisque tu n’as pas l’air de connaitre BF, les gens jouent surtout à BF pour le multi, le solo d’un BF c’est pas vraiment quelque chose de rechercher hein, donc nouveau scénario etc ? mouai bof 80% des joueurs sont foute quand même pas mal

Reparateur

Le 27/03/2013 à 14h53

corsebou a écrit :

Vous êtes vraiment incroyable…

Ce mec admet qu’il joue bien a son BF3, qu’il lui reste un max de truc a débloquer… et se plaint de la sortie de BF4…

C’est quoi le rapport??? personne ne t’oblige a l’acheter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu est content de BF3, c’est bien, maintenant ne te plaint pas pour des trucs pas raisonnable!!

" />

C’est quoi la prochaine étape, tu vas porter plainte contre EA pour préjudice moral???

Les gars économisez vos sous et allez chez un psychiatre, cela sera un meilleur investissement.

" />

je me plaint pas de la sortie de BF4 mais de ça sortie hâtive

je crois que c’est toi qui a besoin d’un spy

Reparateur

Le 27/03/2013 à 14h54

lossendae a écrit :

En même temps tu voudrais qu’il apporte quoi de plus ?

des outil pour faire des mods

de map + d’arme (genre lance flamme )

bref on ne sais pas encore ce qu’il y aura dans celui là mais ça me semble un peut précipité

Reparateur

Le 27/03/2013 à 14h55

Lafisk a écrit :

Ne serait-ce que pour le teamplay qui a complètement disparu on est très loin des anciens BF…

La plupart des joueurs ne s’occupent plus trop de la stratégie de l’équipe, ni de joueur la classe qu’ils sélectionnent. Combien de fois j’ai pu voir des médics ne jamais soigner personne, le pire c’est que le jeu lui même ne t’encourage pas vraiment à jouer ta classe …

wé bof je joue a BF depuis que la série existe je n’ai pas la même analyse

le grand n’importe quoi à toujours existé

Reparateur

Le 27/03/2013 à 14h56

Spezetois a écrit :

Le jeu est très bon ça oui.

Mais après avoir joué pendant 5 ans à Bf2, j’avais du mal avec la consolisation " />

je suis d’accord que la consolisation est une plaie

yeagermach1

Le 27/03/2013 à 14h58

Reparateur a écrit :

wé bof je joue a BF depuis que la série existe je n’ai pas la même analyse

le grand n’importe quoi à toujours existé

Pour les anciens BF, sur certains serveurs, il y avait un vrai teamplay avec un vrai commandeur et tout et tout.

Sur BF3, il y a aussi des serveurs avec un vrai teamplay, mais ils sont bien plus rare. Le jeu se joue en squad et on retrouve tres souvent du teamplay a ce niveau la et plus au niveau de l’equipe comme avant.

jkgsc

Le 27/03/2013 à 15h11

corsebou a écrit :

Blablabla

petite question :

bfbc2 vietnam etais la suite de bfbc2 ???

Reparateur

Le 27/03/2013 à 15h17

yeagermach1 a écrit :

Pour les anciens BF, sur certains serveurs, il y avait un vrai teamplay avec un vrai commandeur et tout et tout.

Sur BF3, il y a aussi des serveurs avec un vrai teamplay, mais ils sont bien plus rare. Le jeu se joue en squad et on retrouve tres souvent du teamplay a ce niveau la et plus au niveau de l’equipe comme avant.

c’est peut être plus dure à trouver le serveur de qualité organisé mais sinon dans l’ensemble se problème à toujours existé

Lafisk

Le 27/03/2013 à 09h38

djludo61 a écrit :

Ce n’est pas parce que tu es une tache au jeu qu’il faut incriminer le netcode, il est très bien le netcode.

Lol, renseigne toi, le problème est bel et bien connu hein … m’enfin c’est sur qu’en bon fanboy il vaut mieux crier au loup que de ce renseigner …

okeN

Le 27/03/2013 à 09h39

Superambre a écrit :

si tu veux de la propagande essayes ARMA, tu va être servi (au moins eux il ne s’en cache pas c’est la Défense Américaine qui a payé pour faire ce jeu)

Et puis la propagande c’est quand même un peu tous les FPS en fait. T’es “les gentils américains” contre “les méchants russes/iraniens/islamistes/asiatiques/etc” selon la guerre du moment

xxSeize

Le 27/03/2013 à 09h43

djludo61 a écrit :

Ce n’est pas parce que tu es une tache au jeu qu’il faut incriminer le netcode, il est très bien le netcode.

J’ai 800h de jeu est 6.8 de ratio coco. Des lobby ESL random j’en ai fais un tas, le Netcode rend le jeu imprécis et l’empêche de prétendre sérieusement à l’e-sport (d’ailleurs, les gros joueurs ne prennent pas la compétition de BF3 au sérieux).

Quand tu te crois à couvert mais qu’en réalité ta tête dépasse alors que toi tu ne vois pas l’adversaire, c’est pas être une tâche, c’est subir un défaut inhérent du jeu.

Lafisk

Le 27/03/2013 à 09h45

okeN a écrit :

Et puis la propagande c’est quand même un peu tous les FPS en fait. T’es “les gentils américains” contre “les méchants russes/iraniens/islamistes/asiatiques/etc” selon la guerre du moment

En effet, surtout quand l’armé américaine utilise des stand COD pour recruter des jeunes " />

corsebou

Le 27/03/2013 à 09h45

Lafisk a écrit :

un add on peut très bien rajouter de l’histoire hein .. exemple wow, et de nombreux autres jeux même dans les FPS …

Oui bien sur. Comme tu dit il “rajoute” de l’histoire.

Tout est dans le mot “rajouter”…

Ici il n’y a rien par rapport a BF3, c’est un autre conflict, autre histoire.

Blood_Man

Le 27/03/2013 à 09h46

xxSeize a écrit :

Quand tu te crois à couvert mais qu’en réalité ta tête dépasse alors que toi tu ne vois pas l’adversaire, c’est pas être une tâche, c’est subir un défaut inhérent du jeu.

Tu devrais éviter de prendre le skin de marge :)

koroke

Le 27/03/2013 à 09h46

corsebou a écrit :

Cela rajoute quoi?

Tout est différent-

L’histoire, les persos, etc…

Tu veut débattre de cela?

Alors tu est cuit, tout les Marios, etc.., c’était des addons, alors.

Tout les Street fighters c’était des addons, alors.

etc…

Tu sais ce que cela signifit “add-on”?? (par définition)

Tu ne te comprends même pas toi même et tu veux débattre…

Ce que tu essaye de dire c’est que c’est le même jeux, blablabla cela ne justifit pas le titre “4*. Bref, j’ai pas répondu a cela, c’est juste pas un ADD-ON. Point.

Appelle cela une copie, une variation, etc… mais pas un Add-on.

Corsebou n’a pas tout a fait tord, on ne peux pas vraiment appeler ça un add-on, ce n’est pas du contenu rajouté au jeu.

Certes cela reste similaire dans bien des choses par rapport au 3, mais ça reste une jeu différent.

Après on peut remettre en cause leurs système marketing a 2 balles douze, ce que j’appelle “la majorisation” du jeu vidéo. On peut remercier toute une génération de gamerz pour ça, et pas forcément les consoleux (je précise).

Pour finir, rockstar games a déjà fait ça. Avec gta, un standalone je crois qu’ça se nomme " />. GTA: Episodes from Liberty City, mais ça valait pas 70€ et il y en avait 2 ! Histoires totalement différentes, personnages différents. Véhicule différents et quelques améliorations de leurs moteurs graphiques. Le cinéma, la musique et maintenant les jeux vidéos. Triste époque " />

benco

Le 27/03/2013 à 09h46

Bof la vidéo est tout sauf intéressante…

Lafisk

Le 27/03/2013 à 09h49

corsebou a écrit :

Oui bien sur. Comme tu dit il “rajoute” de l’histoire.

Tout est dans le mot “rajouter”…

Ici il n’y a rien par rapport a BF3, c’est un autre conflict, autre histoire.

Hum, je suis sur qu’on peut très bien trouver des add-on qui otn ajouter des histoires parrallèles et pas en rapoprt avec l’histoire principale (encore plus dans le monde des FPS)

bref, clairement un nouvel épisode, c’est pas juste une nouvelle histoire, c’est clairement ce qui est reprocher à COD maintenant BF s’y met … donc pas de rélles nouveauté par contre niveau prix … c’est pareil …

John Shaft

Le 27/03/2013 à 09h51

NonMais a écrit :

Faisons l’amour pas la guerre?

" />

" />

Faisons l’amour ET la guerre " />

Gericoz a écrit :

C’est la version PC il me semble non?

Possible. Dans tout les cas, les FPS multiplateformes sont systématiquement joué au pad dans les vidéos de gameplay, même si le jeu est montré sur PC " />

xxSeize

Le 27/03/2013 à 09h52

Blood_Man a écrit :

Tu devrais éviter de prendre le skin de marge :)

Haha bien vu. Mais fais un test sur Canal par exemple, sous l’espèce de grande grue, tu as des bloc de béton. Accroupi toi, et demande à un pote de regarder dans ta direction. Ta tête dépasse pratiquement complètement, alors que toi de ton côté, tu admires les pixel du bloc.

Jesuisserieux

Le 27/03/2013 à 09h57

Takaï a écrit :

Fusil ? " />

Fifille ? " />

djludo61

Le 27/03/2013 à 09h58

xxSeize a écrit :

Haha bien vu. Mais fais un test sur Canal par exemple, sous l’espèce de grande grue, tu as des bloc de béton. Accroupi toi, et demande à un pote de regarder dans ta direction. Ta tête dépasse pratiquement complètement, alors que toi de ton côté, tu admires les pixel du bloc.

C’est pas le netcode ça.

DahoodG4

Le 27/03/2013 à 09h59

Ce n’est pas un addon, mais ca ressemble furieusement à une extension, genre celles de WoW, ou Starcraft2.

C’est comme pour FIFA, on justifie le prix exhorbitant avec ce qu’on peut mais dans le fond ce n’est qu’une update tant que le moteur reste le meme.

xxSeize

Le 27/03/2013 à 10h02

djludo61 a écrit :

C’est pas le netcode ça.

Et si. Tout comme le fait de courir pour se mettre à couvert, et une fois derrière le mur on se prend 4 hits => mort.

Ah oui et le mec te répond “j’te voyais encore courir”.

dump

Le 27/03/2013 à 10h05

Avec le mauvais coup de la part de EA envers les joueurs qui ont achetté BF3 en prévente (avec le dlc back to karkand offert) s’ était sensé être une bonne affaire.

Mais en fait NON ca n’en a pas été une puisque EA à sortie une version Premium (tous les dlc inclus) 2 mois après pour le même prix.

Perso, pour acheter Battlefield BF4 en précommande, fois faut vraiment avoir la mémoire courte …

yeagermach1

Le 28/03/2013 à 14h39

Reparateur a écrit :

je trouve que justement le pilotage de l’hélico était le point fort du mod

jamais j’ai retrouvé un jeux avec de tel sensation au commande

et j’ai bien peur qu’il n’y en aura plus jamais

Le pilotage des helicos dans desert combat est juste …

Ils avaient juste pris le modele des avions placé l’helice en haut et changer la camera. Pour cela qu’il etait possible de faire des salto, des looping, …

Reparateur

Le 28/03/2013 à 17h07

c’était pourtant bien plus réaliste que tout ce qu’il c’est fait après

il y avais une vrais inertie et fallai gérer les 2 hélices de concert

maintenant les hélico ça reste arcade

et tu peut justement pas faire de looping alors qu’avec un vrais tu peut tenter

Reparateur

Le 28/03/2013 à 17h16

mais bon faut rêver pour retrouver un coté simu comme ça dans un jeux grand publique

tout les noob gueulerais que c’est n’importe quoi et qu’il veulent diriger leur élico comme on dirige un trottinette sur raille

Reparateur

Le 29/03/2013 à 09h44

lol je vient de voir le début de la video (j’avais zapé direct au milieu)

c’est vraiment débile

à croire que ces gar sont jamais monté dans une voiture de leur vie

ou sinon c’est une voiture soumarin?

bref digne d’un film de série Z

enfin on en attendais pas plus de la partie solo de ce jeux

John Shaft

Le 27/03/2013 à 09h03

Takaï a écrit :

Fusil ? " />

Fleur ?

" />

Spezetois Abonné

Le 27/03/2013 à 09h05

+1 à 16:55 " />

Personnellement j’ai toujours trouvé que c’était inutile de faire un solo pour un vrai Battlefield (même si 1942 en a un, je me trompe ? J’ai surtout joué au 2).

Néanmoins ils savent comme donner envie les fumiers " />

Bref, en attente d’une vision multi. Perso ça fait 2 mois que Bf3 est désinstallé de mon PC et 6 mois que je n’y joue plus.

Sinon, j’avais entendu parler de la remise en place du commandant et des maps de la taille de Bf2, un “vrai” retour aux sources cette fois-ci donc. Ainsi que 64 joueurs pour les PS4 et Xbox3 mais osef Battlefield est un jeu PC " />

Troll avant l’heure sry " />

EDIT :

lossendae a écrit :

J’ai vu pas plus tard qu’hier soir une (tres longue) vidéo préview d’Arma 3, et on est a des années lumière de BF4/COD.

Les graphismes sont moins impressionnant, mais je trouve que l’immersion est plus grande avec Arma qui pourtant à beaucoup moins d’explosions et prend le temps de dérouler les actions nécessaires au succès d’une mission.

Mais PCI fait aussi le jeu de ces suites à répétition puisque qu’il n’y a d’articles sur Arma 3. Seul les gros blockbusters sont présentés.

Arma 3 tient plus de la simulation que du FPS classique. Battlefield reste dans une ambiance arcade.

Reznor26

Le 27/03/2013 à 09h05

Sympa cette vidéo de propagande " />

NonMais

Le 27/03/2013 à 09h06

John Shaft a écrit :

Fleur ?

" />

Faisons l’amour pas la guerre?

" />

Blood_Man

Le 27/03/2013 à 09h08

StyphaX a écrit :

xxSeize, qui a défini qu’à chaque jeu on devait tout refaire ?

Quand tu fais une série, tu garde tout ce qui fonctionne correctement, ça me semble normal. Tu veux pas aussi qu’ils changent le moteur graphique ?

Dans ce cas on appelle ça un DLC.

StPierre2

Le 27/03/2013 à 09h09

StyphaX a écrit :

xxSeize, qui a défini qu’à chaque jeu on devait tout refaire ?

Quand tu fais une série, tu garde tout ce qui fonctionne correctement, ça me semble normal. Tu veux pas aussi qu’ils changent le moteur graphique ?

L’Histoire des jeux vidéo.

Ça, si on avait pas le titre marketingueux, on appelerait ça un add-on à la belle époque. Un DLC aujourd’hui.

Et personnellement, je préfère plusieurs add-on puis un “4” qui marque un changement plutôt que ça.

EA a encore franchi une étape. " />

corsebou

Le 27/03/2013 à 09h12

StPierre2 a écrit :

L’Histoire des jeux vidéo.

Ça, si on avait pas le titre marketingueux, on appelerait ça un add-on à la belle époque. Un DLC aujourd’hui.

Et personnellement, je préfère plusieurs add-on puis un “4” qui marque un changement plutôt que ça.

EA a encore franchi une étape. " />

un ADD-ON c’est quelque chose qui “rajoute”.

Or ici tout est différent: l’histoire, les personnages, etc…

Donc ce n’est pas un “Add-on” mais bien un nouveau jeux.

" />

PS: pas besoin de débattre, de toute facon un add-on c’est bien “rajouter” donc c’est pas un add-on. Peut etre que tu ne trouve pas de justification a ce que cela s’appelle “BF 4” mais c’est pas un add-on par définition.

ManuT

Le 27/03/2013 à 09h14

17 minutes de vidéo, c’est le jeu entier non ?

" />

Iryngael

Le 27/03/2013 à 09h15

Cette vidéo est privée :(

Ellierys

Le 27/03/2013 à 09h14

StPierre2 a écrit :

EA a encore franchi une étape. " />

Une étape franchie il y a bien longtemps par Activision avec Call of Duty " />

Ellierys

Le 27/03/2013 à 09h15

Iryngael a écrit :

Cette vidéo est privée :(

Ah oui tiens, ce n’était pas le cas tout à l’heure… je vais voir pour la retrouver

Edit : le temps que ça se refresh, et ça sera bon.

phil337

Le 27/03/2013 à 09h16

Electronik Arnak à encore frappé en résumé circulez y’ a rien à voir ! " />

corsebou

Le 27/03/2013 à 09h16

Iryngael a écrit :

Cette vidéo est privée :(

Quelqu’un l’a changée car je l’ai vu il y a 5 minutes, et la j’ai re-essayé pou voir la fin, et cela m’indique aussi “privée”…

Ellierys

Le 27/03/2013 à 09h18

corsebou a écrit :

Quelqu’un l’a changée car je l’ai vu il y a 5 minutes, et la j’ai re-essayé pou voir la fin, et cela m’indique aussi “privée”…

F5 et retentes ta chance, ça devrait marcher.

xxSeize

Le 27/03/2013 à 09h21

corsebou a écrit :

un ADD-ON c’est quelque chose qui “rajoute”.

Or ici tout est différent: l’histoire, les personnages, etc…

Donc ce n’est pas un “Add-on” mais bien un nouveau jeux.

" />

PS: pas besoin de débattre, de toute facon un add-on c’est bien “rajouter” donc c’est pas un add-on. Peut etre que tu ne trouve pas de justification a ce que cela s’appelle “BF 4” mais c’est pas un add-on par définition.

BF reste un FPS destiné au multi, il montre le solo car c’est la galerie des néophytes: cébo=cébien.

Et là, juste en voyant le recul des armes, la façon dont ça hit, le ressenti et la façon de jouer seront les mêmes que sur BF3 + imprécision netcode.

#1 bf4

lossendae

Le 27/03/2013 à 09h23

Spezetois a écrit :

Arma 3 tient plus de la simulation que du FPS classique. Battlefield reste dans une ambiance arcade.

Et donc PCI ne parle que des FPS classique ?

corsebou

Le 27/03/2013 à 10h26

lossendae a écrit :

En même temps tu voudrais qu’il apporte quoi de plus ?

Il pensé que BF4 allé lui apporté la fonction bescherelles.

A chaque frag tu apprends l’ortografe!

Comme cela il pourré écrire une lettre de plinte contre EA:

Cher EA; j’aime beaucoup BF3. par contre vous sorté le BF4 cela me dérange. Compensé moi. SIgné: Caliméro

xxSeize

Le 27/03/2013 à 10h26

corsebou a écrit :

Vous êtes vraiment incroyable…

Ce mec admet qu’il joue bien a son BF3, qu’il lui reste un max de truc a débloquer… et se plaint de la sortie de BF4…

C’est quoi le rapport??? personne ne t’oblige a l’acheter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu est content de BF3, c’est bien, maintenant ne te plaint pas pour des trucs pas raisonnable!!

" />

C’est quoi la prochaine étape, tu vas porter plainte contre EA pour préjudice moral???

Les gars économisez vos sous et allez chez un psychiatre, cela sera un meilleur investissement.

" />

Regarde Bioshock 2. Joue à Bioshock Infinite. Now tu sais ce qu’on attend d’une suite réussie dans une série.

Lafisk

Le 27/03/2013 à 10h28

Gericoz a écrit :

Mon chat aussi se croit à couvert quand il est caché derrière un coussin et que je vois ses oreilles dépasser ainsi que le haut de son crâne. " />

Bon blague à part je comprend mieux pourquoi des fois je me fais shooter alors que je pensais avoir eu le temps de me planquer derrière un obstacle. Mais le bug est valable pour tout le monde donc forcement je comprend aussi parfois pourquoi on me traite de cheater quand je tu certain gars soit disant “planqué” .

Non c’est ça le pire c’est que ça ne le fait pas pour tout le monde, du coup certains ont une très bonnes expérience et d’autre une expérience horrible du jeu. Le seul truc c’est qu’à chaque épisode le problème empire

Ellierys

Le 27/03/2013 à 10h30

xxSeize a écrit :

Haha bien vu. Mais fais un test sur Canal par exemple, sous l’espèce de grande grue, tu as des bloc de béton. Accroupi toi, et demande à un pote de regarder dans ta direction. Ta tête dépasse pratiquement complètement, alors que toi de ton côté, tu admires les pixel du bloc.

J’suis pas un ESL 1337 R0Xx0r (quoique j’ai un petit passé esportif sur un autre genre de jeux) mais ce que je lis là, c’est comme si une autruche me disait qu’en se mettant la tête dans le sable, personne ne peut la voir, parce qu’elle ne voit que du sable.

corsebou

Le 27/03/2013 à 10h30

xxSeize a écrit :

Regarde Bioshock 2. Joue à Bioshock Infinite. Now tu sais ce qu’on attend d’une suite réussie dans une série.

Joue a Diablo1.

Soit content,

Ne joue pas a Diablo2: soit content.

Voila ce “qu’on” * attends d’un joueur raisonnable.

*ON: désigne les personnes qui ont plus de 3 ou 4 de QI et qui ne vont pas se suicider parceque un jeux a un “+1” justifié ou non dans le titre.

3 ou 4 c’est une tentative de référence humoristique a BF4

" />

olive140

Le 27/03/2013 à 10h31

corsebou a écrit :

Il pensé que BF4 allé lui apporté la fonction bescherelles.

A chaque frag tu apprends l’ortografe!

Comme cela il pourré écrire une lettre de plinte contre EA:

Cher EA; j’aime beaucoup BF3. par contre vous sorté le BF4 cela me dérange. Compensé moi. SIgné: Caliméro

" />

xxSeize

Le 27/03/2013 à 10h36

Ellierys a écrit :

J’suis pas un ESL 1337 R0Xx0r (quoique j’ai un petit passé esportif sur un autre genre de jeux) mais ce que je lis là, c’est comme si une autruche me disait qu’en se mettant la tête dans le sable, personne ne peut la voir, parce qu’elle ne voit que du sable.

Non, juste qu’une technique très simple pour surprendre un ennemi c’est de s’accroupir et se relever rapidement. En plus de reset le recul de l’arme (car il y a un temps sur BF, et ce temps s’annule lorsque tu changes de position), le mec va mettre la moitié des balles dans le décors. Sauf que dans BF3, il met tout dans le crâne car tu n’es pas à couvert, c’est tout. Aussi, si tu te fais chargé, ça permet de réduire la supress. Mais encore une fois, t’es à poil en réalité. Et t’es un peu de mauvaise foi hin, quand tu te mets derrière un mur, mais que tu dépasses de moitié, c’est pas faire l’autruche, règle de base du FPS: si tu peux voir l’ennemi, lui aussi peut te voir. Ca ne s’applique pas à BF.

Il y a des vidéos édifiantes sur youtube, où des comparaisons en double écran sont faites entre le joueur et l’adversaire. C’est parfos très surprenant, et certaines datent même de la bêta, c’est dire que le problème persiste et est bien connu.

Chloroplaste

Le 27/03/2013 à 10h39

L’ESL sur BF3 ou jouer à 5 contre 5 avec M16 sur 10% d’une map urbaine étriquée.

L’ESL c’est bon pour du CoD ou des jeux très nerveux mais sur BF3 " />

xxSeize

Le 27/03/2013 à 10h40

corsebou a écrit :

Joue a Diablo1.

Soit content,

Ne joue pas a Diablo2: soit content.

Voila ce “qu’on” * attends d’un joueur raisonnable.

*ON: désigne les personnes qui ont plus de 3 ou 4 de QI et qui ne vont pas se suicider parceque un jeux a un “+1” justifié ou non dans le titre.

3 ou 4 c’est une tentative de référence humoristique a BF4

" />

Mais tu ne supportes pas la critique ? Nous sommes tous des “clients” potentiels pour EA, des futurs acheteurs. Ils nous présentent leur produit, on le critique, c’est tout. Si toi ça te plait, y’a pas de soucis gars, fonce le préco. D’autres ont des avis différents du tient, on l’exprime, pas besoin de tenter de flame/troll, surtout que franchement c’est assez mal construit.

Chloroplaste a écrit :

L’ESL sur BF3 ou jouer à 5 contre 5 avec M16 sur 10% d’une map urbaine étriquée.

L’ESL c’est bon pour du CoD ou des jeux très nerveux mais sur BF3 " />

Crois moi qu’un TDM ou un Rush avec de très bon joueurs, c’est hyper nerveux =)

XIII_Heteroïne

Le 27/03/2013 à 10h43

Pour le netcode, se planquer derrière un endroit caché, là oui il merde. Mais sur Canaux de Noshar, à l’endroit cité sous la grue, c’est que t’es juste pas malin. Quand tu es accroupi, ta tête dépasse, même si tu penses être bien camouflé, ta tête est à découvert (pour ton adversaire, et même pour toi). Le netcode n’y est pour rien. Il est la cause du => Course, saute derrière un élément de décor, se faire tuer derrière celui çi. Et j’ai remarqué que la plupart de ceux qui se plaignent du netcode sont des rageux qui se font éclater par à peu près tout le monde. Les fois ou j’ai ragé à cause de celui ci, représente moins d’1% de mes morts. Et encore…

XIII_Heteroïne

Le 27/03/2013 à 10h44

xxSeize a écrit :

Crois moi qu’un TDM ou un Rush avec de très bon joueurs, c’est hyper nerveux =)

Je suis entièrement d’accord avec toi, c’est très nerveux, surtout le tdm Close Quarters :P

Chloroplaste

Le 27/03/2013 à 10h47

Oui mais en même temps.

TDM, Close Quarters sont des termes qui ne vont pas du tout avec Battlefield et qui contribuent à dénaturer la série qui l’est déjà beaucoup.

Quand tu vois le nombre de serveurs full Métro ou CQ même sur PC, ça fait peur " />

corsebou

Le 27/03/2013 à 10h48

xxSeize a écrit :

Mais tu ne supportes pas la critique ?

Si mais critiquez ce qui est justifié…

Se plaindre que BF4 est un “Add-on” est faux, par définition.*

*comme cela été répété plusieurs fois, peut-être que selon toi ou d’autres il est pas assez innovant- Soit- Mais c’est pas un add-on.

Si vous l’aimez pas car il est sortit trop tôt (sic…) et qu’il ressemble trop au BF3, et bien continuez de jouer au BF3, n’achetez pas le BF4, et passez sur le 5!!!

C’est tout¨!!

On dirait une bande de caliméros frustrés, c’est effarant.

Soyez moins figés avec les “chiffres”, tiens tu n’as qu’a inventer ton propre système de numérotation et appeler BF4 un BF3,1. Tu ne l’aime pas, tu ne l’achète pas et tu attends ton BF4… C’est mieux? (enfin c’est surtout un conseil pour l’autre fan de BF3)

kamuisuki

Le 27/03/2013 à 10h50

Personnellement j’ai toujours trouvé que c’était inutile de faire un solo pour un vrai Battlefield (même si 1942 en a un, je me trompe ? J’ai surtout joué au 2).

Pourtant sur le 2 avec la possibilité de mettre des Centaines de bots avec un petit log, c’était vraiment super amusant, de vrai batailles.

Sur 1942 avec la carte débarquement pareil.

Crazy_Warthog

Le 27/03/2013 à 10h50

Donc c’est pour ça que le dernier DLC de BF3 est tout moisi et sans contenu, plus personne ne taffe dessus, ils sont tous sur le peaufinage des QTE du 4 (“press F to cut leg” j’en rigole encore!!)

Je crois que cette fois ci EA verra pas la couleur de ma CB (oui elle est bleue je sais), je vais plutôt aller mettre mes sous dans Arma 3, au moins lui il sera modable et supporté un peu plus que 18 mois.

Et puis zut au prez’ de FPS jouées au pad!

XIII_Heteroïne

Le 27/03/2013 à 10h54

Chloroplaste a écrit :

Oui mais en même temps.

TDM, Close Quarters sont des termes qui ne vont pas du tout avec Battlefield et qui contribuent à dénaturer la série qui l’est déjà beaucoup.

Quand tu vois le nombre de serveurs full Métro ou CQ même sur PC, ça fait peur " />

Oui, mais pour affiner les réflexes et la nervosité, Close Quarters est assez intéressant. Par contre je suis d’accord, je vois des serveurs Metro 64 ou les mecs spam grenade, m320 et spawnkill. C’est une honte pour çà. Mais je te rassure , on est beaucoup à préférer du Conquête bien teamplay, ou même un rush aggressif ou y’a de la noble coordination " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Battlefield 4 : dix-sept minutes de guerre, d’explosions et de Bonnie Tyler

Wait... What ?

Commentaires (155)