Le 04/04/2013 à 10h 52

Le 04/04/2013 à 10h 51

tmtisfree a écrit :

J’ai mis ‘privilège’ entre guillemets.

J’entends bien. Mais il se trouve que certains utilisateurs en bout de chaîne ne profitent pas de la bande passante comme d’autres (pour X ou Y raison) et que cela impact négativement sur leurs usages quotidiens. En cela l’exemple de Free n’est que le sommet de l’iceberg.
Le fait que la bande passante ne soit pas limitée fait que son utilisateur est déresponsabilisé quant à son utilisation (c’est ce que les FAI disent).

Le seul moyen de responsabiliser l’utilisateur est de différentier les services (ie le fait payer pour ce qu’il consomme et évidemment lui garantir dans le contrat ce pour quoi il paye).



Et bien encore un fois je suis pas d’accord. Et je suis pas le seul. Tu fais de ton problème, je dirais bien localisé, une généralité. Et d’ailleurs tu trouve tellement pas de coupable que tu viens sortir de ce genre de bêtises sur pcINpact. Malheureusement ce monde ne tourne pas vraiment à la même vitesse pour ce qui sont en bout de chaînes (choix ?).
Comme dit avant, on ne parle pas de pétrole ou d’eaux, mais bien d’une ressource ARTIFICIELLE.

A partir du moment ou on parle “business” comme tu sais si bien le dire, il y aura toujours des désavantagés. Finalement et je me répète, nous ne sommes pas arriver a un moment ou tout le monde est ralentit et coupé d’internet, tu fait partie de ces cas certes, mais bien peu général. Ils ne peuvent pas suivre le résonnement. Sur les 15% de “net” goinfre et 85% des autres utilisateurs banal. Il y a en au moins les ³⁄₄ qui ne savent même pas ce qu’est de la bande passante et ne se pose même pas la question.
Finalement tes arguments sont certes plus ou moins fondés, mais n’en sont pas plus exacte a partir du moment ou ce service est proposé a la majorité. Et que la majorité des gens n’en n’ont pas conscience.
Finalement, c’est pas le problème de l’utilisateur final de savoir comme le service fonctionne, mais simplement a la boîte de faire en sortes que cela ne se produise pas. Or, on sait pertinemment, que les problèmes viennent des infrastructures, et qu’ils ne veulent pas investir plus..

Le 04/04/2013 à 10h 30

tmtisfree a écrit :

Ils n’ont pas besoin de la prétendre : c’est la réalité objet de l’article et des problèmes avec Free (entre autres).

J’aimerai bien que cela soit le cas, malheureusement sur les 4 lignes ADSL (3 pro une perso) que j’utilise sur 3 NRA différents, toutes sont saturées, même en journée (je ne parle même pas du début de soirée).

Je serais près à payer plus pour qu’on me garantisse un minimum de bande passante, chose qui n’est actuellement pas possible parce certains ‘goinfres’ préfèrent le statu quo et conserver leurs ‘privilèges’ au nom d’une neutralité qui les arrange.



Aucun rapport, je n’ai pas de privilège, rien de t’empêche de faire la même chose que moi. Sauf que moi c’est possible, pas par ma “faute”( des fois je te jure..). Mais de celui qui me le vend. Je ne fait rien d’autres qu’accéder a un service qui m’est proposé. Je ne vole pas de bande passante, j’empreinte ce qu’on m’alloue. Si justement toi on ne peux pas t’allouer autant parce que, des soi-disant net-goinfres te vole ta connection internet, alors comme tu le disais bien avant change de crèmerie.
On ne fait rien d’autres qu’accéder a un service que l’on nous propose. " />

Le 04/04/2013 à 10h 09

tmtisfree a écrit :

Ce n’est pas un avantage pour moi, c’est le défaut du système.



D’accord, mais là on change de débat.

Le 04/04/2013 à 09h 56

tmtisfree a écrit :

…..



En fait, tu bosses pas chez Free par hasard " />

Non plus sérieusement, il n’y à pas a discuter, je pense. Les FAI n’ont jamais prétendu que la bande passante est une ressource partagé, et ils ne te la vendent pas comme tel.
Quand je vois que dans des villes de banlieue, a 20km de paris, on utilise encore des infra datant d’au moins 20ans. Qu’on nous sortait que les NRA commençaient à saturer. Et que toujours sans travaux, ils nous en ont rajouté 4000-5000 nouvelle ligne avec les nouvelles constructions, je trouve ça limite limite.

Les réseau arrivé a saturation n’existe pas ou très peu. Les limitations de BP existe Chez Free avec youtube (on sait pourquoi). Tu parles des tes problèmes de connections, en certifiant, qu’à cause d’autres utilisateurs qui consomme trop, tu n’as pas accès a internet (Info du service client de ton FAI ?).
Donc, qu’ils payent plus, c’est logique..
Mais on te vend le même service, qu’à nous. Tout le problème est là. (je ne sais pas ou tu habites, mais probablement pas en grande ville pour avoir ce genre de problèmes). Qu’il fasse payer moins chère a ce moment là pour les personnes qui veulent avoir le service minimum (ne peuvent qu’avoir), ou alors un BP avec tarif réduit justement pour les petits utilisateurs . Parce qu’entre nous, aàquoi bon avoir 20MEGA pour poster trois connerie sur facebook, regarder 2,3 photos vidéos, eventuellement upload l’image et visiter quelques pages internet (80% des utilisateurs) " />

Va trouver une logique dans tout ça.. Il y a trop d’incohérence, et de cas différent pour imposer de tels pratiques.

Le 29/03/2013 à 12h 42

metaphore54 a écrit :

Je ne sais pas ce qui est le plus sexiste ne pas mettre une femme héroïne ou de mettre une femme à gros seins à moitié nue en héroïne.



Tout a fait d’accord. Quand on voit qu’ils ont sorti qu’ils allaient arrêter le schéma de l’héroïne pulpeuse dans Tomb Raider, et que derrière ça il nous ponde une Lara Croft “étudiante” complètement BRAZZ*.

Je me demande même si notre belle société n’est pas sexiste finalement. Quand on voit l’image de la femme en général, ou tout du moins comment on nous la présente, c’est effrayant.

TVPUB= Fait toi jolie+voiture pour les hommes+nourriture (quand même)+fait toi jolie..

(ps: HSSSSSSSSSS)

C’est clair que joué une héroïne je pense n’est clairement pas un problème pour les joueurs, c’est le jeux en lui même. Je trouve justement que les rares jeux à heroïnes sont souvent plutôt sympathique d’ailleurs. C’est pas seulement au développeur de faire un effort, a quand un Jeanne d’arc poussé (exemple). Ils disent que beaucoup d’idée ont déjà été faites et du coup, qu’il était plus difficile de créer (cf: un article récent ?). A croire qu’il n’y a plus personne qui pense, a moins que ça ne soit plus vraiment des personnes qui pense finalement..

Bizarrement, j’ai toujours du mal avec le terme “Industrie vidéoludique”

Désolé, quand on s’emmerde au boulot, c’est dur " />

Le 29/03/2013 à 07h 32

Lafisk a écrit :

oui c’est bien connu les dèvellopeurs font ce qu’ils veulent, et commej’ai dis, cela pourra être vrai au début, la puissance des deux étant plus ou moins équivalente, mais si tu avais bien lu mon commentaires, à a longue la différence de puissance entre les pc va de nouveau ce faire sentir et ce jour la c’est pas vers la plateforme pc que les jeux seront optimisés mais bel et bien la plateforme avec le plus de client càd la console comme c’est déjà le cas aujourd’hui.



Hey " /> nous aussi on dépense de l’argent !!!!!! " />

http://www.pcinpact.com/news/78658-lindustrie-mondiale-jeu-video-sur-pc-se-porte…

" />

Le 29/03/2013 à 07h 09

j-c_32 a écrit :

Ici, ce n’est pas le cas.
Pour reprendre ton exemple, c’est comme si je disais:
“j’étudie l’allemand”
et qu’ensuite on me découpe parce que je suis Nazi.

Lorsque Jade Raymond s’habille comme elle s’habille sur la photo, cela ne veut pas dire qu’elle cautionne les comportements crétins. Ceux qui ne sont pas capable de contrôler leur comportement crétins font la même erreur que dire: “il étudie l’allemand, donc, pour moi, c’est qu’il est nazi, donc, il l’a bien cherché”.



Non je ne vois encore pas le rapport.
On parle d’un attribut bien spécifique, les habits.
Appelle ça mode, ou comme tu veux. Dans notre société, ça représente quelque chose. Presque autant que les tatouages en prison si je puis dire finalement.
C’est aussi con de dire que quelqu’un qui parle Arabe est un terroriste.. Autre exemple, la tenue militaire en France est interdit pour les civils, même une copie. Pourquoi ? " />

Le 29/03/2013 à 07h 02

ActionFighter a écrit :

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre " />


Bon, j’avoue que le gars en short et marcel, ce n’est peut-être pas le meilleur exemple, mais n’empêche que l’on ne critique jamais autant la façon d’on s’habille les hommes que les femmes, et d’autant plus dans leur milieu professionnel.
Et sur la photo, je ne vois personne qui montre sa " /> Elle porte une veste et un haut qui ne sont en rien vulgaires, elle a juste envie de bien présenter, ce qui n’a rien de choquant, ni de sexualisé.



Oui, enfin pour ma part, si. Mais tu as raison, c’est souvent ciblé ( a tord ?).

Pour ce qui est de Jade, c’est frenchement pas le cas, et on en arrive quand même à là " />(dégénérescence ?)

Le 28/03/2013 à 13h 50

Alucard63 a écrit :

En meme temps je sais pas toi mais moi je préfère les putes que les Nazis." />" />" />




Alucard63 a écrit :

En meme temps je sais pas toi mais moi je préfère les putes que les Nazis." />" />" />



Oui, c’est sur que vu comme ça ! " />



ActionFighter a écrit :

Sauf que s’habiller en jupe hyper-courte n’est pas signe d’appartenance à un parti d’extrême droite, et cela ne fait pas non plus de ces femmes des " />

D’après toi, le mec qui court en short et en marcel, il cherche juste à pécho?



Je ne vois pas le rapport avec le coup du parti d’extrême droite, il n’y a pas de lien c’est un exemple.
Quand tu rentres dans un moule, faut pas s’étonner qu’on t’y mette aussi. Après je comprend ton point de vue, mais a l’heure d’aujourd’hui, il y a toujours des femmes qui s’habille très feminin(e?) sans être vulgaire ,seulement c’est pas la tendance actuelle.
Tu parles du gars, qui sort en short et en marcel, il y a une différence, il montre pas sa " />. Apres souvent le type de mec qui fait ça malheureusement et bien souvent, cherche a pécho oui.
Et puis quoi encore, je vais sortir a walpé et après je vais m’étonner que des gens me regarde et soi choqué.
Un autre exemple, tu te fais pas des tatouages MS13 si tu n’en fait pas partie.. tu me suis ?

Le 28/03/2013 à 13h 33

j-c_32 a écrit :

Quel est l’intérêt de distinguer ceux qui admirent uniquement la beauté et les autres ?
Dans les deux cas, ces remarques peuvent avoir un effet négatif sur bien des plans (pour la femme visée, mais également pour les autres femmes en renforçant l’idée inconsciente qu’elles seront jugées sur leur physique, et les autres hommes en banalisant le comportement, ce qui rend les remarques lourdes moins graves, …).
Alors qu’il est si simple de garder sa réaction pour soi (que cette réaction soit sociale, ou le résultat d’une différence biologique, ou qu’on la considère comme “gentille”, ou …).



Enfin, tu as idée d’être juger sur ton physique quand tu t’habille de sorte a ne montrer que ça aussi. Faut pas prendre un mal pour un bien… quand je vois des femmes habillé en " />, bon, certes c’est une société de liberté, on a le droit de faire ce qu’on veut. Mais si demain je mets un tee-shirt avec une croix gammé, je vais me faire découper parce que je suis N*

Le 28/03/2013 à 12h 56

NotoRaptor a écrit :

C’est une question d’éducation que de tiquer sur l’apparence du sexe opposé ? Je crois que c’est naturel, au contraire. J’ai dit “belle”, pas “hum sexy hot bonne”. C’est un comportement normal, qui n’implique pas forcément une remarque lourde derrière (je ne crois pas avoir fait de remarque sexiste jusqu’ici).

Et quand j’ai demandé si les femmes faisaient pareil, c’était par rapport aux articles illustrés avec des images d’hommes, lorsqu’elles les visionnent. Pour savoir si c’est une attitude globale ou spécifique aux hommes.

Mais ce n’est pas influencé par la société.



HS: I’M BACK
Je me suis probablement mal expliqué, je ne t’attaquais absolument pas.

Mais je souhaite préçiser, en tout cas par rapport a ce que j’ai pu voir, que tu es bien un des rares voir la chose comme tel. Parce que ça ne s’applique pas vraiment généralement, il n’y a qu’à voir certains commentaires, rempli “d’humour” mais qui caractérise quand même vachement le personnage et le centre d’intérêt finalement.

Devenir adulte (Je ne le suis pas encore tout à fait) , enfin je crois pour ma part. C’est rester, en parti, objectif. Seulement, tout le monde ne l’est pas.

Le 28/03/2013 à 12h 40

NotoRaptor a écrit :

Êtes-vous une dame, très cher membre " /> ?

Mais je n’ai pas bien compris où tu voulais en venir. Tu veux dire qu’il y a eu très peu de remarque sexistes dans ton boulot alors même qu’il y a peu de femmes ?

Moi, quand j’affiche un article avec une image de femme, si elle est belle, ma première réaction est “Elle est belle !”, et ensuite je m’intéresse au sujet de l’article. Si elle ne l’est pas … je passe directement au sujet de l’article, puis aux commentaires " />. C’est mal " /> ? Est-ce que les femmes agissent de la même manière en lisant des articles illustrés sur PCI ou ailleurs ? Si non, on en revient au problème de la manière de voir les choses, qui diffère entre les deux sexes. Et donc effectivement la rareté seule ne suffit pas pour expliquer tout ça. Mais elle joue quand même un grand rôle, selon moi.

Bon, HS total, mais vu l’édito, c’est un peu logique " /> (et l’edito influence aussi les commentaires, je pense).



HS: ON

Je pense qu’aucun facteur ne peut réellement justifier ça. Je dirais même que c’est du cas par cas finalement, et même une histoire d’éducation.
L’image de la femme dans notre société est bien abimé, il n’y a qu’à allumer la télé.
Finalement, qu’il y est 20 hommes/1 femme ou 1homme/10 femmes, la chance de tomber sur un abruti de première qui va attendre qu’une collègue passe pour mater discrètement est tout aussi haute, et probablement plus dans le cas d’un homme tout seul, au milieu de son “harem” " />. On te bombarde de ces “stimulants” à longueur de journée en tant qu’homme. C’est un cercle vicieux, mais je me répète je pense que ce n’est qu’une question d’éducation " />

HS: OFF

Le 28/03/2013 à 11h 04

TaigaIV a écrit :

Au détail qu’elle n’est pas entrain de faire ses courses mais de donner un avis en tant que professionnel, que très peu de commentaires sont en rapport avec ses propos et qu’ils ne sont pas flatteur mais l’expression publique des fantasmes de leurs auteurs.


Tout à fait d’accord avec toi. Je suis un homme, je ne défend ni la cause féniminiminimisme, ni les “hommes”.
Et ce qui est encore pire, c’est que cette expression publique est devenu banal. Bah ouai les gonzesses, ça rentre dans l’moule et sa consomme comme pas possible.
Pour moi, mêmes les fringues que mettent la majorité des filles sont l’expression publique des fantasmes de leurs auteurs. On vous laisse pas beaucoup de chance hein. Bref.. ce que je trouve hypocrite, c’est que cette fille là en tout cas, joue bien de son image. Probablement poussée par certaines directives marketing

Le 27/03/2013 à 09h 46

corsebou a écrit :

Cela rajoute quoi?
Tout est différent-

L’histoire, les persos, etc…

Tu veut débattre de cela?
Alors tu est cuit, tout les Marios, etc.., c’était des addons, alors.
Tout les Street fighters c’était des addons, alors.
etc…


Tu sais ce que cela signifit “add-on”?? (par définition)

Tu ne te comprends même pas toi même et tu veux débattre…
Ce que tu essaye de dire c’est que c’est le même jeux, blablabla cela ne justifit pas le titre “4*. Bref, j’ai pas répondu a cela, c’est juste pas un ADD-ON. Point.
Appelle cela une copie, une variation, etc… mais pas un Add-on.


Corsebou n’a pas tout a fait tord, on ne peux pas vraiment appeler ça un add-on, ce n’est pas du contenu rajouté au jeu.

Certes cela reste similaire dans bien des choses par rapport au 3, mais ça reste une jeu différent.

Après on peut remettre en cause leurs système marketing a 2 balles douze, ce que j’appelle “la majorisation” du jeu vidéo. On peut remercier toute une génération de gamerz pour ça, et pas forcément les consoleux (je précise).

Pour finir, rockstar games a déjà fait ça. Avec gta, un standalone je crois qu’ça se nomme " />. GTA: Episodes from Liberty City, mais ça valait pas 70€ et il y en avait 2 ! Histoires totalement différentes, personnages différents. Véhicule différents et quelques améliorations de leurs moteurs graphiques. Le cinéma, la musique et maintenant les jeux vidéos. Triste époque " />