Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Firefox OS : les premiers smartphones à partir de 69 euros en Espagne

Une tarification agressive

Firefox OS : les premiers smartphones à partir de 69 euros en Espagne

Le 01 juillet 2013 à 16h00

L’attente pour les smartphones équipés de Firefox OS est désormais terminée. À partir de demain, les deux premiers modèles équipées du système mobile de Mozilla seront lancés en Espagne puis dans d’autres pays. Un évènement intéressant notamment en raison du positionnement tarifaire, particulièrement agressif.

Un tarif agressif 

Firefox OS est le système mobile de Mozilla, pensé avant tout pour l’entrée de gamme et les marchés émergents, même si l’éditeur souhaite plus tard une montée dans les caractéristiques et les tranches tarifaires. Basée sur un noyau Linux, la plateforme fait la part belle aux technologies du web puisque tout est centré sur le HTML5, y compris les applications. L’éditeur mise ainsi sur les très nombreux développeurs web qui seront tentés par la création d’applications tierces en utilisant leurs connaissances.

Après une première vague de modèles dédiés au développement, les téléphones commerciaux étaient attendus. Ces modèles ne sont finalement pas nouveaux : il s’agit des One Touch d’Alcatel et Open de ZTE. Ils seront commercialisés dans les tous prochains jours dans une vingtaine de pays. L’opérateur espagnol Telefonica a d’ores et déjà indiqué que l’Open serait commercialisé 69 euros avec une carte prépayée.

Un défi de taille 

Globalement, Firefox OS va surtout concerner dans un premier temps l’Europe Centrale, l’Europe de l’Est ainsi que l’Amérique latine. Un peu plus tard, c’est le marché asiatique qui en profitera puisque Huawei et LG se lanceront eux aussi dans l’aventure. Mozilla pourra réussir son pari grâce un placement tarifaire très agressif, mais l'éditeur affrontera de plein fouet le marché Android. Des milliers de modèles parfois très accessibles, sans parler de la gamme Asha de Nokia ou encore de l’entrée de gamme Windows Phone. Des modèles qui ont pour la plupart l’avantage d’une boutique d’applications déjà bien remplie. Du moins pour l’instant.

Mozilla en tout cas ne cache pas sa motivation : « Le lancement de Firefox OS marque un tournant dans l’histoire du web. Firefox OS alimente les premiers smartphones conçus entièrement sur des technologies web et il stimulera une nouvelle vague d’innovation pour le web. Nous sommes fiers de fournir une expérience qui ravira ceux qui achèteront un smartphone pour la première fois et qui placera la puissance du web dans les mains des utilisateurs » a ainsi indiqué Jay Sullivan, l’un des responsables de l’entreprise.

Il reste à voir évidemment dans les mois qui viennent comment le marché réagira à ce nouveau concurrent, et surtout si les développeurs répondront à l’appel de cette nouvelle boutique d’applications.

Commentaires (88)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Bylon a écrit :



Tu confonds avec Skype qui est un spyware et lit vos bookmarks firefox y compris les anciennes versions sauvegardées… allez savoir ce qu’il en fait ensuite. Pour le voir il faut faire un strace et regarder les appels système vu qu’on n’a pas le code.





Je vois pas le rapport, l’un n’empèche pas l’autre







Bylon a écrit :



Mais pour firefox on a le code c’est ouvert. Tout le monde peut vérifier, et s’il y avait des backdoors intentionnelles, ça se saurait déjà/ça serait déjà corrigé !..





j’aimerai bien avoir des stats sur le pourcentage de personnes qui vérifient effectivement et complètement le code source d’un soft open source quel qu’il soit et qui compile ces sources avant de l’utiliser. <img data-src=" />


votre avatar







okeN a écrit :



j’aimerai bien avoir des stats sur le pourcentage de personnes qui vérifient effectivement et complètement le code source d’un soft open source quel qu’il soit et qui compile ces sources avant de l’utiliser. <img data-src=" />







C’est bien plus élevé que pour le code source de Skype <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



C’est bien plus élevé que pour le code source de Skype <img data-src=" />





Non pareil, a mons avis dans les 2 cas c’est juste 0.

Personne n’a vérifié complètement et efficacement le code source d’un de ces softs seul.

Mais je ne demande qu’à me tromper!


votre avatar







Bylon a écrit :



Je m’explique, avant tu étais codeur, tu faisais un programme Windows, tu étais sûr de toucher à peu près 90% des ordinateurs.



Maintenant un programme Windows touche à peine la moitié des “devices” existants (PC + Smartphones + Tablettes), et dans quelques mois, les ventes de smartphone continuant à grimper et celles de PC à baisser, la barre des 50% du stock sera franchie à la baisse.



Donc désormais, si tu es codeur et que tu veux toucher une grande proportion d’utilisateurs, il faut :




  • faire un programme Android

  • faire le même programme pour iOS

  • faire le même programme pour les PC Windows

  • faire le même programme pour Mac



    accessoirement, si tu veux aller à fond, tu peux rajouter Linux (PC) et BB/WPhone (si vraiment tu y tiens !)







    C’est pas faux mais tu passes totalement à côté du secteur industriel, secteur qui est pourtant certainement un des plus rentables. <img data-src=" />

    En dehors des jeux et de quelques applications qui font l’exception, je ne suis pas certain que le secteur des “petites applications de merde” sur smarthpones ou tablettes soit super rentable.



    Le PC a encore de beaux jours devant lui, et, comme dit plus haut : pour l’instant le HTML5 est très loin d’être un référence en terme de performances… ce qui n’est pas sans rappeler le JAVA en son temps.

    Et là où le déficit en performance n’est pas gênant sur des appareils de bureau… c’est une autre histoire sur des smartphones ou des tablettes car ça agit directement sur l’autonomie. <img data-src=" />



    Bref, là où le HTML5 mérite effectivement l’appellation d’esperanto, c’est d’avoir enfin mis un peu d’ordre dans ce merdier sans nom qu’était le développement Web ! <img data-src=" />


votre avatar







okeN a écrit :



Non pareil, a mons avis dans les 2 cas c’est juste 0.

Personne n’a vérifié complètement et efficacement le code source d’un de ces softs seul.

Mais je ne demande qu’à me tromper!







Tu te trompe.

Et pas besoin que tous le monde vérifie, suffit qu’une personne trouve quelque chose de suspect.


votre avatar

Bon, j’espère que cet OS sera porté sur quelques téléphones Android, que je teste ça<img data-src=" />

votre avatar







Anikam a écrit :



Bon, j’espère que cet OS sera porté sur quelques téléphones Android, que je teste ça<img data-src=" />







Fonctionne très bien sur Nexus S, par exemple :)


votre avatar







tchevalier a écrit :



Fonctionne très bien sur Nexus S, par exemple :)





Le quasi clone de mon Galaxy S ? Yabon, merci de l’info en tout cas.<img data-src=" />


votre avatar







Bylon a écrit :



Ce n’est pas le messie, c’est l’esperanto.







Une idée de génie qui finira par décéder lentement mais sûrement au fil du temps ?



<img data-src=" />


votre avatar







Horrza a écrit :



Et PRISM ? La fondation Mozilla est-elle soumise au Patriot Act ?<img data-src=" />







Peut etre mais ce sera dejà 1000% moins que IOS, Windows et Android


votre avatar







Horrza a écrit :



Et PRISM ? La fondation Mozilla est-elle soumise au Patriot Act ?<img data-src=" />





qu… quel est le rapport avec la choucroute?





ff9098 a écrit :



Tu te trompe.

Et pas besoin que tous le monde vérifie, suffit qu’une personne trouve quelque chose de suspect.





plus précisément, mozilla, c’est des développeur bénévoles, avec des tas de reviewer

difficile d’y cacher une “backdoor”





sinon, une petite démo:youtube.com YouTube


votre avatar

Je suis un grand EXPERT <img data-src=" />

Ce truc orange va cartonner

“Et de sa bouche la vérité surgit, la plèbe Geekienne s’agenouilla devant lui, ouvrit la bouche dans l’attente d’un don sacré”

L’expert dit ainsi “Fidèles, allons ensemble communier à la chapelle FIstine”

Et la Plèbe geekienne le suivi



Voila

votre avatar

web based, marché émergent. Pour moi y a un truc qui joue pas. Ils ont vraiment des super forfait data dans les marché émergeant?

votre avatar







tchevalier a écrit :



Fonctionne très bien sur Nexus S, par exemple :)







Feedback de l’OS ?


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Je suis un grand EXPERT <img data-src=" />

Ce truc orange va cartonner

“Et de sa bouche la vérité surgit, la plèbe Geekienne s’agenouilla devant lui, ouvrit la bouche dans l’attente d’un don sacré”

L’expert dit ainsi “Fidèles, allons ensemble communier à la chapelle FIstine”

Et la Plèbe geekienne le suivi



Voila







Un nouveau chapitre du Livre de Mozilla ? <img data-src=" />


votre avatar







Simfr24 a écrit :



Une idée de génie qui finira par décéder lentement mais sûrement au fil du temps ?



<img data-src=" />





Joli troll, mais aussi tristement vrai :)

L’anglais prend ce rôle, mais à un coût que nous ne suspectons probablement pas encore.


votre avatar







okeN a écrit :



Non pareil, a mons avis dans les 2 cas c’est juste 0.

Personne n’a vérifié complètement et efficacement le code source d’un de ces softs seul.

Mais je ne demande qu’à me tromper!







JVach? <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />



Edit: ah non, au temps (autant?) pour moi … lui, ne laisserai pas la porte ouverte à la (juste) critique <img data-src=" />


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Je suis un grand EXPERT <img data-src=" />

Ce truc orange va cartonner

“Et de sa bouche la vérité surgit, la plèbe Geekienne s’agenouilla devant lui, ouvrit la bouche dans l’attente d’un don sacré”

L’expert dit ainsi “Fidèles, allons ensemble communier à la chapelle FIstine”

Et la Plèbe geekienne le suivi



Voila







Te connaissant, je lis autrement les passages ci-dessus <img data-src=" />


votre avatar







Liquid_Brain a écrit :



Un nouveau chapitre du Livre de Mozilla ? <img data-src=" />









Très bon ton avatar <img data-src=" />


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Te connaissant, je lis autrement les passages ci-dessus <img data-src=" />









I’m demasked <img data-src=" />

Vraiment bête qu’il n’y ai pas d’études pour faire Gourou ou un truc du genre, j’aurai été hyper assidu et impliqué dans les TP..

J’ai toujours su que la Terminal C et Prepa c’était pas pour moi….


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Terminal C







Super vieux schnok spotted… <img data-src=" />


votre avatar

youtube.com YouTubeUne interview du directeur france de alcatel on touch, on y apprend pas mal sur le positionnement de firefox os, et que le magasin d’application est accessoire car ce n’est pas la cible des clients finaux.

votre avatar

Premier commentaire sur PCI et je fait déjà le chieur ! <img data-src=" />



Pas moyen d’avoir un lien vers les caractéristiques complètes des téléphones ? (Ou alors j’ai vraiment les yeux en dehors des trous <img data-src=" /> )

Qu’en est-il de la batterie de ces smartphones ?



Car c’est typiquement le genre de truc qui pourrais me convenir :




  • Téléphoner

  • Lire l’actu

  • Lire les mails



    Le tout de façon super fluide…



    Et si ça pouvais tenir deux journées ça serait parfait. <img data-src=" />

votre avatar

Connaissant Mozilla, ce sera peut-être pas l’OS le plus performant mais peut-être le moins fermé…(ce qui n’intéresse pas forcément les constructeurs ni les développeurs d’apps).



A mon avis ils vont commencer par le low-cost pour faire connaitre la marque mais ce sera plus difficile avec le haut de gamme, sauf s’ils arrivent à se démarquer…



Et Mozilla a toujours une arme fatale pour se démarquer : ce n’est pas [qu’]une société…donc d’ici quelques années, à coups de PRISM et autres “révélations”, peut être que beaucoup de monde va ne plus avoir confiance en Apple et Grogle et se tourner vers une association/société, certes américaine, mais dont les développeurs sont partout dans le monde…



Après, on le voit bien avec les navigateurs, Mozilla n’a pas besoin d’autant de parts de marché que les autres pour être rentable donc ils ne cherchent pas à être premiers mais juste “présents”, le mieux possible.



Cela-dit, à la fin, c’est toujours celui qui fait de la pub à la TV qui a raison donc bon…Apple, MS et Grogle sont encore là pour un moment…

votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Très bon ton avatar <img data-src=" />









<img data-src=" />


votre avatar







Yutani a écrit :



je ne suis pas codeur, en quoi ça serait ‘mal barré’ <img data-src=" />

on avait présenté le HTML5 comme un messie du code Web pourtant re-<img data-src=" />





Le HTML 5, pour l’instant, avant d’être un messi, c’est plutôt un “mais si” ^^;

==&gt;[]


votre avatar



Firefox OS : les premiers smartphones à partir de 69 euros en Espagne





Vivement la version cyanogen… <img data-src=" />

votre avatar







AxelDG a écrit :



Super vieux schnok spotted… <img data-src=" />







Oh le taquet .. p’tain !!



<img data-src=" />



PS : Désolé Anna Lefeuk


votre avatar

L’OS m’intéresse plus que les téléphones.



Il y a moyen de l’installer sur d’autres téléphone déjà existant ? Au vu des prérequis ça doit être faisable à 1ere vue.



Bon autant un PC j’y arrive pour faire du multiboot autant un tél chui une quiche <img data-src=" />



Quelqu’un à des infos complémentaire <img data-src=" /> ?

votre avatar







Horrza a écrit :



Et PRISM ? La fondation Mozilla est-elle soumise au Patriot Act ?<img data-src=" />





Horrza, arrêtes un peu avec PRISM.

Tu as un abonnement Internet, vu que tu postes sur PRISM PCI, donc tu es déjà fiché par les USA.

Tu as une CB (Carte Bancaire – et non Carte Bleue, comme beaucoup de personnes le disent ^^;), un abonnement (quelqu’il soit), etc. ? (réfléchis un peu, si possible ^^;).

Ne me dit pas non, vu que tu postes régulièrement pour déverser ta bile contre les Etats-Unis (au passage, je ne les apprécie pas non plus, mais je n’en fais pas pour autant mon cheval de bataille, à chaque message posté).


votre avatar







porecreat a écrit :



d’ici quelques années, à coups de PRISM et autres “révélations”, peut être que beaucoup de monde va ne plus avoir confiance en Apple et Grogle et se tourner vers une association/société, certes américaine, mais dont les développeurs sont partout dans le monde…





lol.



Bisounours spotted.


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Horrza, arrêtes un peu avec PRISM.

Tu as un abonnement Internet, vu que tu postes sur PRISM PCI, donc tu es déjà fiché par les USA.

Tu as une CB (Carte Bancaire – et non Carte Bleue, comme beaucoup de personnes le disent ^^;), un abonnement (quelqu’il soit), etc. ? (réfléchis un peu, si possible ^^;).

Ne me dit pas non, vu que tu postes régulièrement pour déverser ta bile contre les Etats-Unis (au passage, je ne les apprécie pas non plus, mais je n’en fais pas pour autant mon cheval de bataille, à chaque message posté).







Hou la la, je te soupçonne d’être en connivance indirecte avec PRISM (c’est vrai, j’adore le mot, sur en capitale, ça rend bien je trouve <img data-src=" />)


votre avatar







Yutani a écrit :



je ne suis pas codeur, en quoi ça serait ‘mal barré’ <img data-src=" />

on avait présenté le HTML5 comme un messie du code Web pourtant re-<img data-src=" />







Ce n’est pas le messie, c’est l’esperanto.



Beaucoup sont “perdu” avec leurs références qu’ils croyaient immuable et éternellle : Windows… mais ils ont fini par se rendre compte que Windows est mort (en tout cas mourrant en phase avancée !)



Je m’explique, avant tu étais codeur, tu faisais un programme Windows, tu étais sûr de toucher à peu près 90% des ordinateurs.



Maintenant un programme Windows touche à peine la moitié des “devices” existants (PC + Smartphones + Tablettes), et dans quelques mois, les ventes de smartphone continuant à grimper et celles de PC à baisser, la barre des 50% du stock sera franchie à la baisse.



Donc désormais, si tu es codeur et que tu veux toucher une grande proportion d’utilisateurs, il faut :




  • faire un programme Android

  • faire le même programme pour iOS

  • faire le même programme pour les PC Windows

  • faire le même programme pour Mac



    accessoirement, si tu veux aller à fond, tu peux rajouter Linux (PC) et BB/WPhone (si vraiment tu y tiens !)



    Couvrir la même part de marché te coûte alors de développer minima 4 voire 7 programmes…



    Et c’est là qu’arrive HTML5. HTML5 sait faire bien plus de choses que le 4 (associé avec CSS3 et JS), à tel point que la frontière entre ce qu’il sait faire et un programme ‘natif’ (écrit exprès pour ta machine) devient de plus en plus faible.



    HTML5 est normalisé (c’est le même sur toutes les machines) et il tourne dans un simple navigateur que l’on trouve sur tout appareil.



    C’est donc là que réside l’espoir, que HTML5/CSS/JS devienne le nouvel “esperanto” qui permettra un jour de couvrir tout appareil existant en écrivant 1 seul programme.



    … mais d’ici que ça le devienne vraiment, il reste effectivement le problème de la performance. JS est interprété, et malgré les progrès constants des navigateurs, ça reste très loin des performances d’un code compilé exprès pour ton “device” (comme de l’Objective C par exemple).



    Mais les progrès continueront, et il est certain qu’on pourra faire de plus en plus de chose avec l’universel HTML5.


votre avatar

Bien, du concret, on va pouvoir juger ce nouvel OS sur pièces.



Attaquer par le bas de gamme, c’est une bonne politique. Faut voir ce que ça va donner par la suite. A suivre de près !

votre avatar







chriscombs a écrit :



Cela reste cher par rapport à la concurrence Androïd, dommage…



ZTE Open :

processeur simple cœur Qualcomm SnapDragon MSM7225A à 800 MHz

ZTE Blade S :

Simple coeur 800 Mhz. Qualcomm MSM7227T



ZTE Open : 256 Mo

ZTE Blade S : 512 Mo



ZTE Open : Ecran 3,5 pouces avec une définition 320 x 480 pixels

ZTE Blade S : Ecran 3,5 pouces avec une définition 480 x 800 pixels



ZTE Open : APN 3,2 Mégapixels

ZTE Blade S : APN 5 Mégapixels



Prix ZTE Open : 69€

Prix ZTE Blade S : 69€



A 39 Euros, le ZTE Open peut percer… A 70 Euros et au vu des caractéristiques techniques, ça risque d’être difficile, dommage :(







Merci d’avoir fait ce comparatif… effectivement, ça “casse” pas mal l’enthousiasme !


votre avatar







Hipparchia a écrit :



Et pour ce prix là, c’est pas trop de la mayrde (comparativement à des androïdes chinois - meilleure résolution, proco etc) demande mon voisin

C’est pas risqué comme politique de vendre du bas de gamme ?



Il faudra vraiment attendre les premiers retours pour savoir si c’est bien optimisé en effet.



Bonne question. Offrir une alternative à google est intéressant, mais si c’est pour faire la même chose…



Edit : Et sinon, ça fait pas double emploi avec le UbuntuOS pour smartphone ?

Ils vont nous faire comme les distros de Linux : 42 versions d’OS différentes… par an ?







Ben t’aura le choix si c’est le cas.


votre avatar







Cadeyrn a écrit :



J’espère qu’ils ne ferons pas pire qu’Android en terme d’optimisation…. quoique avec le HTML5 c’est mal barré<img data-src=" />







D’après les premiers retours lors du développement, l’OS nécessite une machine moins puissante que les concurrents pour être fluide (du au fait qu’il y a moins de couche d’abstraction).



Pour le bien de tous, espérons que cette tentative de développement d’un OS en techno web avec des applis web portable fonctionnent!!!



Dans la pratique, apparemment, ce ZTE est un smartphone un peu trop bas de gamme…


votre avatar







Droogs a écrit :



J’espère qu’il ne fera que téléphone avec les options de base et surtout qu’on aura pas la surcouche infâme des opérateurs <img data-src=" />





Si le l’interface est vraiment 100% HTML + CSS et que le téléphone est ouvert, ça ne devrait pas être trop problématique.







Hipparchia a écrit :



Et pour ce prix là, c’est pas trop de la mayrde (comparativement à des androïdes chinois - meilleure résolution, proco etc) demande mon voisin

C’est pas risqué comme politique de vendre du bas de gamme ?





Ces téléphones sont chinois d’après ce que j’ai vu.

Ils ont l’objectif de le vendre dans des pays émergents avant de monter en gamme, si Firefox OS est vraiment bon ça peut être payant.


votre avatar

Je vais suivre ces actualités de près ! Parce que j’apprécie Mozilla ainsi que Firefox, mais également parce que c’est un nouvel arrivant sur le marché des OS.



J’espère que comme dit plus haut, il proposera quelque chose de différent, intéressant. On va devoir lui laisser le temps de se faire une place vu comment ils débutent cool, j’espère que ça vite viendre parce que la politique de vente est intéressante en elle même ! <img data-src=" />

votre avatar







Hipparchia a écrit :



C’est pas risqué comme politique de vendre du bas de gamme ?





Les autres OS (Apple & Android) étant dékà bien implantés, l’important c’est d’avoir de la part de marché pour exister (pour avoir des développeurs qui développent une appli sur ta plateforme). Celle du haut de gamme est difficile à prendre (on voit la difficulté de Windows Phone, BlackBerry,…).



Donc le but ici est de convertir les nombreux marchés possédant que des featurephones et de les remplacer par des smartphones bas de gamme.



Une fois que tu es un acteur qui compte en terme de part de marché, tu peux te permettre d’étendre ta gamme (avec l’arrivée de nouveaux constructeurs).



C’est surement la seule stratégie qui peut marcher actuellement (mais peut-être que le démarrage va être quasi invisible pour nous en Europe…)


votre avatar

J’attends de laisser mûrir un peu, mais un jour il sera mien <img data-src=" />



(enfin probablement… si tout se passe bien quand même <img data-src=" /> )

votre avatar







cosmocat a écrit :



D’après les premiers retours lors du développement, l’OS nécessite une machine moins puissante que les concurrents pour être fluide (du au fait qu’il y a moins de couche d’abstraction).



Pour le bien de tous, espérons que cette tentative de développement d’un OS en techno web avec des applis web portable fonctionnent!!!



Dans la pratique, apparemment, ce ZTE est un smartphone un peu trop bas de gamme…





A voir dans l’avenir, iOS c’est bien alourdit (les utilisateurs d’iPhone 3G sous iOS 4) <img data-src=" />



Les webapps sont bien pour faire tourner un journal en version mobile, et des vidéos, faire tourner un jeu de cette manière sur pc c’est chaud, sur mobile<img data-src=" />


votre avatar







Cadeyrn a écrit :



Steve l’a bien vendu le HTML5<img data-src=" />

Dans la pratique les performances sont bien plus proche du Flash qu’une application native.

Avec des téléphones bas de gamme, et voyant Firefox mobile qui mouline comme un fou sur un Dual A9, j’espère qu’ils sauront bien optimiser









Bylon a écrit :



Ce n’est pas le messie, c’est l’esperanto.



Beaucoup sont “perdu” avec leurs références qu’ils croyaient immuable et éternellle : Windows… mais ils ont fini par se rendre compte que Windows est mort (en tout cas mourrant en phase avancée !)



Je m’explique, avant tu étais codeur, tu faisais un programme Windows, tu étais sûr de toucher à peu près 90% des ordinateurs.



Maintenant un programme Windows touche à peine la moitié des “devices” existants (PC + Smartphones + Tablettes), et dans quelques mois, les ventes de smartphone continuant à grimper et celles de PC à baisser, la barre des 50% du stock sera franchie à la baisse.



Donc désormais, si tu es codeur et que tu veux toucher une grande proportion d’utilisateurs, il faut :




  • faire un programme Android

  • faire le même programme pour iOS

  • faire le même programme pour les PC Windows

  • faire le même programme pour Mac



    accessoirement, si tu veux aller à fond, tu peux rajouter Linux (PC) et BB/WPhone (si vraiment tu y tiens !)



    Couvrir la même part de marché te coûte alors de développer minima 4 voire 7 programmes…



    Et c’est là qu’arrive HTML5. HTML5 sait faire bien plus de choses que le 4 (associé avec CSS3 et JS), à tel point que la frontière entre ce qu’il sait faire et un programme ‘natif’ (écrit exprès pour ta machine) devient de plus en plus faible.



    HTML5 est normalisé (c’est le même sur toutes les machines) et il tourne dans un simple navigateur que l’on trouve sur tout appareil.



    C’est donc là que réside l’espoir, que HTML5/CSS/JS devienne le nouvel “esperanto” qui permettra un jour de couvrir tout appareil existant en écrivant 1 seul programme.



    … mais d’ici que ça le devienne vraiment, il reste effectivement le problème de la performance. JS est interprété, et malgré les progrès constants des navigateurs, ça reste très loin des performances d’un code compilé exprès pour ton “device” (comme de l’Objective C par exemple).



    Mais les progrès continueront, et il est certain qu’on pourra faire de plus en plus de chose avec l’universel HTML5.





    merci a vous deux pour ces précisions <img data-src=" />


votre avatar







Bylon a écrit :



Ce n’est pas le messie, c’est l’esperanto.





twitter.com TwitterNitot, sors de ce corps !


votre avatar







John Shaft a écrit :



Que si tu fous tes données sur des serveurs Mozilla.





Ou avec une jolie porte dérobée pour un accès direct.<img data-src=" />


votre avatar







okeN a écrit :



Ou avec une jolie porte dérobée pour un accès direct.<img data-src=" />







Tu confonds avec Skype qui est un spyware et lit vos bookmarks firefox y compris les anciennes versions sauvegardées… allez savoir ce qu’il en fait ensuite. Pour le voir il faut faire un strace et regarder les appels système vu qu’on n’a pas le code.



Mais pour firefox on a le code c’est ouvert. Tout le monde peut vérifier, et s’il y avait des backdoors intentionnelles, ça se saurait déjà/ça serait déjà corrigé !..



votre avatar







Bylon a écrit :



…





Simple, clair, efficace. <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Il n’était pas prévu pour les pays en voie de développement ? Ca fera plaisir aux espagnols <img data-src=" />

votre avatar

Des nouvelles d’Ubuntu Touch ?

votre avatar

Pour ma part même si je salue l’initiative, le rapport qualité prix est en effet décevant. Je préfère largement Unbutu OS <img data-src=" />

votre avatar

Je veux un lien pour acheterrrrrrr !!!!

votre avatar







chriscombs a écrit :



Cela reste cher par rapport à la concurrence Androïd, dommage…



ZTE Open :

processeur simple cœur Qualcomm SnapDragon MSM7225A à 800 MHz

ZTE Blade S :

Simple coeur 800 Mhz. Qualcomm MSM7227T



ZTE Open : 256 Mo

ZTE Blade S : 512 Mo



ZTE Open : Ecran 3,5 pouces avec une définition 320 x 480 pixels

ZTE Blade S : Ecran 3,5 pouces avec une définition 480 x 800 pixels



ZTE Open : APN 3,2 Mégapixels

ZTE Blade S : APN 5 Mégapixels



Prix ZTE Open : 69€

Prix ZTE Blade S : 69€



A 39 Euros, le ZTE Open peut percer… A 70 Euros et au vu des caractéristiques techniques, ça risque d’être difficile, dommage :(







Il y a quand même un prix mimimum en deça duquel il est difficile de descendre, je ne suis pas sur que les 156K pixel en moins sur l’écran ainsi que les 2Mp sur l’apn et les 256Mo de ram qui vont de réduire le prix de 30€…



Par ailleurs, les developpements sur le téléphone avec un nouvel os ont été sans doute plus consommateurs de ressources qu’Androïd qui doit être déjà maitrisé par les développeurs et cela se traduit par un cout unitaire plus élevé.



Enfin, un tarif de 69€ reste quand même très abordales et on est en présence d’un téléphone avec un OS sorti en 2013 et pas android 2.3.5 sorti il y a maintenant 2 ans…


votre avatar

Sinon, en Espagne, La Fnac a sorti une [url=http://www.fnac.es/Fnac-Phablet-4-5-Ordenador-portatil-Tablet/a855544”Phablet”[/url] 4.5” IPS. pour 180€



Et surtout, c’est une Dual Sim. (1 seule carte DATA).



540 x 960 / A9 / 1Go RAM / Carte 32Go incluse.



Ma copine l’a depuis quelques jours et en est satisfaite. Ecran tres sympa, réactivité aussi.


votre avatar







blamort a écrit :



Sinon, en Espagne, La Fnac a sorti une [url=http://www.fnac.es/Fnac-Phablet-4-5-Ordenador-portatil-Tablet/a855544”Phablet”[/url] 4.5” IPS. pour 180€



Et surtout, c’est une Dual Sim. (1 seule carte DATA).



540 x 960 / A9 / 1Go RAM / Carte 32Go incluse.



Ma copine l’a depuis quelques jours et en est satisfaite. Ecran tres sympa, réactivité aussi.





Pas le même publique visé !


votre avatar







wanou2 a écrit :



Enfin, un tarif de 69€ reste quand même très abordales et on est en présence d’un téléphone avec un OS sorti en 2013 et pas android 2.3.5 sorti il y a maintenant 2 ans…







Enfin, la t’a deux téléphones à 69€, un avec des caractéristiques meilleurs et un OS très populaire, et l’autre avec des caractéristiques moins bonnes et un tout nouveau OS.


votre avatar







wanou2 a écrit :



Il y a quand même un prix mimimum en deça duquel il est difficile de descendre, je ne suis pas sur que les 156K pixel en moins sur l’écran ainsi que les 2Mp sur l’apn et les 256Mo de ram qui vont de réduire le prix de 30€…



Par ailleurs, les developpements sur le téléphone avec un nouvel os ont été sans doute plus consommateurs de ressources qu’Androïd qui doit être déjà maitrisé par les développeurs et cela se traduit par un cout unitaire plus élevé.



Enfin, un tarif de 69€ reste quand même très abordales et on est en présence d’un téléphone avec un OS sorti en 2013 et pas android 2.3.5 sorti il y a maintenant 2 ans…







Attention, j’ai dit 39€, donc grosso modo 40€. A 69€, on est en droit d’attendre au moins les mêmes caractéristiques bas de gamme du ZTE Blade S.

Et comme on peut mettre un Android 4.0 fonctionnel sur ce Blade S, cela reste trop cher, même avec un OS novateur.


votre avatar







krisswolf a écrit :



L’OS m’intéresse plus que les téléphones.



Il y a moyen de l’installer sur d’autres téléphone déjà existant ? Au vu des prérequis ça doit être faisable à 1ere vue.



Bon autant un PC j’y arrive pour faire du multiboot autant un tél chui une quiche <img data-src=" />



Quelqu’un à des infos complémentaire <img data-src=" /> ?





+1







barbach a écrit :



Des nouvelles d’Ubuntu Touch ?





Faut demandé ça sur les forum amazon <img data-src=" />


votre avatar







chriscombs a écrit :



Attention, j’ai dit 39€, donc grosso modo 40€. A 69€, on est en droit d’attendre au moins les mêmes caractéristiques bas de gamme du ZTE Blade S.

Et comme on peut mettre un Android 4.0 fonctionnel sur ce Blade S, cela reste trop cher, même avec un OS novateur.









chriscombs a écrit :



Attention, j’ai dit 39€, donc grosso modo 40€. A 69€, on est en droit d’attendre au moins les mêmes caractéristiques bas de gamme du ZTE Blade S.

Et comme on peut mettre un Android 4.0 fonctionnel sur ce Blade S, cela reste trop cher, même avec un OS novateur.







Après est-ce qu’on prefère mettre 69€ pour du droid ou le même prix avec un poil moins de perf pour du FOS …

Sans compter que la ram a pas forcement le même coup de prod’ etc…

Perso FirefoxOS sans hésiter =)



@PCI: un lien d’achat pleaseuhhhh


votre avatar







nucl3arsnake a écrit :



Pas le même publique visé !







Ok avec toi, mais ayant galéré pas mal pour trouver un dual sim convenable, je partage ;-)


votre avatar







nucl3arsnake a écrit :



Après est-ce qu’on prefère mettre 69€ pour du droid ou le même prix avec un poil moins de perf pour du FOS …

Sans compter que la ram a pas forcement le même coup de prod’ etc…

Perso FirefoxOS sans hésiter =)



@PCI: un lien d’achat pleaseuhhhh







Le plus simple serait d’installer FOS sur le téléphone le plus performant et virer android, comme ça le problème est résolu… ;)


votre avatar







Yutani a écrit :



je ne suis pas codeur, en quoi ça serait ‘mal barré’ <img data-src=" />

on avait présenté le HTML5 comme un messie du code Web pourtant re-<img data-src=" />







Pour etre clair, on ne pourra pas tout faire en HTML5/javascript..

Niveau performance, c’est a des année lumiere des langages natif d’iOS ou Android. Sur un ordinateur normal dans un navigateur, on est égalemnt trés loin des performances de Flash (jusqu’a 2000x plus lent que flash dans certain cas, et encore en utilisant un navigateur ayant les meilleurs performance javascript…)



Par contre Tizen ne veut pas dire non plus que tout sera en HTML5/javascript, loin de la, car on peut egalement faire des application native Tizen (en C++) , et il y a également sous cet OS une machine virtuelle Java compatible Dalvik et donc capable d’executer les appli android (je ne sais pas jusqu’a quelle version d’android il est compatible, je sais juste qu’il faut que ca soit des applications 100% java qui n’utilisent pas de code natif C++, donc exit VLC et pas mal de jeux) .


votre avatar







chriscombs a écrit :



Le plus simple serait d’installer FOS sur le téléphone le plus performant et virer android, comme ça le problème est résolu… ;)





Je suis pour, maintenant les pilotes etc …


votre avatar







cyrilleberger a écrit :



Enfin, la t’a deux téléphones à 69€, un avec des caractéristiques meilleurs et un OS très populaire, et l’autre avec des caractéristiques moins bonnes et un tout nouveau OS.







De meilleures caractéristiques certes mais la popularité d’un OS ne fait pas sa qualité surout quand tu te bouffes un Androïd agé de deux ans qui aura tendance à faire tourner de moins en moins d’appli car d’une part l’OS aura tendance à être moins supporté et d’autre part la configuration moyenne des tels androïd étant supérieur ce téléphone sera largué question perf.



Deux écueils qui ne se retrouveront pas sur ce téléphone car l’OS est extrêmement récent et l’entré de ce même OS se fait sur de l’entrée de gamme.







chriscombs a écrit :



Attention, j’ai dit 39€, donc grosso modo 40€. A 69€, on est en droit d’attendre au moins les mêmes caractéristiques bas de gamme du ZTE Blade S.

Et comme on peut mettre un Android 4.0 fonctionnel sur ce Blade S, cela reste trop cher, même avec un OS novateur.







Je ne suis pas sur que l’acheteur de ce genre de téléphone installe un autre OS que celui installé par défaut. Le geek aura tendance à se jeter sur de l’occasion plus performant.


votre avatar

http://www.frandroid.com/actualites-generales/149638_goophone-x1-landrophone-quad-core-a-60-e



En tous cas, les chinois proposent des machines certes déséquilibrées, mais un quad core à 60€, malheureusement le quidam ira vers de l’android.



Et pourtant j’utilise Mozilla depuis 99 (depuis la M3 de la suite, dc avant Phoenix / Firefox).

votre avatar

Je suis sur un windows phone prêté, et du coup ceci m’intéresse bien.

Il faudra des téléphones conçus pour ou certains androïds pourront être installés avec le FFOS ?

votre avatar

intéressant <img data-src=" />



justement je voulais changer de mobile à la fin de l’année…. ça va batailler sec la guerre des OS pour garder ses PDM <img data-src=" />

votre avatar

J’espère qu’ils ne ferons pas pire qu’Android en terme d’optimisation…. quoique avec le HTML5 c’est mal barré<img data-src=" />

votre avatar

J’espère qu’il ne fera que téléphone avec les options de base et surtout qu’on aura pas la surcouche infâme des opérateurs <img data-src=" />

votre avatar







Cadeyrn a écrit :



J’espère qu’ils ne ferons pas pire qu’Android en terme d’optimisation…. quoique avec le HTML5 c’est mal barré<img data-src=" />





je ne suis pas codeur, en quoi ça serait ‘mal barré’ <img data-src=" />

on avait présenté le HTML5 comme un messie du code Web pourtant re-<img data-src=" />


votre avatar

Ce qu’il sera intéressant de voir est la politique d’ouverture autour de ce téléphone.



C’est là le nerf de la guerre si on peut y installer ce qu’on veut, ou s’il faut passer sous les fourches caudines d’un “Store”.



Aussi a-t-on accès au système sans avoir à “rooter” la machine… ce qui serait normal pour un O.S. qui se dit ouvert.

votre avatar

Et PRISM ? La fondation Mozilla est-elle soumise au Patriot Act ?<img data-src=" />

votre avatar

Et pour ce prix là, c’est pas trop de la mayrde (comparativement à des androïdes chinois - meilleure résolution, proco etc) demande mon voisin

C’est pas risqué comme politique de vendre du bas de gamme ?



Il faudra vraiment attendre les premiers retours pour savoir si c’est bien optimisé en effet.







Horrza a écrit :



Et PRISM ? La fondation Mozilla est-elle soumise au Patriot Act ?<img data-src=" />





Bonne question. Offrir une alternative à google est intéressant, mais si c’est pour faire la même chose…



Edit : Et sinon, ça fait pas double emploi avec le UbuntuOS pour smartphone ?

Ils vont nous faire comme les distros de Linux : 42 versions d’OS différentes… par an ?


votre avatar







Yutani a écrit :



je ne suis pas codeur, en quoi ça serait ‘mal barré’ <img data-src=" />

on avait présenté le HTML5 comme un messie du code Web pourtant re-<img data-src=" />





Steve l’a bien vendu le HTML5<img data-src=" />

Dans la pratique les performances sont bien plus proche du Flash qu’une application native.

Avec des téléphones bas de gamme, et voyant Firefox mobile qui mouline comme un fou sur un Dual A9, j’espère qu’ils sauront bien optimiser


votre avatar







Horrza a écrit :



Et PRISM ? La fondation Mozilla est-elle soumise au Patriot Act ?<img data-src=" />







Que si tu fous tes données sur des serveurs Mozilla.


votre avatar

Cela reste cher par rapport à la concurrence Androïd, dommage…



ZTE Open :

processeur simple cœur Qualcomm SnapDragon MSM7225A à 800 MHz

ZTE Blade S :

Simple coeur 800 Mhz. Qualcomm MSM7227T



ZTE Open : 256 Mo

ZTE Blade S : 512 Mo



ZTE Open : Ecran 3,5 pouces avec une définition 320 x 480 pixels

ZTE Blade S : Ecran 3,5 pouces avec une définition 480 x 800 pixels



ZTE Open : APN 3,2 Mégapixels

ZTE Blade S : APN 5 Mégapixels



Prix ZTE Open : 69€

Prix ZTE Blade S : 69€



A 39 Euros, le ZTE Open peut percer… A 70 Euros et au vu des caractéristiques techniques, ça risque d’être difficile, dommage :(

votre avatar

J’ai quand même des doutes sur le futur de Firefox OS. Difficile de débarquer au milieu d’android, iOS et windows phone…

votre avatar







barbach a écrit :



J’ai quand même des doutes sur le futur de Firefox OS. Difficile de débarquer au milieu d’android, iOS et windows phone…







A voir…



Les moins, effectivement, une concurrence bien installée et bien burnée point de vue stores.



Les plus, un OS sur lequel il est potentiellement plus “facile” de développer (les spécialistes me compléteront sur ce point, d’où mes guillemets) et un OS ouvert, possible à installer en retrofit pour des appareils anciens ou plus supportés par leur constructeur.



Je pense que le premier marché de Firefox OS sera non seulement le bas de gamme, mais aussi le retrofit. Et là, sur le second, il n’a aucune concurrence. A suivre.


votre avatar

Bonne nouvelle, globalkement.



J’en achèterai un un jour parce que ça ne coute rien, que c’est pour m’amuser 1 mois et que j’en ai RAF, mais je pense que ses perf. seront nazes (ce qui ne m’empêchera pas de tester).



Le challenge de Mozilla, dont j’utilise le navigateur desktop depuis longtemps, sera double : vendre plein plein de produits merdiques et pas cher selon le modèle asiatique (produits cheap, petites marges voire inexistante, marée de production,…) qui doit être difficile à gérer + imposer “le web”, enfin la vision qu’ils en ont afin que Mozilla ait une réelle existence IRL, avec du palpable.



Donc pas facile du tout, au milieu des autres requins (surtout que son petit trio HTML5/JS/CSS3-4 risque pas de gagner des bench de sitôt devant du Cocoa avec accélération matérielle).



Mais le challenge d’imposer des techno web hors web est intéressant (enfin j’en vois un gros derrière qui va en profiter grave mais ce n’est pas le moment d’en parler).



Il faudrait quand même un gros gros buzz pour vendre autant que les chinois… genre par ex. AB+ / Ghostery par défaut ? <img data-src=" />

votre avatar

Reste à voir les perfs et ce qu’ils proposeront en terme d’applis pour le “grand public”. Pour ma part c’est la bidouille qui m’intéresse plus, et ne pas avoir Google/Microsoft/Apple derrière mon dos c’est un petit bonus.

votre avatar







barbach a écrit :



Reste à voir les perfs et ce qu’ils proposeront en terme d’applis pour le “grand public”. Pour ma part c’est la bidouille qui m’intéresse plus, et ne pas avoir Google/Microsoft/Apple derrière mon dos c’est un petit bonus.







Vu qu’il y a compatibilité avec Android, m’est avis qu’il n’y aura pas beaucoup de developpement d’aaplication native Tizen (de plus, aurait ont vraiment un gain d’avoir une appli 100% par rapport a la version android ?), hormis des player vidéo ou tout ce qui est prefererable d’etre bien optimisé pour des raison de perf/conso.

Et pour les appli HTML5/javascript, elles devront egalement tourner sur les autres OS. Ce n’est donc certainement pas au niveaux des appli que Tizen se distinguera des autres.


votre avatar

Je n’ai pas de smartphone, mais un lecteur MP4 sous Android et un vieux téléphone à clapet à côté.



Je pense que je me tournerais vers Firefox OS s’il me prenait l’envie ou le besoin de changer : déjà pour le prix, mais aussi pour la liberté du code et pour la facilité de création des applis. Tout est en HTML/Javascript !

votre avatar







nucl3arsnake a écrit :



Faut demandé ça sur les forum amazon <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar

Oups desolé, dans mes com précedents, j’ai confondu Tizen et Firefox OS… Et peut plus edit… Mais bon y a des choses qui restent valable..

votre avatar







jaretlafoudre a écrit :



Oups desolé, dans mes com précedents, j’ai confondu Tizen et Firefox OS…







T’en fais pas, tu en as bien qui confondent Windows avec un OS…



——— ne vous en faites pas pour les courants d’air, je ferme derrière moi —-&gt; []



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



lol.



Bisounours spotted.





<img data-src=" />



Facile en gardant pas ce que je disais après (que celui qui passe des pubs à la TV a toujours raison).


votre avatar







chriscombs a écrit :



Attention, j’ai dit 39€, donc grosso modo 40€. A 69€, on est en droit d’attendre au moins les mêmes caractéristiques bas de gamme du ZTE Blade S.

Et comme on peut mettre un Android 4.0 fonctionnel sur ce Blade S, cela reste trop cher, même avec un OS novateur.







En fait tu as raison, le pack zte open à 69 euros chez vodafone espagne comprend 30 euros de crédit !


votre avatar

C’est pas vodafone espagne, mais Movistar (filiale de Telefónica).



Par ailleurs il faut arrêter de dire qu’il n’y a pas d’accélération matérielle dans les téléphones Firefox OS, c’est complètement faux. Sans accélération matérielle il serait impossible de faire quelque chose de fluide sur de tels téléphones. Firefox OS supporte l’accélération matérielle par le GPU, et ça marche très bien.

votre avatar







chriscombs a écrit :



Cela reste cher par rapport à la concurrence Androïd, dommage…



ZTE Open :

processeur simple cœur Qualcomm SnapDragon MSM7225A à 800 MHz

ZTE Blade S :

Simple coeur 800 Mhz. Qualcomm MSM7227T



ZTE Open : 256 Mo

ZTE Blade S : 512 Mo



ZTE Open : Ecran 3,5 pouces avec une définition 320 x 480 pixels

ZTE Blade S : Ecran 3,5 pouces avec une définition 480 x 800 pixels



ZTE Open : APN 3,2 Mégapixels

ZTE Blade S : APN 5 Mégapixels



Prix ZTE Open : 69€

Prix ZTE Blade S : 69€



A 39 Euros, le ZTE Open peut percer… A 70 Euros et au vu des caractéristiques techniques, ça risque d’être difficile, dommage :(









Bylon a écrit :



Merci d’avoir fait ce comparatif… effectivement, ça “casse” pas mal l’enthousiasme !







Il ne faut pas comparer les nouveaux produits avec ceux en fin de vie tout de même… <img data-src=" />



Pour rappel, le ZTE Blade S valait au minimum le double de ce qui est affiché ici : prix Free Mobile de départ… ^^



Firefox OS : les premiers smartphones à partir de 69 euros en Espagne

  • Un tarif agressif 

  • Un défi de taille 

Fermer