Le 14/06/2017 à 12h 53

Petites précisions:

• le multi-processus sert surtout à empêcher qu’une page bloque une autre page en partageant le même thread principal. Et a fortiori l’interface de Firefox elle-même. À noter qu’on utilisait déjà plusieurs threads depuis quelque temps (par exemple: thread du compositeur, parsing et compilation JS, garbage collector…), et plusieurs processus pour les plugins notamment.
  


• quand on parle de nombre de processus dans l’article, qui passe de 2 à 4, on ne parle que des processus de type “content”, ceux qui font tourner les pages.  Cela signifie donc que l’on a généralement 5 processus :) Et éventuellement des processus supplémentaires pour les plugins comme Flash qui sont complètement sandboxés.
  
  

Le 26/09/2014 à 09h 28

En passant, voici l’arbre des dépendances pour l’implémentation d’EME dans Firefox:
https://bugzilla.mozilla.org/showdependencytree.cgi?id=1015800&hide_resolved…

Ouvert à contributions :)

Le 26/09/2014 à 09h 24

(et mince, je suis tombé dedans)

JR_Ewing a écrit :

AUCUNE version 64 bits, alors que IE et Chrome en propose,



Sur la page de téléchargement, version 64 bits sous Linux:
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/

Sous d’autres plates-formes, il y a des builds expérimentaux:
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/

Quant à en faire un build supporté, il y a un peu de travail, cf les bugs:https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=880004 ethttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=471090

Je pense que ce n’est pas une priorité parce que… la version 32 bits marche très bien sur ces plates-formes. Alors que la version 64 bits a des soucis de stabilité, semble-t-il.



JR_Ewing a écrit :

AUCUNE version modern UI alors que c’est l’avenir de Windows, non!



Note que Firefox marche très bien sur Windows 8. Y a-t-il vraiment besoin d’une version modern UI ? Quels avantages cela apporterait à l’utilisateur ?



JR_Ewing a écrit :

et pendant ce temps Google doit peaufiner son Chrome Modern UI dans le plus grand secret, comme ça il sera le seul concurrent à IE sur cette plateforme… etc etc



Tu as des informations qu’on n’a pas, ou est-ce de la simple conjecture ?

Le 03/07/2013 à 07h 18

C’est pas vodafone espagne, mais Movistar (filiale de Telefónica).

Par ailleurs il faut arrêter de dire qu’il n’y a pas d’accélération matérielle dans les téléphones Firefox OS, c’est complètement faux. Sans accélération matérielle il serait impossible de faire quelque chose de fluide sur de tels téléphones. Firefox OS supporte l’accélération matérielle par le GPU, et ça marche très bien.

Le 27/02/2013 à 08h 29

Je vais répondre à quelques remarques.

• les téléphones qu’on utilise pour développer depuis quelques mois sont encore plus bas de gamme que ceux présentés au MWC
  


• pour des raisons de sécurité, on lance bien un gecko par application (et non pas une simple page web). Cependant on fait du preload ce qui permet de beaucoup limiter l’impact en temps du lancement de gecko.
  


• le système comme certaines apps avaient des réels soucis de perf, on y travaille d’arrache-pied depuis environ 1 mois, et il y a eu de vraies améliorations qui ne sont pas encore sur les téléphones présentés au MWC. Tant pis, on avait qu’à
  bosser plus vite ;-) Je ne sais pas encore si ça va finir dans la version publiée dans les premiers téléphones mais on fait tout pour.