Jolla ouvre les commandes en Europe de son premier smartphone, pour 399 €

Le 19/12/2013 à 16h00

geekounet85 a écrit :

le rapport entre 4G et la RAM était plus pour mettre en relation la différence de technologie: d’un côté on vous en met plein la vue avec la 4G LTE sur les bandes 3 4 et 7, et de l’autre on vous met que 1Go de RAM là où les grosses applis android (compatibles) peuvent bouffer parfois plus d’un Go…

T’aurais un exemple d’appli android dans ce cas-là histoire de tester ?

Idéalement un jeu qui soit passé dans les Humble Bundle si je l’ai. " />

Merci d’avance. " />

pat_00

Le 19/12/2013 à 16h01

Je l’ai depuis qq jours:

les points importants:

les specs on s’en fout si on peut faire ce qu’on a à faire! Le but c’est d’avoir une expérience utilisateur et pas faire plaisir un éditeur de benchmark. Désolé je trouve ça tellement con quand qqun me dit ‘ya pas un quad-core?’, si on me dit ‘il rame’ ok je peux comprendre, mais conclure sur une feuille de papier où on voit un chiffre, c’est con, non?

des gestes (presque) naturels quand on vient d’un N9. Sans doute un temps d’adaptation pour ceux qui viennent d’autres plateformes.

l’écran: so far so good. Écran lumineux, qui respecte pas mal les couleurs. En tous cas rien de gênant. Ceux qui comparent avec des trucs de malade qui se vendent aujourd’hui, pour beaucoup ne verrait que dans de très rares cas la différence… Contexte: la course à la plus grosse c’est de la connerie (sauf dans de très rares cas)

il y a une forte et sympathique communauté. En outre, les devs participent activement sur les forums, sur IRC.

une grande partie du code de l’OS est ouvert . C’est du linux sans machine virtuelle. Ils essaient d’être avant-gardiste: qt5.1 (bientôt 5.2), wayland…

beta aujourd’hui mais avec des mises à jour prévues une fois par mois. Des manques aujourd’hui donc, il faut le savoir (pas de sync de calendrier sauf à avoir un compte exchange, pas de tethering sans bidouiller, qq bugs par ci par là…etc..)

manque d’app native mais la plupart des app android fonctionne (bien) sous android 4.1.2 (même des jeux gourmands tournent bien). Les app native arrivent progressivement

Conclusion: un pari, un challenge, un petit poucet, de la jeunesse, plein de potentiels. Génial quoi :)

PS: pour ceux qui disent que le marché est rempli devrait se rappeler que android est arrivé sur un marché où tout le monde ne parlait que d’iOS, et puis pour ceux qui pensent à Ubuntu Touch, Tizen, Firefox, je rappelerais que rien n’est dispo en France à ce jour mais eux oui, ils l’ont fait " />

doktoil makresh Abonné

Le 19/12/2013 à 16h03

geekounet85 a écrit :

le rapport entre 4G et la RAM était plus pour mettre en relation la différence de technologie: d’un côté on vous en met plein la vue avec la 4G LTE sur les bandes 3 4 et 7, et de l’autre on vous met que 1Go de RAM là où les grosses applis android (compatibles) peuvent bouffer parfois plus d’un Go…

pour les 16Go + carte SD, je trouve que c’est bien (très bien même) mais du coup pas en relation avec le reste de l’appareil, comme s’ils s’étaient dit “ouais, on va quand même mettre ça, sinon ça fait vraiment pas terrible pour 400 boules”

j’essaye de comprendre. quel est l’élément “bien” et quel est l’élément “pas bien” ?

16go, c’est un peu natif sur plein de tels

4G/LTE, je pense que c’est idem de nos jours, non ?

athlon64

Le 19/12/2013 à 16h03

geekounet85 a écrit :

le rapport entre 4G et la RAM était plus pour mettre en relation la différence de technologie: d’un côté on vous en met plein la vue avec la 4G LTE sur les bandes 3 4 et 7, et de l’autre on vous met que 1Go de RAM là où les grosses applis android (compatibles) peuvent bouffer parfois plus d’un Go…

pour les 16Go + carte SD, je trouve que c’est bien (très bien même) mais du coup pas en relation avec le reste de l’appareil, comme s’ils s’étaient dit “ouais, on va quand même mettre ça, sinon ça fait vraiment pas terrible pour 400 boules”

La 4G apporte normalement la rapidité, donc même sans utilisé de grosses app’, la navigation Internet sera mieux, 1 ou 2 Go ça change pas grand chose. Et les appli Android, celles qui bouffent beaucoup, ce sont les jeux, non ? Si oui, alors c’est le proc qui sera limitant, non ? Les modèles sortis avec 1Go l’an dernier sont encore bons aujourd’hui.

Pour la SD, je ne sais pas, je pense surtout qu’ils ont voulu eviter les déclinaisons, un seul modèle de 16Go, pas besoin de s’embeter à commander des composants differents. Et si il est destiné à une niche c’est plutot benef

papinse

Le 19/12/2013 à 16h07

brazomyna a écrit :

Mais (arrêtez-moi si je me trompe) un système basé sur des gestures risque fort de demander d’aller ‘chopper’ des choses (comprendre: commencer des gestures) depuis les quatre coins de l’écran.

Plutôt que les coins, ce sont les bords qui sont utilisé pour les actions globales.

Quand c’est pour l’appli elle-même, c’est juste un geste à l’intérieur donc pas de problème avec la taille de l’écran.

Autre point, les bords droit et gauche sont équivalents (donc pas de problème droitier/gaucher) et servent à mettre l’appli en tâche de fond ou jeter un œil au Home Screen.

Le bord supérieur sert à fermer l’appli (ou mettre en veille depuis le Home Screen).

Le bord inférieur sert à voir les notifs (ou là aussi juste jeter un œil dessus).

Pour moi, ce sont clairement des actions qui cassent le flux d’utilisation de l’appli donc ce n’est pas gênant même si d’autres pourraient être d’un avis différent mais je ne vois pas comment un Galaxy Note sous android (avec ou sans TouchWizz) pourrait faire mieux ou même aussi bien (vrai interrogation).

elldekaa

Le 19/12/2013 à 16h26

" />

Je vais le chercher à l’agence fedex tout à l’heure !!

papinse

Le 19/12/2013 à 16h28

Gab& a écrit :

“La marque promet d’ailleurs des mises à jour régulières”. " />

Déjà 3 mises à jour depuis la sortie. " />

doktoil makresh Abonné

Le 19/12/2013 à 16h28

dis donc, ca en fait un paquet d’inpactiens avec un jolla dis donc !

manquerait plus que vous ayez aussi des n9…

xillibit Abonné

Le 19/12/2013 à 16h36

Je possède aussi un jolla phone depuis quelques heures, fedex avait pris en otage mon colis

Jesuisserieux

Le 19/12/2013 à 16h36

J’en profite pour poser une question ouverte et sérieuse (je sais, cela ne me ressemble pas..): Parmi les futurs nouveaux OS, lequel est le plus “Edward Snoden” Compatible?

Thanks

Sisyphe73-173

Le 19/12/2013 à 16h43

Anna Lefeuk a écrit :

J’en profite pour poser une question ouverte et sérieuse (je sais, cela ne me ressemble pas..): Parmi les futurs nouveaux OS, lequel est le plus “Edward Snoden” Compatible?

Thanks

Techniquement aucun, vu qu’il est sans doute bien plus simple de puiser dans le réseau de l’opérateur que dans ton tel en particulier…

doctor madness a écrit :

dis donc, ca en fait un paquet d’inpactiens avec un jolla dis donc !

manquerait plus que vous ayez aussi des n9…

J’ai les 2 :p

Système fluide sur les 2, mais le browser intégré du N9 rame pas mal sur les news PCI avec le lecteur vidéo youtube intégré, je sais pas pourquoi.

Sinon les systèmes se ressemblent un peu (logique en même temps), mais clairement ça manque encore de finition sur le Jolla. Parfaitement utilisable par contre :)

nietseb

Le 19/12/2013 à 16h52

-zardoz- a écrit :

Caractéristiques technique très banales…

Operating system en version bêta

Pas de store

400 €

Même avec une interface innovante, “pas très intuitive” dit-on ?

=> mort né ?

Il me semble que le Play Store est installé sur les Jolla et que la compatibilité avec les applications Android est native.

Personnelement, j’attends de voir comment évoluera le système…

Sisyphe73-173

Le 19/12/2013 à 16h58

De base c’est le Yandex store, mais c’est possible d’y mettre google play:http://jollafin.blogspot.fi/2013/11/play-store-for-jolla.html

moxepius

Le 19/12/2013 à 17h04

.

moxepius

Le 19/12/2013 à 17h07

doctor madness a écrit :

-Connexion en MTP

C’est pas un problème, puisque le MTP est compatible avec tout les OS récents sans installation de logiciel supplémentaire.

Au contraire, c’est même des avantages puisque les fichiers sont accessible en même temps, sur le PC et le tél, que le système de fichier n’a pas besoin d’être compatible avec celui du PC, qu’il sera sûrement possible(?) de limiter l’accès a certains dossiers…

luxian Abonné

Le 19/12/2013 à 17h12

geekounet85 a écrit :

certains choix matériels sont … étranges!

4G/LTE mais que 1Go de mémoire vive.

lecteur SD et pourtant 16 Go de stockage.

un processeur un peu poussif et un écran très moyen.

avec un OS encore au stade de conception, je trouve que ça fait beaucoup de points négatifs!

1 Go - 16 Go à 400 €.

A ce prix là, on aime son Nexus 5 …

Ce téléphone a les caractéristiques des téléphones sortis l’année dernière.

Commentaire_supprime

Le 21/12/2013 à 08h03

Ohmydog a écrit :

Des mobiles 4G en dessous de 400 €… Y’en a plein… je vois pas en quoi ce truc est une bonne affaire..

OS autre qu’Android, Windows phone ou iOS, c’est ça la bonne affaire.

Après, il faut accepter de payer le prix pour avoir un engin qui tient plus du prototype produit en petite série que de l’article de grande consommation, et faire un pari sur l’avenir, c’est sûr (Sailfish peut très bien se planter).

Sinon, comme tu dis, si on n’est pas intéressé par le côté expérimental et nouvel OS de l’engin, il y a pas mal d’alternatives en 4G moins chères…

clovis86 Abonné

Le 21/12/2013 à 13h38

déjà porté sur le Nexus 7 :

http://jollafr.org/sailfish-os-porte-sur-la-nexus-7/

brazomyna

Le 22/12/2013 à 21h59

Là, le jolla il tourne sous wayland avec Qt 5 … difficile de faire plus efficace.

OpenGL ES et EFL (enlightenment fundation libraries) ?

" />

brazomyna

Le 22/12/2013 à 22h06

A-D a écrit :

je parlais de la lourdeur au runtime, donc dans la JVM. Avec dalvik je n’ai pas vraiment eu l’occasion de faire des tests (ni eu l’envie).

Dalvik n’a pas grand chose à voir avec une JVM de chez Oracle ou autre.

Et ça s’éloigne encore avec ART, la nouvelle mouture en beta chez kitkat qui tient plus d’un GCJ (donc du code java précompilé en natif) que d’une vulguaire JVM.

A-D

Le 23/12/2013 à 09h43

brazomyna a écrit :

Dalvik n’a pas grand chose à voir avec une JVM de chez Oracle ou autre.

Et ça s’éloigne encore avec ART, la nouvelle mouture en beta chez kitkat qui tient plus d’un GCJ (donc du code java précompilé en natif) que d’une vulguaire JVM.

Merci pour les infos " />

brazomyna

Le 23/12/2013 à 12h59

A-D a écrit :

Merci pour les infos " />

D’habitude, je suis foncièrement méchant, mais là c’est noël " />

Bref, tout ça pour dire que le troll débat à propos d’un Java qui serait super lent et consommateur de ressources est de moins en moins pertinent.

On accuse rarement C# d’être une plaie pour Windows Mobile ; pourtant Java dans sa ‘version Android’ en est finalement très proche techniquement parlant.

A-D

Le 23/12/2013 à 14h09

brazomyna a écrit :

D’habitude, je suis foncièrement méchant, mais là c’est noël " />

Bref, tout ça pour dire que le troll débat à propos d’un Java qui serait super lent et consommateur de ressources est de moins en moins pertinent.

On accuse rarement C# d’être une plaie pour Windows Mobile ; pourtant Java dans sa ‘version Android’ en est finalement très proche techniquement parlant.

Après on n’a pas encore parlé de l’occupation mémoire des composants de base type string & co. Quels sont leurs overhead en terme de mémoire? Quels sont les diverses optimisation sur ces composants pour limiter la recopie mémoire par exemple.

Car il n’y a pas que le temps d’execution du bytecode qui compte et tout cet ensemble reste difficile à juger, et encore plus le côté développeur (il code avec les pieds ou pas)

Pour troller débattre sur le C# ça ne sers à rien, ça tourne principalement sur Microsoft Win…., enfin pas besoin d’aller plus loin que Microsoft " />

brazomyna

Le 23/12/2013 à 15h20

A-D a écrit :

Après on n’a pas encore parlé de l’occupation mémoire des composants de base type string & co. Quels sont leurs overhead en terme de mémoire?

Tout dépend à quoi on compare. Si tu veux vraiment comparer des choses équivalentes, tu ne compares pas une bonne vieille string “à la sauce C” à une string Java.

Tu vas plutôt comparer à framework (et service rendu) équivalant pour le développeur. Et donc on comparera à un QString, un QVariant ou un QPointer du côté de chez Qt5. Et là, pas sûr que la différence soit si flagrante que ça.

A-D

Le 23/12/2013 à 15h27

brazomyna a écrit :

Tout dépend à quoi on compare. Si tu veux vraiment comparer des choses équivalentes, tu ne compares pas une bonne vieille string “à la sauce C” à une string Java.

Tu vas plutôt comparer à framework (et service rendu) équivalant pour le développeur. Et donc on comparera à un QString, un QVariant ou un QPointer du côté de chez Qt5. Et là, pas sûr que la différence soit si flagrante que ça.

Bien entendu que je ne vais pas comparer un String en Java avec un char * en C, ça n’a rien à voir et ça n’a pas les mêmes services rendus. Je l’aurais comparé avec std::string (à voir en fonction de la version de g++ ou msvc) mais l’équivalent QT marche aussi.

plumachau

Le 19/12/2013 à 17h13

franchement, à part le design qui est sympa, je ne vois pas trop l’intérêt de ce téléphone ?

athlon64

Le 19/12/2013 à 17h23

luxian a écrit :

1 Go - 16 Go à 400 €.

A ce prix là, on aime son Nexus 5 …

Ce téléphone a les caractéristiques des téléphones sortis l’année dernière.

C’est pas du Android sous le capot, donc pas besoin d’un monstre de puissance pour qu’il soit fluide d’après les retours de certains INpacticiens. Cette manie de penser que n’importe quel OS mobile est aussi lourd qu’Android " />

Ewil

Le 19/12/2013 à 17h54

athlon64 a écrit :

C’est pas du Android sous le capot, donc pas besoin d’un monstre de puissance pour qu’il soit fluide d’après les retours de certains INpacticiens. Cette manie de penser que n’importe quel OS mobile est aussi lourd qu’Android " />

Laisse tomber, certain n’ont toujours pas capté… Ils avaient le même discourt a la sortie des 1er WP7…. C’est comme la course au pixel dans les APN… ca va se calmé dans 2-3 ans " />

Eagle1

Le 19/12/2013 à 18h01

yen a qui se lance dans des projets… fou fou

JBrek Abonné

Le 19/12/2013 à 18h01

Ce téléphone m’intéresse beaucoup. J’attends les premiers retours pour me décider.

Enfin une alternative européenne crédible face aux géants Google, Apple et Microsoft…

coket

Le 19/12/2013 à 18h03

geekounet85 a écrit :

le rapport entre 4G et la RAM était plus pour mettre en relation la différence de technologie: d’un côté on vous en met plein la vue avec la 4G LTE sur les bandes 3 4 et 7, et de l’autre on vous met que 1Go de RAM là où les grosses applis android (compatibles) peuvent bouffer parfois plus d’un Go…

C’est pas ça que j’ai mis en gras " />

geekounet85 a écrit :

pour les 16Go + carte SD, je trouve que c’est bien (très bien même) mais du coup pas en relation avec le reste de l’appareil, comme s’ils s’étaient dit “ouais, on va quand même mettre ça, sinon ça fait vraiment pas terrible pour 400 boules”

C’est bien de ça que je parlais… ça avait l’air de choquer celui à qui je répondais.

L’abondance dans ce domaine n’est jamais une mauvaise chose, d’ailleurs c’est un de mes premiers critères lorsque je choisis un smartphone " />

Le reste du faux Meego me fait penser qu’ils prennent les prospects pour des nigauds" />

Emralegna

Le 19/12/2013 à 18h31

Est-ce un Linux qui est vraiment un Linux ou on truc fermé comme Android (flashage obligatoire pour être root par exemple " />) ?

Rozgann Abonné

Le 19/12/2013 à 18h56

Mon N9 fonctionne encore très bien, même si il y a plus beaucoup de nouvelles applications. Je suis pas vraiment convaincu par Jolla. C’est bien ce qu’ils ont réussi à faire avec une si petite équipe, mais en comparant objectivement avec ce qu’on peut obtenir pour le même prix chez les concurrents, le Jolla n’est pas le mieux placé. Je suis pas non plus convaincu que le tout gestuel soit une réelle amélioration. MeeGo se limite aux gestes depuis les côtés et c’est très bien comme ça. Le menu poulie est bien, mais remplacer un bouton retour par un geste ne me semble pas une bonne idée. On verra comment ça évolue par la suite, quand ils auront un OS stable, mais je pense que je vais encore garder mon N9 quelques temps.

Emralegna a écrit :

Est-ce un Linux qui est vraiment un Linux ou on truc fermé comme Android (flashage obligatoire pour être root par exemple " />) ?

C’est un vrai Linux. SailfishOS est basé sur Mer, une distribution communautaire développée collaborativement par plusieurs petites sociétés. Elle est aussi utilisée sur le Improv, un microPC type Raspberry Pi en plus puissant, et modulaire. Mer est totalement libre. Sailfish rajoute une couche d’interface, et certaines parties ne sont pas libres.

Triton Abonné

Le 19/12/2013 à 19h01

coket a écrit :

Le reste du faux Meego me fait penser qu’ils prennent les prospects pour des nigauds" />

" />

Emralegna a écrit :

Est-ce un Linux qui est vraiment un Linux ou on truc fermé comme Android (flashage obligatoire pour être root par exemple " />) ?

Paramètres/Réglages système/Mode développeur

Il suffit d’accepter et ça installe tout seul FingerTerm et su-devel (et autres outils de dév).

Rozgann a écrit :

C’est un vrai Linux. SailfishOS est basé sur Mer, une distribution communautaire développée collaborativement par plusieurs petites sociétés.

Mer qui est lui-même tiré de MeeGo (nom de code MEego Reloaded)

Emralegna

Le 19/12/2013 à 19h04

Rozgann a écrit :

Mon N9 fonctionne encore très bien, même si il y a plus beaucoup de nouvelles applications. Je suis pas vraiment convaincu par Jolla. C’est bien ce qu’ils ont réussi à faire avec une si petite équipe, mais en comparant objectivement avec ce qu’on peut obtenir pour le même prix chez les concurrents, le Jolla n’est pas le mieux placé. Je suis pas non plus convaincu que le tout gestuel soit une réelle amélioration. MeeGo se limite aux gestes depuis les côtés et c’est très bien comme ça. Le menu poulie est bien, mais remplacer un bouton retour par un geste ne me semble pas une bonne idée. On verra comment ça évolue par la suite, quand ils auront un OS stable, mais je pense que je vais encore garder mon N9 quelques temps.

C’est un vrai Linux. SailfishOS est basé sur Mer, une distribution communautaire développée collaborativement par plusieurs petites sociétés. Elle est aussi utilisée sur le Improv, un microPC type Raspberry Pi en plus puissant, et modulaire. Mer est totalement libre. Sailfish rajoute une couche d’interface, et certaines parties ne sont pas libres.

triton a écrit :

" />

Paramètres/Réglages système/Mode développeur

Il suffit d’accepter et ça installe tout seul FingerTerm et su-devel (et autres outils de dév).

Rien que ça justifie son achat. Merci. " />

On est en 2014, il était temps qu’un précurseur au smartphone-PC que pouvait être le N900 reviennent sur le devant de la scène, et qu’on arrête de limiter le potentiel d’un matériel à l’unique volonté de Google, Apple, etc.

Rozgann Abonné

Le 19/12/2013 à 19h07

triton a écrit :

Mer qui est lui-même tiré de MeeGo (nom de code MEego Reloaded)

Oui, mais le vrai MeeGo, pas MeeGo Harmattan (qui était en fait Maemo 6 avec une “couche de compatibilité” avec MeeGo). Mer utilise des paquets rpm et zypper à la place de apt-get.

Alkore

Le 19/12/2013 à 19h35

Systeme prometteur. A suivre comme FirefoxOS et ubuntu Touch" />

moxepius a écrit :

C’est pas un problème, puisque le MTP est compatible avec tout les OS récents sans installation de logiciel supplémentaire.

Au contraire, c’est même des avantages puisque les fichiers sont accessible en même temps, sur le PC et le tél, que le système de fichier n’a pas besoin d’être compatible avec celui du PC, qu’il sera sûrement possible(?) de limiter l’accès a certains dossiers…

Certes, mais le taux de transfer du MTP est pourri par rapport au usb mass storage. Donc suivant la tâche, cela aurait été bien d’avoir le choix de son type de connection PC" />

GrosMatou27 Abonné

Le 19/12/2013 à 19h45

DDReaper a écrit :

Moi je vois :

Android à 70%

Windows phone à 20%

Ios à ¹⁰⁄₁₅%

Le reste avec surtout Ubuntu touch je pense, enfin à mon avis ces OS sont fait pour avoir une communauté d’ultra passioné derrière, Ubuntu sur desktop aujourd’hui ne represente rien sur en % pourtant la communauté linux en général est forte :)

ça fait beaucoup de % tout ça " />

Soriatane Abonné

Le 19/12/2013 à 19h59

doctor madness a écrit :

absentes (MMS, CalDAV, lecteur vidéo)

Pour le lecteur vidéo de Firefox OS, je sais pas mais Mozilla n’a toujours pas fini avec MMS et iCal:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=744684

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=918030

Il y a la prise en charge de EAP-SIM ??

paradise

Le 19/12/2013 à 20h14

Voilà ce qu’il me faut ! " />

Je veux un truc ouvert, à l’instar de mes OS, parfait !

L’an prochain, bientôt quoi, je vise ce phone. " />

Pipould

Le 19/12/2013 à 21h18

-zardoz- a écrit :

Caractéristiques technique très banales…

Operating system en version bêta

Pas de store

400 €

Même avec une interface innovante, “pas très intuitive” dit-on ?

=> mort né ?

Ca ca me tue.

Caractéristiques techniques très banales, t’as possiblité de mettre autant de other half que tu veux, avec bus I²C, soit pas mal de possibilité, y’a des ports pour avoir un chargeur solaire sur le dos etc, c’est plutot prometteur. Le seul truc qui m’embete c’est l’unique GB de ram, trop peu.

Pas de store, si y’a un store. " /> pour tes sources.

412€ fdp inclus

L’ui si t’as que android ou ios dans le cerveau c’est clair que c’est pas glop… Mais si tu fais fonctionner le neurone, ca va.

Oliewan Abonné

Le 20/12/2013 à 07h28

kwak-kwak a écrit :

C’est quoi le problème avec l’écran ? " />

Je trouve dommage qu’avec une taille de 4.5” il ne soit pas d’une résolution supérieure " />

doktoil makresh Abonné

Le 20/12/2013 à 08h14

moxepius a écrit :

C’est pas un problème, puisque le MTP est compatible avec tout les OS récents sans installation de logiciel supplémentaire.

Au contraire, c’est même des avantages puisque les fichiers sont accessible en même temps, sur le PC et le tél, que le système de fichier n’a pas besoin d’être compatible avec celui du PC, qu’il sera sûrement possible(?) de limiter l’accès a certains dossiers…

Le MTP, il me permet pas de gérer mes arborescences, de faire du rsync, bref, c’est super limité. Meme le débit est calamiteux. Avec le N9, je le branche sur un PC, c’est une clé USB de 57Go a 20Mo/s. Pendant ce temps je ne peux pas écouter la musique, mais vu que je suis sur un PC (lequel est relié au tel) je peux lire les contenus quand meme…

Sagarine a écrit :

Beaucoup parlent de other half, j’avoue ne pas saisir.

En plus simple : saikoi? " />

Le principe est assez simple. A l’arriere du téléphone, il y a un connecteur I2C. Le tout est recouvert par une coque amovible, et donc interchangeable. Pour l’instant rien de plus, mais il y a déja des gens qui ont commencé à bidouiller des coques pour chargement sans fil (et apparemment clavier aussi).

Ca ouvre beaucoup de possibilités : appareil photo “dédié”, clavier, dock audio…

Minikea

Le 20/12/2013 à 08h24

papinse a écrit :

T’aurais un exemple d’appli android dans ce cas-là histoire de tester ?

Idéalement un jeu qui soit passé dans les Humble Bundle si je l’ai. " />

Merci d’avance. " />

Humble Bundle est un mauvais exemple, les applis là bas sont généralement bien codées! " />

je pense que epoch ou ravensworld doivent bouffer pas mal quand même, et Avadon sur tablette.

@ les autres, effectivement venant d’android, je trouve que ce portable a des specs étranges et pas toutes en adéquations avec les autres. après, si ça fonctionne, et que le portable tourne correctement, pourquoi pas?

Si l’EAP-SIM est prévu en natif, ça pourrait même me tenter sérieusement!

Oliewan a écrit :

Je trouve dommage qu’avec une taille de 4.5” il ne soit pas d’une résolution supérieure " />

exactement mon sentiment aussi. et on a pas de specs sur la techno utlisée.

Rozgann a écrit :

Mer est totalement libre. Sailfish rajoute une couche d’interface, et certaines parties ne sont pas libres.

comme android, donc! " /> " />

Emralegna

Le 20/12/2013 à 08h32

mistigrite a écrit :

Ouais. Enfin, ça c’est si tu te contentes de lancer l’OS. Souvent, les gens lancent aussi des applications. Pas toujours hein, y’a des gens qui se contentent de regarder l’écran d’accueil. Mais en général, c’est quand même le cas. " />

Oui et il te reste 768 Mo de RAM pour le reste. " />

Comme je l’ai dis, faut pas confondre Qt et Java, et comme d’autres l’ont dit, y’a pas besoin de 2 Go + un quadcore pour un smartphone fluide.

Ohmydog

Le 20/12/2013 à 08h32

C’est marrant car après avoir regardé la vidéo, absolument rien ne m’attire dans cet OS… Vu et revu.

Minikea

Le 20/12/2013 à 08h40

Ohmydog a écrit :

C’est marrant car après avoir regardé la vidéo, absolument rien ne m’attire dans cet OS… Vu et revu.

c’est moi ou ça a l’air un peu galère pour répondre à un appel? enfin pour pas se planter entre répondre et raccrocher.

Urgente-Fraxinelle-unitaire

Le 20/12/2013 à 09h00

Emralegna a écrit :

Comme je l’ai dis, faut pas confondre Qt et Java

Comme je ne l’ai pas dit, faut pas confondre Java et Android " />

Ceci dit, je m’en fiche un peu de savoir de quoi il y a besoin pour avoir un système fluide, je faisais juste remarquer que généralement, on utilise un peu plus de RAM que ce qui est nécessaire pour l’OS. Sinon j’utiliserais pas plus de 128Mo sur ma debian. " />

Soriatane Abonné

Le 20/12/2013 à 09h14

papinse a écrit :

Pas encore, en tout cas pas dans les paramètres standards, j’ai commencé à regarder si on ne peut pas le forcer par en-dessous…

Merci du retour.

Commentaire_supprime

Le 20/12/2013 à 09h20

Je trouve cette offre très positive.

-400 € pour un smartphone 4G avec 16 go de mémoire interne, c’est déjà pas mal. Bon, c’est une fabrication en petite série en plus, ça explique le prix relativement élevé.

-le rootage facilité par une fonction encodée en dur dans le système : tout le monde l’attendait, c’est fait !

-un nouvel OS de smartphone, ça ne se refuse pas, surtout libre !

-le principe des fonctions rajoutées par les coques amovibles, c’est purement et simplement excellent !

-et, kolossale supériorité sur toutes les autres offres équivalentes : IL EST EN VENTE ! J’aurais 400 € à claquer ailleurs qu’en trains anglais et un abo qui supporte la 4G, je m’en serais déjà payé un.

Après, la RAM à 1 Go, l’écran même pas 720p et le dual-core, c’est un poil juste à mon avis, mais pas handicapant si l’OS est bien conçu.

Bien, maintenant, vivement qu’il ait le succès qu’il mérite cet engin, à suivre !

mirandir Abonné

Le 20/12/2013 à 09h28

J’en vois plusieurs se plaindre de n’avoir qu’un go de RAM, mais c’est pas ça qu’il a le dernier iphone ? Ça doit donc être suffisant pour pas mal de trucs " />

pat_00

Le 20/12/2013 à 09h36

Deux trois commentaires:

La compatibilité Android: asphalt 5 passe bien par exemple. Pour les applis autres, dropbox evernote instagram whatsapp..etc.. marche bien. Les seuls trucs qui marchent pas encore à ma connaissance: caméra et bluetooth passent pas. Mais c’est promis….

sur MTP: pas super glop mais a priori mass storage est aussi en cours (vu la demande des utilisateurs) et devrait arriver ‘bientôt’.

sur la partie du code fermée : c’est pas comparable à Android. La première raison est subjective: pas NSA compatible, pas d’intérêt à me bouffer mes infos persos. Mais ensuite la grosse différence c’est que tout le core et middleware sont ouverts et que le développement est ouvert aussi: voir GitHubet GitHub

sur le prix/matériel: il faut voir que Google/Samsung… n’ont aucun intérêt à avoir de nouveaux concurrents et qu’un nouveau petit joueur n’a juste pas le droit d’acheter les dernières puces. Mais tant pis pour eux, c’est quand même fluide et rapide! En outre ils ne commandent pas 10 millions de pièce d’où un prix forcément plus haut. Et puis Google (ou Amazon) gagne son argent ailleurs.

pas besoin de procédures compliquées pour prendre possession de son téléphone: un click suffit! et hop, on a le root avec tous les privilèges. Un outil de flashage sera bientôt dispo aussi

Rien n’est parfait, certes. On peut trouver des faiblesses (pas assez de RAM, écran pas assez de résolution, code pas assez ouvert, système encore en béta…). Mais ils essaient de devenir dispo à la fois pour le grand public et pour les geeks, en passant par les opérateurs de téléphonie et les autres constructeurs (car ils veulent que sailfish os soit installés sur d’autres appareils non construits par eux).

ça fait beaucoup d’objectifs et il faut leur laisser un peu de temps pour peaufiner leur stratégie et leur OS.

doktoil makresh Abonné

Le 20/12/2013 à 11h17

J’ai trouvé le lecteur vidéo ! il faut passer par la galerie (et oui, c’est nul et peu intuitif)

geekounet85 a écrit :

c’est moi ou ça a l’air un peu galère pour répondre à un appel? enfin pour pas se planter entre répondre et raccrocher.

entre le vert en haut et le rouge en bas,on peut s’emmêler je le comprends. d’ailleurs je fais souvent la meme erreur entre la pédale de frein et d’accélérateur sur ma voiture…

Emralegna

Le 20/12/2013 à 11h47

mistigrite a écrit :

Comme je ne l’ai pas dit, faut pas confondre Java et Android " />

Ceci dit, je m’en fiche un peu de savoir de quoi il y a besoin pour avoir un système fluide, je faisais juste remarquer que généralement, on utilise un peu plus de RAM que ce qui est nécessaire pour l’OS. Sinon j’utiliserais pas plus de 128Mo sur ma debian. " />

Java n’est-il pas utilisé pour l’interface ? Bizarrement, c’est justement ce qui prend le plus de mémoire (en plus de fonctionner autour d’une machine virtuelle).

Faut comparer ce qui est comparable. Je doute que tu tournes ton PC à une résolution aussi élevée qu’une Playstation 1 (mini exagération). Et Debian peut très bien marcher avec 128 Mo de RAM.

Et depuis quand on (?) utilise un peu plus de RAM que nécessaire ? On qui ?

Mack21

Le 20/12/2013 à 12h10

C’est pas meilleur un Nexus 5 a 300€? Voir pire un Moto G a 170 € ?

doktoil makresh Abonné

Le 20/12/2013 à 12h14

Mack21 a écrit :

C’est pas meilleur un Nexus 5 a 300€? Voir pire un Moto G a 170 € ?

tout dépend ton but et tes attentes :)

Urgente-Fraxinelle-unitaire

Le 20/12/2013 à 12h14

Emralegna a écrit :

Java n’est-il pas utilisé pour l’interface ?

Ce n’est pas du bytecode Java, et ce n’est pas exécuté dans une JVM, difficile de parler de Java.

Emralegna a écrit :

Et depuis quand on (?) utilise un peu plus de RAM que nécessaire ? On qui ?

T’as loupé les mots les plus importants de la phrase. Je te montre :

“on utilise un peu plus de RAM que ce qui est nécessaire pour l’OS”

Du coup, j’ai déjà répondu à la question. On = les gens qui lancent des applications. " />

A-D

Le 19/12/2013 à 21h49

luxian a écrit :

1 Go - 16 Go à 400 €.

A ce prix là, on aime son Nexus 5 …

Ce téléphone a les caractéristiques des téléphones sortis l’année dernière.

luxian a écrit :

1 Go - 16 Go à 400 €.

A ce prix là, on aime son Nexus 5 …

Ce téléphone a les caractéristiques des téléphones sortis l’année dernière.

Android user spotted…. (qui qui qu’à la plus grosse)

Plus sérieusement, je l’ai depuis lundi il dépote malgré ses “caratéristiques de l’année dernière”. L’interface est très fluide, à en faire pâlir les plus grosses configurations Android. " />

Comme dit plus haut, par rapport au N9 les pages web sont plus fluides sur les gros sites. Ce qui va me manquer par rapport au N9 c’est son autonomie plus faible (N9 >= ~2jours, Jolla >1jour) et surtout les notifications à l’écran remplacée par une led.

Un gros plus par rapport au N9 c’est la possibilité d’installer des applications Android. De mon point de vue c’est en attendant que le store se remplisse. Par contre j’ai du installer Google maps pour avoir les infos trafic, ça n’est pas encore dispo sur l’application map du Jolla.

En tout cas, même si l’interface désoriente au début on s’y fait très vite (bon d’accord, venant du N9 c’est quand même pré maché " />).

Il ne faut pas oublié que l’OS est en béta, les améliorations vont venir au fur et à mesure.

luxian Abonné

Le 19/12/2013 à 23h30

athlon64 a écrit :

C’est pas du Android sous le capot, donc pas besoin d’un monstre de puissance pour qu’il soit fluide d’après les retours de certains INpacticiens. Cette manie de penser que n’importe quel OS mobile est aussi lourd qu’Android " />

Je ne parle pas forcément d’Android ou de la légèreté de l’OS.

Mais seulement de l’aspect matériel.

Android … l’OS on considère qu’il est donné.

Donc on ne paye … que le matériel.

Là, je parle “téléphone nu”, à savoir sans OS et sans logiciels.

Alors pour 400 €, je maintiens que l’on peut avoir un matériel aussi gonflé que la concurrence : ce qui n’est pas le cas. Que fait la concurrence avec un OS gratuit ?

2 Go et 32 Go …

… d’un autre côté, si ton téléphone est super rapide avec seulement 1 Go et ton OS super léger … alors qu’est-ce que ça devrait donner sous 2 Go.

JohnDeuf

Le 20/12/2013 à 00h08

Beaucoup parlent de other half, j’avoue ne pas saisir.

En plus simple : saikoi? " />

guiguilaplanque

Le 20/12/2013 à 00h28

Si ils sortent un Dual Sim, je prends.

Berri-UQAM

Le 20/12/2013 à 00h32

pat_00 a écrit :

manque d’app native mais la plupart des app android fonctionne (bien) sous android 4.1.2 (même des jeux gourmands tournent bien).

Quelles applications as-tu installé, par pure curiosité ? Je suis intéressé par un Jolla et la compatibilité et fluidité des apps Android est un point crucial pour moi.

tic tac

Le 20/12/2013 à 00h56

“Beaucoup parlent de other half, j’avoue ne pas saisir.

En plus simple : saikoi?”

Si j’ai bien compris le concept, ce serait des coques interactives qui se connectent sur la partie arrière du téléphone et apportent des fonctions supplémentaires au choix de l’utilisateur et des choix possible.

Du genre, changement des profils d’utilisateurs selon la coque installée, chargement par induction ou un clavier.

Par curiosité,la naviguation gestuelle dans Jolla se rapproche un peu de celle de BB10 si j’ai bien compris ?

JohnDeuf

Le 20/12/2013 à 01h09

tic tac a écrit :

“Beaucoup parlent de other half, j’avoue ne pas saisir.

En plus simple : saikoi?”

Si j’ai bien compris le concept, ce serait des coques interactives qui se connectent sur la partie arrière du téléphone et apportent des fonctions supplémentaires au choix de l’utilisateur et des choix possible.

Du genre, changement des profils d’utilisateurs selon la coque installée, chargement par induction ou un clavier.

Par curiosité,la naviguation gestuelle dans Jolla se rapproche un peu de celle de BB10 si j’ai bien compris ?

Merci.

C’est un concept extrêmement intéressant. Je vais peut-être changer de GSM d’ici quelques temps moi " />

bandix400

Le 20/12/2013 à 01h25

Gab& a écrit :

Pour quelles raisons as-tu décidé de pré-commander ce tel alors qu’il ne semble à première vue pas très attractif ?

des appareil de plus de 4”, NFC, 4G, 16GO ne sont pas si nombreux et pas forcement bon marché (à moins de 400€), surtout si on pend en compte une µSD et une batterie échangeable … et un port I2C (là les plus créatifsvont pouvoir s’en donner à cœur joie ! ) …

Ce terminale est “prism free” (n’est pas remplit de backdoors pour faciliter le boulot de la NSA) et n’envoie pas ma vie privée à des entreprises commerciales … Et puis c’est aussi un acte militant pour espérer voir une industrie du smartphone d’origine européenne perdurer. Comme c’est l’équipe Nokia qui a conçu le le N900 et le N9 avant d’être licenciée pour cause de projet open-source dans une futur division M$, ils ont en plus une vraie expérience, et de vrais idée nouvelles.

En plus c’est une machine facile pour faire du dev (distrib debian pas trop bricolée),enfin c’est quand même un OVNI : celui-là pas grand monde pourra l’avoir … Ça aussi c’est précieux ;) !

bandix400

Le 20/12/2013 à 01h38

doctor madness a écrit :

j’essaye de comprendre. quel est l’élément “bien” et quel est l’élément “pas bien” ?

16go, c’est un peu natif sur plein de tels

4G/LTE, je pense que c’est idem de nos jours, non ?

pour moins de 400€ ? non justement.

bandix400

Le 20/12/2013 à 01h44

doctor madness a écrit :

dis donc, ca en fait un paquet d’inpactiens avec un jolla dis donc !

manquerait plus que vous ayez aussi des n9…

et des N900 … D’ailleurs la TOH le plus réclamé reste un clavier slide … I2C le permet et y-a déjà quelques fondus qui sont en train de sacrifier des E7 et des N97 pour réaliser des protos …

bandix400

Le 20/12/2013 à 01h58

d’ailleurs, premier test

Wype

Le 20/12/2013 à 02h15

Mais c’est que c’est intéressant tout ça… je le met dans ma liste pour mon futur changement de tel mais je pense que j’attendrai que l’os arrive a maturité, j’ai plus le temps de bidouiller " />

Emralegna

Le 20/12/2013 à 03h51

luxian a écrit :

Je ne parle pas forcément d’Android ou de la légèreté de l’OS.

Mais seulement de l’aspect matériel.

Android … l’OS on considère qu’il est donné.

Donc on ne paye … que le matériel.

Là, je parle “téléphone nu”, à savoir sans OS et sans logiciels.

Alors pour 400 €, je maintiens que l’on peut avoir un matériel aussi gonflé que la concurrence : ce qui n’est pas le cas. Que fait la concurrence avec un OS gratuit ?

2 Go et 32 Go …

… d’un autre côté, si ton téléphone est super rapide avec seulement 1 Go et ton OS super léger … alors qu’est-ce que ça devrait donner sous 2 Go.

Si ton OS ne requière que 256 Mo de RAM, ça ne va strictement rien changer que tu ais 2 Go au lieu de 1…

Mais de toutes façons on en peut pas comparer Qt avec Java. " />

Urgente-Fraxinelle-unitaire

Le 20/12/2013 à 06h47

Emralegna a écrit :

Si ton OS ne requière que 256 Mo de RAM, ça ne va strictement rien changer que tu ais 2 Go au lieu de 1…

Ouais. Enfin, ça c’est si tu te contentes de lancer l’OS. Souvent, les gens lancent aussi des applications. Pas toujours hein, y’a des gens qui se contentent de regarder l’écran d’accueil. Mais en général, c’est quand même le cas. " />

papinse

Le 20/12/2013 à 06h47

Soriatane a écrit :

Il y a la prise en charge de EAP-SIM ??

Pas encore, en tout cas pas dans les paramètres standards, j’ai commencé à regarder si on ne peut pas le forcer par en-dessous…

mistigrite a écrit :

Ouais. Enfin, ça c’est si tu te contentes de lancer l’OS. Souvent, les gens lancent aussi des applications. Pas toujours hein, y’a des gens qui se contentent de regarder l’écran d’accueil. Mais en général, c’est quand même le cas. " />

Au lieu de faire comme si tu en savais plus, donne-moi le nom d’une appli gourmande que je puisse installer* pour voir si ça rame ou si ça bloque.

*Genre un jeu passé dans les Android bundle

DDReaper

Le 19/12/2013 à 15h17

Je l’ai testé un peu en magasin, le design de l’os est jolie mais j’arrivais pas à me souvenir des gestures.

Ducoup c’est pas très intuitif et un peu compliqué à prendre en main mais c’est assez prometteur et je suis sur qu’une fois qu’on est habitué c’est parfaitement utilisable :)

Gab&

Le 19/12/2013 à 15h17

“La marque promet d’ailleurs des mises à jour régulières”. " />

Minikea

Le 19/12/2013 à 15h19

certains choix matériels sont … étranges!

4G/LTE mais que 1Go de mémoire vive.

lecteur SD et pourtant 16 Go de stockage.

un processeur un peu poussif et un écran très moyen.

avec un OS encore au stade de conception, je trouve que ça fait beaucoup de points négatifs!

Tirr Mohma

Le 19/12/2013 à 15h20

L’OS a l’air intéressant. Mais ça commence à faire beaucoup de nouveaux entrants sur le marché : Firefox OS, Ubuntu touch, Sailfish OS.

Je me demande comment tout ça va évoluer.

-zardoz-

Le 19/12/2013 à 15h22

Caractéristiques technique très banales…
- Operating system en version bêta
- Pas de store
- 400 €
  
  Même avec une interface innovante, “pas très intuitive” dit-on ?
  
  => mort né ?

coket

Le 19/12/2013 à 15h25

geekounet85 a écrit :

certains choix matériels sont … étranges!

4G/LTE mais que 1Go de mémoire vive.

lecteur SD et pourtant 16 Go de stockage.

un processeur un peu poussif et un écran très moyen.

avec un OS encore au stade de conception, je trouve que ça fait beaucoup de points négatifs!

Je ne vois pas ce qui gêne à ce niveau là…

Pour le reste, c’est pas franchement joli pour ne pas dire autre chose, et ça risque d’être limité à quelques geeks nostalgiques à mon idée… s’ils ne sont pas refroidis par des specs assez médiocres pour un tarif assez olé olé " />

Oliewan Abonné

Le 19/12/2013 à 15h26

geekounet85 a écrit :

certains choix matériels sont … étranges!

4G/LTE mais que 1Go de mémoire vive.

lecteur SD et pourtant 16 Go de stockage.

un processeur un peu poussif et un écran très moyen.

avec un OS encore au stade de conception, je trouve que ça fait beaucoup de points négatifs!

En quoi c’est négatif un lecteur sd meme avec 16 Go de stockage interne ? Et pourquoi 1 Go de ram ca te choque avec la 4G ?

Par contre l’écran, hein…

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 19/12/2013 à 15h26

geekounet85 a écrit :

certains choix matériels sont … étranges!

4G/LTE mais que 1Go de mémoire vive.

lecteur SD et pourtant 16 Go de stockage.

un processeur un peu poussif et un écran très moyen.

avec un OS encore au stade de conception, je trouve que ça fait beaucoup de points négatifs!

Ne te fais pas avoir par ça : Jolla OS est tiré de Maemo 5 qui ne nécessitait que 256 Mo de RAM pour fonctionner (en multitâche réel !). Basé sur Debian à priori.

Emralegna

Le 19/12/2013 à 15h27

geekounet85 a écrit :

certains choix matériels sont … étranges!

4G/LTE mais que 1Go de mémoire vive.

lecteur SD et pourtant 16 Go de stockage.

un processeur un peu poussif et un écran très moyen.

avec un OS encore au stade de conception, je trouve que ça fait beaucoup de points négatifs!

Si c’est fluide avec si peu de demande matérielle je ne vois pas le problème, c’est justement bien optimisé.

athlon64

Le 19/12/2013 à 15h28

geekounet85 a écrit :

certains choix matériels sont … étranges!

4G/LTE mais que 1Go de mémoire vive.

lecteur SD et pourtant 16 Go de stockage.

un processeur un peu poussif et un écran très moyen.

avec un OS encore au stade de conception, je trouve que ça fait beaucoup de points négatifs!

Vraies questions :

Le rapport entre la 4G/LTE et le 1Go de RAM ?

Avanatge du lecteur SD c’est de pouvoir augmenter la capacité si jamais 16Go ne te suffisent plus. Et ça évite de payer le double de ROM 100e

Le processeur peut paraitre poussif, mais si tout est fluide pas de soucis.

Y a que Android qui a besoin d’un quatre (voir huit) coeurs pour tourner correctement (et encore) " />

EDIT Powned par tout le monde " />

dimounet Abonné

Le 19/12/2013 à 15h30

Pour le même prix on peut avoir un Nexus 5… Le choix est vite fait même si ça semble prometteur. " />

doktoil makresh Abonné

Le 19/12/2013 à 15h31

j’en ai précommandé un, et il est livré depuis hier.

mes premières impressions mitigées :

Les +

-design sympa

-écran joli

-téléphone léger

-interface rapide à prendre en main

Les -

-La 4G n’est pas encore supportée, prévue pour Q1 2014

-Certaines applications de base sont trop limitées (email, navigateur) ou absentes (MMS, CalDAV, lecteur vidéo)

-Connexion en MTP

A voir avec la mise a jour prévue pour Q1 2014 qui devrait apporter de nouvelles fonctionnalités.

A voir également les extensions matérielles qui sortiront (un POC d’module pour recharge sans fil a été réalisé, les fans attendent un clavier)

kwak-kwak

Le 19/12/2013 à 15h31

Oliewan a écrit :

En quoi c’est négatif un lecteur sd meme avec 16 Go de stockage interne ? Et pourquoi 1 Go de ram ca te choque avec la 4G ?

Par contre l’écran, hein…

C’est quoi le problème avec l’écran ? " />

HCoverd

Le 19/12/2013 à 15h31

-zardoz- a écrit :

Caractéristiques technique très banales…

Operating system en version bêta

Pas de store

400 €

Même avec une interface innovante, “pas très intuitive” dit-on ?

=> mort né ?

+1 " />

doktoil makresh Abonné

Le 19/12/2013 à 15h32

kwak-kwak a écrit :

C’est quoi le problème avec l’écran ? " />

Pour l’instant je n’ai rien a lui reprocher, mieux que celui d’un Nexus ou d’un N9 pour la partie tactile (j’ai les doigts qui sont souvent mal reconnus).

Par contre pas moyen de lire une vidéo, alors dur de se faire une idée…

Emralegna

Le 19/12/2013 à 15h34

Normalement c’est compatible avec toutes les applications Android, mais faut voir de quelle façon il est possible de se procurer les apps avec.

Gab&

Le 19/12/2013 à 15h36

doctor madness a écrit :

Pour l’instant je n’ai rien a lui reprocher, mieux que celui d’un Nexus ou d’un N9 pour la partie tactile (j’ai les doigts qui sont souvent mal reconnus).

Par contre pas moyen de lire une vidéo, alors dur de se faire une idée…

Pour quelles raisons as-tu décidé de pré-commander ce tel alors qu’il ne semble à première vue pas très attractif ?

flodousse

Le 19/12/2013 à 15h37

L’OS a l’air sympa mais le matos ne suit pas, moi je voudrais l’avoir sur un Sony ou un Nokia haut de gamme par exemple.

doktoil makresh Abonné

Le 19/12/2013 à 15h38

Gab& a écrit :

Pour quelles raisons as-tu décidé de pré-commander ce tel alors qu’il ne semble à première vue pas très attractif ?

parce que l’équipe qui l’a conçu est celle qui a bossé sur le N9 et précédemment le N900

parce que j’ai un accès console

parce que le principe de The Other Half laisse espérer des évolutions hards plutot sympas

clovis86 Abonné

Le 19/12/2013 à 15h39

il faut peut être lui laisser le temps d’évoluer non ?

Rappellez vous BB OS 10 à sa sortie, et regardez maintenant les dernières leaks, ca cartonne tous les autres os " />

anagrys Abonné

Le 19/12/2013 à 15h39

Si l’OS est bien optimisé ça peut faire un ensemble sympa.

Du coup, en dehors de la résolution de l’écran qui fait un peu dépassé par rapport à la concurrence dans cette gamme de prix ça peut être pas mal.

DDReaper

Le 19/12/2013 à 15h47

Non mais faut pas ce tromper, le but de ce téléphone n’est pas de devenir un best seller je pense, ils ont conscience d’être et de s’adresser à un marché de niche.

Tirr Mohma a écrit :

L’OS a l’air intéressant. Mais ça commence à faire beaucoup de nouveaux entrants sur le marché : Firefox OS, Ubuntu touch, Sailfish OS.

Je me demande comment tout ça va évoluer.

Moi je vois :

Android à 70%

Windows phone à 20%

Ios à ¹⁰⁄₁₅%

Le reste avec surtout Ubuntu touch je pense, enfin à mon avis ces OS sont fait pour avoir une communauté d’ultra passioné derrière, Ubuntu sur desktop aujourd’hui ne represente rien sur en % pourtant la communauté linux en général est forte :)

monpci

Le 19/12/2013 à 15h49

Tirr Mohma a écrit :

L’OS a l’air intéressant. Mais ça commence à faire beaucoup de nouveaux entrants sur le marché : Firefox OS, Ubuntu touch, Sailfish OS.

Je me demande comment tout ça va évoluer.

il va avoir des cadavres …. (dans les placards)

athlonx2

Le 19/12/2013 à 15h49

Au sujet de la RAM, 1go ne me choque pas, pour avoir accès au Lumia 625 de madame sous WPhone, l’OS fait que tout est parfaitement fluide, autant que mon N4 qui en a pourtant 2 de go de RAM

Donc tout est dans la gestion de la RAM par l’oS

" />

papinse

Le 19/12/2013 à 15h51

-zardoz- a écrit :

Caractéristiques technique très banales…

Operating system en version bêta

Pas de store

400 €

Même avec une interface innovante, “pas très intuitive” dit-on ?

=> mort né ?

Une version beta super fluide (bien mieux qu’un android sur quadri-cœur et 2 Go de RAM) et intuitive (pour quelqu’un qui vient du Nokia N9 en tout cas)

Un store natif effectivement un peu léger mais la compatibilité android est là et on peut installer des store alternatifs comme Google Play (certains l’ont fait) ou l’appli Humble Bundle qui fait aussi office de store alternatif (World of Goo et Machinarium marchent au poil, j’ai pas encore testé la reste)

Ce n’est pas la même échelle de production qu’un Galaxy S# non plus.

En fait si, l’interface est intuitive, c’est juste qu’on a pris de mauvaises habitudes avec d’autres systèmes (c’est comme passer de Windows à Linux ou OS X ou l’inverse : dans tout les cas on est perdu).

Quand on commence à tout faire en gestuel, c’est dur de revenir en arrière, du coup, je suis totalement paumé avec Android. " />

Sur la question de la résolution d’écran, j’ajouterais qu’il y a encore pas mal de bord donc il y aurait moyen de caser un 4,7” (à comparer aux dimensions du Motorola RAZR HD) sans changer la taille de la coque “The Other Half”. Mais la course aux pixels a juste tendance à flinguer la batterie.

kontas

Le 19/12/2013 à 15h54

athlonx2 a écrit :

Au sujet de la RAM, 1go ne me choque pas, pour avoir accès au Lumia 625 de madame sous WPhone, l’OS fait que tout est parfaitement fluide, autant que mon N4 qui en a pourtant 2 de go de RAM

Donc tout est dans la gestion de la RAM par l’oS

" />

C’est un peu spécial comme comparaison, un L520 qui n’a 512 mo de ram tourne parfaitement, que ce soit au lancement des appli, ou pour passer d’une appli a une autre. L’os Windows Phone sont très bien optimisé. Par contre sur de grosse appli il peut y avoir un mimimum exigé pour les lancer.

Minikea

Le 19/12/2013 à 15h56

athlon64 a écrit :

Vraies questions :

Le rapport entre la 4G/LTE et le 1Go de RAM ?

Avantage du lecteur SD c’est de pouvoir augmenter la capacité si jamais 16Go ne te suffisent plus. Et ça évite de payer le double de ROM 100e

Le processeur peut paraitre poussif, mais si tout est fluide pas de soucis.

Y a que Android qui a besoin d’un quatre (voir huit) coeurs pour tourner correctement (et encore) " />

EDIT Powned par tout le monde " />

Oliewan a écrit :

En quoi c’est négatif un lecteur sd meme avec 16 Go de stockage interne ? Et pourquoi 1 Go de ram ca te choque avec la 4G ?

Par contre l’écran, hein…

coket a écrit :

Je ne vois pas ce qui gêne à ce niveau là…

le rapport entre 4G et la RAM était plus pour mettre en relation la différence de technologie: d’un côté on vous en met plein la vue avec la 4G LTE sur les bandes 3 4 et 7, et de l’autre on vous met que 1Go de RAM là où les grosses applis android (compatibles) peuvent bouffer parfois plus d’un Go…

pour les 16Go + carte SD, je trouve que c’est bien (très bien même) mais du coup pas en relation avec le reste de l’appareil, comme s’ils s’étaient dit “ouais, on va quand même mettre ça, sinon ça fait vraiment pas terrible pour 400 boules”

brazomyna

Le 19/12/2013 à 15h58

papinse a écrit :

Quand on commence à tout faire en gestuel, c’est dur de revenir en arrière, du coup, je suis totalement paumé avec Android. " />

Ca peut effectivement apporter de la diversité dans le bon sens, avec certainement des avancées en matière d’ergonomie.

Mais (arrêtez-moi si je me trompe) un système basé sur des gestures risque fort de demander d’aller ‘chopper’ des choses (comprendre: commencer des gestures) depuis les quatre coins de l’écran.

Perso, j’ai changé il y a pas longtemps pour un galaxy Note3 et vu le confort gagné, je pense que je ne pourrai jamais redescendre en taille d’écran. Or, avec une seule main sur ce type d’écran, aller “chopper des choses depuis les quatre coins de l’écran” sera clairement pas ergonomique du tout. Donc wait’n see.

Après dans le principe et pour mon usage, ça pourrait être un excellent compromis entre un système bien ouvert pour le linuxien que je suis, et la présence de la pléthore d’applications android déjà existantes. Donc je me réserve le droit de m’en prendre un juste pour tester.

beter

Le 19/12/2013 à 15h59

+1 Jolla !

Il sera bientôt dans ma poche ! Je vais juste attendre un peu que les p’tit bug soient passés.

Mon N9 a encore de beau jour devant lui " />

TNZfr

Le 20/12/2013 à 12h20

Ohmydog a écrit :

C’est marrant car après avoir regardé la vidéo, absolument rien ne m’attire dans cet OS… Vu et revu.

Ah ben c’est ça de bosser pour des multi-nationales. Tu ne peux dire ce que tu penses, tu es obligé de transmettre le message de ton chef.

il est beau le libre-arbitre, tiens !

geekounet85 a écrit :

c’est moi ou ça a l’air un peu galère pour répondre à un appel? enfin pour pas se planter entre répondre et raccrocher.

Raccrocher : tu pousses vers le haut

Répondre : tu tires vers le bas

Maintenant, je vois pas où il y a overrun …. perso, avec 2 neurones, j’y arrive.

Remarque d’ordre général : on a pas besoin d’un iTunes / Zune pour démarrer un Jolla.

TNZfr

Le 20/12/2013 à 12h22

Mack21 a écrit :

C’est pas meilleur un Nexus 5 a 300€? Voir pire un Moto G a 170 € ?

doctor madness a écrit :

tout dépend ton but et tes attentes :)

J’aurais dit de son nombre de pouces et de mains gauches. " />

TNZfr

Le 20/12/2013 à 12h26

mistigrite a écrit :

Ce n’est pas du bytecode Java, et ce n’est pas exécuté dans une JVM, difficile de parler de Java.

Mouaif … ça reste une JVM avec du X11 inside.

Là, le jolla il tourne sous wayland avec Qt 5 … difficile de faire plus efficace. Donc, pas besoin d’une débauche de ressource matérielle qui ne fera que fumer la batterie en un temps record.

Mack21

Le 20/12/2013 à 12h29

TNZfr a écrit :

J’aurais dit de son nombre de pouces et de mains gauches. " />

le Moto G fait aussi 4.5” non ?

Urgente-Fraxinelle-unitaire

Le 20/12/2013 à 12h50

TNZfr a écrit :

Mouaif … ça reste une JVM avec du X11 inside.

Si c’était une JVM, il suffirait de lui balancer du bytecode java classique. Mais t’as raison on n’a qu’à dire que c’est une JVM. Et aussi que le Java est du C. C’est pas tout à fait vrai, mais ça reste une langage de programmation avec des boucles for inside. " />

Ah, et Android n’utilise pas X.

A-D

Le 20/12/2013 à 12h56

mistigrite a écrit :

Si c’était une JVM, il suffirait de lui balancer du bytecode java classique. Mais t’as raison on n’a qu’à dire que c’est une JVM. Et aussi que le Java est du C. C’est pas tout à fait vrai, mais ça reste une langage de programmation avec des boucles for inside. " />

Ah, et Android n’utilise pas X.

Même si le bytecode n’est pas du Java, il n’empêche que le language (!= bytecode) et les APIs utilisées sont celles du Java, on peut donc parler de language Java.

Au final, ça reste du java, c’est lourd et hélas ça permet à n’importe qui de faire semblant d’essayer de se prendre pour un programmeur (heureusement il y aen a qui sortent du lot " />)

TNZfr

Le 20/12/2013 à 13h01

si Andro utilise pas X, qu’est ce qu’il utilise alors pour faire le rendu ?

clovis86 Abonné

Le 20/12/2013 à 13h07

Ca fait à peine 12heures que je l’ai et les quelques manques comparés à mon Z10 commencet sérieusement à se faire oublier " />

Urgente-Fraxinelle-unitaire

Le 20/12/2013 à 13h50

A-D a écrit :

Même si le bytecode n’est pas du Java

Euh non, ça, ça ne veut rien dire. Je dirais : le bytecode n’est pas un bytecode qui peut tourner sur une JVM.

A-D a écrit :

il n’empêche que le language (!= bytecode) et les APIs utilisées sont celles du Java, on peut donc parler de language Java.

Teuteuteu. " /> Si on se met à parler de la prétendu lourdeur de Java, ça n’a rien à voir avec le langage et ses API ! En plus, Android est loin de fournir toutes les API de Java. A moins que tu parles de lourdeur syntaxique, mais j’en doute. Toute la gestion de la mémoire se fait au niveau de la VM. Et il se trouve qu’une JVM classique et Dalvik ne fonctionnent pas de la même façon.

Urgente-Fraxinelle-unitaire

Le 20/12/2013 à 13h57

TNZfr a écrit :

si Andro utilise pas X, qu’est ce qu’il utilise alors pour faire le rendu ?

SurfaceFlinger.

luxian Abonné

Le 20/12/2013 à 14h58

Emralegna a écrit :

Si ton OS ne requière que 256 Mo de RAM, ça ne va strictement rien changer que tu ais 2 Go au lieu de 1…

Mais de toutes façons on en peut pas comparer Qt avec Java. " />

mistigrite a écrit :

Ouais. Enfin, ça c’est si tu te contentes de lancer l’OS. Souvent, les gens lancent aussi des applications. Pas toujours hein, y’a des gens qui se contentent de regarder l’écran d’accueil. Mais en général, c’est quand même le cas. " />

+1 au mistigris

Le vulgus pecum ne fais pas attention à l’optimisation de son matériel. Il télécharge à fond dès qu’il a appris à télécharger.

Ensuite les applications restent en tâche de fond et saturent la mémoire.

Dans tous les cas, trop de mémoire ne nuis pas … enfin ce n’est pas réellement ça qui vide la batterie (au contraire, ça fait moins d’E/S sur la mémoire de masse).

Rozgann Abonné

Le 20/12/2013 à 15h03

TNZfr a écrit :

si Andro utilise pas X, qu’est ce qu’il utilise alors pour faire le rendu ?

Toute la couche graphique de Android a été développée par Google par dessus le noyau Linux. Ce qui gère l’affichage sous Android s’appelle SurfaceFlinger.

A-D

Le 20/12/2013 à 15h44

mistigrite a écrit :

Euh non, ça, ça ne veut rien dire. Je dirais : le bytecode n’est pas un bytecode qui peut tourner sur une JVM.

Certes, tu chipotes mais on est d’accords " />

mistigrite a écrit :

Teuteuteu. " /> Si on se met à parler de la prétendu lourdeur de Java, ça n’a rien à voir avec le langage et ses API ! En plus, Android est loin de fournir toutes les API de Java. A moins que tu parles de lourdeur syntaxique, mais j’en doute. Toute la gestion de la mémoire se fait au niveau de la VM. Et il se trouve qu’une JVM classique et Dalvik ne fonctionnent pas de la même façon.

Java, Java Virtual Machine, ça se ressemble, je fais vite des raccourcis " />

je parlais de la lourdeur au runtime, donc dans la JVM. Avec dalvik je n’ai pas vraiment eu l’occasion de faire des tests (ni eu l’envie).

Emralegna

Le 20/12/2013 à 15h52

luxian a écrit :

+1 au mistigris

Le vulgus pecum ne fais pas attention à l’optimisation de son matériel. Il télécharge à fond dès qu’il a appris à télécharger.

Ensuite les applications restent en tâche de fond et saturent la mémoire.
Dans tous les cas, trop de mémoire ne nuis pas … enfin ce n’est pas réellement ça qui vide la batterie (au contraire, ça fait moins d’E/S sur la mémoire de masse).

mistigrite a écrit :

Ce n’est pas du bytecode Java, et ce n’est pas exécuté dans une JVM, difficile de parler de Java.

T’as loupé les mots les plus importants de la phrase. Je te montre :

“on utilise un peu plus de RAM que ce qui est nécessaire pour l’OS”

Du coup, j’ai déjà répondu à la question. On = les gens qui lancent des applications. " />

C’est justement là où je voulais en venir. Ton vulgus pecum il débranche son cerval et voit que 2 Go > que 1 Go donc il pense qu’il pourra « faire plus de chose » avec son smartphone ce qui est complètement faux. Perso je sais pas ce que vous faites pour avoir besoin de 2 Go de RAM…

Mais c’est sûr qu’à l’état actuel vu les 70 Mo pour le carnet d’adresse, 70 pour l’application d’email, 50 pour le Play Store, 32 pour le lecteur vidéo à l’utilisation ultra ponctuelle, 34 pour l’appli Youtube à l’usage tout aussi courant, et j’en passe… ben là évidemment, ton simple Go ne suffira pas vu la lourdeur des applications de base qui est une totale aberration.

Nivellement pas le bas oblige, au lieu d’arrêter de coder avec les pieds (considération personnelle, mais 35 Mo pour l’application SMS pour n’afficher que des carrés de couleurs, une photo de contact plus petite que mon doigt et des chaînes de caractères… " />) ils rajoutent de la RAM et ça fait un argument marketing tout en se faisant une marge de facteur 100 sur le peu de RAM en plus rajouté.

Le seul avantage que je vois en effet, est que ça consomme moins de batterie d’avoir à garder en RAM une application au lieu de la fermer complètement, mais sa gestion est fastidieuse à faire (en plus d’avoir à le faire per-app, une fois qu’on ait flashé son tel pour être root ce qui est une autre aberration, et après avoir foutu Xposed).

Ohmydog

Le 21/12/2013 à 05h09

Commentaire_supprime a écrit :

Je trouve cette offre très positive.

-400 € pour un smartphone 4G avec 16 go de mémoire interne, c’est déjà pas mal. Bon, c’est une fabrication en petite série en plus, ça explique le prix relativement élevé.

-le rootage facilité par une fonction encodée en dur dans le système : tout le monde l’attendait, c’est fait !

-un nouvel OS de smartphone, ça ne se refuse pas, surtout libre !

-le principe des fonctions rajoutées par les coques amovibles, c’est purement et simplement excellent !

-et, kolossale supériorité sur toutes les autres offres équivalentes : IL EST EN VENTE ! J’aurais 400 € à claquer ailleurs qu’en trains anglais et un abo qui supporte la 4G, je m’en serais déjà payé un.

Après, la RAM à 1 Go, l’écran même pas 720p et le dual-core, c’est un poil juste à mon avis, mais pas handicapant si l’OS est bien conçu.

Bien, maintenant, vivement qu’il ait le succès qu’il mérite cet engin, à suivre !

Des mobiles 4G en dessous de 400 €… Y’en a plein… je vois pas en quoi ce truc est une bonne affaire..

Anonyme

Le 21/12/2013 à 05h45

c’est un peu ce qu’aurait du etre windows phone mais bon.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Jolla ouvre les commandes en Europe de son premier smartphone, pour 399 €

Et l'OS est en bêta

Comme prévu le smartphone est disponible pour 399 euros

Un système d'exploitation toujours en bêta

Commentaires (117)