[MàJ] Joe le Corbeau et liberté d’expression : le Parquet fait appel

En jeu, le filtrage de tout internet...

Le 02 juin 2014 à 07h30

6 min

Droit

Vendredi, le TGI de Toulouse a donc rejeté la demande du Parquet qui voulait faire bloquer l’accès aux sites de « Joe le Corbeau », un dessinateur proche de Dieudonné à qui le procureur reproche la diffusion de messages antisémites. Darty, Bouygues Telecom, Free, Numéricable, Orange et SFR, tous assignés, n’auront finalement pas à bloquer ses trois sites puisqu’un lourd problème se posait dans ce dossier. Next INpact vous explique pourquoi, jugement à l’appui.

Nous avons obtenu le jugement - toujours susceptible d'appel - qui décrit précisément les raisons de l’échec du Parquet, lequel avait été rejoint notamment par le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) et de la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra). Trois sites étaient en cause dans ce dossier : joelecorbeau.org, joelecorbeau.com et croah.fr.

Télécharger le jugement

Pour aiguiser son tir de missile, le parquet s’appuie sur un article de la loi de 1881 modifié par la loi de 2007 sur la prévention de la délinquance. L’article 50 - 1 explique en effet que lorsqu’un message sur un site dépasse le cadre de la liberté d’expression, « et qu'ils constituent un trouble manifestement illicite » le juge des référés peut, à la demande du ministère public et toute autre personne y ayant un intérêt, ordonner « l'arrêt de ce service ».

Complot judéo maçonnique et lobby juif

Pour justifier de cette mesure, le procureur soutient que les messages diffusés sur ces sites sont illicites « en raison de leur caractère antisémite, car ils diffusent des textes et images répétant que le monde est aux mains d’un complot judéo-maçonnique, que les dirigeants français sont manipulés par un prétendu lobby juif et niant l’existence des crimes contre l’humanité commis au cours de la Seconde Guerre mondiale à l’encontre des juifs ». Parmi les contenus en cause, rapportait notamment Le Figaro, une photo d’une personne réalisant une quenelle devant l'école Ozar Hatorah de Toulouse, là où Mohamed Merah avait tué enfants et enseignant.

Le parquet a donc réclamé une information judiciaire à l’encontre de l’auteur. Il demande aussi que le juge ordonne le blocage d’accès sous astreinte chez Free, Orange, SFR, Bouygues Telecom, Numéricable et Darty. Il sollicite aussi la condamnation de ces FAI « à supprimer ou faire supprimer les données antisémites des sites litigieux qui pourraient être transférées sur d’autres sites susceptibles d’être créés ». Enfin, à titre subsidiaire, il demande au juge d’ordonner « la cessation de ces services permettant à ces sites de fonctionner ». Une mesure de filtrage extrêmement large puisqu’elle exige des FAI une traçabilité totale des contenus litigieux sites sans limites de temps sur tout Internet !

De son côté, la LICRA réclame une mesure équivalente, en demandant spécialement aux FAI de bloquer les futurs sites qui reprendraient ces contenus, le tout sous astreinte de 3000 euros.

La contre-attaque des FAI

En face, les FAI ont rappelé en chœur au juge que leur mission est surtout de raccorder les abonnés à Internet. Certes, la loi sur la confiance dans l’économie numérique autorise le juge à leur enjoindre des mesures de restriction d’accès, mais seulement à titre subsidiaire, lorsque ni l’auteur ni l’hébergeur ne peuvent être identifiés ou poursuivis.

Ils refusent par la même occasion d’assumer le coût de ces mesures ni d’être soumis à une quelconque astreinte. Les intermédiaires rappellent en effet au procureur « qu’ils ne sont pas responsables du contenu et de la diffusion au public des messages et des images litigieuses ». Enfin, il est hors de question selon eux d’être condamné sans nouvelle décision à empêcher leurs abonnés d’accéder à un site qui n’est pas encore créé. D’ailleurs, précisent-ils, « ils ne peuvent surveiller l’ensemble des données diffusées sur Internet » au cas où un des contenus litigieux venait à réapparaitre sur la toile. Sauf à mettre en place un dispositif de filtrage vertigineux.

La position du TGI de Paris

Le juge va finalement rappeler quelques fondamentaux au procureur comme aux associations : lorsqu’est demandée une mesure de restriction de la liberté d’expression, « le procureur doit respecter la procédure prévue par la loi sur la liberté de la presse qui protège la liberté d’expression en exigeant que l’acte qui saisit la juridiction respecte les règles de forme très précise qu’elle édicte. »

Or, ici, l’article 53 de la loi de 1881 exige que la citation précise et qualifie le fait incriminé. Même si on réclame une mesure de blocage sur le terrain de la LCEN, on ne peut évacuer cette exigence de base dès lors qu’il s’agit de restreindre la liberté d’expression.

Que voit-on ici ? Le procureur s’est limité à fournir en annexe des photocopies de textes et d’images en soutenant « le caractère ouvertement antisémite, répété dans différentes hypothèses, nationales ou internationales » des contenus du site « sans plus de précision » remarque le TGI de Toulouse. Si on résume, le procureur a mis dans une grande marmite plusieurs contenus jugés très nauséabonds, en se contentant de se pincer le nez au-dessus du couvercle… mais sans qualifier l’illicéité de chaque ingrédient.

Du coup, rétorque la justice, Joe le Corbeau n’a « pas été en mesure de présenter sa défense en sachant exactement l’infraction qui pouvait constituer un trouble et fonder le retrait ou l’interdiction d’accès » à chacun des contenus. Et celui-ci de prononcer l’annulation de l’assignation qui embarquait dans une drôle de galère les principaux FAI français.

« Voilà de quoi illustrer s’il fallait encore en douter la nécessité de s’en remettre au juge, gardien des libertés publiques » nous commente l'un des acteurs proche du dossier.

Commentaires (170)

mirandir Abonné

Le 14/04/2014 à 11h39

patos a écrit :

C’est sujet à interprétation :)

Bah non, le jugement stipule bien que les documents n’étaient pas recevables, ce n’est pas allé plus loin. Le fond n’a même pas été examiné ici.

Peut-être considères-tu que ce jugement sur la forme pose un problème de fond ? " /> " />

mirandir Abonné

Le 14/04/2014 à 11h45

Zappi a écrit :

Et merci de ne pas être condescendant, je prenais ton commentaire comme exemple.

Mais que fais-tu de la liberté d’expression ? " />

Plus sérieusement, c’est en effet moyen de ma part. Je te pris d’accepter mes excuses " />

Mais je n’ai pas compris en quoi mon commentaire illustrait ton propos.

mirandir Abonné

Le 14/04/2014 à 11h46

Danytime a écrit :

Oui mais, il a besoin de vous pour ce faire une réputation sur le sujet apparemment ^^

La réputation sur Next INpact, je suis sûr que ça va me mener loin " />

Danytime

Le 14/04/2014 à 11h47

mirandir a écrit :

La réputation sur Next INpact, je suis sûr que ça va me mener loin " />

" /> " />

knos

Le 14/04/2014 à 11h48

mirandir a écrit :

La réputation sur Next INpact, je suis sûr que ça va me mener loin " />

Un peu moins loin que ta réputation auprès du CRIF " />

mirandir Abonné

Le 14/04/2014 à 11h50

knos a écrit :

Un peu moins loin que ta réputation au prêt du CRIF " />

Je ne pense pas que le CRIF se laisse prêter comme ça sans protester " />

knos

Le 14/04/2014 à 11h52

mirandir a écrit :

Je ne pense pas que le CRIF se laisse prêter comme ça sans protester " />

" />

zempa Abonné

Le 14/04/2014 à 11h55

« Voilà de quoi illustrer s’il fallait encore en douter la nécessité de s’en remettre au juge, gardien des libertés publiques » nous commente l’un des acteurs proche du dossier.

Même si je suis à des années lumières des délires de Joe le Corbeau, je ne peux qu’acquiescer à cette conclusion.

mirandir Abonné

Le 14/04/2014 à 11h58

brazomyna a écrit :

Il faut être parfaitement exhaustif: il ose défendre ses idées dans le strict cadre de sa vie privée:

Et pour être vraiment parfaitement exhaustif et factuel, il faudrait préciser que dans cet état les dons sont publics et associés au nom de l’employeur du donateur. Ça dépassait donc le strict cadre de sa vie privée.

zempa Abonné

Le 14/04/2014 à 12h03

Alain EtCo a écrit :

“Liberté d’expression”…

Pourquoi pas… " />

On va voir les fachos venir exulter sur cette “victoire” de la démocratie….

Démocratie qu’ils vont s’empresser de traiter comme une putain et de vouloir l’anéantir à la première occasion….

Comme le disent @Patos et @FrenchPig, sur la forme ok, sur le fond, ça craint un max.

Je plussoie.

Mais la faute à qui ?

A ceux qui baclent leur dossier pour s’empresser de fermer le site ?

zempa Abonné

Le 14/04/2014 à 12h07

psn00ps a écrit :

Celui là aussi ? ce sont tes sous…

http://croah.fr/videos/combien-coute-lenfant-de-francois-hollande-et-anne-hidalg…

(et ce sont les suisses qui le disent)

Super ta source " />

patos Abonné

Le 14/04/2014 à 12h09

mirandir a écrit :

Bah non, le jugement stipule bien que les documents n’étaient pas recevables, ce n’est pas allé plus loin. Le fond n’a même pas été examiné ici.

Peut-être considères-tu que ce jugement sur la forme pose un problème de fond ? " /> " />

Je parlais bien sûr du fond de ce type d’associatation qui prends le juge pour sa bonniche hocheuse.

La news a écrit :

Que voit-on ici ? Le procureur s’est limité à fournir en annexe des photocopies de textes et d’images en soutenant « le caractère ouvertement antisémite, répété dans différentes hypothèses, nationales ou internationales » des contenus du site « sans plus de précision » remarque le TGI de Toulouse. Si on résume, le procureur a mis dans une grande marmite plusieurs contenus jugés très nauséabonds, en se contentant de se pincer le nez au-dessus du couvercle… mais sans qualifier l’illicéité de chaque ingrédient.

dematbreizh Abonné

Le 14/04/2014 à 12h11

psn00ps a écrit :

Celui là aussi ? ce sont tes sous…

http://croah.fr/videos/combien-coute-lenfant-de-francois-hollande-et-anne-hidalg…

(et ce sont les suisses qui le disent)

Et la diffusion de liens vers un site ayant ces contenus, y-a-t’il une sanction?

Je ne cliquerai pas.

zempa Abonné

Le 14/04/2014 à 12h16

knos a écrit :

Le problème c’est que la liste des idées punissable s’allonge.

Bientôt la critique d’Israël sera interdite. (voir discours de notre nouveau premier ministre)

C’est moi ou tu fais une fixette sur Israel, le Crif et tout ce qui est juif ?!

knos

Le 14/04/2014 à 12h18

zempa a écrit :

C’est moi ou tu fais une fixette sur Israel, le Crif et tout ce qui est juif ?!

C’est possible. Mais c’est lié au news sur l’antisémitisme aussi. Je n’en parle pas sur une news sur free…

Reznor26

Le 14/04/2014 à 12h21

Joli troll que d’avoir passé cette news en abonné… " />

zempa Abonné

Le 14/04/2014 à 12h22

knos a écrit :

C’est possible. Mais c’est lié au news sur l’antisémitisme aussi. Je n’en parle pas sur une news sur free…

Alors c’est tout à ton honneur ! " />

Jesuisserieux

Le 14/04/2014 à 12h24

Alain EtCo a écrit :

“Liberté d’expression”…

Pourquoi pas… " />

On va voir les fachos venir exulter sur cette “victoire” de la démocratie….

Démocratie qu’ils vont s’empresser de traiter comme une putain et de vouloir l’anéantir à la première occasion….

Comme le disent @Patos et @FrenchPig, sur la forme ok, sur le fond, ça craint un max.

Ce que tu es bête….

Jesuisserieux

Le 14/04/2014 à 12h26

Zappi a écrit :

Personne ne vous force à le lire et surtout le truc ironique c’est que plus vous parlez d’eux plus les gens vont aller voire. Pub gratuite.

Ce qui me fait doucement rire aussi se sont les gens qui hurlent à la dictature lorsque leur opinions risques d’être restreintes mais trouve normal que les autres aux idées contraire soit censurés.

Cette réaction se retrouve partout pas que sur PCI.

Je te rejoins, les vrais fachos ce sont souvent ceux qui se planquent derriere de belles idees bisounours Socialisme etc… alors qu’ils sont souvent pire : MAO + Staline = 100 millions morts au siècle précedent

zempa Abonné

Le 14/04/2014 à 12h27

Alain EtCo a écrit :

“Liberté d’expression”…

Pourquoi pas… " />

On va voir les fachos venir exulter sur cette “victoire” de la démocratie….

Démocratie qu’ils vont s’empresser de traiter comme une putain et de vouloir l’anéantir à la première occasion….

Comme le disent @Patos et @FrenchPig, sur la forme ok, sur le fond, ça craint un max.

Anna Lefeuk a écrit :

Ce que tu es bête….

Tu t’es senti visé, je me trompe ?!? " />

Jarodd Abonné

Le 14/04/2014 à 12h32

Cet article n’a pas plu à tout le monde " />

Jesuisserieux

Le 14/04/2014 à 12h34

dematbreizh a écrit :

Et la diffusion de liens vers un site ayant ces contenus, y-a-t’il une sanction?

Je ne cliquerai pas.

Vas y denonce le, comme en 40 mon ami….parce qu’il est juste différent de toi

Alain EtCo

Le 14/04/2014 à 12h34

Moi, ce qui me fait “marrer” c’est de voir que beaucoup ne parle que de “liberté” par ci, “liberté” par la…

Liberté, liberté, liberté…

Mais surtout liberté pour soi même….

Et surtout d’oublier que pour qu’il puisse y avoir une liberté quelconque, il doit aussi y avoir des règles…

Sans compter les notions d’égalité. Ne parlons même plus de la fraternité…

Les même qui critiques une certaine forme de censure, sont eux même pour la plupart des censeurs…

Censeurs moraux, censeurs religieux, censeurs politiques…. de gauche… de droite.. Qui se ressemble s’assemble et j’ai un peu de mal à faire la différence entre une extrême et l’autre.

En l’occurrence, nous avons affaire à un site manifestement antijuifs. et assumé semble t’il.

Et ce sont les même qui vont condamner les juifs de faire de l’anti islamisme primaire (en faisant au passage un joli petit tour de passe passe en assimilant la politique israélienne à une pratique religieuse… Mais la connerie une fois en marche…)

Chercher l’erreur….

Bref, perso je pense que ce sont les promoteurs de certaines idéologies racistes, qui ne reposent sur rien, qu’ils faudrait utiliser pour bois de chauffage. Histoire de remettre certaine idées à leur places.

Condamnable ? Non, liberté d’expression, mais sans nuances sémantiques, manipulatrices et hypocrites.

Le tribunal a jugé la forme, mais pas le fond. Elle c’est montrée “technique”….

La justice est peut être aveugle, mais sa responsabilité sera lourde à assumer dans ce cas précis.

Jesuisserieux

Le 14/04/2014 à 12h36

zempa a écrit :

Tu t’es senti visé, je me trompe ?!? " />

Tu me traites de facho parce que je ne suis pas blanc de peau?

Ou veux tu en venir?

zempa Abonné

Le 14/04/2014 à 12h41

Anna Lefeuk a écrit :

Tu me traites de facho parce que je ne suis pas blanc de peau?

Ou veux tu en venir?

[MODE Anna Lefeuk]

Tu essayes de me coller une étoile jaune comme en 40 alors que je n’ai que posé une question ?

[/MODE Anna Lefeuk]

Sérieusement pourquoi dire qu’il bête?

J’essaye de comprendre " />

psn00ps

Le 14/04/2014 à 12h41

zempa a écrit :

Super ta source " />

dematbreizh a écrit :

Et la diffusion de liens vers un site ayant ces contenus, y-a-t’il une sanction?

Je ne cliquerai pas.

Puisque vous avez les foies (y a plus de monde qui y va quand c’est un site de torrents curieusement) :

Le lien vers la vidéo Youtube émise par un site suisse contenue dans l’article:

YouTube

Khalev

Le 14/04/2014 à 12h43

Alain EtCo a écrit :

[…]

T’as oublié tes pillules?

psn00ps

Le 14/04/2014 à 12h45

Anna Lefeuk a écrit :

Vas y denonce le, comme en 40 mon ami….parce qu’il est juste différent de toi

Ils ont peur de découvrir des choses…

Allégorie de la caverne, à appliquer avec délice " />

mirandir Abonné

Le 14/04/2014 à 12h54

psn00ps a écrit :

Ils ont peur de découvrir des choses…

Allégorie de la caverne, à appliquer avec délice " />

Depuis que j’ai découvert que le Père Noël n’existait pas, j’suis traumatisé, j’y peux rien " />

kwak-kwak

Le 14/04/2014 à 13h04

Le procureur s’est limité à fournir en annexe des photocopies de textes et d’images en soutenant « le caractère ouvertement antisémite, répété dans différentes hypothèses, nationales ou internationales » des contenus du site « sans plus de précision » remarque le TGI de Toulouse.

Il n’y a que moi que cela choque que l’on puisse vouloir interdire d’expression une personne ad vitam æternam, sans jamais l’avoir condamnée pour ce qu’elle a diffusé par le passé.

Si le caractère antisémite est manifeste, pourquoi ne pas la condamner pour ce qui est déjà visible maintenant ? Et pourquoi ne pas vouloir la condamner systématiquement en cas de récidive ?

Ici on veut censurer un contenu par un filtrage du web, alors qu’il suffit de demander à l’auteur de se rétracter, contrainte financière en main.

Reznor26

Le 14/04/2014 à 13h09

Anna Lefeuk a écrit :

les vrais fachos ce sont souvent ceux qui se planquent derriere de belles idees bisounours Socialisme etc… alors qu’ils sont souvent pire : MAO + Staline = 100 millions morts au siècle précedent

Faut aussi se détendre deux minutes, aucun rapport avec la news là " />

Wikus

Le 14/04/2014 à 13h26

mirandir a écrit :

Depuis que j’ai découvert que le Père Noël n’existait pas, j’suis traumatisé, j’y peux rien " />

QUOI !!! ??? " />

Jesuisserieux

Le 02/06/2014 à 13h18

Jean_Peuplus a écrit :

Non mais la liberté d’expression n’est qu’une excuse, c’est le vénérable BHL qui le dit, c’est donc la Vérité. " />

Il m’a réconcilié avec les tartes à la Crême, ce bon BHL

Jesuisserieux

Le 02/06/2014 à 13h18

zempa a écrit :

Tu t’es senti visé, je me trompe ?!? " />

Merci car ton arrogance me motive. Continues^^

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 13h24

Anna Lefeuk a écrit :

Merci car ton arrogance me motive. Continues^^

commentaire du lundi 14 avril 2014 à 14:27:13

" />

EDIT: de toute façon, tu n’a pas besoin de moi, tu te débrouilles très bien seul.

Bon courage.

Jesuisserieux

Le 02/06/2014 à 13h24

knos a écrit :

Je vois pas ou dire “certains juifs” c’est ce focaliser.

Quand Dieudonné critique le pro Israël vendeur de guerre qu’est BHL qui y a t’il de mal?

Après c’est sur il en fait peu être trop sur des personnalité juive. Mais bon vus que c’est avec celle-ci qu’il a de l’écho car dès qu’il dit un mot de travers il ce prend un procès. Parce que dès que tu dérape un peu trop sur Israël tu deviens antisémite. " />

T’inquietes il essait de te culpabiliser: Tu aimes dieudo, donc tu prends un plaisir solitaire incommensurable en regardant Nuit et Brouillard..C’est eux qui le disent et ils ont forcement raisons car ceux qui ne pensent pas comme eux sont des abrutis..Je prefere être un Jean Moulin et me faire jeter des Pierre que tous lespetits Petains qui nous font des leçons de morale victimaires

Jesuisserieux

Le 02/06/2014 à 13h25

zempa a écrit :

commentaire du lundi 14 avril 2014 à 14:27:13

" />

Désolé , j’ai un très mauvais PIng sur ma connexion Wifi " />

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 13h28

Anna Lefeuk a écrit :

Désolé , j’ai un très mauvais PIng sur ma connexion Wifi " />

Pas de souci, c’était une remarque à la con de ma part.

Bonne route.

FREDOM1989

Le 02/06/2014 à 13h39

Ideal a écrit :

Pourquoi y a des gens qui pensaient sincèrement que les riches ne faisaient pas tout pour le rester ? " />" />

Ce genre de personne ont sûrement fait un énorme travail INtellectuel pour en arriver à cette conclusion et une fois les idées claires ils se sont dit “ mince, on m’a pas appris ça à l’école, ça veut dire qu’il y a un complot mondial pour nous cacher cette vérité …? et moi tel néo je vois clair dans tout ça grâce à morpheus ( dieudonné Dieudo la brocante " /> )” " />

Bon sachant tout cela le riche veut rester riche, pourquoi le mot juif réapparaît si souvent ? " />

Si tu écoute le discourt dominant les riches le sont parce qu’ils sont les meilleurs et qu’ils bénéficient du fruit de leur travaille.

Pourquoi le mot riche réparait si souvent? Parce que l’impérialisme, le colonialisme est le paroxysme de l’écrasement des pauvres par les riches et qu’il existe Israël symbole du colonialisme classique où l’on vole la terre et les biens des gens et que ce pays est soutenu d’une manière incroyable et honteuse par les USA symbole de l’impérialisme moderne et l’Europe l’ancien colonisateur du monde.

Et pas de chance pour les juifs, leurs représentants sont antisémites dans le sens où ils font tout pour que les juifs soit détesté. Ariel Sharon le disait il y a 30 ans “je ferais tout ce qui est en mon pouvoir pour faire monter l’antisémitisme” .

Je donne la raison d’être de l’antisionisme mais pour la LICRA c’est la même chose que d’être antisémite.

jkgsc

Le 02/06/2014 à 13h41

Ideal a écrit :

Pourquoi y a des gens qui pensaient sincèrement que les riches ne faisaient pas tout pour le rester ? " />" />

Ce genre de personne ont sûrement fait un énorme travail INtellectuel pour en arriver à cette conclusion et une fois les idées claires ils se sont dit “ mince, on m’a pas appris ça à l’école, ça veut dire qu’il y a un complot mondial pour nous cacher cette vérité …? et moi tel néo je vois clair dans tout ça grâce à morpheus ( dieudonné Dieudo la brocante " /> )” " />

Bon sachant tout cela le riche veut rester riche, pourquoi le mot juif réapparaît si souvent ? " />

Parce que ceux qui ne font pas de travaux intellectuel, aiment a s’esclaffer sur la bêtise prétendu des autres, et surtout les faire passer comme tel a défaut d’être eux même intelligent. Bêtise soigneusement fabriquer en ne faisant pas la différence entre une opinion politique et une origine religieuse .

Sachant que le problème dénoncé par beaucoup concerne une opinion politique majoritaire chez tous les Israéliens d’origine française ( et non l’inverse )

jkgsc

Le 02/06/2014 à 13h44

Ideal

Le 02/06/2014 à 14h43

FREDOM1989 a écrit :

Pourquoi le mot riche réparait si souvent?

Dans mon comm s’était “

Ideal a écrit :

Bon sachant tout cela le riche veut rester riche, pourquoi le mot juif réapparaît si souvent ? " />

FREDOM1989 a écrit :

Parce que l’impérialisme, le colonialisme est le paroxysme de l’écrasement des pauvres par les riches et qu’il existe Israël symbole du colonialisme classique où l’on vole la terre et les biens des gens et que ce pays est soutenu d’une manière incroyable et honteuse par les USA symbole de l’impérialisme moderne et l’Europe l’ancien colonisateur du monde.

Et pour ta gouverne:

Les USA, EUROPE, JAPON, MONGOLIE, LES PERSES LES ROMAIN ( LES EGYPTIENS ) etc n’ont pas attendu israel d’après la seconde guerre mondiale pour voler la terre les biens etc …. non c’est vrai tous les malheurs du monde viennent d’israel …

Dis donc t’étais pour ou contre une intervention en Syrie, Lybie, Irak, Iran toi ?

Et pourquoi gueuler uniquement contre des pays gueule contre total, foxconn, carrefour etc ….

ah oui faut dire le mot juif n’aurait pu sa place on devrait le remplacer par le mot ” actionnaires “ ” fond de pension “ … mais wait les actionnaires ou les fonds de pension sont tous juifs riches ptet ?.

jkgsc a écrit :

Blablabla

Sachant que le problème dénoncé par beaucoup concerne une opinion politique majoritaire chez tous les Israéliens d’origine française ( et non l’inverse )

Donc toi on te dit pourquoi le juif apparait si souvent tu le remplaces direct par ” Israéliens d’origine française “.? Hop ni vu ni connu je suis trop un mec qui fait des

jkgsc a écrit :

travaux intellectuel,

?

Vous êtes tous les deux drôles mais soit vous citez mon comm et donc vous y répondez soit vous partez en hors sujet et vous me récitez le blabla d’un autre mais dans ce cas ne le citez pas comme si vous y aviez une réponse qui y répondait de façon INtelligente…. " />

( comment atteindre ces enfants ?)

Jesuisserieux

Le 02/06/2014 à 15h08

zempa a écrit :

Pas de souci, c’était une remarque à la con de ma part.

Bonne route.

Idem, merci

PS: Faut que j’arrête d’ecrire des bétises sur Next Impact^^

Bonne continuation à toi

jkgsc

Le 02/06/2014 à 15h20

Ideal a écrit :

Donc toi on te dit pourquoi le juif apparait si souvent tu le remplaces direct par “ Israéliens d’origine française “.? Hop ni vu ni connu je suis trop un mec qui fait des

Jkgsc a écrit :

“Bêtise soigneusement fabriquer en ne faisant pas la différence entre une opinion politique et une origine religieuse”

Voila ce que je vous ai écrit monsieur et que vous avez soigneusement remplacé par des “ blablabla ” !

Les gens s’efforcent a faire la différence et vous a faire l’amalgame.

En faisant cela, vous amenez tous les imbéciles a ne pas faire la différences et cela sert bien votre cause.

Quand ces même imbéciles serons au pouvoir, il ne faudra pas venir chialer ….

jkgsc

Le 02/06/2014 à 15h38

Ideal a écrit :

Et pour ta gouverne:

Les USA, EUROPE, JAPON, MONGOLIE, LES PERSES LES ROMAIN ( LES EGYPTIENS ) etc n’ont pas attendu israel d’après la seconde guerre mondiale pour voler la terre les biens etc …. non c’est vrai tous les malheurs du monde viennent d’israel …

Dis donc t’étais pour ou contre une intervention en Syrie, Lybie, Irak, Iran toi ?

INtéressant :)

Parce que les autres on fait des génocides on devrait vous autoriser a faire le votre ??

Ou encore, parce que les autres l’ont fait, on ne devrait rien redire sur votre œuvre qui elle est “en cours de réalisation” ???

Ideal

Le 02/06/2014 à 15h44

jkgsc a écrit :

Voila ce que je vous ai écrit monsieur et que vous avez soigneusement remplacé par des “ blablabla ” !

Les gens s’efforcent a faire la différence et vous a faire l’amalgame.

En faisant cela, vous amenez tous les imbéciles a ne pas faire la différences et cela sert bien votre cause.

Quand ces même imbéciles serons au pouvoir, il ne faudra pas venir chialer ….

Je veux bien répondre et te citer dans l’intégralité mais quel était le rapport entre ton comm précédant et celui là

Sinon saches que tu connais pas mon camp encore moins ma cause…

jkgsc a écrit :

INtéressant :)

Parce que les autres on fait des génocides on devrait vous autoriser a faire le votre ??

Ou encore, parce que les autres l’ont fait, on ne devrait rien redire sur votre œuvre qui elle est “en cours de réalisation” ???

J’ai autorisé un quelconque génocide ? D’ailleurs t’en as INterdit un seul ?

Et quesque tu me parles de “ votre oeuvre” tes encore plus neuneu que la moyenne des neuneus toi " />

porecreat

Le 02/06/2014 à 15h52

zempa a écrit :

On n’est pas encore comme dans les années 30 quand même " />

Tu te trompes, dans les années 30, la crise était importante mais il y avait moins de chômage et les interconnexions entre les états étaient moindres.

En fait en 29, ce sont surtout les financiers qui ont souffert, le peuple pas tant que ça car il y avait du boulot (exception faite des pays où il y avait la famine, notamment en Autriche, ce qui a fortement aidé qui tu sais…).

Aujourd’hui, tout changement politique dans un pays “qui pèse” a des répercussions mondiales, avec les tensions qui vont avec….on ne fait plus de politique dans son coin, donc il n’y a pas ou peu de changements politiques majeurs, sauf ceux venant des pays qui pèsent le plus (USA, UK, Allemagne pour l’occident), les autres sont obligés de suivre en ramassant les miettes (surtout avec un blob à la présidence…avec De Gaulle ce serait différent…et Sarko ou Le Pen ne sont pas DU TOUT De Gaulle !)

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 15h58

porecreat a écrit :

Tu te trompes, dans les années 30, la crise était importante mais il y avait moins de chômage et les interconnexions entre les états étaient moindres.

En fait en 29, ce sont surtout les financiers qui ont souffert, le peuple pas tant que ça car il y avait du boulot (exception faite des pays où il y avait la famine, notamment en Autriche, ce qui a fortement aidé qui tu sais…).

T’es sur de toi !?!

L’Allemagne des années 30 , c’est une inflation sans précédent où le prix d’une baguette dépassait le milliard de mark !

Non, la crise économique qu’a provoqué le crack de 1929 n’a pas eu de répercutions que chez les financiers.

psn00ps

Le 14/04/2014 à 10h09

Piece of cake " />

patos Abonné

Le 14/04/2014 à 10h12

Et dire que certains font passer ça pour un échec de forme, alors que c’est bel et bien un échec de fond…

Wikus

Le 14/04/2014 à 10h23

les FAI ont rappelé en chœur au juge que leur mission est surtout de raccorder les abonnés à Internet.

ils sont bien contents de se cacher derrière ce principe pour cette affaire. Par contre on peut sérieusement remettre en doute leur rôle de simple “raccordeur” pour les années futures, étant donné leurs différentes expérimentations en terme de segmentation de services, et la volonté de certains politiques de leur donner des responsabilités sur ce qui transite par ces tuyaux.

« Voilà de quoi illustrer s’il fallait encore en douter la nécessité de s’en remettre au juge, gardien des libertés publiques » nous commente l’un des acteurs proche du dossier.

Ouf ! Ces associations pensaient pouvoir se cacher derrière les meilleures raisons qui soient pour s’arroger plus de pouvoir que n’importe quel censeur. La justice a bien fait son travail, même si je condamne au plus haut point les propos rapportés par ces sites.

Alain EtCo

Le 14/04/2014 à 10h23

“Liberté d’expression”…

Pourquoi pas… " />

On va voir les fachos venir exulter sur cette “victoire” de la démocratie….

Démocratie qu’ils vont s’empresser de traiter comme une putain et de vouloir l’anéantir à la première occasion….

Comme le disent @Patos et @FrenchPig, sur la forme ok, sur le fond, ça craint un max.

mirandir Abonné

Le 14/04/2014 à 10h26

patos a écrit :

Et dire que certains font passer ça pour un échec de forme, alors que c’est bel et bien un échec de fond…

Et pourtant, c’est bien un problème de forme qui a conduit à l’annulation de l’assignation. Lit le jugement " />

mirandir Abonné

Le 14/04/2014 à 10h29

Alain EtCo a écrit :

“Liberté d’expression”…

Pourquoi pas… " />

On va voir les fachos venir exulter sur cette “victoire” de la démocratie….

Démocratie qu’ils vont s’empresser de traiter comme une putain et de vouloir l’anéantir à la première occasion….

Comme le disent @Patos et @FrenchPig, sur la forme ok, sur le fond, ça craint un max.

Oui, c’est toujours une décision en demi-teinte. Heureux de la liberté d’expression, mais typiquement le genre de propos qui me fait vomir.

feuille_de_lune

Le 14/04/2014 à 10h35

Alain EtCo a écrit :

“Liberté d’expression”…

Pourquoi pas… " />

On va voir les fachos venir exulter sur cette “victoire” de la démocratie….

Démocratie qu’ils vont s’empresser de traiter comme une putain et de vouloir l’anéantir à la première occasion….

Comme le disent @Patos et @FrenchPig, sur la forme ok, sur le fond, ça craint un max.

Pour moi, dans cet affaire, on est plus dans un problème de ciblage des responsabilités que de faits eux même. Les faits sont clairement répréhensibles mais ils ne sont pas de la responsabilité des FAI mais de celle de l’auteur des dits propos.

Il doit bien avoir des peines appropriée pour ce genre de faits. " />

psn00ps

Le 14/04/2014 à 10h42

mirandir a écrit :

Oui, c’est toujours une décision en demi-teinte. Heureux de la liberté d’expression, mais typiquement le genre de propos qui me fait vomir.

Celui là aussi ? ce sont tes sous…

http://croah.fr/videos/combien-coute-lenfant-de-francois-hollande-et-anne-hidalg…

(et ce sont les suisses qui le disent)

knos

Le 14/04/2014 à 10h44

Merci pour la news.

Et au passage je repars pour deux ans d’abonnement.

Zappi

Le 14/04/2014 à 10h46

mirandir a écrit :

Oui, c’est toujours une décision en demi-teinte. Heureux de la liberté d’expression, mais typiquement le genre de propos qui me fait vomir.

Personne ne vous force à le lire et surtout le truc ironique c’est que plus vous parlez d’eux plus les gens vont aller voire. Pub gratuite.

Ce qui me fait doucement rire aussi se sont les gens qui hurlent à la dictature lorsque leur opinions risques d’être restreintes mais trouve normal que les autres aux idées contraire soit censurés.

Cette réaction se retrouve partout pas que sur PCI.

brazomyna

Le 14/04/2014 à 10h48

feuille_de_lune a écrit :

Pour moi, dans cet affaire, on est plus dans un problème de ciblage des responsabilités que de faits eux même. Les faits sont clairement répréhensibles mais ils ne sont pas de la responsabilité des FAI mais de celle de l’auteur des dits propos.

Exactement.

D’autre part, certains semblent vouloir prendre un peu vite le reccourci qui consiste à considérer qu’on combattra les idées nauséabondes simplement en interdisant au bon peuple d’avoir l’accès à ce genre de truc.

Vous pensez réellement que parce qu’on ferme un tel site, la racine du mal disparaît avec lui ? Sérieusement ?

Le problème n’est pas d’interdire l’accès à ces sites, le problème est d’expliquer aux éventuels lecteurs qui pourraient adhérer à ce genre de propos, pourquoi ce contenu n’a pas la moindre valeur.

anonyme_447570885b66ca42145fd71079a75237

Le 14/04/2014 à 10h49

En face, les FAI ont rappelé en chœur au juge que leur mission est surtout de raccorder les abonnés à Internet.

C’est marrant, moi qui pensais que les FAI ne voulaient pas être assimilés à de simples gestionnaires de tuyaux…

knos

Le 14/04/2014 à 10h50

Au passage le problème est aussi de pourquoi bloquer ce site et pas JSSnews au hasard.

Soit on bloque tout soit on bloque rien.

Danytime

Le 14/04/2014 à 10h51

Bravo en tout cas parce que si ça passait, n’importe quel association religieuse pouvait interdire tout et n’importe quoi sur Internet.

Zappi a écrit :

Personne ne vous force à le lire et surtout le truc ironique c’est que plus vous parlez d’eux plus les gens vont aller voire. Pub gratuite.

Mais c’est le but, ils sont là à faire genre le dégoûté pour qu’on en parle un max " />

Zappi

Le 14/04/2014 à 10h53

knos a écrit :

Au passage le problème est aussi de pourquoi bloquer ce site et pas JSSnews au hasard.

Soit on bloque tout soit on bloque rien.

Chut toi tu vas avoir des problèmes " /> la libertés d’expression est variable en France

brazomyna

Le 14/04/2014 à 10h53

Zappi a écrit :

Ce qui me fait doucement rire aussi se sont les gens qui hurlent à la dictature lorsque leur opinions risques d’être restreintes mais trouve normal que les autres aux idées contraire soit censurés.

Cette réaction se retrouve partout pas que sur PCI.

La dernière fois, on a vilipendé un futur-ex PDG de mozilla juste pour ses opinions. Et t’en avais des pelletées entières pour trouver que c’était une bonne chose qu’il finisse par se faire écarter du poste.

Bien évidemment, si ces même gugus se faisaint à leur tour virer de leur boite pour leurs opinions, ce serait le pire des scandales " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 14/04/2014 à 15h13

Vive la liberté de déraison " />

Le blocage est aussi absurde que les idées " />

Zergy

Le 14/04/2014 à 15h46

Quoi ? Le lobby judéo-maçonique-islamo-gauchiste-écolo-HGBT-étato-bolchévik-du-nouvel-ordre-mondial-reptilien dénoncé par Dieudonné et ce monsieur aurait des ratés et n’arriverait plus à faire fermer un site ?

Les complots, c’était mieux avant. " />

" />

zempa Abonné

Le 14/04/2014 à 15h47

Zergy a écrit :

Quoi ? Le lobby judéo-maçonique-islamo-gauchiste-écolo-HGBT-étato-bolchévik-du-nouvel-ordre-mondial-reptilien dénoncé par Dieudonné et ce monsieur aurait des ratés et n’arriverait plus à faire fermer un site ?

Les complots, c’était mieux avant. " />

" />

T’as oublié les petits gris ! " />

Danytime

Le 14/04/2014 à 18h15

zempa a écrit :

T’as oublié les petits gris ! " />

C’est clair, le nouveau parti : Les Gris

Jean_Peuplus

Le 14/04/2014 à 20h19

Non mais la liberté d’expression n’est qu’une excuse, c’est le vénérable BHL qui le dit, c’est donc la Vérité. " />

Reznor26

Le 14/04/2014 à 20h51

Danytime a écrit :

C’est clair, le nouveau parti : Les Gris

L’aigri ?

Zergy

Le 14/04/2014 à 21h27

Danytime a écrit :

C’est clair, le nouveau parti : Les Gris

Ça existe, c’est le parti de Jacques Cheminade. " />

Zeurf

Le 15/04/2014 à 06h19

La Licra, ou comment faire aimer Dieudo…

YouTube

Winderly

Le 15/04/2014 à 06h35

En face, les FAI ont rappelé en chœur au juge que leur mission est surtout de raccorder les abonnés à Internet.

Athropos a écrit :

C’est marrant, moi qui pensais que les FAI ne voulaient pas être assimilés à de simples gestionnaires de tuyaux…

Quand ça les arrange c’est pas pareil.

dematbreizh Abonné

Le 15/04/2014 à 07h16

Anna Lefeuk a écrit :

Vas y denonce le, comme en 40 mon ami….parce qu’il est juste différent de toi

gné?" />

On dirait quelqu’un qui ne connait pas le style PCi…

Je me demande simplement ce qu’il en est d’un point de vu juridique quand les sites de liens vers des Mega/upload/rapid/… se font poursuivre pour référencement,

et toi tu nous sors le godwin" />

slave1802

Le 02/06/2014 à 08h13

mirandir a écrit :

Je ne pense pas que le CRIF se laisse prêter comme ça sans protester " />

Dieu soit loué !

slave1802

Le 02/06/2014 à 08h16

Anna Lefeuk a écrit :

Je te rejoins, les vrais fachos ce sont souvent ceux qui se planquent derriere de belles idees bisounours Socialisme etc… alors qu’ils sont souvent pire : MAO + Staline = 100 millions morts au siècle précedent

Combien assassiné de la main de Marx ?

C’est aussi stupide comme argument que de présenter le Christ comme précurseur des nazis, vu le nombre de gens qu’on a tué en son nom, il doit se trouver dans le top 10 des maitres génocideurs !

Ideal

Le 02/06/2014 à 08h20

Anna Lefeuk a écrit :

Je te rejoins, les vrais fachos ce sont souvent ceux qui se planquent derriere de belles idees bisounours Socialisme etc… alors qu’ils sont souvent pire : MAO + Staline = 100 millions morts au siècle précedent

L’argument le plus stupide des gens les plus stupides….

Au final résumer socialisme, communisme, leninisme, troskisme, même marxisme à du stalinisme ou du maoisme ( et les khmers rouges tu les oublies ? ) est largement aussi débile que de mettre sur un même plan d’égalité le penisme et nazisme … ( ce que je suis sûr tu ne fais pas. Enfin pour la 2ème partie indeed…. )

Mais bon tu dois faire parti de ceux là ( 2 poids 2 mesures ) alors que tu prétends défendre la liberté, la tolérance des idées/opinions à l’extrême tout fait autant d’amalgames que ceux que tu prétends dénoncer…

Abused

Le 02/06/2014 à 08h35

On sent la procedure faite en urgence par le procureur …

c’est beau de bacler le boulot … mais a la fin se faire rejetter dans les ornieres ca fait pingouin …." />

D’un autre cote, je me demande ce qu’il se serait passé si la meme chose c’etait passée aux States

la meme chose mais pas dans le meme camp …

http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/hitler-s-affiche-sur-les-bus-de-washi…

et ca passe …

http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/des-affiches-islamophobes-bientot-dan…

knos

Le 02/06/2014 à 08h43

Abused a écrit :

On sent la procedure faite en urgence par le procureur …

c’est beau de bacler le boulot … mais a la fin se faire rejetter dans les ornieres ca fait pingouin …." />

D’un autre cote, je me demande ce qu’il se serait passé si la meme chose c’etait passée aux States

la meme chose mais pas dans le meme camp …

http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/hitler-s-affiche-sur-les-bus-de-washi…

et ca passe …

http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/des-affiches-islamophobes-bientot-dan…

C’est pas la même liberté d’expression. " />

anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968

Le 02/06/2014 à 08h46

psn00ps a écrit :

Celui là aussi ? ce sont tes sous…

http://croah.fr/videos/combien-coute-lenfant-de-francois-hollande-et-anne-hidalg…

(et ce sont les suisses qui le disent)

pffff….

Si tu penses pas comme lui tu vas te prendre ça :

fachos,

racistes,

antisemites,

xénophobe

etc…

Ces sont des sites qui dérangent. Pourquoi ?

Dieudonné etc dérange ?

Et je vous parle pas avec l’affaire actuelle de Bruxelles (actes que je dénonce bien évidement) où on va arriver …

Mais a qui profite le crime à chaque fois ???

Posez vous les bonnes questions bande de moutons !

knos

Le 02/06/2014 à 10h21

zempa a écrit :

Mais les plus grande contre-vérités sont toujours enrobées dans une couche de vérité.

Et c’est bien par ce biais qu’on arrive à convaincre des gens.

Ca marche pour les politiques de tout bord. " />

Bref je ne peu pas en vouloir au complotiste de comploter quand des mecs qui peuvent pas s’encadrer a la TV vont tous manger ensemble à un repas de lobbying du asso plus ou moins légitime…

Mais comme les politiques veulent maintenant que l’antisionisme devienne l’antisémitisme moderne … " />

bobdu87

Le 02/06/2014 à 10h34

knos a écrit :

du asso plus ou moins légitime…

Un truc qui représente moins de 1% de la population…

C’est un signe que quelque chose ne marche pas correctement….

Ideal

Le 02/06/2014 à 10h44

bobdu87 a écrit :

La censure est toujours dans la main du pouvoir…. mais bon le danger c’est dieudonné chez nous alors que pendant le même temps on soutient en ukraine des gens qui organisent tout les ans des commémoration en l’honneur des SS… et qui portent des sigles des plus clairs et sans la moindre note d’humour…

Tu parles d’Ukraine donc c’est logique de dire un mot sur la russie…

Les néo-nazis aussi sont nombreux en russie et le pouvoir politique si il n’affiche pas de telles tendances ( quoique suffit d’écouter poutine parler des tchétchénes, gays ou simples opposants démocratique, religieux ) ce pouvoir les utilise largement tout en les protégeant ….

Of course c’est un reflet de la population des grandes villes russes…

Ok en ukraine t’as des néo-nazis qui ont pris part activement à ce soulèvement pour autant est-ce que ce soulèvement anti gouvernance russe et donc pro-rapprochement europe ( bizarre pour des néo-nazis tu en conviendras ) est-ce que ce soulèvement est entièrement néo-nazis je pense pas loin de là…. donc pourquoi ne pas le soutenir vu qu’au final le peuple ukrainien est d’accord…

Donc tu préfères quoi pour le peuple ukrainien ( toi tu t’en fous au final ptet )? Et donc tu attends quelles réactions-soutiens envers elle de la part des gens que tu as élus ? ( le vote blanc et le vote abstention fait partie intégrante du système pour le moment ).

Et bon comparer la situation de la france ( dieudonné AKA louis la broquante 2.0 ) à la situation de l’ukraine ( un pays en état de guerre civile larvée avec comme ennemi potentiel la russie qui plus est de poutine ) en ce moment est légèrement ( hyper ) risible niveau géo-politique….

Et tu parles de censures en france … mais au final dieudonné n’est pas en prison si ?…

bobdu87

Le 02/06/2014 à 10h51

Commme toujours, le meilleur moyen est d’aller à la source…

YouTubeRien de tel pour nourrir l’antisémitisme…

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 11h08

knos a écrit :

Ca marche pour les politiques de tout bord. " />

Effectivement

knos a écrit :

Bref je ne peu pas en vouloir au complotiste de comploter quand des mecs qui peuvent pas s’encadrer a la TV vont tous manger ensemble à un repas de lobbying du asso plus ou moins légitime…

Mais comme les politiques veulent maintenant que l’antisionisme devienne l’antisémitisme moderne … " />

Tomber dans ce piège “c’est la faute des juifs” permet d’occulter que le CAC 40 est à plus de 4500 pts alors qu’il y a à peine 3 ans il était sous la barre des 3000…

knos

Le 02/06/2014 à 11h12

zempa a écrit :

Effectivement

Tomber dans ce piège “c’est la faute des juifs” permet d’occulter que le CAC 40 est à plus de 4500 pts alors qu’il y a à peine 3 ans il était sous la barre des 3000…

Ah mais c’est clair que c’est que de l’occultation. Combien de merde l’affaire Dieudonné à dissimulé?

Maintenant même si ce n’est pas la fautes des juifs justement il y a quand même un gros problème au niveau du copinage dans les hautes instances. Que ce soit bilderberg, le crif ou autre. Et je pense que l’amalgame sers pas mal certain.

“Regarder les méchants ils veulent encore s’en prendre au juifs”

Bref on est pas sorti de l’auberge.

bobdu87

Le 02/06/2014 à 11h14

zempa a écrit :

d’occulter que le CAC 40 est à plus de 4500 pts alors qu’il y a à peine 3 ans il était sous la barre des 3000…

Super,ca se traduit par de la richesse de l’emplois… à moins que ce ne soit l’inverse…

knos

Le 02/06/2014 à 11h18

bobdu87 a écrit :

Super,ca se traduit par de la richesse de l’emplois… à moins que ce ne soit l’inverse…

En même temps la crise n’a jamais été pour les riches " />

C’est ca le plus drôle. Car on a pas de croissance. Mais les riches s’enrichissent. Donc les pauvres ……

psn00ps

Le 02/06/2014 à 11h24

zempa a écrit :

Tomber dans ce piège “c’est la faute des juifs” permet d’occulter que le CAC 40 est à plus de 4500 pts alors qu’il y a à peine 3 ans il était sous la barre des 3000…

Le CAC monte, les banquiers sont riches, tes impôts aussi, mais pas ton salaire.

L’ennemi de Hollande était soi-disant la finance.

Et pendant ce temps on met à la rue les réfugiés en confisquant et détruisant leurs habitations et leurs affaires personnelles.

J’appelle ça tout sauf du social.

bobdu87

Le 02/06/2014 à 11h25

knos a écrit :

En même temps la crise n’a jamais été pour les riches " />

C’est ca le plus drôle. Car on a pas de croissance. Mais les riches s’enrichissent. Donc les pauvres ……

Les pauvres n’ont pas grand-chose, mais y a beaucoup à détrousser de peu " />

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 11h29

knos a écrit :

Ah mais c’est clair que c’est que de l’occultation. Combien de merde l’affaire Dieudonné à dissimulé?

Maintenant même si ce n’est pas la fautes des juifs justement il y a quand même un gros problème au niveau du copinage dans les hautes instances. Que ce soit bilderberg, le crif ou autre. Et je pense que l’amalgame sers pas mal certain.

“Regarder les méchants ils veulent encore s’en prendre au juifs”

Bref on est pas sorti de l’auberge.

Faudrait arrêter avec cette paranoïa du juif…

Le copinage se fait entre puissants qu’ils soient juifs, qataris ou même marsiens.

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 11h30

bobdu87 a écrit :

Super,ca se traduit par de la richesse de l’emplois… à moins que ce ne soit l’inverse…

C’est bien là le problème !

Au lieu de s’en prendre véritablement au système qui favorise toujours les plus riches, Dieudo lui préfère pointer du doigt les juifs.

Ça me rappelle une phrase dans Usual Suspects : le plus beau coup que le diable ait réussi, c’est de faire croire qu’il n’existait pas

Et avec Dieudo c’est exactement ça : il cache le véritable pb en pointant du doigt les juifs au nom de la lutte contre le système ! " />

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 11h32

psn00ps a écrit :

Le CAC monte, les banquiers sont riches, tes impôts aussi, mais pas ton salaire.

L’ennemi de Hollande était soi-disant la finance.

Et pendant ce temps on met à la rue les réfugiés en confisquant et détruisant leurs habitations et leurs affaires personnelles.

J’appelle ça tout sauf du social.

Et c’est exactement l’objet de mon propos !

Au lieu de s’attaquer aux véritables problèmes, on nous sert la même soupe du complot judéo-maçonique. Et ça marche !

En même temps ça fait des siècles et des siècles que ça fonctionne, pourquoi s’en priver ?

knos

Le 02/06/2014 à 11h35

zempa a écrit :

Faudrait arrêter avec cette paranoïa du juif…

Le copinage se fait entre puissants qu’ils soient juifs ou qataris ou même marsiens.

C’est plus ou moins ce que je voulais dire.

Certain réduit du bulbe réduise tous leurs soucie au méchant juif.

Certain puissant ce cache derrière cette antisémitisme pour faire leurs conneries.

Le fait est que pour une population minoritaire il y a une forte proportion dans les sphère d’influence. Après ils ce démerdent peu être mieux c’est sur.

bobdu87

Le 02/06/2014 à 11h43

zempa a écrit :

C’est bien là le problème !

Au lieu de s’en prendre véritablement au système qui favorise toujours les plus riches, Dieudo lui préfère pointer du doigt les juifs.

Ça me rappelle une phrase dans Usual Suspects : le plus beau coup que le diable ait réussi, c’est de faire croire qu’il n’existait pas

Et avec Dieudo c’est exactement ça : il cache le véritable pb en pointant du doigt les juifs au nom de la lutte contre le système ! " />

‘le plus beau coup que le complot judéo maconique ait réussi, c’est de faire croire qu’il n’existait pas” " />

Et dieudonné ne critique pas les juifs, certains juifs… de la même manière que je remplirai allègrement la bouche d’obama, hollande et consors d’excrément sans pour autant en vouloir au peuple américain… ni même au peuple de france…

Si un jour l’antisémitisme qu’il parait qu’il ne cesse de grandir depuis que je suis née, refait surface, ce ne sont pas les juifs dont parle dieudonné qui en souffriront…

eux seront bien au chaud dans un de leurs quelconque pieds a terre ailleurs dans dans le monde… Ceux qui en souffriront seront justement ceux que l’on à jamais entendu faire chier le monde…

Le meilleurs allié des antisémites est le CRIF qui nourrit l’antisémitisme et l’exaspération par ces incessantes gesticulations ridicules…

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 11h51

bobdu87 a écrit :

‘le plus beau coup que le complot judéo maconique ait réussi, c’est de faire croire qu’il n’existait pas” " />

Et dieudonné ne critique pas les juifs, certains juifs… de la même manière que je remplirai allègrement la bouche d’obama, hollande et consors d’excrément sans pour autant en vouloir au peuple américain… ni même au peuple de france…

Si un jour l’antisémitisme qu’il parait qu’il ne cesse de grandir depuis que je suis née, refait surface, ce ne sont pas les juifs dont parle dieudonné qui en souffriront…

eux seront bien au chaud dans un de leurs quelconque pieds a terre ailleurs dans dans le monde… Ceux qui en souffriront seront justement ceux que l’on à jamais entendu faire chier le monde…

Le meilleurs allié des antisémites est le CRIF qui nourrit l’antisémitisme et l’exaspération par ces incessantes gesticulations ridicules…

Et bien je te laisse continuer à te focaliser sur les juifs…

Faith

Le 02/06/2014 à 16h03

zempa a écrit :

T’es sur de toi !?!

L’Allemagne des années 30 , c’est une inflation sans précédent où le prix d’une baguette dépassait le milliard de mark !

Non, la crise économique qu’a provoqué le crack de 1929 n’a pas eu de répercutions que chez les financiers.

Tu ne parlerais pas de ça:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation_de_la_R%C3%A9publique_de_Weimar

Si oui, c’est en ¹⁹²³⁄₁₉₂₄… ce qui change beaucoup l’analyse ;)

porecreat

Le 02/06/2014 à 17h12

zempa a écrit :

T’es sur de toi !?!

L’Allemagne des années 30 , c’est une inflation sans précédent où le prix d’une baguette dépassait le milliard de mark !

Non, la crise économique qu’a provoqué le crack de 1929 n’a pas eu de répercutions que chez les financiers.

Oui, l’Allemagne aussi, juste un peu moins que l’Autriche qui était en quasi faillite (banques fermées).

Très bon terreau pour la montée des chemises brunes dans cette région à cette époque, mais que ferait-on à leur place si on venait à crever de faim?

De toutes façons, je ne minimisais pas la crise de 29, je disais juste que les répercussions internationales étaient moins directes qu’aujourd’hui, et que les financiers d’aujourd’hui sont moins touchés que ceux de 29 qui l’ont pris en pleine poire (la plupart, pas tous…)

Aujourd’hui, la Grèce se casse la gueule, tout le monde paye, si les USA tombent, tout le monde tombe avec (ou sera tombé avant), et les USA glissent depuis quelques années déjà…

Je dis pas ça pour être pessimiste, c’est juste que moins on sera lié aux américains, moins on le sentira passer, alors ce marché trans-Atlantique…

Bref, plus aucun rapport avec le sujet de départ, Joe le Corbeau est juste un dissident, visiblement plus facile à dénicher qu’un fou avec sa Kalachnikov…

FREDOM1989

Le 02/06/2014 à 17h17

Ideal a écrit :

Dans mon comm s’était “

Et pour ta gouverne:

Les USA, EUROPE, JAPON, MONGOLIE, LES PERSES LES ROMAIN ( LES EGYPTIENS ) etc n’ont pas attendu israel d’après la seconde guerre mondiale pour voler la terre les biens etc …. non c’est vrai tous les malheurs du monde viennent d’israel …

Dis donc t’étais pour ou contre une intervention en Syrie, Lybie, Irak, Iran toi ?

Prend des cours du soir pour apprendre à lire.

Pour me balancer ça après mon message faux avoir arrêté l’école au CP ou avoir reçu un méchant coup sur la tête.

Pour les intervention dans les pays que tu cite évidement que je suis opposé, j’ai été naïf dans le cas de la Lybie parce qu’à ce moment là j’ai été informé que par la tv faute de temps mais je suis opposé à toutes les intervention du genre.

En Syrie il n’y aucune preuve que le peuple veux le départ de Bachard et même si c’était le cas c’est à eux de le virer. Le droit international a été pensé par des gens bien plus intelligent que BHL et pas des gens qui en avait quelque chose à foutre des massacres et des guerre du à l’interventionnisme!

En Lybie c’est bon maintenant on connait la vrai origine de l’intervention humanitaire. Intervention humanitaire qui fait crever de faim les gens et fait du pays entier un coupe jarret.

L’Irak là c’est évident qu’il fallait pas intervenir, ils ont fait quoi à part détruire le pays? Ils (les USA) ont tué 500 000 enfants (500 000 parce que pour l’UNICEF l’irakien est adulte à 5 ans et que le décompte à été bloqué une fois le seuil des 500 000 atteint) entre la première et la deuxième du golfe à causse de l’embargo et maintenant ils ont détruit ce qu’ils n’avaient détruit comme infrastructure et amené le terrorisme dans le pays.

L’Afghanistan c’est un carnage encore plus absurde.

L’Iran bha merde il y a que Israël que ça dérange qu’ils puisse avoir la bombe atomique, pas parce qu’ils on peur mais parce que ça ferait comme si ne l’avait pas et donc la victoire contre les pays arabes n’est pas garantie et la possible solution final au problème palestinien tombe à l’eau. Et la communauté international est hypocrite, si l’Iran dénonce le traité de non prolifération ils auront légalement le droit de se doter de la Bombe mais là directement ils se feraient attaquer.

Ideal a écrit :

Et pourquoi gueuler uniquement contre des pays gueule contre total, foxconn, carrefour etc ….

ah oui faut dire le mot juif n’aurait pu sa place on devrait le remplacer par le mot ” actionnaires “ ” fond de pension “ … mais wait les actionnaires ou les fonds de pension sont tous juifs riches ptet ?.

Mais pourquoi ces connard du téléthon ne s’intéressent pas au SIDA? Parce qu’on peut pas s’attaquer à tout ce qui cloche! Et perso je gueule tout autant contre Total, Foxconn je lui reproche rien, ce sont d’autres qui en ont fait ce qu’ils sont et Carrefour je sais pas ce qu’il y a de particulier à reprocher en tout cas comparé aux autres grande enseignes.

Ideal

Le 02/06/2014 à 17h54

FREDOM1989 a écrit :

Prend des cours du soir pour apprendre à lire.

Pour me balancer ça après mon message faux avoir arrêté l’école au CP ou avoir reçu un méchant coup sur la tête.

Faux ? ton message faux ? vrai ?

Faux genre la faux ? celle qui fauche ?

Sérieux tu parles d’école avec une faute niveau CE1 dans le verbe qui structure ta phrase… On se fout ( fou" /> ) de qui? " />

FREDOM1989 a écrit :

Pour les intervention dans les pays que tu cite évidement que je suis opposé, j’ai été naïf dans le cas de la Lybie parce qu’à ce moment là j’ai été informé que par la tv faute de temps mais je suis opposé à toutes les intervention du genre.

Donc si je résume t’as été embrigadé une fois par BFM et consort puis tu t’es INtéréssé au sujet ( il était temps en 2012 quand même ) et là c’est le camp youtube d’en face qui t’a embrigadé ?

Franchement avant d’avoir un avis, apprends l’histoire d’un pays, de son peuple et fais marcher ta logique même si tu te goures ça sera ton erreur et pas celle qu’un autre t’a fait avaler….

FREDOM1989 a écrit :

En Syrie il n’y aucune preuve que le peuple veux le départ de Bachard et même si c’était le cas c’est à eux de le virer. Le droit international a été pensé par des gens bien plus intelligent que BHL et pas des gens qui en avait quelque chose à foutre des massacres et des guerre du à l’interventionnisme!

T’as la mémoire courte … les preuves sont là et visible aux yeux de tous depuis le printemps arabe ( et elles étaient avant d’ailleurs) …. mais bon là-bas y a pas de pétrole alors les autres pays s’en branlent … à part la france il faut le dire.

D’ailleurs israel voudrait que tous les dictateurs arabes restent … c’est un gage de stabilité, pareil pour les states… pétrole plus accessible quand il est hors du controle du peuple au final tu rejoins la thèse des néo-con des states et des nazis sionistes à la tête d’israel ….. T’es heureux ?

" />De toutes façons un pays à 80% sunnite dirigé par un tyran chiite c’est obvious que le peuple n’en veut pas pareil en irak sérieux va réviser un peu … et pas que l’histoire de la sho-sho-hahahah nanas…." />

FREDOM1989 a écrit :

En Lybie c’est bon maintenant on connait la vrai origine de l’intervention humanitaire. Intervention humanitaire qui fait crever de faim les gens et fait du pays entier un coupe jarret.

Facile de dire ça quand le type qui allait user de son armée contre son peuple ( car ethnies différentes ) est mort avant d’avoir fais tout ça… contrairement à bachar… regarde à la télévision ou sur youtube c’est presque en direct ce qui se passe la-bas….

FREDOM1989 a écrit :

L’Irak là c’est évident qu’il fallait pas intervenir, ils ont fait quoi à part détruire le pays? Ils (les USA) ont tué 500 000 enfants (500 000 parce que pour l’UNICEF l’irakien est adulte à 5 ans et que le décompte à été bloqué une fois le seuil des 500 000 atteint) entre la première et la deuxième du golfe à causse de l’embargo et maintenant ils ont détruit ce qu’ils n’avaient détruit comme infrastructure et amené le terrorisme dans le pays.

Genre les enfants irakiens étaient content sous les 40 années de règne de saddam hussein ?

Et ok avec saddam y avait pas de terrorisme religieux donc le pays était heureux … ridicule ton raisonnement, ça se voit que t’es un français bien gâté niveau, liberté de te fiche du monde, tout en vivant dans le pays des droits de l’homme et blablabla on donne des leçon de liberté après avoir vendu des armes en pagaille aux dictateurs….

Tout aussi ridicule que le motif des states pour aller “ libérer ” l’irak …

FREDOM1989 a écrit :

L’Afghanistan c’est un carnage encore plus absurde.

Pourtant ils étaient où les gens comme toi en 2000 quand les talibans ont deferlés jusqu’aux frontières iraniennes ? Nulle part mec :)

L’afghanistan ça fait 40 ans qu’ils sont en guerre permanente …

FREDOM1989 a écrit :

L’Iran bha merde il y a que Israël que ça dérange qu’ils puisse avoir la bombe atomique, pas parce qu’ils on peur mais parce que ça ferait comme si ne l’avait pas et donc la victoire contre les pays arabes n’est pas garantie et la possible solution final au problème palestinien tombe à l’eau. Et la communauté international est hypocrite, si l’Iran dénonce le traité de non prolifération ils auront légalement le droit de se doter de la Bombe mais là directement ils se feraient attaquer.

Le même israel qui était le seul à équiper l’iran lors de la guerre irak-iran ?

Et stp je sais que t’y connais rien mais ne mets pas les perses et les arabes dans la même coalition ….

C’est vraiment se moquer du monde tant de lacunes…

( Je suis né en iran )

Bien sur que la communauté internationale est hypocrite mais à l’iran c’est même pas la bombe qu’on leur interdit … c’est d’avoir des centrales nucléaires depuis que le shah est tombé ( encore un pantin des occidentaux )

Demande à Giscard tu vas bien voir …

FREDOM1989 a écrit :

Mais pourquoi ces connard du téléthon ne s’intéressent pas au SIDA? Parce qu’on peut pas s’attaquer à tout ce qui cloche! Et perso je gueule tout autant contre Total, Foxconn je lui reproche rien, ce sont d’autres qui en ont fait ce qu’ils sont et Carrefour je sais pas ce qu’il y a de particulier à reprocher en tout cas comparé aux autres grande enseignes.

Le sidaction ca te dis rien … la faiblesse de tes réponses est assourdissante…

Je te parle de ces grands groupes puisque tu parlais des riches à la base … mais t’as déjà oublié….

Carrefour, walmat, total, Foxconn y en a pas un mieux que l’autre sache le… c’est par l’intermédiaire de ces firmes que les gens sont exploités partout dans le monde, et qui vendent des produits pour pas chère en gaspillant notre patrimoire écologique tout en gaspillant les hommes qu’ils soient d’occident jusque dans le reste du monde.

Elle est là la nouvelle guerre qui fait et fera des morts… Avec israël t’as déjà 20 ans de retard.

Ideal

Le 02/06/2014 à 18h07

porecreat a écrit :

Bref, plus aucun rapport avec le sujet de départ, Joe le Corbeau est juste un dissident, visiblement plus facile à dénicher qu’un fou avec sa Kalachnikov…

T’inquiète pas pour les states maintenant qu’ils sont 3ème producteur mondial en produits pértoliers ( bientot 1er il parait ) c’est pas eux qui vont tomber en premier….

Sinon pour tes fous avec leurs kalach ( je sais que tu parles de celui de belgique mais je veux parler de ceux qui se font soulever en silence ) faut se dire que si y a si peu d’attentats ( mais toujours autant de suicide ) en France c’est qu’ils se font dénicher justement …

Ils sont sûrement trop gourmands niveau du coup d’éclat de leur action future, résultat ils se font soulever avant…

Mais je pense que d’ici peu on va avoir une période avec des terroristes qui vont devenir des genres de loups solitaires agissant un peu tout seul ou à deux ( le faible d’esprit suivant le fou ) on va bien voir….

FREDOM1989

Le 02/06/2014 à 18h36

Ideal a écrit :

Faux ? ton message faux ? vrai ?

Faux genre la faux ? celle qui fauche ?

Sérieux tu parles d’école avec une faute niveau CE1 dans le verbe qui structure ta phrase… On se fout ( fou" /> ) de qui? " />

Donc si je résume t’as été embrigadé une fois par BFM et consort puis tu t’es INtéréssé au sujet ( il était temps en 2012 quand même ) et là c’est le camp youtube d’en face qui t’a embrigadé ?

Franchement avant d’avoir un avis, apprends l’histoire d’un pays, de son peuple et fais marcher ta logique même si tu te goures ça sera ton erreur et pas celle qu’un autre t’a fait avaler….

T’as la mémoire courte … les preuves sont là et visible aux yeux de tous depuis le printemps arabe ( et elles étaient avant d’ailleurs) …. mais bon là-bas y a pas de pétrole alors les autres pays s’en branlent … à part la france il faut le dire.

D’ailleurs israel voudrait que tous les dictateurs arabes restent … c’est un gage de stabilité, pareil pour les states… pétrole plus accessible quand il est hors du controle du peuple au final tu rejoins la thèse des néo-con des states et des nazis sionistes à la tête d’israel ….. T’es heureux ?

" />De toutes façons un pays à 80% sunnite dirigé par un tyran chiite c’est obvious que le peuple n’en veut pas pareil en irak sérieux va réviser un peu … et pas que l’histoire de la sho-sho-hahahah nanas…." />

Facile de dire ça quand le type qui allait user de son armée contre son peuple ( car ethnies différentes ) est mort avant d’avoir fais tout ça… contrairement à bachar… regarde à la télévision ou sur youtube c’est presque en direct ce qui se passe la-bas….

Genre les enfants irakiens étaient content sous les 40 années de règne de saddam hussein ?

Et ok avec saddam y avait pas de terrorisme religieux donc le pays était heureux … ridicule ton raisonnement, ça se voit que t’es un français bien gâté niveau, liberté de te fiche du monde, tout en vivant dans le pays des droits de l’homme et blablabla on donne des leçon de liberté après avoir vendu des armes en pagaille aux dictateurs….

Tout aussi ridicule que le motif des states pour aller “ libérer ” l’irak …

Pourtant ils étaient où les gens comme toi en 2000 quand les talibans ont deferlés jusqu’aux frontières iraniennes ? Nulle part mec :)

L’afghanistan ça fait 40 ans qu’ils sont en guerre permanente …

Le même israel qui était le seul à équiper l’iran lors de la guerre irak-iran ?

Et stp je sais que t’y connais rien mais ne mets pas les perses et les arabes dans la même coalition ….

C’est vraiment se moquer du monde tant de lacunes…

( Je suis né en iran )

Bien sur que la communauté internationale est hypocrite mais à l’iran c’est même pas la bombe qu’on leur interdit … c’est d’avoir des centrales nucléaires depuis que le shah est tombé ( encore un pantin des occidentaux )

Demande à Giscard tu vas bien voir …

Le sidaction ca te dis rien … la faiblesse de tes réponses est assourdissante…

Je te parle de ces grands groupes puisque tu parlais des riches à la base … mais t’as déjà oublié….

Carrefour, walmat, total, Foxconn y en a pas un mieux que l’autre sache le… c’est par l’intermédiaire de ces firmes que les gens sont exploités partout dans le monde, et qui vendent des produits pour pas chère en gaspillant notre patrimoire écologique tout en gaspillant les hommes qu’ils soient d’occident jusque dans le reste du monde.

Elle est là la nouvelle guerre qui fait et fera des morts… Avec israël t’as déjà 20 ans de retard.

Ton résumé tu peux t’étouffer avec! Ce n’est pas un résumé, tu détourne les propos tout simplement.

Tu raconte que des conneries sur l’Irak et la Syrie, ça en est affligeant.

Pour la Libye le motif de l’intervention c’est avant tout que Kadafi gênait certains dirigeants occidentaux, ce n’est pas pour rien si le mandat de l’intervention à été trompé. Si on avait juste protégé les civils Kadafhi auraient pu continuer ses plans pour l’Afrique.

Apprend que sous Saddam Hussein les enfants irakien filles comme garçons allaient à l’école, que l’espérance de vie était largement supérieur à celle des pays voisin grâce à des infrastructures à la pointe. Oui Sadam était un dictateur, oui il y a eu plein de mauvaises choses mais les droits de l’homme ce n’est pas que pouvoir aller mettre un papier dans une urne, c’est aussi pouvoir manger à sa faim, avoir accès aux soins médicaux de basse et avoir accès à l’éducation.

Pour l’Afghanistan à part ressortir des poncifs resucée t’as rien à dire et ça ne m’étonne pas.

Je n’ai pas mit l’iran et les pays arabes dans une coalisions. Si l’Iran à la bombe nucléaires Israël va être beaucoup plus frileux à attaquer les pays arabes parce que ça te plaise ou non les iraniens sont pas chaud à un Israël qui agrandirait sans limite son territoire.

Le sidaction ce n’est pas fait par ceux du téléthon déjà et ensuite c’est juste pour dire qu’on ne peut pas s’intéresser à tout et j’ai pas à m’intéresser à tout. Je suis pour le respect de la souveraineté des états et le droit international alors je m’en tamponne de savoir qui est le « méchant » dans tous les pays que certains taré on envie de libérer quitte à déclencher une guerre mondial à terme.

Avec Israël j’ai 20 ans de retard alors qu’ils risquent de fait péter l’Iran non mais sérieusement comment on peut dire cela ? En plus merde quoi leur régime raciste est toujours en place, ce dont je pourrais ne rien à voir à foutre si les dirigeants de mon pays ne les soutenait pas.

porecreat

Le 02/06/2014 à 21h34

Ideal a écrit :

Sinon pour tes fous avec leurs kalach ( je sais que tu parles de celui de belgique mais je veux parler de ceux qui se font soulever en silence ) faut se dire que si y a si peu d’attentats ( mais toujours autant de suicide ) en France c’est qu’ils se font dénicher justement …

Certainement qu’ils en dénichent régulièrement, mais je ne sais pas s’il est judicieux de ne jamais en parler. Je comprends pourquoi le gouvernement n’en parle pas, mais annoncer que quelques uns se sont fait chopper, de temps en temps, ça enverrait un message à ceux qui seraient tentés…les américains font ça…

Là, on a l’impression qu’il n’y a que ceux qui passent à l’action qui se font chopper, alors certes, dans le “réseau” ça doit se savoir, mais ça alimente quand même le sentiment d’insécurité, et ça peut donner un sentiment d’impunité à d’autres…va savoir si tout cela n’est pas le but recherché…(je ne parle pas de complot).

Ideal

Le 02/06/2014 à 22h24

Bon je vais pas t’expliquer pourquoi t’as faux partout parce que je suis pas ton prof d’histoire vu que tu me payes pas je vais juste mettre tes incohérences les plus débiles en gras mais t’es tellement aveugle que ça va te passer au dessus de la tête…

FREDOM FRIES " /> rien dans la tête, tout dans le slogan comme les ricains bas de gamme…

FREDOM1989 a écrit :

Je n’ai pas mit l’iran et les pays arabes dans une coalisions. Si l’Iran à la bombe nucléaires Israël va être beaucoup plus frileux à attaquer les pays arabes parce que ça te plaise ou non les iraniens sont pas chaud à un Israël qui agrandirait sans limite son territoire.

Je te dis que l’iran et les pays arabe ils sont pas potes tu vas comprendre quand dans ta petite tête?

FREDOM1989 a écrit :

L’Iran bha merde il y a que Israël que ça dérange qu’ils puisse avoir la bombe atomique, pas parce qu’ils on peur mais parce que ça ferait comme si ne l’avait pas et donc la victoire contre les pays arabes n’est pas garantie et la possible solution final au problème palestinien tombe à l’eau. Et la communauté international est hypocrite, si l’Iran dénonce le traité de non prolifération ils auront légalement le droit de se doter de la Bombe mais là directement ils se feraient attaquer.

La solution finale mdrr …. bref ne relevons même pas …

Si tu connaissais un peu ta géopolitique, tu saurais que le principal ennemi de l’iran n’est pas vraiment israel mais plutôt l’arabie saoudite…

Les dirigeants arabes et marmoud utilisent israel pour fédérer dans leurs pays quand ils sont en difficulté du genre sur la scène internationale ou sur la scène politique interne mais au final aucun pays arabe peut détruire israel et tous les pays arabes sous dictature se foutent du sort des palestiens tant qu’ils touchent des petro-dollars ( merci USA )….

Mais bon t’as l’air d’être comme sarko en son temps qui savait pas différencier un chiite d’un sunnite et donc toi pareil tu sais si le peuple irakien ( 60% de chiites ) étaient heureux sous le règne de saddamn sans savoir en faire la différence … bref ridicule

Pareil pour la syrie, la lybie t’as des grosses lacunes ptet occupe toi des conflits moins complexe du genre conflit entre le PSG et lyon …

Sérieux lâches l’affaire si tu comptes pas t’intéresser réellement à ce genre de question…." />

FREDOM1989 a écrit :

Mais pourquoi ces connard du téléthon ne s’intéressent pas au SIDA?

MAIS LOL

FREDOM1989 a écrit :

Le sidaction ce n’est pas fait par ceux du téléthon déjà

Et beh pitin … mais l’important dans le sidaction et le téléthon c’est pas ceux qui donnent ? ou ceux qui recherchent un remède.. ?

Donc où veux-tu en venir avec ton blabla de qui qui organise un appel aux dons?

FREDOM1989 a écrit :

Avec Israël j’ai 20 ans de retard alors qu’ils risquent de fait péter l’Iran non mais sérieusement comment on peut dire cela ?

Oué t’as 20 ans de retard la situation en israel aurait pu bouger lors des négoc de camp david maintenant c’est un peu tard seuls les states ou le peuple israelien pourrait y arriver mais quand il voit les gogoles en france je suis pas sûr que ça les encourage à changer quoi que ce soit….

Et bon israel ne va jamais faire péter l’iran ils sont pas assez nombreux pour ça et ça n’aurait aucun INtérêt à part liguer le monde entier state compris contre eux…

Par contre ils pourraient REFAIRE un raid aérien sur une centrale nucléaire iranienne ( syrienne aussi ) ou REFAIRE une attaque virale sur l’appareil de prod de combustible nucléaire iranien. Oui ça a déjà été fait …

Si tu parles de faire péter l’iran avec du nucléaire t’es encore plus stupide que c’est permis remarque je serai à peine étonné …. " />

FREDOM1989 a écrit :

Apprend que sous Saddam Hussein les enfants irakien filles comme garçons allaient à l’école, que l’espérance de vie était largement supérieur à celle des pays voisin grâce à des infrastructures à la pointe. Oui Sadam était un dictateur, oui il y a eu plein de mauvaises choses mais les droits de l’homme ce n’est pas que pouvoir aller mettre un papier dans une urne, c’est aussi pouvoir manger à sa faim, avoir accès aux soins médicaux de basse et avoir accès à l’éducation.

… Le neuneu qui pense que saddam gérait bien son pays et son peuple….au final avec le deuxième exportateur de pétrole au monde n’importe quel gouverment même le plus nul en gestion possible pouvait payer des miettes à son peuple parce que ce sont bien les miettes qui revenaient aux peuples kurde et chiite pourtant largement majoritaire, après comme dans toute dictature dans ce coin l’éthnie dominante était largement mieux entretenu….

Va demander aux chiites et aux kurdes si ils regrettent saddam malgré les morts ….

Alalala le syndrome du petit francais élevé avec du jean pierre pernot qui veut apprendre au monde comment c’est les vrais droits de l’homme, c’est terrible quand même " />

FREDOM1989 a écrit :

Pour la Libye le motif de l’intervention c’est avant tout que Kadafi gênait certains dirigeants occidentaux, ce n’est pas pour rien si le mandat de l’intervention à été trompé. Si on avait juste protégé les civils Kadafhi auraient pu continuer ses plans pour l’Afrique.

En meme temps à part détruire des tank, l’aviation et surement quelques sites stratégiques j’ai pas entendu dire que l’armée de terre française avait effectué des offensives au sol … ni une quelconque armée occidentale d’ailleurs….

Ce sont les civils comme tu dis qui ont remporté la victoire ( qui n’aurait pas été possible sans frappes aériennes…. c’est d’ailleurs ce qui a manqué en syrie mais t’es content ….

bon vu tes sérieuses lacunes je t’invite à commencer à t’instruire sur le conflit lybien sur wiki pour commencer et si tu ty intéresses toujours beeh googlise comme tout le monde parce que je vois que l’instruction sur joelecorbeau c’est pas tout à fait ça …..

Ca gave les gens ignorants …. tchao.

Ideal

Le 02/06/2014 à 22h33

porecreat a écrit :

Certainement qu’ils en dénichent régulièrement, mais je ne sais pas s’il est judicieux de ne jamais en parler. Je comprends pourquoi le gouvernement n’en parle pas, mais annoncer que quelques uns se sont fait chopper, de temps en temps, ça enverrait un message à ceux qui seraient tentés…les américains font ça…

Là, on a l’impression qu’il n’y a que ceux qui passent à l’action qui se font chopper, alors certes, dans le “réseau” ça doit se savoir, mais ça alimente quand même le sentiment d’insécurité, et ça peut donner un sentiment d’impunité à d’autres…va savoir si tout cela n’est pas le but recherché…(je ne parle pas de complot).

Je sais pas mais tu sais un fou tant que tu l’énerves pas, il peut se contenter de garder un semblant un comportement mesuré…

Si tu commences à l’exciter en lui montrant que ses frères n’ont pas réussi leurs actes ou que la pression exercée sur les terroristes est très forte bah tu vas les pousser à agir et à se découvrir avant l’heure …

Après y aura toujours suffisamment de neuneus qui pourront être des candidats plausibles au lavage de cerveau malgré les quelqu’uns qui auront été échaudés par les annonces télévisés de cellules terroristes mises au jour et donc neutralisée..

Enfin c’est mon point de vue je suis pas dans l’anti-terrorisme ni dans le terrorisme d’ailleurs donc j’ai ptet faux niveau aspect psycologique de la com dans ce domaine " /> mais en général dans ce milieu on peut dire que le silence est d’or…. " />

porecreat

Le 03/06/2014 à 04h40

Ideal a écrit :

Je sais pas mais tu sais un fou tant que tu l’énerves pas, il peut se contenter de garder un semblant un comportement mesuré…

Si tu commences à l’exciter en lui montrant que ses frères n’ont pas réussi leurs actes ou que la pression exercée sur les terroristes est très forte bah tu vas les pousser à agir et à se découvrir avant l’heure …

Après y aura toujours suffisamment de neuneus qui pourront être des candidats plausibles au lavage de cerveau malgré les quelqu’uns qui auront été échaudés par les annonces télévisés de cellules terroristes mises au jour et donc neutralisée..

Enfin c’est mon point de vue je suis pas dans l’anti-terrorisme ni dans le terrorisme d’ailleurs donc j’ai ptet faux niveau aspect psycologique de la com dans ce domaine " /> mais en général dans ce milieu on peut dire que le silence est d’or…. " />

Enfin en gros, y aura toujours des fous " />

Zappi

Le 14/04/2014 à 10h55

brazomyna a écrit :

La dernière fois, on a vilipendé un futur-ex PDG de mozilla juste pour ses idées.

Et t’en avais des pelletées entières pour dire que c’était une bonne chose.

bien évidemment, si ces même gugus se faisaint virer de leur boite pour leurs opinions, ce serait le pire des scandales " />

Oui comme cette histoire que je trouve ridicule, le type apparemment est un très bon PDG mais parce qu’il ose défendre ses idées il se fait torpiller

knos

Le 14/04/2014 à 10h56

Zappi a écrit :

Chut toi tu vas avoir des problèmes " /> la libertés d’expression est variable en France

Je serais bientôt sur une liste de personne a abattre " />

Mais j’ai trouvé que la liste des noms des quenelleurs étaient bien plus dangereuse pour mes concitoyens que les articles de croah sur le quel je ne met jamais les pieds.

WereWindle

Le 14/04/2014 à 10h58

knos a écrit :

Je serais bientôt sur une liste de personne a abattre " />

Mais j’ai trouvé que la liste des noms des quenelleurs étaient bien plus dangereuse pour mes concitoyens que les articles de croah sur le quel je ne met jamais les pieds.

ce serait assurément un jour Mossad maussade. " /> (et " /> mais c’est évident)

patos Abonné

Le 14/04/2014 à 10h59

mirandir a écrit :

Et pourtant, c’est bien un problème de forme qui a conduit à l’annulation de l’assignation. Lit le jugement " />

C’est sujet à interprétation :)

On pourrait être tenté d’y voir un problème de forme parce que chaque pièce n’est pas qualifiée quant à son caractère illicite, mais moi j’y vois plus un problème de fond qui consiste à tout mettre dans le même sac pour museler un site (dont je ne me prononce pas sur la légitimité) au lieu de forcer la personne a mesurer ses propos.

Si on avait aussi bien combattu le catholicisme que le nazisme, qu’est-ce que ce serait bien… aimerait un monde sans Famille de France

Je mets personnellement ce genre d’affaire dans le même genre que les affaires utilisant la pédopornographie pour museler à outrance, du fait de la gravité de cela, et en jouant avec les émotions.

brazomyna

Le 14/04/2014 à 10h59

Zappi a écrit :

parce qu’il ose défendre ses idées il se fait torpiller

Il faut être parfaitement exhaustif: il ose défendre ses idées dans le strict cadre de sa vie privée:

Personne n’a jamais mentionné jusque là une quelconque influence de ses opinions sur ses décisions prises dans le cadre de sa vie professionnelle, ce qui rajoute une énorme couche de procès d’intention

Charly32

Le 14/04/2014 à 11h00

Zappi a écrit :

Personne ne vous force à le lire et surtout le truc ironique c’est que plus vous parlez d’eux plus les gens vont aller voire. Pub gratuite.

Ce qui me fait doucement rire aussi se sont les gens qui hurlent à la dictature lorsque leur opinions risques d’être restreintes mais trouve normal que les autres aux idées contraire soit censurés.

Cette réaction se retrouve partout pas que sur PCI.

Je suis d’accord avec les deux points. Aussi débiles soient-elles, toute idée a le droit d’être exprimée publiquement. Si on commence à faire 2 poids 2 mesures sur les idées exprimables, on est plus dans la liberté d’expression.

Et si ce genre d’idée devient de plus en plus populaire, c’est qu’il y a un travail d’éducation à faire en amont.

knos

Le 14/04/2014 à 11h02

Charly32 a écrit :

Je suis d’accord avec les deux points. Aussi débiles soient-elles, toute idée a le droit d’être exprimée publiquement. Si on commence à faire 2 poids 2 mesures sur les idées exprimables, on est plus dans la liberté d’expression.

Et si ce genre d’idée devient de plus en plus populaire, c’est qu’il y a un travail d’éducation à faire en amont.

Le problème c’est que la liste des idées punissable s’allonge.

Bientôt la critique d’Israël sera interdite. (voir discours de notre nouveau premier ministre)

brazomyna

Le 14/04/2014 à 11h05

Charly32 a écrit :

Aussi débiles soient-elles, toute idée a le droit d’être exprimée publiquement.

On pourrait également faire un parallèle avec la montée du FN, dont le combat depuis 20 ans s’est résumé à de la diabolisation (caricaturale, donc, par nature).

Si ça avait été les idées et les programmes qui avaient été combattus, si l’explication et la démonstration (exemple) avaient été préférés a solution de facilité que représente la diabolisation, on ne serait sans doute pas dans la situation actuelle (qui n’est probablement qu’un début).

Zappi

Le 14/04/2014 à 11h06

knos a écrit :

Le problème c’est que la liste des idées punissable s’allonge.

Bientôt la critique d’Israël sera interdite. (voir discours de notre nouveau premier ministre)

Oui voila mettre à l’avant garde une partie de la population et les autres?

Que dois je en déduire? Je ne suis rien, je ne vaut rien à leur yeux?

Après certains les discours des années 30 resurgissent mais faut pas faire l’ENA pour comprendre.

knos

Le 14/04/2014 à 11h11

Zappi a écrit :

Oui voila mettre à l’avant garde une partie de la population et les autres?

Que dois je en déduire? Je ne suis rien, je ne vaut rien à leur yeux?

Après certains les discours des années 30 resurgissent mais faut pas faire l’ENA pour comprendre.

Et le problème c’est qu’a vouloir rendre incritiquable une certaine parti de la population ne la rend pas forcement pour autant incritiquable. Et si la critique deviens de plus en plus vive c’est peu être aussi a cause de cette interdiction de critique.

Cercle vicieux.

La shoa ne peut pas être contesté -> que nous cache t’on

On ne peu rien dire sur les juif -> ils sont au pouvoir.

Les raccourcis sont simpliste évidement. Mais il y a un véritable problème.

Killerjeff Abonné

Le 14/04/2014 à 11h16

@Marc (ou tout autre personne ayant la réponse) : Pourquoi, au lieu de vouloir que les FAI filtrent ces sites, le procureur n’a-t-il pas assigné l’hébergeur pour demander la suppression des sites (ou des pages du site mise en causes).

Ca serai quand même bcp plus simple.

mirandir Abonné

Le 14/04/2014 à 11h28

psn00ps a écrit :

Celui là aussi ? ce sont tes sous…

http://croah.fr/videos/combien-coute-lenfant-de-francois-hollande-et-anne-hidalg…

(et ce sont les suisses qui le disent)

Je n’étais jamais allé sur le site en question. Merci pour la tranche de fou rire, j’ai au moins autant rit que quand je lis les commentaires des articles du site du Figaro " />

mirandir Abonné

Le 14/04/2014 à 11h31

Zappi a écrit :

Personne ne vous force à le lire et surtout le truc ironique c’est que plus vous parlez d’eux plus les gens vont aller voire. Pub gratuite.

La politique de l’autruche, c’est vrai que c’est d’une efficacité redoutable " />

Zappi a écrit :

Ce qui me fait doucement rire aussi se sont les gens qui hurlent à la dictature lorsque leur opinions risques d’être restreintes mais trouve normal que les autres aux idées contraire soit censurés.

Cette réaction se retrouve partout pas que sur PCI.

Si tu pense à moi en écrivant ça, il va falloir apprendre à lire d’urgence. J’ai jamais dit une telle chose.

aureus

Le 14/04/2014 à 11h34

Killerjeff a écrit :

@Marc (ou tout autre personne ayant la réponse) : Pourquoi, au lieu de vouloir que les FAI filtrent ces sites, le procureur n’a-t-il pas assigné l’hébergeur pour demander la suppression des sites (ou des pages du site mise en causes).

Ca serai quand même bcp plus simple.

C’est le caractère propagatoire qui pose problème. A part passer sa vie à pourchasser des copies qui prennent quelques minutes à êtres faites.

« à supprimer ou faire supprimer les données antisémites des sites litigieux qui pourraient être transférées sur d’autres sites susceptibles d’être créés ».

Y’a deux solutions demandés à google/bing/ de plus les référencés ce qui est efficace pour 90% des gens ( tout ceux qui ne cherchent pas réellement à accèder à ca).

Ou demander un filtrage par les opérateurs, ce qui bloquerait 99% des gens.

Zappi

Le 14/04/2014 à 11h35

mirandir a écrit :

La politique de l’autruche, c’est vrai que c’est d’une efficacité redoutable " />

Si tu pense à moi en écrivant ça, il va falloir apprendre à lire d’urgence. J’ai jamais dit une telle chose.

Et merci de ne pas être condescendant, je prenais ton commentaire comme exemple.

Danytime

Le 14/04/2014 à 11h38

Zappi a écrit :

Et merci de ne pas être condescendant, je prenais ton commentaire comme exemple.

Oui mais, il a besoin de vous pour ce faire une réputation sur le sujet apparemment ^^

mirandir Abonné

Le 14/04/2014 à 13h28

FrenchPig a écrit :

QUOI !!! ??? " />

" /> Et pour me venger, je le dis à tout le monde " />

Faith

Le 14/04/2014 à 13h29

kwak-kwak a écrit :

Il n’y a que moi que cela choque que l’on puisse vouloir interdire d’expression une personne ad vitam æternam, sans jamais l’avoir condamnée pour ce qu’elle a diffusé par le passé.

Tu confonds “interdire un site” et “interdire à quelqu’un de s’exprimer ad vitam æternam”… Tu ne trouves pas qu’il y a assez de bonnes raison d’être critique envers cette demande pour qu’on n’ait pas besoin d’en rajouter des mauvaises ?

Si le caractère antisémite est manifeste, pourquoi ne pas la condamner pour ce qui est déjà visible maintenant ? Et pourquoi ne pas vouloir la condamner systématiquement en cas de récidive ?

Ici on veut censurer un contenu par un filtrage du web, alors qu’il suffit de demander à l’auteur de se rétracter, contrainte financière en main.

Le problème est l’instantanéité du web: les jugements ne vont pas assez vite pour pouvoir stopper une hypothétique nuisance, tandis que le filtrage sans jugement en est davantage capable (et même si le site peut être dupliqué, il perd alors la notoriété du site initial et réduit nettement la visibilité des propos)

Le problème est l’abus de cette mesure par des groupes de pression puissants. Il faudrait que les gens abusant de cette procédure (autrement dit, qui sont déboutés plusieurs fois devant un tribunal) se voient à leur tour sanctionnés (amendes, etc)

wanou2

Le 14/04/2014 à 13h31

Je ne connaissais pas ce site c’est effectivement de toute beauté. Un concurrent du GoraFi ?

zempa Abonné

Le 14/04/2014 à 13h38

wanou2 a écrit :

Je ne connaissais pas ce site c’est effectivement de toute beauté. Un concurrent du GoraFi ?

Pas exactement… " />

kwak-kwak

Le 14/04/2014 à 13h39

Faith a écrit :

Tu confonds “interdire un site” et “interdire à quelqu’un de s’exprimer ad vitam æternam”… Tu ne trouves pas qu’il y a assez de bonnes raison d’être critique envers cette demande pour qu’on n’ait pas besoin d’en rajouter des mauvaises ?

Le problème reste le même. L’auteur étant connu, pourquoi ne pas tout simplement le contraindre à retirer le contenu litigieux.

Danytime

Le 14/04/2014 à 13h40

Faith a écrit :

Le problème est l’abus de cette mesure par des groupes de pression puissants. Il faudrait que les gens abusant de cette procédure (autrement dit, qui sont déboutés plusieurs fois devant un tribunal) se voient à leur tour sanctionnés (amendes, etc)

Oui mais si le Conseil Représentatif des Institutions de France (CRIF) dit que c’est mal alors c’est mal, il faut fermer. C’est une institution qui représente la France tout de même.

zempa Abonné

Le 14/04/2014 à 13h44

Danytime a écrit :

Oui mais si le Conseil Représentatif des Institutions de France (CRIF) dit que c’est mal alors c’est mal, il faut fermer. C’est une institution qui représente la France tout de même.

C’est pour cela qu’ils ont été déboutés… " />

Danytime

Le 14/04/2014 à 13h49

zempa a écrit :

C’est pour cela qu’ils ont été déboutés… " />

On ne déboute pas la France, c’est tout à fait scandaleux " />

zempa Abonné

Le 14/04/2014 à 13h52

Danytime a écrit :

On ne déboute pas la France, c’est tout à fait scandaleux " />

CQFD

psn00ps

Le 14/04/2014 à 14h18

wanou2 a écrit :

Je ne connaissais pas ce site c’est effectivement de toute beauté. Un concurrent du GoraFi ?

Pas vraiment, ami de l’arrière garde de la République.

zempa Abonné

Le 14/04/2014 à 14h27

psn00ps a écrit :

Pas vraiment, ami de l’arrière garde de la République.

" />

lateo

Le 14/04/2014 à 14h30

mirandir a écrit :

La politique de l’autruche, c’est vrai que c’est d’une efficacité redoutable " />

La politique de l’autruche c’est justement de vouloir faire disparaître un support d’idée. Comme si ça allait faire disparaître l’idée.

Reznor26

Le 14/04/2014 à 14h35

psn00ps a écrit :

Pas vraiment, ami de l’arrière garde de la République.

On peut aussi penser que les vrais amis c’est surtout ceux qui ne choisissent ni l’un ni l’autre. " />

Faith

Le 14/04/2014 à 14h40

kwak-kwak a écrit :

Le problème reste le même

Non, le problème c’est qu’une bande d’extrémiste combat une autre bande d’extrémistes, et qu’au milieu de ça des commentateurs qui se disent objectifs rajoutent une couche de n’importe quoi.

Danytime a écrit :

Oui mais si le Conseil Représentatif des Institutions de France (CRIF) dit que c’est mal alors c’est mal, il faut fermer. C’est une institution qui représente la France tout de même.

Y’en a plein des organisations comme ça, et si tu t’intéresse un peu aux jugements rendus, tu t’apercevra que la justice est loin d’être aux ordres…

Alors c’est peut-être marrant de râler après la justice mais elle fonctionne bien mieux qu’on le dit.

maxxyme

Le 14/04/2014 à 14h43

psn00ps a écrit :

Celui là aussi ? ce sont tes sous…

http://croah.fr/videos/combien-coute-lenfant-de-francois-hollande-et-anne-hidalg…

(et ce sont les suisses qui le disent)

POUAH… toujours pas étayée correctement cette histoire… " />

Zappi

Le 14/04/2014 à 14h55

mirandir a écrit :

Mais que fais-tu de la liberté d’expression ? " />

Plus sérieusement, c’est en effet moyen de ma part. Je te pris d’accepter mes excuses " />

Mais je n’ai pas compris en quoi mon commentaire illustrait ton propos.

Excuses acceptées je t’en prie :) non au faite ton commentaire ne correspond pas vraiment à ce que je voulais exprimer mais plus à celui que tu as cité machin qui parle des fachos et compagnies

Ideal

Le 02/06/2014 à 08h47

Abused a écrit :

la meme chose mais pas dans le meme camp …

http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/hitler-s-affiche-sur-les-bus-de-washi…

et ca passe …

http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/des-affiches-islamophobes-bientot-dan…

Moralité : voilà où mène l’excès de liberté quand les neuneus ( de tous bords ) en font usage … " />?

knos

Le 02/06/2014 à 08h58

Ideal a écrit :

Moralité : voilà où mène l’excès de liberté quand les neuneus ( de tous bords ) en font usage … " />?

A titre personnel je trouve ça moins dangereux d’affiché ces neuneu en public plutôt que de les voir comploté en secret.

Ideal

Le 02/06/2014 à 09h12

knos a écrit :

A titre personnel je trouve ça moins dangereux d’affiché ses neuneu en public plutôt que de les voir comploté en secret.

Oui je suis pas contre laisser les sites de corbeau, rouge gorge en ligne perso mais il est clair que ce genre de blog / chaine youtube / site / brocante 2.0 ( ils ont toujours des babioles à vendre sur la première page ) créent du neuneu.

Bien plus qu’une campagne d’affichage en plein NY avec des slogans qui ont 80 ans de retard..

Après si les mêmes piétons sont habitués à visiter eux aussi les sites de neuneus quotidiennement bah la campagne d’affichage va trouver l’écho recherché … Du genre “ Oh tiens c’est affiché en pleine ville aux yeux de tous, même du maire et des flics, donc au final je suis dans la normalité : les musulmans c’est vraiment l’ennemi des states ( le pays de votre choix ) ”

De même, je suis pour que dieudo /soral / lepen puisse débattre en public sur des sujets “ délicats “.

Et en même temps je suis pour les grosses amendes plutôt que le muselage bête et méchant. ( comme ça on pourra financer l’éducation du fils à hollande / hidalgo ( WTF on s’en fou ) )

knos

Le 02/06/2014 à 09h19

Ideal a écrit :

Et en même temps je suis pour les grosses amendes plutôt que le muselage bête et méchant. ( comme ça on pourra financer l’éducation du fils à hollande / hidalgo ( WTF on s’en fou ) )

L’amendes n’est pas forcement la bonne solution non plus. Ca permet au riche con de parler. Et surtout ça fait le même effet boomerang.

“Regarder ils essaient de nous museler. Justice au ordre.”

Ideal

Le 02/06/2014 à 09h39

knos a écrit :

L’amendes n’est pas forcement la bonne solution non plus. Ca permet au riche con de parler. Et surtout ça fait le même effet boomerang.

“Regarder ils essaient de nous museler. Justice au ordre.”

De toutes façons dans ce monde y a aucune réelle bonne solution qui puisse convenir à 100% des gens… L’important c’est d’avoir des règles qui permettent aux 75% des gens lambda de vivre leurs vies au mieux possible. Et pas grave si ceux qui vendent des mugs avec des slogans douteux dessus n’y trouvent pas leurs comptes.

L’amende ça peut-être une amende pécunière, mais aussi une amende genre TIG ( réinsertion dans le vivre en société ) ou une amende du genre stage pour les permis de conduire ( éducation ) ou amende du genre desintox pour les drogués ( psy ) …

Dans ce cas ici une amende pourrait être un stage pour apprendre à rechercher ses infos par soi-même, au lieu d’avaler tout cru ce que te sers la télé qu’elle soit en TNT ou sur youtube…

Peut-être une mise à jour des connaissances en histoire… Le mec si il veut absolument aller jusqu’au bout de son idée il peut faire des recherches allant dans son sens pas de souci.

Le fait est que ça couterait trop chère … ( quoique ceux qui répandent ce genre d’idées faciles ne sont pas légions au début, donc plus on attend plus c’est impossible certes mais est-ce à la base un coût non utile à une société c’est un peu comparable aux coûts et fonctionnement d’une campagne de vaccination )

Et en même temps faut être honnête … les riches auront toujours plus de facilités pour parler de leurs idées qu’ils disent des conneries ou pas… Suffit de voir lepen si il n’avait pas pu être député ou toucher autant d’héritage on l’aurait bien moins entendu … amende ou pas….

Alors si les pauvres peuvent dire moins de conneries parce que ça leur coûte cher je suis pas forcément contre, après le cas dieudonné c’est autre chose il est “humoriste” mais quand il fait de la politique c’est à dire hors d’une scène ouverte au public payant beeh il n’est qu’un citoyen comme les autres " />.

jkgsc

Le 02/06/2014 à 09h42

C’est marrant de lire les discutions sur les bonnes méthodes a employer pour faire taire les opposants sans que cela puisse se savoir …

Posez vous plutôt la question a savoir pourquoi de telle idées, aujourd’hui, sont adoptées par de plus en plus de personnes, sans tomber dans la facilité en mettant niaisement cela sur le compte de la bêtise.

Groumfy

Le 02/06/2014 à 09h42

Le filtrage est trop simpliste.

Il faut que l’auteur de ces contenus soit jugé, en bonne et due forme. Et uniquement sur les contenus illicites, pas les autres.

Le résultat m’importe peu : relaxe, condamnation, amende, retrait des contenus, …

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 09h44

ledufakademy a écrit :

pffff….

Si tu penses pas comme lui tu vas te prendre ça :

fachos,

racistes,

antisemites,

xénophobe

etc…

Ces sont des sites qui dérangent. Pourquoi ?

Dieudonné etc dérange ?

Parce qu’ils racontent n’importe quoi et que malheureusement il y a pas mal de personnes qui les suivent et croient à ce genre d’idéologie ?

Du coup, ça a de quoi inquiéter non ?

Après, je suis d’accord pour dire que la manière dont s’y prennent ce gouvernement et autres associations est juste catastrophique.

Au lieu de convaincre du mal fondé de ces idéologies, ils les encouragent.

Et c’est bien ça le plus pathétique. " />

ledufakademy a écrit :

Et je vous parle pas avec l’affaire actuelle de Bruxelles (actes que je dénonce bien évidement) où on va arriver …

Ha beh j’aimerai bien que tu en parles.

Ça m’intéresse. " />

ledufakademy a écrit :

Mais a qui profite le crime à chaque fois ???

Au complot judéo-maconique ?!?

Non mais sérieux, ça fait depuis l’antiquité qu’on nous racontent que les juifs par ci que les juifs par là, au point de se prendre quelques pogroms et autres génocides de temps à autres.

Ça fait réchauffé quand même. L’anti-musulman, ça a un coté vachement plus frais, nouveau, dynamique.

Même le FN a compris que c’était plus rentable. Finis l’antisémitisme de papa, place à l’anti-mulsulman-anti-laicité.

ledufakademy a écrit :

Posez vous les bonnes questions bande de moutons !

Pour quelqu’un qui suit l’antique idéologie surchauffée, c’est assez ironique " />

bobdu87

Le 02/06/2014 à 09h47

jkgsc a écrit :

C’est marrant de lire les discutions sur les bonnes méthodes a employer pour faire taire les opposants sans que cela puisse se savoir …

Posez vous plutôt la question a savoir pourquoi de telle idées, aujourd’hui, sont adoptées par de plus en plus de personnes, sans tomber dans la facilité en mettant niaisement cela sur le compte de la bêtise.

La censure est toujours dans la main du pouvoir…. mais bon le danger c’est dieudonné chez nous alors que pendant le même temps on soutient en ukraine des gens qui organisent tout les ans des commémoration en l’honneur des SS… et qui portent des sigles des plus clairs et sans la moindre note d’humour…

bobdu87

Le 02/06/2014 à 09h50

zempa a écrit :

Au complot judéo-maconique ?!?

Ca j’en sais rien, mais c’est quand même insupportable de voir BHL en ministre de la guerre quelque soit la latéralisation du pouvoir en place… et ses compères mimc et attali tout aussi présent quelque soit le gouvernement…

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 09h54

jkgsc a écrit :

C’est marrant de lire les discutions sur les bonnes méthodes a employer pour faire taire les opposants sans que cela puisse se savoir …

Posez vous plutôt la question a savoir pourquoi de telle idées, aujourd’hui, sont adoptées par de plus en plus de personnes, sans tomber dans la facilité en mettant niaisement cela sur le compte de la bêtise.

Il suffit de regarder l’Histoire de l’humanité et de constater que les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets.

Pour rassembler des populations, il sera toujours plus efficace de pointer du doigt un ennemi que de discuter/argumenter.

L’exemple pour moi qui illustre le mieux cela est le génocide du Rwanda. Les Hutus et les Tutsis ne sont pas deux ethnies différentes mais bel et bien la même ethnies. Et par la manipulation, on a réussi à les monter les uns contre les autres. Ou quand les effets de masse produisent le pires catastrophes…

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 10h00

bobdu87 a écrit :

Ça j’en sais rien, mais c’est quand même insupportable de voir BHL en ministre de la guerre quelque soit la latéralisation du pouvoir en place… et ses compère mimc et attali tout aussi présent quelque soit le gouvernement…

Minc proches de Hollande ?!? Attali proche de Sarko ?!? " />

Sérieusement, je comprends ce que tu veux dire.

Mais au lieu de sortir pour la n-ième fois de son chapeau, le complot judéo-maconique, il suffit de constater les faits : nous ne sommes pas dans une démocratie mais dans une ploutocratie où, par définition, c’est une oligarchie qui détient véritablement le pouvoir et l’entretien à son profit.

Par exemple, les BHL, Minc et compagnie, sont les premiers à se réjouir de la venue du Qatar en France et pas qu’au PSG. Et tu conviendras que coté judéo-maconique le Qatar c’est pas trop ça " />

PS: je n’ai rien contre le Qatar, ce serait un comble pour un supporter du PSG " />

knos

Le 02/06/2014 à 10h07

zempa a écrit :

Parce qu’ils racontent n’importe quoi et que malheureusement il y a pas mal de personnes qui les suivent et croient à ce genre d’idéologie ?

Du coup, ça a de quoi inquiéter non ?

Le problème c’est qu’une parti du discours est vrai et pas a démontrer. Comme le fait que les politiques et média de tout bord ce rende au dînée du CRIF. Après ça fait sont travail tout seul dans l’esprit des gens.

bobdu87 a écrit :

Ca j’en sais rien, mais c’est quand même insupportable de voir BHL en ministre de la guerre quelque soit la latéralisation du pouvoir en place… et ses compères mimc et attali tout aussi présent quelque soit le gouvernement…

Je commence a en avoir mare aussi de voir ce non élue parler au non des français…

HS : Remarque c’est comme une formule utilisé par Sarko et hollande. Il ne dit pas au nom des français. Mais tout les français sont …

Du genre “tout les français suivrons la coupe du monde et soutiendrons l’équipe de France” " />

bobdu87

Le 02/06/2014 à 10h09

zempa a écrit :

Et tu conviendras que coté judéo-maconique le Qatar c’est pas trop ça " />

Pourquoi? le Qatar c’est l’islam?

Tout autant que dutrou est un saint…

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 10h11

bobdu87 a écrit :

Pourquoi? le Qatar c’est l’islam?

Tout autant que dutrou est un saint…

Tu sous-entrends que le Qatar c’est judéo-maconique ?!?" />

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 10h17

knos a écrit :

Le problème c’est qu’une parti du discours est vrai et pas a démontrer. Comme le fait que les politiques et média de tout bord ce rende au dînée du CRIF. Après ça fait sont travail tout seul dans l’esprit des gens.

Mais les plus grande contre-vérités sont toujours enrobées dans une couche de vérité.

Et c’est bien par ce biais qu’on arrive à convaincre des gens.

knos

Le 02/06/2014 à 11h57

zempa a écrit :

Et bien je te laisse continuer à te focaliser sur les juifs…

Je vois pas ou dire “certains juifs” c’est ce focaliser.

Quand Dieudonné critique le pro Israël vendeur de guerre qu’est BHL qui y a t’il de mal?

Après c’est sur il en fait peu être trop sur des personnalité juive. Mais bon vus que c’est avec celle-ci qu’il a de l’écho car dès qu’il dit un mot de travers il ce prend un procès. Parce que dès que tu dérape un peu trop sur Israël tu deviens antisémite. " />

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 12h16

knos a écrit :

Je vois pas ou dire “certains juifs” c’est ce focaliser.

Quand Dieudonné critique le pro Israël vendeur de guerre qu’est BHL qui y a t’il de mal?

Après c’est sur il en fait peu être trop sur des personnalité juive. Mais bon vus que c’est avec celle-ci qu’il a de l’écho car dès qu’il dit un mot de travers il ce prend un procès. Parce que dès que tu dérape un peu trop sur Israël tu deviens antisémite. " />

Il ne faut pas tout confondre. Le sujet est le propos de bobdu87. Je ne parlais pas en général.

Qu’on critique la politique d’Israel dans le cadre d’une réflexion politique, économique ou humanitaire, je n’y vois pas de pb. J’ai d’ailleurs moi même quelques critiques sous le bras.

Mais qu’on se cache derrière cette critique pour verser sa bile, là il ne faut pas s’attendre à ce que j’acquiesce.

Ainsi je vois dans les propos de bobdu87 de l’antisémitisme. J’ai peut être une très mauvaise interprétation des propos de bobdu87, mais c’est mon opinion.

Et à partir de là, je n’ai pas envie de perdre mon temps avec une personne qui ne veut voir qu ce qu’elle veut voir, qui croit se battre contre le système alors qu’en fait elle ne fait que le servir indirectement.

J’avoue que parfois j’en ai marre de devoir répéter toujours la même chose. Et du cou, je suis moins enclin à tolérer certains propos… c’est peut être le cas ici…

porecreat

Le 02/06/2014 à 12h18

zempa a écrit :

Et tu conviendras que coté judéo-maconique le Qatar c’est pas trop ça " />

Sujet à trolls mais bon…

C’est la preuve que le problème ne vient ni des juifs, ni des musulmans, ni des fracs-maçons, ni des protestants et j’en passe (à la rigueur, peut être des extra-terrestres…)

Ces “complots” qu’on nous vends, s’ils existent (il y a forcément au moins un peu de vrai), sont depuis toujours dus aux élites, quelles que soient leurs origines, religion, ou autre communauté, et généralement, quand ces élites font des conneries, c’est leur communauté qui s’en prend plein la gueule: l’aristocratie et le clergé à la révolution (bon, là ils l’ont vraiment cherché mais la monarchie n’avait pas que des inconvénients), les juifs à la 2de guerre mondiale, les musulmans depuis 30 ans, … pendant ce temps, les banquiers et les rois du pétrole restent dans leurs souliers d’or en regardant (de loin) leurs “frères” s’entre-tuer.

De tous temps, les élites utiles finissent toujours par dériver vers l’oisiveté (aristocratie), la cupidité (banquiers, monarchies pétrolières), l’autoritarisme (dictatures nationalistes et/ou socialistes), la luxure (DSK " />)… et les peuples qui s’en rendent compte se laissent manipuler à taper sur les mauvaise personnes.

Les révolutions ne servent qu’à donner le pouvoir à une nouvelle élite, qui ne sera productive que quelques années avant d’en profiter comme les autres jusqu’à la révolution suivante.

Aujourd’hui, la France (entre autres) a besoin d’une révolution, mais personne ne sait sur qui taper. Nos dirigeants successifs ne sont que de petits monarques en CDD qui n’ont aucune ficelle à tirer, les banksters nous tiennent par les c… et commencent à serrer dès qu’on les montre du doigt et pendant ce temps là, on qualifie le moindre dissident d’antisémite et des fous qui ne comprennent rien au Coran assassinent des juifs pour donner une raison à d’autres fous pour faire passer tous les musulmans comme des dangers potentiels.

Certains dirons que l’histoire se répète, mais cette gangrène n’avait jamais atteint ce niveau mondial…qui vivra verra…

jkgsc

Le 02/06/2014 à 12h28

zempa a écrit :

Il suffit de regarder l’Histoire de l’humanité et de constater que les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets.

Pour rassembler des populations, il sera toujours plus efficace de pointer du doigt un ennemi que de discuter/argumenter.

L’exemple pour moi qui illustre le mieux cela est le génocide du Rwanda. Les Hutus et les Tutsis ne sont pas deux ethnies différentes mais bel et bien la même ethnies. Et par la manipulation, on a réussi à les monter les uns contre les autres. Ou quand les effets de masse produisent le pires catastrophes…

Le Génocide du rwanda, ce fameux génocide qui peut être porté en dérision a la TV sans que l’auteur en soit ostracisé !

zempa a écrit :

les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets

Peut être que l’avant garde de la république a besoin de se faire offrir un deuxième pays …

" />

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 12h35

jkgsc a écrit :

Le Génocide du rwanda, ce fameux génocide qui peut être porté en dérision a la TV sans que l’auteur en soit ostracisé !

Peut être que l’avant garde de la république a besoin de se faire offrir un deuxième pays …

" />

" />

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 12h38

porecreat a écrit :

Sujet à trolls mais bon…

C’est la preuve que le problème ne vient ni des juifs, ni des musulmans, ni des fracs-maçons, ni des protestants et j’en passe (à la rigueur, peut être des extra-terrestres…)

Ces “complots” qu’on nous vends, s’ils existent (il y a forcément au moins un peu de vrai), sont depuis toujours dus aux élites, quelles que soient leurs origines, religion, ou autre communauté, et généralement, quand ces élites font des conneries, c’est leur communauté qui s’en prend plein la gueule: l’aristocratie et le clergé à la révolution (bon, là ils l’ont vraiment cherché mais la monarchie n’avait pas que des inconvénients), les juifs à la 2de guerre mondiale, les musulmans depuis 30 ans, … pendant ce temps, les banquiers et les rois du pétrole restent dans leurs souliers d’or en regardant (de loin) leurs “frères” s’entre-tuer.

De tous temps, les élites utiles finissent toujours par dériver vers l’oisiveté (aristocratie), la cupidité (banquiers, monarchies pétrolières), l’autoritarisme (dictatures nationalistes et/ou socialistes), la luxure (DSK " />)… et les peuples qui s’en rendent compte se laissent manipuler à taper sur les mauvaise personnes.

Les révolutions ne servent qu’à donner le pouvoir à une nouvelle élite, qui ne sera productive que quelques années avant d’en profiter comme les autres jusqu’à la révolution suivante.

Aujourd’hui, la France (entre autres) a besoin d’une révolution, mais personne ne sait sur qui taper. Nos dirigeants successifs ne sont que de petits monarques en CDD qui n’ont aucune ficelle à tirer, les banksters nous tiennent par les c… et commencent à serrer dès qu’on les montre du doigt et pendant ce temps là, on qualifie le moindre dissident d’antisémite et des fous qui ne comprennent rien au Coran assassinent des juifs pour donner une raison à d’autres fous pour faire passer tous les musulmans comme des dangers potentiels.

Certains dirons que l’histoire se répète, mais cette gangrène n’avait jamais atteint ce niveau mondial…qui vivra verra…

On n’est pas encore comme dans les années 30 quand même " />

knos

Le 02/06/2014 à 12h41

zempa a écrit :

On n’est pas encore comme dans les années 30 quand même " />

Je ne sais pas j’y vivais pas.

Niktareum

Le 02/06/2014 à 12h52

jkgsc a écrit :

Le Génocide du rwanda, ce fameux génocide qui peut être porté en dérision a la TV sans que l’auteur en soit ostracisé !

Peut être que l’avant garde de la république a besoin de se faire offrir un deuxième pays …

zempa a écrit :

" />

Le sketch nauséabond sur C+

Manu El Blanco qui a dit que le peuple juif de France était l’avant garde de ce pays, immédiatement repris par plein de gens comme quoi le reste des francais (les non juifs) sont de facto l’arrière garde de notre pays.

Il me semble que c’est lors de ce discours de Valls que BHL a dit que Voltaire n’avait jamais dit/ecrit qu’il se ferait tuer pour qu’on puisse donner son avis même si il est foncièrement contre, qu’il faut lutter contre blahblah… Un ramassis de conneries BHLienne quoi.

zempa Abonné

Le 02/06/2014 à 13h05

Niktareum a écrit :

Le sketch nauséabond sur C+

Manu El Blanco qui a dit que le peuple juif de France était l’avant garde de ce pays, immédiatement repris par plein de gens comme quoi le reste des francais (les non juifs) sont de facto l’arrière garde de notre pays.

Il me semble que c’est lors de ce discours de Valls que BHL a dit que Voltaire n’avait jamais dit/ecrit qu’il se ferait tuer pour qu’on puisse donner son avis même si il est foncièrement contre, qu’il faut lutter contre blahblah… Un ramassis de conneries BHLienne quoi.

Ok, je n’avais pas compris les références.

En tout cas, je confirme que Voltaire n’a jamais dit ou écrit que même s’il n’était pas d’accord avec quelqu’un , il se battrait pour qu’il ait le droit d’exprimer son opinion.

Il me semble que cela est tiré d’une biographie de Voltaire d’une écrivaine anglaise qui décrivait les principes défendus par Voltaire en ces termes.

FREDOM1989

Le 02/06/2014 à 13h08

knos a écrit :

Ca marche pour les politiques de tout bord. " />

Bref je ne peu pas en vouloir au complotiste de comploter quand des mecs qui peuvent pas s’encadrer a la TV vont tous manger ensemble à un repas de lobbying du asso plus ou moins légitime…

Mais comme les politiques veulent maintenant que l’antisionisme devienne l’antisémitisme moderne … " />

Complotiste c’est comme antisémite, c’est un mot qui ne veut plus rien dire et qui ne sert qu’à dénigrer des gens qui dérangent. Être complotiste c’est penser que les riches et les puissant on des plans pour rester riche et puissant et que pour ces riches la vie de quelques millions de personnes ne compte pas.

knos a écrit :

En même temps la crise n’a jamais été pour les riches " />

C’est ca le plus drôle. Car on a pas de croissance. Mais les riches s’enrichissent. Donc les pauvres ……

C’est comme ça depuis longtemps!

C’est parce que Hitler avait cassé les salaires et augmenté le taux de profits que le monde industriel l’a soutenu (en Allemagne, en France et aux USA), aujourd’hui le modèle de la casse c’est le modèle américain qui lui aussi fait des guerre pour détruire les autres modèles (comme Cuba) et les industriels admirent ce modèle même si il détruit les familles, tuent des millions d’enfants, et beaucoup de gens du peuple acclament ce modèle. En Europe l’U.E défend ce modèle américain et le contrarier c’est être Nazi comme c’était être bolchévique que de s’opposer à la casse des salaires en Allemagne…

Ideal

Le 02/06/2014 à 13h09

bobdu87 a écrit :

Et dieudonné Dieudo la brocante " /> ne critique pas les juifs, certains juifs… de la même manière que je remplirai allègrement la bouche d’obama, hollande et consors d’excrément sans pour autant en vouloir au peuple américain… ni même au peuple de france…

Si un jour l’antisémitisme qu’il parait qu’il ne cesse de grandir depuis que je suis née, refait surface, ce ne sont pas les juifs dont parle dieudonné Dieudo la brocante " /> qui en souffriront…

Il est marrant ton blabla. pas original ceci dit…

T’as ton mug “ au-dessus y a le soleil ” ou t’es trop radin pour adhérer financièrement à la lutte?

FREDOM1989

Le 02/06/2014 à 13h11

zempa a écrit :

Ok, je n’avais pas compris les références.

En tout cas, je confirme que Voltaire n’a jamais dit ou écrit que même s’il n’était pas d’accord avec quelqu’un , il se battrait pour qu’il ait le droit d’exprimer son opinion.

Il me semble que cela est tiré d’une biographie de Voltaire d’une écrivaine anglaise qui décrivait les principes défendus par Voltaire en ces termes.

C’est vrai il ne l’a pas écrit ou dit mais est-ce important? L’idée est valide, si tu ne défend pas la liberté d’expression de tout le monde alors tu ne l’a défend pour personne.

Jesuisserieux

Le 02/06/2014 à 13h13

patos a écrit :

Et dire que certains font passer ça pour un échec de forme, alors que c’est bel et bien un échec de fond…

..Arretes tu vas passer pour un anti sémites

Jesuisserieux

Le 02/06/2014 à 13h15

Zappi a écrit :

Personne ne vous force à le lire et surtout le truc ironique c’est que plus vous parlez d’eux plus les gens vont aller voire. Pub gratuite.

Ce qui me fait doucement rire aussi se sont les gens qui hurlent à la dictature lorsque leur opinions risques d’être restreintes mais trouve normal que les autres aux idées contraire soit censurés.

Cette réaction se retrouve partout pas que sur PCI.

…tu vas bientôt être brulé sur le bucher de la Bienpensance…ne penses pas par toi même !! Si Manu et Kluker l’ont dit, c’est qu’ils ont raison

Jesuisserieux

Le 02/06/2014 à 13h16

knos a écrit :

Au passage le problème est aussi de pourquoi bloquer ce site et pas JSSnews au hasard.

Soit on bloque tout soit on bloque rien.

JSSNEWS c’est quand même la source des dépeches de l’AFP.. Sans cela nous serions dans l’obscurité " />

Ideal

Le 02/06/2014 à 13h17

FREDOM1989 a écrit :

Être complotiste c’est penser que les riches et les puissant on des plans pour rester riche et puissant et que pour ces riches la vie de quelques millions de personnes ne compte pas.

.

Pourquoi y a des gens qui pensaient sincèrement que les riches ne faisaient pas tout pour le rester ? " />" />

Ce genre de personne ont sûrement fait un énorme travail INtellectuel pour en arriver à cette conclusion et une fois les idées claires ils se sont dit “ mince, on m’a pas appris ça à l’école, ça veut dire qu’il y a un complot mondial pour nous cacher cette vérité …? et moi tel néo je vois clair dans tout ça grâce à morpheus ( dieudonné Dieudo la brocante " /> )” " />

Bon sachant tout cela le riche veut rester riche, pourquoi le mot juif réapparaît si souvent ? " />