Les téléchargements de MegaUpload et Rapidshare surveillés par le renseignement canadien

Si c'est pour finir en cabane au Canada...

Le 29 janvier 2015 à 08h00

3 min

Internet

Les plateformes de téléchargement direct telles que MEGA ne servent pas uniquement à pirater des films ou des séries... De potentiels terroristes peuvent s’en servir pour diffuser des manuels ou de la propagande. Partant de ce principe, les services secrets canadiens se sont lancés dans un vaste programme de surveillance des hébergeurs de fichiers.

Levitation, un programme pour surveiller le trafic des hébergeurs de fichiers

C’est encore une fois grâce aux documents dérobés par le lanceur d’alertes Edward Snowden que l’on apprend l’existence de ce programme, dénommé « Levitation ». Nos confrères de The Intercept et CBC viennent en effet de dévoiler une présentation PowerPoint signée du Centre de la sécurité des télécommunications du Canada (CST), dans laquelle il est expliqué que certains groupes extrémistes, et notamment Al Quaïda, se servent de sites de téléchargement direct pour diffuser leur propagande ou différents manuels détaillant par exemple comment fabriquer une bombe.

Sauf que pour être plus discrets, les terroristes peuvent user de ruses consistant par exemple à renommer leurs fichiers. Résultat, le CST laisse entendre dans ce document datant de 2012 qu’il passe au peigne fin les flux relatifs à 102 hébergeurs de fichiers (seuls les noms de Rapidshare, MegaUpload et Sendspace sont expressément cités). Une page détaille ainsi un système permettant de « filtrer les épisodes de Glee », cette série américaine que l’on retrouve en nombre sur les sites de téléchargement illégal.

Des millions de téléchargements épiés chaque jour par les renseignements canadiens

L’agence affirme surtout qu’elle « voit » chaque jour entre 10 et 15 millions d’uploads de fichiers, pour ne finalement se pencher que sur ceux qui l’intéressent. Soit « environ 350 » par mois, c’est-à-dire l’équivalent de 0,000001 % du total. Une autre page indique que les métadonnées entourant tous ces échanges sont collectées par une « source spéciale », dénommée ATOMIC BANJO.

C’est à partir de ces métadonnées, et notamment l’adresse IP des internautes pris dans les filets de ce dispositif, que les cibles sont identifiées. Il est expliqué dans ce document que les services de renseignement procèdent à des croisements de données, à partir par exemple des cookies Facebook. L’objectif final ? Trouver des informations et établir des listes de suspects. Deux exemples de « réussites » sont donnés : le CST a mis la main sur une vidéo inédite d’un otage allemand ainsi que sur un document expliquant la stratégie poursuivie par AQMI en matière de prises d’otages.

Invité à réagir, le CST n’a pas nié l’existence de ce programme, se contentant d’affirmer que ses agents collectaient des informations dans le respect de la législation canadienne. Rien ne dit dès lors que ce dispositif n’a pas été maintenu.

L’association canadienne OpenMedia a vivement condamné dans un communiqué le fait que l’agence de renseignement ait ainsi « clairement espionné les activités de millions d’internautes innocents » de tous pays, et ce « sans aucun mandat ».

Commentaires (56)

jeje07

Le 29/01/2015 à 09h16

RinSa a écrit :

On commence comme ça, et après on te surveille toute ton activité internet. Mais t’as rien à te reprocher, ils ne font que surveiller. Après ils vont installer des caméras dans tes chiottes, des fois que t’enverrais des messages à des terroristes en morse. Mais t’as pas à t’inquiéter, si t’as rien à te reprocher.

n’importe quoi…..

kade

Le 29/01/2015 à 09h20

jeje07 a écrit :

n’importe quoi…..

Bin oui. Au chiottes pour faire du morse… Non : plutôt pour envoyer des messages dans le égouts " /> 

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 29/01/2015 à 09h28

Je suis d’accord avec toi, il faut des contrôles de police et un minimum de sauvegarde de l’ordre public. Ceci-dit, il existe notamment des procédures judiciaires pour protéger les libertés et pour éviter l’abus de contrôle sur la vie des individus. D’une manière générale, il faut préserver les contre-pouvoirs. En ce qui concerne le numérique et les télécom, il faut développer des contre-pouvoirs (sans ça, on obtiendra soit la dictature, soit l’anarchie/le chaos)

Moi, ce qui m'étonne dans les commentaires d'articles Next Inpact, sur Facebook, etc, c'est de lire des utilisateurs d'outils numériques, des entrepreneurs du numérique qui n'ont aucune notion de l'utilité de la transparence du fonctionnement des outils numériques, de l'utilité de la sécurité, de l'utilité des procédures judiciaires. J'ai l'impression que tout le monde (moi aussi de temps en temps) pense le numérique uniquement d'un point de vue commercial et marketing. Cette impression globale me fait peur parfois.

bobdu87

Le 29/01/2015 à 09h45

jeje07 a écrit :

n’importe quoi…..

Tombé de la dernière pluie visiblement…. 

Apone

Le 29/01/2015 à 09h45

maestro321 a écrit :

Tu n’as pas un mouchard dans ta voiture qui avertis les autorités dès que tu grilles un feu ou fait un excès de vitesse.

Les contrôles (limités dans le temps et l’espace) d’accord, le flicage permanent pour moi c’est hors de question.

 Absolument.

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 29/01/2015 à 09h50

Développer des contre-pouvoirs ? de quel type ? Faut arrêter de tout mélanger. Ici, c’est un centre de sécurité des télécoms… tu veux réduire ses pouvoirs et laisser plus de champs aux terroristes ? 

Comment préserver la sécurité via les télécoms sans analyser le contenu ? On peut m’expliquer svp… 

Faut-il se limiter aux cibles connues et non aux “armes” (ou contenus) qui circulent ? 

ça fait un bail que l’on sait que les surveillances téléphoniques sont mondiales et basées sur de nombreux filtres ! Bien avant internet ! 

Le mot clé ici, c’est “filtre” et il est normal que les filtres ne soient pas révélés afin qu’ils ne soient pas contournés !

gavroche69 Abonné

Le 29/01/2015 à 09h59

Je trouve assez amusant de s’offusquer de la surveillance internet alors que dans le même temps il y a de plus en plus de monde qui va se répandre (pour certains le mot est faible) sur les réseaux sociaux alors que rien ne les y oblige…

Il y a un gros décalage entre les mentalités et les comportements je trouve… " />

Ça me fait un peu penser à un mec qui râlerait contre les radars de contrôle de vitesse et qui accélérerait systématiquement à l’approche d’un radar signalé pour être sûr de bien être sur la photo…  " />

Mihashi Abonné

Le 29/01/2015 à 10h06

jb18v a écrit :

C’est quoi qui est inséré au milieu ? J’ai juste droit à “La connexion a été refusée par le serveur proxy” " />

Le document en question sur scribb.

iodir

Le 29/01/2015 à 10h08

Comme d’habitude sur les gros sites de news, on a ici des mecs des services secrets (ou payés par eux) qui viennent répandre la bonne parole comme quoi la surveillance généralisée, c’est pas grave.

Clairement, 99 % des gens qui défendent sur les gros sites l’idée la surveillance généralisée sont des mecs payés pour le faire (comme en Chine).

FunnyD

Le 29/01/2015 à 10h11

Et encore, tu es loin de la vérité, NiXi est payé pour publier ce genre d’article afin de débusquer les personnes qui s’en offusquen et Aprés, NiXI commujnique le nom de ces personnes aux SErvices secrets qui commencent alors leur enquête… " />

spike_boon

Le 29/01/2015 à 10h24

je croyais que rapidshare avait fermé

gavroche69 Abonné

Le 29/01/2015 à 10h26

FunnyD a écrit :

Et encore, tu es loin de la vérité, NiXi est payé pour publier ce genre d’article afin de débusquer les personnes qui s’en offusquen et Aprés, NiXI commujnique le nom de ces personnes aux SErvices secrets qui commencent alors leur enquête… " />

Vous êtes naïfs…

En fait c’est tout internet qui n’a été conçu que pour mieux fliquer les peuples.

Un complot mondial “Islamo-Judéo-Catho-gaucho-nazi-boulangers-bouchers-le dernier fermera la porte” est à l’origine de cette opération et tous les sites, blogs et autres trucs sont gérés par des service secrets spéciaux du monde entier mandatés par les comploteurs. " />

FunnyD

Le 29/01/2015 à 10h29

Ce sont les tailleurs de pierre!!!!

gavroche69 Abonné

Le 29/01/2015 à 10h34

FunnyD a écrit :

Ce sont les tailleurs de pierre!!!!

Rien n’est sûr mais un autre complot d’origine inconnue pour l’instant et ayant pour but de démasquer les comploteurs du complot en cours est en cours…

Wait and See… " />

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 29/01/2015 à 10h35

faut pas s’énerver " /> Est-ce que j’ai dit que l’espionnage devait être interdit ou mis sur la place publique ou déclaré à tous les organes de presse du Monde ? Faut arrêter de réagir de manière binaire comme un journaliste de BFMTV ou de France Inter

Conseils avant de déposer un commentaire :

1- ne t’énerve pas, respire.

2- n’utilise pas les mots “normal” “on” à la place de mots qui peuvent définir correctement ta pensée

127.0.0.1

Le 29/01/2015 à 10h40

ses agents collectaient des informations dans le respect de la législation canadienne.

Les bonnes excuses classiques… “on suit les ordres” et “on respecte la loi”

FunnyD

Le 29/01/2015 à 10h42

gavroche69 a écrit :

Rien n’est sûr mais un autre complot d’origine inconnue pour l’instant et ayant pour but de démasquer les comploteurs du complot en cours est en cours…

Wait and See… " />

Tout n’est donc que complot en ce bas monde? " />

ebioz

Le 29/01/2015 à 10h44

D’une part les radars automatiques ne sont pas limités dans le temps, d’autre part les mouchards dont tu parles, existent déjà depuis bien longtemps pour les camions et bus. Et ca fait 10 ans qu’on parle de les généraliser au véhicules des particuliers vu que c le seul moyen pour empêcher les chauffards de faire des veuves et des orphelins…. la aussi la liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres.

Enfin si mon propos est volontairement provocateur, c’est juste pour qu’il ait une prise de conscience que les règles qui s’appliquent dans la vrai vie s’appliquent aussi a internet qui est avant tout un espace publique, n’en déplaise a certains…

Donc mettre en place des filtres automatiques pour repérer les mecs qui rêvent de nous faire sauter la tartine que je trempe dans mon café, je dis qu’il faut voir a le faire de manière intelligente et dans le respect des lois. Faut arrêter l’angélisme mais pas non plus sombrer ds la parano.

 

jb18v

Le 29/01/2015 à 10h51

Mihashi a écrit :

Le document en question sur scribb.

" />

don scribb est aussi bloqué, pff " />

maestro321

Le 29/01/2015 à 11h08

ebioz a écrit :

D’une part les radars automatiques ne sont pas limités dans le temps, d’autre part les mouchards dont tu parles, existent déjà depuis bien longtemps pour les camions et bus. Et ca fait 10 ans qu’on parle de les généraliser au véhicules des particuliers vu que c le seul moyen pour empêcher les chauffards de faire des veuves et des orphelins…. la aussi la liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres.

Enfin si mon propos est volontairement provocateur, c’est juste pour qu’il ait une prise de conscience que les règles qui s’appliquent dans la vrai vie s’appliquent aussi a internet qui est avant tout un espace publique, n’en déplaise a certains…

Donc mettre en place des filtres automatiques pour repérer les mecs qui rêvent de nous faire sauter la tartine que je trempe dans mon café, je dis qu’il faut voir a le faire de manière intelligente et dans le respect des lois. Faut arrêter l’angélisme mais pas non plus sombrer ds la parano.

Si les radars automatiques ne sont pas limité dans le temps, ils sont au moins limité dans l’espace.

Quand aux bus et camions ça ne concerne que la vitesse (tous les autres éléments ne sont pas fliqué : alcool, feu rouge, clignotant, sens interdit etc..)

Là pour internet il est question d’un pistage systématique et automatisé, ça ne prend pas du tout la même ampleur et on ne sais même pas ce qui est pisté et pourquoi (au moins les radars fixes sont indiqué, et les conducteurs de bus savent à quoi s’attendre).

Quand à la lutte parano contre le terrorisme (comme pour toutes les “organisations de malfaiteurs”) la première des choses est d’aller fouiller dans les comptes en banque, mais pour ça étrangement, aucune loi ne va dans ce sens.

La liberté de cacher son fric va au delà du droit à la sécurité.." />

sinbad21

Le 29/01/2015 à 11h20

J’ai un compte Mega, et je partage des fichiers. Tous les matins à 6h j’ai des sueurs froides, je m’attends à ce que ma porte soit défoncée.

von-block

Le 29/01/2015 à 11h42

FunnyD a écrit :

Et encore, tu es loin de la vérité, NiXi est payé pour publier ce genre d’article afin de débusquer les personnes qui s’en offusquen et Aprés, NiXI commujnique le nom de ces personnes aux SErvices secrets qui commencent alors leur enquête… " />

Nxi n’est pas seulement payé par le gouvernement

Nxi EST une agence gouvernementale un point c’est tout. Ils sont greffé au services secrets.

Alameda

Le 29/01/2015 à 12h10

Et pourtant on a tous fait des infractions au code de la route, donc ton pourcentage de 99.9% est foireux.

Aller au hasard, oublié un clignotant ou encore mettre ses anti-brouillards sans raison.

FunnyD

Le 29/01/2015 à 12h13

von-block a écrit :

Nxi n’est pas seulement payé par le gouvernement

Nxi EST une agence gouvernementale un point c’est tout. Ils sont greffé au services secrets.

Cela explique pourquoi Marc donne des interviews à la radio d’état

eliumnick

Le 29/01/2015 à 13h39

Alameda a écrit :

Et pourtant on a tous fait des infractions au code de la route, donc ton pourcentage de 99.9% est foireux.

Aller au hasard, oublié un clignotant ou encore mettre ses anti-brouillards sans raison.

D’ou l’intérêt d’avoir une vieille caisse sans anti brouillards  " />" />" />" />" />

Reznor26

Le 29/01/2015 à 13h46

En même temps surveiller sans surveiller, ça risque d’être dur à résoudre comme problème.

maestro321

Le 29/01/2015 à 15h38

Reznor26 a écrit :

En même temps surveiller sans surveiller, ça risque d’être dur à résoudre comme problème.

Commençons par surveiller ce qui a vraiment besoin d’être surveillé :

Les comptes en banque

Un terroriste/malfaiteur peut se passer d’internet, mais il ne peut pas se passer de compte en banque." />

moileretour

Le 29/01/2015 à 16h03

Ça fait longtemps que les comptes en banque sont surveillés (à la fois par la banque mais aussi par les services secrets lorsqu’ils ont des soupçons sur quelqu’un), après je pense pas qu’un mec va dire que sa profession est terroriste lorsqu’il ouvre un compte en banque…  Et surveiller des comptes en banque revient  aussi à empiéter sur la vie privée des gens, au même titre que surveiller ce que font les gens sur internet!

Sinon le CST a répondu : https://www.cse-cst.gc.ca/fr/page/que-fait-cst-proteger-vie-privee-canadiens

Quand je lis que “La loi canadienne traduit l’importance de veiller à la sécurité du Canada et des Canadiens tout en protégeant la vie privée des Canadiens.”, ça amène à plusieurs problématiques intéressantes : Faut-il mieux assurer la sécurité ou la vie privée des gens? Est-il vraiment possible d’assurer la sécurité des citoyens sans empiéter sur leurs vies privées?…

anonyme_f168d692f50618cb9f3fd8cadce4e6bc

Le 29/01/2015 à 16h20

il faut interdire le cloud, c’est un nid a terroristes

Alameda

Le 29/01/2015 à 16h47

+1 " />

maestro321

Le 29/01/2015 à 17h08

moileretour a écrit :

Ça fait longtemps que les comptes en banque sont surveillés (à la fois par la banque mais aussi par les services secrets lorsqu’ils ont des soupçons sur quelqu’un), après je pense pas qu’un mec va dire que sa profession est terroriste lorsqu’il ouvre un compte en banque…

Alors pourquoi on ne trouve pas la trace des centaines (milliers?) de milliards brassés chaque années par le crime organisé (terrorisme, drogue, prostitution, armes, immigration clandestine, vol, etc..).

A croire que toutes les transactions se font en espèce.

Le blanchiment d’argent (merci le secret bancaire) existait bien avant internet, mais ça n’a pas l’air d’être une priorité…

moileretour a écrit :

Et surveiller des comptes en banque revient aussi à empiéter sur la vie privée des gens, au même titre que surveiller ce que font les gens sur internet!

Ça c’est inévitable (d’avoir des formes de surveillance), mais la moindre des choses c’est de surveiller ce qui en vaut la peine.

Tu ne démontes pas un réseau terroriste en regardant dans les amis facebook du compte d’un terroriste,

par contre tu peux le faire bien plus certainement en cherchant dans son compte en banque..

maestro321

Le 29/01/2015 à 17h15

Je rebondit une dernière fois:

moileretour a écrit :

Ça fait longtemps que les comptes en banque sont surveillés

Selon le rapport de l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime, le blanchiment de l’argent sale est estimé à 1 600 milliards de dollars dans le monde en 2009, soit 2,7 % du PIB mondial.

Ya encore du boulot.." />

Bylon

Le 29/01/2015 à 17h20

Papa Panda a écrit :

Euh, megaupload est mort non ?

C’est Mega désormais , me trompais je ?" />

Oui, c’est bien ça !

D’ailleurs je me demande bien comment ils font, mega c’est en https, comme de plus en plus de filelockers, y compris pour leurs clients gratuits (1fichier, UptoBox, etc…)

Donc à part de constater le nombre d’octets échangés entre l’IP du “méchant” et de ces sites là, je ne vois pas bien ce qu’ils peuvent faire…

moileretour

Le 29/01/2015 à 17h54

maestro321 a écrit :

Alors pourquoi on ne trouve pas la trace des centaines (milliers?) de milliards brassés chaque années par le crime organisé (terrorisme, drogue, prostitution, armes, immigration clandestine, vol, etc..).

A croire que toutes les transactions se font en espèce.

Le blanchiment d’argent (merci le secret bancaire) existait bien avant internet, mais ça n’a pas l’air d’être une priorité…

On en trouve plusieurs milliards (je n’ai pas trouvé de chiffre exact), mais par exemple ici au Canada et je pense que c’est pareil dans les autres pays occidentaux, toutes les transactions bancaires de plus de 10 000$ sont enregistrées et déclarées par les banques, ou toutes transactions qui semblent suspectent. Le problème est que cela représente des millions de transactions par années, il est donc difficile de toutes les analyser, à cela il faut rajouter la corruption (par exemple un banquier qui touche un pot de vin pour cacher/modifier le nom des bénéficiaires,…).  Mais l’affaire de la BCCI (Bank of Credit and Commerce International) est un bon exemple pour voir l’ampleur et la puissance qu’ont les mafieux.

Après le crime organisé n’est pas stupide non plus, il y a d’autres moyens pour faire circuler de l’argent, par exemple le Bitcoin (qui a des côtés positifs mais aussi négatifs) est beaucoup utilisé dans le crime organisé.

Après le problème des banques, c’est qu’en terme d’actions possibles, les pays sont limités. La France peut geler des avoirs sur des comptes possédés en France mais pas sur ceux situés au Pakistan par exemple. On entre donc ici dans une problématique géopolitique qui fait que le crime organisé trouvera toujours un endroit où planquer son argent.

  

maestro321 a écrit :

Ça c’est inévitable (d’avoir des formes de surveillance), mais la moindre des choses c’est de surveiller ce qui en vaut la peine.

Tu ne démontes pas un réseau terroriste en regardant dans les amis facebook du compte d’un terroriste,

par contre tu peux le faire bien plus certainement en cherchant dans son compte en banque..

En effet regarder les comptes en banque est une bonne idée et j’imagine que ça se fait déjà. Cependant il faut aussi comprendre l’organisation contre laquelle tu te bats, espionner les recruteurs de ces organisations sur Facebook permet d’avoir une vue globale de la division recrutement par exemple et comprendre qui fait quoi et avec qui.  Je pense que si tu veux détruire une organisation terroriste, priver de l’argent ne servira pas à grand chose, ils arriveront toujours à trouver d’autres financements. Par contre en comprenant comment l’organisation fonctionne, qui sont les personnes clés qui maintiennent en vie et donnent de la puissance à l’organisation,… tu vas pouvoir mettre en place des actions plus efficaces pour l’anéantir.

  

Reznor26

Le 29/01/2015 à 18h29

maestro321 a écrit :

Tu ne démontes pas un réseau terroriste en regardant dans les amis facebook du compte d’un terroriste,

par contre tu peux le faire bien plus certainement en cherchant dans son compte en banque..

Les deux ne s’opposent pas. Et l’intelligence avec laquelle les sectes de tous bords utilisent la caisse de résonance permise par les réseaux sociaux (entre autres) n’est plus à prouver.

Sharkounet

Le 30/01/2015 à 01h07

Encore des gens qui s’étonnent que les espions espionnent… 

popolski

Le 30/01/2015 à 05h29

Papa Panda a écrit :

Euh, megaupload est mort non ?

C’est Mega désormais , me trompais je ?" />

Sinon ,ce n’est pas comme s’ils avaient un train de retard ,non ? Vu que ce sont d’autres sites de direct download qui ont la côté désormais

fait pas trop chaud au Canada, faut leur laisser le temps de réagir

popolski

Le 30/01/2015 à 05h31

kade a écrit :

Je viens de trouver un mico planqué dans une poignée de porte dans mon salon, et dans la gaine technique j’ai remarqué un bon nombre de pinces crocos sur des câbles. Marrant. 

  dans le congélateur, il est glacé  " />

popolski

Le 30/01/2015 à 05h35

RinSa a écrit :

On commence comme ça, et après on te surveille toute ton activité internet. Mais t’as rien à te reprocher, ils ne font que surveiller. Après ils vont installer des caméras dans tes chiottes, des fois que t’enverrais des messages à des terroristes en morse. Mais t’as pas à t’inquiéter, si t’as rien à te reprocher.

dans les chiottes ? des messages en morse par flatulences ?   " />

Nissash

Le 30/01/2015 à 10h13

MEGA c’est pas “super chiffré” ou un truc du genre ?

ou alors on parle de lien DDL sans pwd.

panda09

Le 30/01/2015 à 14h38

ebioz a écrit :

Lorsque vous avez une voiture de police a un carrefour qui contrôle les voitures qui passent, ça choque personne ? et pourtant 99.9% des automobilistes ont rien à se reprocher….

Donc être pour les libertés individuelles, oui, je suis pour. Particulièrement pour empêcher des sociétés privés d’user de ces données à mon insu.

 Maintenant qu’un system automatique analyse des données en temps réel (tel un radar automatique) afin de repérer les déviants, et de protéger la vie et la sécurité des autres…. va falloir trouver un compromis et arrêter de jouer les vierges effarouchées…

C’est dur à admettre mais la liberté n’existe pas sans un minimum de contrôle et internet n’est pas un espace de non droit !

Félix Dzerjinski, fondateur de la célèbre Tcheka a dit : “Si vous êtes libre, ce n’est pas parce que vous êtes innocent, c’est parce que nous avons mal fait notre travail…”.

Avec un système policier comme le nôtre et une justice qui expédie les petites gens en taule plus vite qu’une balle de fusil, ça craint.

Il y a un proverbe célèbre un France : “Notre police ferait parler un mur”. C’est fou ce que Valls et sa clique me font de plus en plus penser à l’ex URSS…

 

panda09

Le 30/01/2015 à 14h58

maestro321 a écrit :

Alors pourquoi on ne trouve pas la trace des centaines (milliers?) de milliards brassés chaque années par le crime organisé (terrorisme, drogue, prostitution, armes, immigration clandestine, vol, etc..).

A croire que toutes les transactions se font en espèce.

Le blanchiment d’argent (merci le secret bancaire) existait bien avant internet, mais ça n’a pas l’air d’être une priorité… .

Mettre en taule un petit comptable qui a piqué dans la caisse d’une petite entreprise, c’est facile. En faire de même avec un financier, un banquier ou un politicien, c’est autre chose car ce sont ces gens-là qui font nos lois.

Pour s’en rendre compte, il suffit de regarder les peines encourues entre le vol dans la caisse du premier et les détournements des autres.

Le premier prendra sans doute + ou - 1 an, avec impossibilité plus tard de devenir fonctionnaire.

Un ministre pris la main dans le sac démissionne (peut-être), aura une peine minuscule par rapport à ce qu’il a détourné et sera peut-être à nouveau ministre plus tard. Comme quoi, tant pis pour la morale !

Se rappeler de la fable de La Fontaine : “Les animaux malades de la peste”.

http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/jean_de_la_fontaine/les_anima…

 

maestro321

Le 30/01/2015 à 15h40

moileretour a écrit :

Après le crime organisé n’est pas stupide non plus, il y a d’autres moyens pour faire circuler de l’argent, par exemple le Bitcoin (qui a des côtés positifs mais aussi négatifs) est beaucoup utilisé dans le crime organisé.

Il n’y a pas des milliers de milliard qui transitent en bitcoin" />

De plus le réseaux bitcoin n’est pas vraiment anonyme, il y a moyen de retrouver la trace des échanges s’ils s’en donnent les moyens.

moileretour a écrit :

Après le problème des banques, c’est qu’en terme d’actions possibles, les pays sont limités. La France peut geler des avoirs sur des comptes possédés en France mais pas sur ceux situés au Pakistan par exemple. On entre donc ici dans une problématique géopolitique qui fait que le crime organisé trouvera toujours un endroit où planquer son argent.

Ça j’y crois pas trop, toutes les grandes puissances mondiales sont unanimes pour condamner et faire la lutte guerre contre le terrorisme.

Si elles ne le peuvent pas c’est à cause du secret bancaire, mais aucun de ces pays n’est prêt à le lever.

C’est une question de volonté pas de moyens, si les grandes puissance mondiales tapaient un peu de point pour demander la levée du secret bancaire (même si c’était juste pour le terrorisme), je ne pense pas qu’ils auraient du mal à se faire entendre et qu’ils manqueraient de moyen de pressions (on parle des plus grandes puissances mondiale là..).

moileretour a écrit :

En effet regarder les comptes en banque est une bonne idée et j’imagine que ça se fait déjà. Cependant il faut aussi comprendre l’organisation contre laquelle tu te bats, espionner les recruteurs de ces organisations sur Facebook permet d’avoir une vue globale de la division recrutement par exemple et comprendre qui fait quoi et avec qui. Je pense que si tu veux détruire une organisation terroriste, priver de l’argent ne servira pas à grand chose, ils arriveront toujours à trouver d’autres financements.

Au contraire, le terrorisme n’existerais pas s’il n’y avait pas de “riches donateurs” (http://jcpa-lecape.org/le-qatar-et-le-financement-du-terrorisme-international/ ) pour soutenir ces mouvements.

Quand on est en guerre contre le terrorisme on ne fait pas de cadeaux au pays qui héberge les premiers suspects du financement de ce genre d’organisations normalement non?!

http://www.marianne.net/La-France-un-paradis-fiscal-pour-residents-qataris_a2135…

moileretour a écrit :

Par contre en comprenant comment l’organisation fonctionne, qui sont les personnes clés qui maintiennent en vie et donnent de la puissance à l’organisation,… tu vas pouvoir mettre en place des actions plus efficaces pour l’anéantir.

Rien de plus simple en regardant les comptes en banque.

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 29/01/2015 à 08h14

Euh, megaupload est mort non ?

C’est Mega désormais , me trompais je ?" />

Sinon ,ce n’est pas comme s’ils avaient un train de retard ,non ?

Vu que ce sont d’autres sites de direct download qui ont la côté désormais …

kade

Le 29/01/2015 à 08h16

Je viens de trouver un mico planqué dans une poignée de porte dans mon salon, et dans la gaine technique j’ai remarqué un bon nombre de pinces crocos sur des câbles.

Marrant.

Jean Sébastien Gwak

Le 29/01/2015 à 08h24

Papa Panda a écrit :

Euh, megaupload est mort non ?

C’est Mega désormais , me trompais je ?" />

Sinon ,ce n’est pas comme s’ils avaient un train de retard ,non ?

Vu que ce sont d’autres sites de direct download qui ont la côté désormais …

Les documents datent de 2012. Et il n’y a que 3 hébergeurs cités sur les 102 hébergeurs contrôlés.  Et ça a surement bougé depuis.

Vekin

Le 29/01/2015 à 08h35

Ben voyons, encore le coup des terroristes " />

Takoon

Le 29/01/2015 à 08h42

Tabernac’ !

jb18v

Le 29/01/2015 à 08h48

C’est quoi qui est inséré au milieu ? J’ai juste droit à “La connexion a été refusée par le serveur proxy” " />

ebioz

Le 29/01/2015 à 08h54

Lorsque vous avez une voiture de police a un carrefour qui contrôle les voitures qui passent, ça choque personne ? et pourtant 99.9% des automobilistes ont rien à se reprocher….

Donc être pour les libertés individuelles, oui, je suis pour. Particulièrement pour empêcher des sociétés privés d’user de ces données à mon insu.

 Maintenant qu’un system automatique analyse des données en temps réel (tel un radar automatique) afin de repérer les déviants, et de protéger la vie et la sécurité des autres…. va falloir trouver un compromis et arrêter de jouer les vierges effarouchées…

C’est dur à admettre mais la liberté n’existe pas sans un minimum de contrôle et internet n’est pas un espace de non droit !

maestro321

Le 29/01/2015 à 09h03

ebioz a écrit :

Lorsque vous avez une voiture de police a un carrefour qui contrôle les voitures qui passent, ça choque personne ? et pourtant 99.9% des automobilistes ont rien à se reprocher….

Donc être pour les libertés individuelles, oui, je suis pour. Particulièrement pour empêcher des sociétés privés d’user de ces données à mon insu.

Maintenant qu’un system automatique analyse des données en temps réel (tel un radar automatique) afin de repérer les déviants, et de protéger la vie et la sécurité des autres…. va falloir trouver un compromis et arrêter de jouer les vierges effarouchées…

C’est dur à admettre mais la liberté n’existe pas sans un minimum de contrôle et internet n’est pas un espace de non droit !

Tu n’as pas un mouchard dans ta voiture qui avertis les autorités dès que tu grilles un feu ou fait un excès de vitesse.

Les contrôles (limités dans le temps et l’espace) d’accord, le flicage permanent pour moi c’est hors de question.

RinSa

Le 29/01/2015 à 09h05

On commence comme ça, et après on te surveille toute ton activité internet. Mais t’as rien à te reprocher, ils ne font que surveiller. Après ils vont installer des caméras dans tes chiottes, des fois que t’enverrais des messages à des terroristes en morse. Mais t’as pas à t’inquiéter, si t’as rien à te reprocher.

eliumnick

Le 29/01/2015 à 09h05

ebioz a écrit :

Lorsque vous avez une voiture de police a un carrefour qui contrôle les voitures qui passent, ça choque personne ? et pourtant 99.9% des automobilistes ont rien à se reprocher….

Donc être pour les libertés individuelles, oui, je suis pour. Particulièrement pour empêcher des sociétés privés d’user de ces données à mon insu.

 Maintenant qu’un system automatique analyse des données en temps réel (tel un radar automatique) afin de repérer les déviants, et de protéger la vie et la sécurité des autres…. va falloir trouver un compromis et arrêter de jouer les vierges effarouchées…

C’est dur à admettre mais la liberté n’existe pas sans un minimum de contrôle et internet n’est pas un espace de non droit !

T’as raison! A mort les déviants!

Non mais sérieusement tu te rend comptes de la bêtise que tu dis ?

maestro321

Le 29/01/2015 à 09h05

RinSa a écrit :

On commence comme ça, et après on te surveille toute ton activité internet. Mais t’as rien à te reprocher, ils ne font que surveiller. Après ils vont installer des caméras dans tes chiottes, des fois que t’enverrais des messages à des terroristes en morse. Mais t’as pas à t’inquiéter, si t’as s’ils n’ont rien à te reprocher.

" />

kade

Le 29/01/2015 à 09h11

maestro321 a écrit :

Tu n’as pas un mouchard dans ta voiture qui avertis les autorités dès que tu grilles un feu ou fait un excès de vitesse.

J’ai comme l’impression pourtant que ce sera dans un futur proche.

wanou2

Le 29/01/2015 à 09h14

 

Ce qui est “bien” c’est qu’avec la fermeture de MegaUpload et l’ouverture de Mega on passe d’un système facilement controlable à un système avec chiffrage sans doute plus compliqué à “controler”. C’est pour le bien du public !