Le 29/01/2015 à 17h 54

maestro321 a écrit :



Alors pourquoi on ne trouve pas la trace des centaines (milliers?) de milliards brassés chaque années par le crime organisé (terrorisme, drogue, prostitution, armes, immigration clandestine, vol, etc..).

A croire que toutes les transactions se font en espèce.

Le blanchiment d’argent (merci le secret bancaire) existait bien avant internet, mais ça n’a pas l’air d’être une priorité…



On en trouve plusieurs milliards (je n’ai pas trouvé de chiffre exact), mais par exemple ici au Canada et je pense que c’est pareil dans les autres pays occidentaux, toutes les transactions bancaires de plus de 10 000$ sont enregistrées et déclarées par les banques, ou toutes transactions qui semblent suspectent. Le problème est que cela représente des millions de transactions par années, il est donc difficile de toutes les analyser, à cela il faut rajouter la corruption (par exemple un banquier qui touche un pot de vin pour cacher/modifier le nom des bénéficiaires,…).  Mais l’affaire de la BCCI (Bank of Credit and Commerce International) est un bon exemple pour voir l’ampleur et la puissance qu’ont les mafieux.

Après le crime organisé n’est pas stupide non plus, il y a d’autres moyens pour faire circuler de l’argent, par exemple le Bitcoin (qui a des côtés positifs mais aussi négatifs) est beaucoup utilisé dans le crime organisé.



Après le problème des banques, c’est qu’en terme d’actions possibles, les pays sont limités. La France peut geler des avoirs sur des comptes possédés en France mais pas sur ceux situés au Pakistan par exemple. On entre donc ici dans une problématique géopolitique qui fait que le crime organisé trouvera toujours un endroit où planquer son argent.

  





maestro321 a écrit :



Ça c’est inévitable (d’avoir des formes de surveillance), mais la moindre des choses c’est de surveiller ce qui en vaut la peine.



Tu ne démontes pas un réseau terroriste en regardant dans les amis facebook du compte d’un terroriste,

par contre tu peux le faire bien plus certainement en cherchant dans son compte en banque..





En effet regarder les comptes en banque est une bonne idée et j’imagine que ça se fait déjà. Cependant il faut aussi comprendre l’organisation contre laquelle tu te bats, espionner les recruteurs de ces organisations sur Facebook permet d’avoir une vue globale de la division recrutement par exemple et comprendre qui fait quoi et avec qui.  Je pense que si tu veux détruire une organisation terroriste, priver de l’argent ne servira pas à grand chose, ils arriveront toujours à trouver d’autres financements. Par contre en comprenant comment l’organisation fonctionne, qui sont les personnes clés qui maintiennent en vie et donnent de la puissance à l’organisation,… tu vas pouvoir mettre en place des actions plus efficaces pour l’anéantir.

  

Le 29/01/2015 à 16h 03

Ça fait longtemps que les comptes en banque sont surveillés (à la fois par la banque mais aussi par les services secrets lorsqu’ils ont des soupçons sur quelqu’un), après je pense pas qu’un mec va dire que sa profession est terroriste lorsqu’il ouvre un compte en banque…  Et surveiller des comptes en banque revient  aussi à empiéter sur la vie privée des gens, au même titre que surveiller ce que font les gens sur internet!



Sinon le CST a répondu : https://www.cse-cst.gc.ca/fr/page/que-fait-cst-proteger-vie-privee-canadiens

Quand je lis que “La loi canadienne traduit l’importance de veiller à la sécurité du Canada et des Canadiens tout en protégeant la vie privée des Canadiens.”, ça amène à plusieurs problématiques intéressantes : Faut-il mieux assurer la sécurité ou la vie privée des gens? Est-il vraiment possible d’assurer la sécurité des citoyens sans empiéter sur leurs vies privées?…

Le 02/05/2013 à 17h 17

RaYz a écrit :



Donc pourquoi prendre 50% de 25% plutôt que de garder 100% en prenant le risque que tout capote dans un contexte économique difficile par une entreprise qui galère ces derniers temps ? :)







Yahoo reste le troisième site le plus visité dans le monde, on peut imaginer que leur stratégie est d’intégrer les vidéos directement à leur portail web, ce qui aurait permis à Daily Motion d’obtenir une visibilité.



France Telecom n’a que faire de Daily Motion comme dit précédemment, ce n’est pas leur coeur de métier, de plus ils ont actuellement de lourds investissements dans le développement du réseau 4G et fibre, ça m’étonnerait donc que FT aille investir dans une plateforme comme Daily Motion, qui n’a aucune garantie de succès face à un concurrent comme Youtube.



La vente de 75% à Yahoo aurait permis d’avoir du cash de suite sur la vente, sur le moyen terme avec les 25%, tout en laissant Yahoo le soin d’investir et de développer à maturité Daily Motion.