Windows 10 Mobile n’est plus une priorité pour Microsoft

Clap de fin

Le 09 octobre 2017 à 12h00

6 min

Société numérique

Société

Dans une série de tweets, le responsable Joe Belfiore confirme que Windows 10 Mobile n’est plus une priorité. Ses réponses ne sont pas vraiment une surprise, mais ont le mérite de « clore » le sujet. L’aventure de Microsoft dans les smartphones n’est pas forcément terminée pour autant.

Joe Belfiore, vice-président de la division Windows, s’est livré au difficile jeu des réponses sur Twitter. Interrogé sur plusieurs aspects actuels de Windows 10 Mobile, il a confirmé que la situation était très variable selon qui utilisait la plateforme.

Il affirme que des entreprises sont par exemple en train de déployer des flottes d’appareils sous Windows 10 Mobile et qu’il n’est bien entendu pas question de relâcher le support technique. Cependant, en tant qu’utilisateur, il indique lui-même jongler avec plusieurs systèmes mobiles, sans dire lesquels. Des propos qui font écho à la « révélation » récente que Bill Gates lui-même était passé à Android.

Plus de fonctionnalités ou de nouveau matériel

Là où les choses se corsent un peu, c’est quand le même continue sur sa lancée en accompagnant ses messages d’emojis tristounets. En réponse à un utilisateur se posant la question du grand public, le vice-président répond que Windows 10 Mobile continuera à recevoir des corrections de bugs et autres pansements numériques pour les failles de sécurité. Cependant, « développer de nouvelles fonctionnalités ou du matériel n’est pas la priorité ».

La sentence est très claire, et elle a le mérite de mettre des mots sur une situation globale que l’on pouvait deviner aisément. La meilleure illustration est l’arrivée prochaine de la Fall Creators Update de Windows 10. Comme indiqué dans notre article dédié, la liste des améliorations est assez longue. Mais pas pour les smartphones : comme avec Windows Phone 7.8, Microsoft ne va picorer que quelques nouveautés au sein d’un pack « Feature 2 ». Il ne s’agira que d’une petite évolution de la Creators Update du printemps dernier.

Of course we'll continue to support the platform.. bug fixes, security updates, etc. But building new features/hw aren't the focus. 😟 https://t.co/0CH9TZdIFu

— Joe Belfiore (@joebelfiore) 8 octobre 2017

Le nombre d'applications, toujours lui

Toujours par la bouche de Joe Belfiore, il est clair que Microsoft n’est pas sans regrets face à cet état des lieux peu reluisant. « Nous avons VRAIMENT essayé d’inciter les développeurs d’applications » indique-t-il ainsi, avant de préciser : « Nous avons payé… écrit des applications pour eux… mais le nombre d’utilisateurs est trop bas pour que la plupart des entreprises investissent ».

Le responsable a résumé en un tweet l’éternel problème de Windows Phone/Mobile, et plus globalement de tous ceux qui se sont frottés au marché du smartphone après Apple et Google. L’arrivée de l’iPhone avait changé la donne, comme si tout ce qui avait existé avant ne comptait plus. Et si les fans de la marque sont nombreux, la part de marché d’Android est de très loin supérieure, Google le fournissant comme une matière première flexible aux constructeurs, qui en font alors ce qu’ils veulent.

Ce problème d’investissement est ainsi connu depuis longtemps. Qu’il s’agisse de développeurs indépendants ou de plus grosses entreprises, développer des applications pour les deux plateformes principales réclame déjà du temps, et donc de l’argent. Si Microsoft n’a pas l’argument d’une part de marché suffisante, il est difficile d’inciter à des dépenses supplémentaires s’il ne peut pas y avoir de retour sur investissement.

We have tried VERY HARD to incent app devs. Paid money.. wrote apps 4 them.. but volume of users is too low for most companies to invest. ☹️ https://t.co/ePsySxR3LB

— Joe Belfiore (@joebelfiore) 8 octobre 2017

Le support continuera jusqu'à nouvel ordre

Les commentaires de Belfiore ont toutefois plusieurs mérites. En plus de confirmer « verbalement » la situation, il est rassurant pour les utilisateurs – qu’ils soient du grand public ou dans les entreprises – que l’entretien du système continuera. Cependant, ils doivent se faire à l’idée que la plateforme telle qu’on la connaît n’évoluera plus guère… justement parce qu’elle passe en mode entretien. L’équivalent, en somme, d’un logiciel Microsoft quand il passe en support étendu, après les cinq ans de support classique.

Parallèlement, Microsoft ne ménage pas ses efforts dans sa stratégie multiplateforme. Le remplacement récent d’Arrow par Microsoft Launcher le montre bien, tout comme le renouvellement intégral de Skype sur tous les systèmes concernés. L’éditeur ambitionne d’être un peu partout et de ne pas limiter les fonctionnalités à sa seule plateforme. Word, Excel, PowerPoint, OneNote, OneDrive, Sway et même Edge désormais (voir notre prise en main) : la continuité de l’expérience utilisateur prend le pas sur le système maison.

La fin de l'aventure mobile pour Microsoft ? Pas forcément

Il n’est pour autant pas certain que Microsoft ait totalement renoncé à ses ambitions dans ce domaine. L’avantage d’un parc applicatif synchronisé est qu’en cas de nouvelle plateforme, l’éditeur sera déjà prêt avec ses services. Il se murmure ainsi qu’un projet Andromeda pourrait à la fois signifier un nouvel appareil tout autant qu’un nouveau système. Nous reviendrons sur Andromeda dans un prochain article pour faire le point sur les rumeurs.

En attendant, la conclusion sera douce-amère pour ceux qui ont cru à Windows 10 Mobile. Mais tout comme Windows Phone 8/8.1 et 7 avant lui, le système rejoint la liste des plateformes mobiles de Microsoft qui n’ont pas vraiment réussi à percer. Les utilisateurs ont cependant l’assurance que le système ne sera pas lâché du jour au lendemain, surtout si des entreprises ont des déploiements en cours.

Commentaires (79)

jackjack2

Le 09/10/2017 à 12h37

Kiroha a écrit :

Dommage que je n’arrive pas à retrouver l’article d’un dev qui affiche les conversations qu’il à eu avec Google lorsque il à voulu dev sur l’OS de Microsoft.

Oui c’est dommage ça m’intéresserait beaucoup, et d’autres aussi j’imagine

GérardMansoif

Le 09/10/2017 à 12h37

Kiroha a écrit :

Bref attendons un smartphone sous Windows 10 ARM avec un dock pour en faire un PC de bureau et un ecran portarif pour en faire une tablette et on à l’appareil du futur all in one " />

C’est pas une pale copie d’un produit Asus dans la lignée des transformer?

Strimy

Le 09/10/2017 à 12h40

KP2 a écrit :

C’est pas étrange… c’est juste que lorsqu’il a fallut passer à la régularisation juridique et financière pour passer le truc en prod, il se sont certainement pris un gros fuck.

Je ne vois pas pourquoi. Blackberry l’a bien fait sur son OS.

secouss

Le 09/10/2017 à 12h42

Pour info ils l’ont fait avec 2 projets, l’un d’android vers MS l’autre d’ios vers MS (c’est d’ailleurs celui là qui est aujourd’hui opérationnel) le rachat de Xamarin visait en partie cet objectif d’ailleurs, pouvoir développer une appli multi-plateforme facilement sur un seul outil….

Quand des gens comme Snapchat reçoivent des menaces d’Apple et Google qui disent “si vous développez sous MS vous allez perdre la remise qu’on vous fait sur notre commission sur chaque achat” je comprend qu’ils soient frileux…

Le souci est plus globale que juste les applis, quand tu livre un système non aboutit (WP7) que tu le transforme en un système meilleur mais sans migration possible WP8.0/8.1 puis que tu switch vers UWP avec WP10 encore une fois en laissant des téléphones sur le bord de la route et qu’en prime tu supprime des fonctionnalités…

Tu perds ton public et tes fans…

L’affaire Nokia était aussi une belle connerie Balmer l’a fait dans le dos de Bill Gates en plaçant son homme la bas dans l’objectif de vendre nokia à microsoft… L’art de détruire une bonne idée en faisant des dizaines d’erreurs.

Aujourd’hui, tout est plus stable, plus aboutis… ne manque plus que des applis et des utilisateurs… mais c’est trop tard, le mal est fait…

ArchangeBlandin Abonné

Le 09/10/2017 à 12h43

Quitte à faire une copie, ils pourraient le faire fabriquer à Asus directement !

jackjack2

Le 09/10/2017 à 12h43

Strimy a écrit :

Je ne vois pas pourquoi. Blackberry l’a bien fait sur son OS.

Parce que Blackberry fait moins peur que Microsoft?

sephirostoy Abonné

Le 09/10/2017 à 12h47

Quand je lis les rumeurs sur Andromeda, j’ai l’impression de lire les aspirations d’origine de Windows 10, à savoir une réelle plateforme unique, ce que n’était pas Windows 10 et Windows 10 Mobile.

Mais même avec une soi-disante plateforme unique, si Microsoft continue de faire cavalier à part sur le mobile et espérer que les développeurs vont accourir, c’est se mettre le doigt dans l’oeil.

teddyalbina

Le 09/10/2017 à 12h55

C’est assez simple google et apple ne veulent pas de concurrent, Apple menace régulièrement les entreprises de faillite en menaçant de leur interdire de vendre leur hardware, pour les dev la menace est sur la possibilité de diffuser son application. Google lui est plus dans le harcèlement moral.

Question sdk celui de windows phone était assez bon, surtout leur tel avaient plus de possibilité par les jeux (gpu), multitâche dès le début etc. En gros ce qui sort actuellement sur ios et android sont des copies de fonctionnalités présentes depuis des années sur windows phone. Le modèle de multitasking d’ios est une copie conforme de celui de windows phone/mobile … La disparition de WP est une grande perte technologique rien que le fait que les gui étaient vectoriel était juste génialissime enfin nous avions quitté les années 80 … mais non retour en arrière

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 09/10/2017 à 12h56

Ah toi aussi ça t’a fait rire ? " />

Kiroha Abonné

Le 09/10/2017 à 13h03

En même temps c’est vieux comme article :( . C’était au début de Windows Phone et je ne l’ai pas ajouter à mes favoris.

Kiroha Abonné

Le 09/10/2017 à 13h07

Si effectivement Asus l’a fait de glisser son téléphone dans un ecran pour en faire une tablette effectivement. Mais le but ici est bien d’avoir dans sa poche un appareil qui fait tout.

Perso si j’avais dans ma poche un appareil. Ou quand je marche j’ai mon mobile, j’arrive dans ma caisse l’interface se déporte sur l’ecran de bagnole. Je sors de ma bagnole j’arrive au bureau je pose le bordel sur une station d’accueil avec mes deux ou trois écrans et j’ai mon PC. Je me barre en déplacement et j’ai une surface sans proco rien et jy colle le téléphone dans une fente ou un truc dans le genre et j’ai un PC portable.

Rien que ça pour moi c’est l’appareil du futur.

KP2

Le 09/10/2017 à 13h08

Strimy a écrit :

Je ne vois pas pourquoi. Blackberry l’a bien fait sur son OS.

A ma connaissance, Blackberry n’a rien porté sur son OS… Par contre, il a porté ses applis sur Android. Et ajouté une surcouche dégueulasse pour cacher la misère.

Et Blackberry est où depuis 5 ou 6 ans ?

secouss a écrit :

Pour info ils l’ont fait avec 2 projets, l’un d’android vers MS l’autre d’ios vers MS (c’est d’ailleurs celui là qui est aujourd’hui opérationnel) le rachat de Xamarin visait en partie cet objectif d’ailleurs, pouvoir développer une appli multi-plateforme facilement sur un seul outil….

Ils proposent un outil pour faire du développement multiplateforme. Ca n’a juste rien à voir avec le schmilblick.

Adobe et plein d’autres proposent des solutions équivalentes…

secouss a écrit :

Le souci est plus globale que juste les applis, quand tu livre un système non aboutit (WP7) que tu le transforme en un système meilleur mais sans migration possible WP8.0/8.1 puis que tu switch vers UWP avec WP10 encore une fois en laissant des téléphones sur le bord de la route et qu’en prime tu supprime des fonctionnalités…

Tu perds ton public et tes fans…

Oui, voila. Ils font de la merde. Exactement.

secouss a écrit :

Aujourd’hui, tout est plus stable, plus aboutis… ne manque plus que des applis et des utilisateurs… mais c’est trop tard, le mal est fait…

Ben non, c’est ni stable ni abouti puisqu’ils lachent l’affaire…

Oliewan Abonné

Le 09/10/2017 à 13h10

Quel gâchis…

" />

Kiroha Abonné

Le 09/10/2017 à 13h13

J’ai retrouvé ça http://www.businessinsider.fr/us/developers-see-drop-in-windows-phone-ad-revenue-from-google-admob-2015-5/ c’etait pas exactement cet article mais ça parle du même sujet.

jackjack2

Le 09/10/2017 à 13h13

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Ah toi aussi ça t’a fait rire ? " />

J’adore, ce genre d’aveux est exquis

Et le mec ose le dire en plus " />

Kiroha a écrit :

J’ai retrouvé ça http://www.businessinsider.fr/us/developers-see-drop-in-windows-phone-ad-revenue-from-google-admob-2015-5/ c’etait pas exactement cet article mais ça parle du même sujet.

Ah les pourris " />

Kiroha Abonné

Le 09/10/2017 à 13h17

KP2 a écrit :

Oui, voila. Ils font de la merde. Exactement.

Ha parce que les téléphones Android tous fabricants confondus sont hyper bien suivi en MAJ ?

skankhunt42

Le 09/10/2017 à 13h48

KP2 a écrit :

Et tu fais ça comment concrètement ? Les applis sont tellement dépendantes du SDK de chaque plateforme… Il faudrait que MS pompe chaque SDK et fasse un portage parfait sur sa propre plateforme. C’est carrément impossible… Ni Google, ni Apple n’accepteraient un tel deal avec un tel concurrent aussi riche et dangereux (malgré sa nullité abyssale sur mobile).

Je pense qu’il est pas possible de faire coexister 3 système, au mieux deux et idéalement un seul… Microsoft aurait du utiliser une base android et ensuite faire une surcouche pour l’intégration “windows”. Au pire un système avec un dual boot pour utiliser le smartphone en mode desktop sur un écran de pc.

Le mec il à un iphone avec 200$ d’app, si il switch sur android il doit tout racheter ( même si la plupart des apps sont identique ), alors personne va vouloir ce motiver pour racheter une troisième fois “histoire de tester windows mobile”.

C’est plus ou moins le même délire avec linux qui est la depuis un paquet d’années et quand même pas mal utilisé dans le monde comparé à windows mobile. Sans jeux pas de part de marché supplémentaire, et sans part de marché supplémentaire pas de jeux. La seule manière d’inverser la vapeur c’est de faire un truc de “fou” et c’est quasiment impossible.

Après tout dépend le temps qu’il faut et l’argent pour développer une app et encore il y à toujours le soucis de l’optimisation qui posera problème. D’après ce que j’ai lu sur les jeux linux c’est en moyenne une perte de 20 fps. Sur certaines machine ont peut passé du confort à l’inutilisable.

KP2

Le 09/10/2017 à 13h50

Otiel a écrit :

Nadella ? C’est lui qui a tué Windows Mobile. Sa priorité (et c’est louable) n’est que le profit, et ce qui est profitable en ce moment chez Microsoft, c’est le Cloud et Office. Donc il élague tout le reste. Windows Mobile est un bon exemple, ou Groove encore plus récemment.

Hum… je sais pas démêler la naïveté de la vision complètement biaisée dans ce commentaire.

Alors oui, la priorité de Nadella est le profit comme tous les PDG de toutes les boites capitalistes de la planète. Rien de nouveau.

Donc il se concentre sur Office et le Cloud car Office est la vache à lait de MS et après les années Ballmer qui n’a rien fait pour la faire passer au 21e siècle à part pomper les bénéfs, Nadella à fait un énorme coup de ménage et d’innovation car il s’en est fallu de peu pour qu’elle crève debout, la vache…

Je suis persuadé que Nadella a littéralement sauvé MS.

Après, pour le reste, je pense que Nadella est encore en train de se battre avec un part de top managers de “l’ancienne ère” (celle de Ballmer) sans vision ni idées qui cherchent juste à sauver leur miches en entretenant une bureaucratie interne complètement absurde.

Les process de validation interne chez MS sont légendaires (c’est con, j’avais qq magnifiques liens à ce sujet mais je les trouve plus)

Otiel a écrit :

Windows Mobile aurait eu plus de chance avec Balmer, c’est triste. Mais Microsoft se porte peut-être mieux financièrement avec Nadella.

Windows Mobile n’aurait eu aucune chance avec Ballmer car MS serait en coma cérébral aujourd’hui… Il ne vivrait plus qu’avec la vente des licences Windows sur PC (en regardant le marché PC couler tout doucement) et en extorquant du pognon à toutes les boites de la tech avec des menaces de procès sur les brevets comme un vulgaire patent troll.

charon.G

Le 09/10/2017 à 13h57

Ce qui arrive était prévisible depuis un moment.

Perso je suis passé sur android il y a quelques mois. Par contre c’est Windows Mobile qui coule ça ne veut pas du tout dire qu’ils ne comptent plus rien proposer sur ce secteur…

Il y a deux mois j’ai un ami qui bosse à Microsoft qui m’a laissé entendre que contrairement à ce que je croyais un travail conséquent sur Windows Core était en cours. Les dernières news de Windows central et de foley sont venus le confirmer un peu plus tard. D’après eux ils bossent sur une forte évolution du Windows Core OS visant à créer une architecture plus modulaire ou Win32 pourrait devenir optionnel. On sait depuis un moment que Microsoft finirait par mettre plus d’importance à UWP au sein de son OS. C’est censé être le futur de Windows. De plus Win32 est totalement monolithique. Foley parle de chassis mais pour les deux ils se réferrent pour moi à ce que j’appelle l’architecture générale du système. C’est la façon dont les différents modules du système sont agencés. La dernière fois qu’ils y ont touché c’était pour Vista. En fait je l’avais déjà expliqué par le passé mais Windows 10 n’est pas totalement unifié. Au niveau technique ce n’est pas totalement vrai c’est en partie du à une présence encore importante de win32 sur le coeur du système et certains composants comme le shell qui sont codées qu’en win32. Le but apparemment de cette évolution serait donc de pouvoir sortir à termes des appareils mobiles avec le même OS modulaire.

Au final cela pourrait devenir l’os full UWP que j’attendais depuis un moment. Car pour le moment il faut bien admettre que Windows 10 navigue encore entre deux eaux. Pas mal de problèmes en découlent…

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 09/10/2017 à 13h57

Si tu vas chez Samsung, ou Wiko, pas vraiment. Sony réalise un tellement meilleur job’ de ce coté mises à jour …

revker

Le 09/10/2017 à 13h59

Quand je lis certains commentaires, je me demande si vous avez trouvé le moyen de siéger au conseil d’administration de Microsoft pour être aussi sûrs de vos conclusions.

A mon humble avis, Microsoft avait tout pour réussir. Des appareils vraiment bons (Nokia), un OS fluide et peu gourmand mais il manquait surtout les applications indispensables de nos jours sur leur plateforme.

Ils ont loupé le coche comme Nokia sur les smartphones avant eux. Ils devraient laisser tomber et se pencher sur autre chose dorénavant.

KP2

Le 09/10/2017 à 14h05

Kiroha a écrit :

Don’t be evil c’est ça le credo ? OK j’ai compris je vais rentrer dans le droit chemin promis " />

Ben, tu fais ce que tu veux… mais si tu veux trouver des exemples de saloperies faites par Google, trouve s’en des vrais et va pas inventer n’importe quoi. C’est pas ce qui manque quand on parle de vie privée par exemple.

Lyaume a écrit :

Je trouve que seulement Apple voit une stratégie sur le long terme et évite au maximum les revirements de situation. De ce côté, Androïd by Google a aussi quelques loupés mais du fait que la communauté est déjà présente, et bien ils ont une marge de manoeuvre du droit à l’erreur clairement plus grande.

Si on met de coté tout ce qui est de la responsabilité des constructeurs, Google lui-même n’a pas fait tant de conneries ou revirement que ça sur Android.

Il y a eu au tout début quand ils étaient partis sur un concept ressemblant à un blackberry et ils ont tout changé quand l’iPhone est sorti. Mais c’était de la R&D interne et y’avait pas encore de produit commercialisé donc ça compte pas vraiment..

Leur 2e problème, à mon sens, est leur incapacité chronique à amener les utilisateurs à payer pour acheter des applis sur Android. Si je me trompe pas, iOS représente 15-20% du marché mais 90% des revenus. C’est assez dingue que Google ne fasse pas mieux…

Peut-être qu’ils touchent là leur limite : Google est un distributeur de pub, pas un vendeur de produits. Ils ne pensent qu’en volume et pas en qualitatif.

skankhunt42 a écrit :

Je pense qu’il est pas possible de faire coexister 3 système, au mieux deux et idéalement un seul…

Mais si ! Il y a largement de la place pour 3 voire 4 acteurs majeurs.

skankhunt42 a écrit :

Microsoft aurait du utiliser une base android et ensuite faire une surcouche pour l’intégration “windows”. Au pire un système avec un dual boot pour utiliser le smartphone en mode desktop sur un écran de pc.

Ouais mais tu imagines le tabou à enfreindre pour une boite qui s’est montée entièrement sur le développement d’OS d’en arriver à utiliser un OS concurrent car elle n’arrive à pas en faire un elle même ?

Quel aveu d’échec. C’est même pas la peine ne serait-ce que d’en avoir l’idée…

skankhunt42 a écrit :

D’après ce que j’ai lu sur les jeux linux c’est en moyenne une perte de 20 fps. Sur certaines machine ont peut passé du confort à l’inutilisable.

Mouais bof… je vois pas bien le rapport avec Linux.

Et pour cette histoire de fps, c’est en grande partie liée à l’utilisation de Wine pour des jeux qui n’ont pas de portage natif et à la qualité des drivers officiels AMD et Nvidia qui est plutot très moyenne. Sans ça, ça marche pas trop mal…

Mais bon, on s’en fout, c’est pas le sujet.

megadub

Le 09/10/2017 à 14h08

KP2 a écrit :

Oui, voila. Ils font de la merde. Exactement.

Ben non, c’est ni stable ni abouti puisqu’ils lachent l’affaire…

C’est très sévère. MS s’est foutu de la gueule du monde en migrant de version tous les 2 ans sans rétrocompatibilité mais le système est stable et les téléphones qui en sont équipés tournent très bien. 

Perso, c’est uniquement la pauvreté du store qui m’a fait changé pour un Android et très vite je me suis résolu à prendre un iPhone qui, des 3 OS, proposent le meilleur triptype: hardward, software et store. WP n’a pas de store et le hardware Android c’est la jungle avec une stabilité toute relative.

 

megadub

Le 09/10/2017 à 14h11

KP2 a écrit :

Ouais mais tu imagines le tabou à enfreindre pour une boite qui s’est montée entièrement sur le développement d’OS d’en arriver à utiliser un OS concurrent car elle n’arrive à pas en faire un elle même ?

Quel aveu d’échec. C’est même pas la peine ne serait-ce que d’en avoir l’idée… 

Bof, le verrou psychologique a sauté avec l’intégration du bash à Windows ou le support de Linux pour SQL Server.

DownThemAll

Le 09/10/2017 à 14h20

Bah si l’émulation existait et marchait correctement ça aurait permis d’avoir un store déjà rempli mais dans l’écosystème de MS avec l’intégration office 365, active directory, Onedrive etc… je ne sais pas si MS aurait voulu greffer ses apps sur un environnement qui ne lui est pas propre (et ouvert qui plus est)

Je persiste à croire que pour une bonne partie des utilisateurs ils se foutent de savoir l’OS du téléphone tant que les applications et les fonctionnalités suivent.

Mais maintenant c’est sûr qu’ils vont essayer de s’imposer sur android, j’ai mis en place un Samsung galaxy A3 au boulot la semaine dernière, tu as plein d’applications MS préinstallés : office + one drive et surement bientôt edge…

skankhunt42

Le 09/10/2017 à 14h23

KP2 a écrit :

Mais si ! Il y a largement de la place pour 3 voire 4 acteurs majeurs.

Je n’imagine pas un marché avec 4 acteurs majeux ayant un os propre avec des application non compatible entre elles… Si tu tourne pendant plusieurs années sur android / ios et que tu à acheté des app il est déjà pas facile de migrer alors que application identique, je n’imagine même pas avec 4 acteurs… Car à un moment donné le fait de ne pas avoir un store unique capte clairement l’utilisateur, c’est normal…

KP2 a écrit :

Ouais mais tu imagines le tabou à enfreindre pour une boite qui s’est montée entièrement sur le développement d’OS d’en arriver à utiliser un OS concurrent car elle n’arrive à pas en faire un elle même ?

J’aurais tendance à dire que lors de la sortie de windows mobile microsoft avait une sale réputation avec windows ( ça rame et c’est vérolé ) et par conséquent personne ne voulait de ça sur un téléphone… A la base un nouvel os rend plus ou moins l’utilisateur beta testeur donc c’était quasiment impossible pour eux de motiver les gens à switcher à part sortir un truc de malade.

 

KP2 a écrit :

Mouais bof… je vois pas bien le rapport avec Linux.

Basiquement si l’ont fait un comparatif entre os desktop et smartphone :

. Microsoft avec windows c’est android

. Apple avec mac c’est ios

. Linux c’est windows mobile “en pire”

 

KP2 a écrit :

Mouais bof… je vois pas bien le rapport avec Linux. Et pour cette histoire de fps, c’est en grande partie liée à l’utilisation de Wine pour des jeux qui n’ont pas de portage natif et à la qualité des drivers officiels AMD et Nvidia qui est plutot très moyenne. Sans ça, ça marche pas trop mal…

Osef des détails technique… Si demain je veut pécho un jeu sous nux ( natif pas sous win ) j’aurais 30 fps en moins, le dev il va ce faire chier pour rien, ect… Serpent qui ce mort la queue toussa > on va rester sous win.

 

KP2 a écrit :

Mais bon, on s’en fout, c’est pas le sujet.

Quand un utilisateur à dépensé 20€ dans un jeu + 30€ en dlc / micropaiement il ne veut pas redépenser cette somme pour passer chez un concurrent qui au final propose la même chose. Car bon désolé de le dire mais au final ios / android c’est un peu pareil… Linux = Mac = Windows… Après tout dépend ton utilisation ont est d’accord mais en majorité pour faire le “kikou loulou” ça suffit largement.

fred42 Abonné

Le 09/10/2017 à 14h33

D’un point de vue technique, tu as sûrement raison, je te fais confiance sur ce point, mais d’un point de vue commercial, j’ai l’impression que vu les déconvenues répétées sur leurs OS mobiles, il ne trouveront plus de clients avant un moment. C’est l’absence d’app de leur propre aveu qui les fait arrêter, la majorité des clients auront du mal à leur faire à nouveau confiance sur le sujet. Sauf si le mobile s’affranchit des app et des stores, mais ce ne serait plus un smartphone mais autre chose : un terminal pour accès au cloud, une espèce de chrome OS pour téléphone.

arno53

Le 09/10/2017 à 14h33

Ballmer n’a rien fait pour faire entrer MS dans le 21eme siècle excepté lancer Windows Azure en 2008, misé sur le tactile pour les PC (un peu comme le PixelBook mais 5 ans plus tôt), ou lancé le développement d’Office pour iOS et Android (Nadella est CEO depuis Février 2014, Office sur iOS date de Juin 2013).

Apres je suis pas fan de Ballmer mais je préfère les faits à la réécriture de l’histoire.

arno53

Le 09/10/2017 à 14h36

Sans parler del’utilisation d’un outil créer par Linus (GIT) pour développer Windows

charon.G

Le 09/10/2017 à 14h51

Je m’avancerai pas sur le commercial ils vont peut être faire un gros fail j’en sais rien. Mais Bon d’ici deux ans je pense que les parts de Windows 7 devraient être assez basses(ca ne va pas durer 10 ans). De plus les api win32 sont déjà plus ou moins gelées. Toutes les nouvelle évolutions se feront sur UWP. Tu ajoutes à ça que Windows 10 pourrait finalement devenir UWP first citizen. Si Ms arrive à créer un vrai windows unifié(dans les faits niveau technique) modulaire. Microsoft serait déjà plus crédible avec “Windows One” vis a vis des constructeurs. Je pense qu’avec Windows Mobile on leur rigolait au nez. Et bon le développement des applications UWP augmenterait. Je l’ai déjà dit Win32 est destiné à disparaître. Microsoft pour le moment fait ni l’un ni l’autre et un peu des deux ce qui manque sérieusement de cohérence dans son produit.

Je pense que je le dis depuis plus de dix ans sur ce site mais Win32 est un boulet pour Microsoft qui l’empêche d’évoluer radicalement.

Les appareils mobiles seraient vues au niveau des OEM et des clients comme des variantes d’un même produit. Ils pourraient viser un marché plus important. Surtout si derrière ils sortent de nouveaux matériels hybrides.

Pour le smartphone pur je pense qu’hélas il n’aura pas de succès avant que toute la plateforme UWP prenne.

Wosgien Abonné

Le 09/10/2017 à 15h25

jackjack2 a écrit :

A quels autres niveaux?

Le fait que les constructeurs ont le droit d’ajouter des surcouches et des logiciels non maintenus et non désinstallables en plus de ne pas faire les mises à jour de l’OS. 

Commentaire_supprime

Le 09/10/2017 à 16h47

KP2 a écrit :

Le problème dans cette discussion est que toi (et d’autres), tu parles de technique alors que moi, je parle de tout le reste.

Je le dis et le redis, le problème dans ce fiasco, c’est ni la technique, ni l’argent, ni la puissance commerciale ou je sais pas quoi. Le problème c’est MS lui-même.

T’auras beau mettre les meilleurs dev, le meilleur concept, les meilleurs artistes, etc Tant que c’est MS qui gère, ça se foire. C’est pas compliqué.

MS n’a aucune stratégie mobile. Et même quand ils en ont un début, ils se vautrent car ils arrivent pas à se décider sur ce qu’ils doivent faire et comment le faire. Donc ça fait des produits techniquement valables (car ils balancent des centaines de millions) mais mal ciblés, mal vendus, mal markétés, mal supportés, sans vision à long terme, etc

Et ça génère des situation ou un coup ils disent “oui”, un coup “non”, un coup “on arrete”, un coup “on repart”, etc avec des clients au final qui se font baiser à chaque fois.

C’est leur stratégie qui n’est ni stable ni aboutie au final et il est là le fiasco

Grosso-modo, +1.

Tous les utilisateurs de WM que je connais sont satisfaits de leur achat. D’accord, c’est pas représentatif, mais le coup des tuiles, ça plait énormément.

Microsoft avait ses chances d’être le numéro 3 sur le marché de l’OS mobile, ils se sont vautrés pour les raisons que tu as exprimées ici.

Souhaitons que les gros ringards qui bloquent l’innovation chez eux finissent par laisser la main…

KP2

Le 09/10/2017 à 12h08

Ils sont pas un peu bipolaires dans leur division Mobile chez MS ?

Faudrait compter le nombre de virages à 180° qu’ils ont fait ces 10 dernières années, ça doit être assez impressionnant…

DownThemAll

Le 09/10/2017 à 12h09

Un beau gâchis!

Si seulement ils avaient trouvé un moyen de porter les applications iOS / Android sur Windows Mobile ils n’en seraient sûrement pas là aujourd’hui.

StephaneGames Abonné

Le 09/10/2017 à 12h14

En tout cas les entreprises qui ont misé sur Windows 10 Mobile doivent s’en mordre les doigts.

Les DSI qui ont fait ce choix vont entendre ricaner leurs employés qui ont dans leur poche iPhone et Android.

jackjack2

Le 09/10/2017 à 12h16

en tant qu’utilisateur, il indique lui-même jongler avec plusieurs systèmes mobiles, sans dire lesquels. Des propos qui font écho à la « révélation » récente que Bill Gates lui-même était passé à Android.

" />

KP2

Le 09/10/2017 à 12h17

DownThemAll a écrit :

Un beau gâchis!

Si seulement ils avaient trouvé un moyen de porter les applications iOS / Android sur Windows Mobile ils n’en seraient sûrement pas là aujourd’hui.

Et tu fais ça comment concrètement ? Les applis sont tellement dépendantes du SDK de chaque plateforme…

Il faudrait que MS pompe chaque SDK et fasse un portage parfait sur sa propre plateforme. C’est carrément impossible… Ni Google, ni Apple n’accepteraient un tel deal avec un tel concurrent aussi riche et dangereux (malgré sa nullité abyssale sur mobile).

Faut arrêter de rêver les gars… MS a tout ce qu’il faut pour réussir : l’argent, un beau monopole (pour en abuser) et toutes les technos possibles. Si ils n’y arrivent pas, c’est juste parce qu’ils sont encore bien trop coincés dans leur bureaucratie interne qui pourrit ou étouffe tous les projets innovants. Et même malgré l’arrivée de Nadella qui a déjà fait un sacré nettoyage…

Et qu’ils aient les appstore de Google ou d’Apple en plus n’y changerait rien.

Ricard

Le 09/10/2017 à 12h22

Ah bon ? " />

Wosgien Abonné

Le 09/10/2017 à 12h22

Plus un priorité… C’est encore un euphémisme.

Dommage, je trouve toujours mon Windows Phone bien plus simple et pratique qu’un Android. D’ailleurs je suis très réticent à en changer. Il ne se met plus à jour, mais moi au moins, je suis prévenu.

127.0.0.1

Le 09/10/2017 à 12h24

La fin de l’aventure mobile pour Microsoft ? Pas forcément

Windows Phone 7, ⁸⁄₈.1, 10 Mobile… et donc bientôt “Andromeda”.

Ca me rappelle une citation d’Albert Einstein…

Strimy

Le 09/10/2017 à 12h26

Microsoft avait déjà commencé un travail conséquent avec Astoria qui permettait de faire tourner des APK sur WM10. Etrangement, Astoria a été annulé rapidement (il est resté dans 2 builds)… Il était prévu de remplacer les composants spécifiques de Google par ceux de Microsoft (maps,…). J’imagine que dans la finalité, le but n’était pas de charger les APK directement mais de pouvoir les publier sur le Store de Microsoft.

Au final, ça a juste servi à faire l’intégration du sous système Linux sur Windows 10.

Mais bon, quand tu vois la catastrophe qu’est Windows Mobile… Le système est d’une lenteur difficilement justifiable. Il fonctionnait à peu près correctement à sa sortie, mais chaque mise à jour l’a rendu de plus en plus instable et lent, sans compter les bonnes apps qui ont disparu (HERE entre autre).

jackjack2

Le 09/10/2017 à 12h29

127.0.0.1 a écrit :

La fin de l’aventure mobile pour Microsoft ? Pas forcément

Windows Phone 7, ⁸⁄₈.1, 10 Mobile… et donc bientôt “Andromeda”.

Ca me rappelle une citation d’Albert Einstein…

Moi ça m’en rappelle une des Shadoks

megadub

Le 09/10/2017 à 12h30

KP2 a écrit :

Si ils n’y arrivent pas, c’est juste parce qu’ils sont encore bien trop coincés dans leur bureaucratie interne qui pourrit ou étouffe tous les projets innovants. Et même malgré l’arrivée de Nadella qui a déjà fait un sacré nettoyage…

Et qu’ils aient les appstore de Google ou d’Apple en plus n’y changerait rien.

J’ai l’impression surtout qu’ils se sont trop éparpillés en étant systématiquement en retard et sans jamais s’investir totalement. C’est dommage parce que WP est vraiment bien (en tout cas, c’est ultra simple d’emploi), ils auraient pu griller tout le monde dans la VR s’ils avaient fait plus simple avant de partir sur leur hololens (qui semble réussi du reste), Windows 8 n’était pas si mal… bref, ils font rien qui est totalement raté mais soit ça sort dans une version béta dégueulasse, soit en avance de phase par rapport aux services associés (WP aurait eu un autre succès avec des applis compatibles Windows dés sa sortie)… bref… avec les moyens qu’ils ont, c’est vraiment dommage de voir leurs investissements dilapidés de la sorte.

DownThemAll

Le 09/10/2017 à 12h30

Oui je faisais référence à ce projet, mais je ne me souvenais plus du nom.

Liara T'soni

Le 09/10/2017 à 12h31

Faire un système mobile n’a rien d’aisé. Si tu veux entrer dans ce marché, il faut faire mieux ou proposer de nouvelles fonctionnalité. MS à fait le choix de prendre le supposé meilleur des plateformes existante et n’a au final réussi à faire qu’une simple alternative de plus. Et l’OS est tombé dans la spirale infernale :

 

debut:

Pas d’utilisateur;

Pas d’application;

goto debut;

Kiroha Abonné

Le 09/10/2017 à 12h33

Combien de dev ont subi des pressions sur les revenus publicitaires par Apple et Google pour ne pas develloper sur Windows Phone et Windows Mobile ensuite ?

Dommage que je n’arrive pas à retrouver l’article d’un dev qui affiche les conversations qu’il à eu avec Google lorsque il à voulu dev sur l’OS de Microsoft. C’est d’autant dommage que Xamarin permet un develeppoment multi plateforme facilité. Après je ne suis pas dev d’appli mais j’ai entendu du bien de Xamarin et maintenant qu’il est gratuit ou sont les blocages ?

Les SDK de Microsoft sont effectivement peut être moins bon mais j’ai aussi entendu dire qu’ils avaient beaucoup écouter les devs pour amener des améliorations.

Quel gachi serieux … Je suis passé à Android ya 3 mois et je n’arrive toujours pas à m’y faire totalement. Qu’est-ce que je regrette mon lumia 950 et l’interface Windows Mobile. On voyait bien que Microsoft essayait d’en faire quelque chose mais sans les applications c’est peine perdu.

Bref attendons un smartphone sous Windows 10 ARM avec un dock pour en faire un PC de bureau et un ecran portarif pour en faire une tablette et on à l’appareil du futur all in one " />

GérardMansoif

Le 09/10/2017 à 12h35

Liara T’soni a écrit :

Faire un système mobile n’a rien d’aisé. Si tu veux entrer dans ce marché, il faut faire mieux ou proposer de nouvelles fonctionnalité. MS à fait le choix de prendre le supposé meilleur des plateformes existante et n’a au final réussi à faire qu’une simple alternative de plus. Et l’OS est tombé dans la spirale infernale :

 

debut:

Pas d’utilisateur;

Pas d’application;

goto debut;

Je ne serais pas si catégorique sur le manque d’utilisateurs. C’était selon ma compréhension le but du deal avec Nokia qui était de partir avec une marque en quête de renouveau et apprendre d’eux pour avoir un OS mobile qui tienne la route. Ensuite, peut-être que la bureaucratie Nokia + MS a fini de transformer le carrosse en citrouille.

KP2

Le 09/10/2017 à 12h36

Strimy a écrit :

Microsoft avait déjà commencé un travail conséquent avec Astoria qui permettait de faire tourner des APK sur WM10. Etrangement, Astoria a été annulé rapidement (il est resté dans 2 builds)…

C’est pas étrange… c’est juste que lorsqu’il a fallut passer à la régularisation juridique et financière pour passer le truc en prod, il se sont certainement pris un gros fuck.

megadub a écrit :

J’ai l’impression surtout qu’ils se sont trop éparpillés en étant systématiquement en retard et sans jamais s’investir totalement.

Ben ouais, c’est exactement ce que j’entends par “leur bureaucratie interne qui pourrit ou étouffe tous les projets innovants”.

MS s’est transformé en un gros mammouth dans les années 2000 avec Ballmer et il a du mal a s’en sortir. Nadella a déjà pas mal fait bouger le machin sur la stratégie web mais y’a encore du chemin et un paquet d’inertie…

teddyalbina

Le 09/10/2017 à 13h18

Android est juste une catastrophe à ce niveau et pas que mais bon

KP2

Le 09/10/2017 à 13h18

Kiroha a écrit :

J’ai retrouvé ça http://www.businessinsider.fr/us/developers-see-drop-in-windows-phone-ad-revenue-from-google-admob-2015-5/ c’etait pas exactement cet article mais ça parle du même sujet.

OK, donc y’a eu un bug chez Google qui s’est exprimé publiquement sur le sujet et a corrigé le bordel en 2 jours. Et ?

Lyaume Abonné

Le 09/10/2017 à 13h19

KP2 a écrit :

Ben non, c’est ni stable ni abouti puisqu’ils lachent l’affaire…

As-tu seulement eu un WP8.1 ou 10 pour en parler ? Car oui, le système est stable et abouti. Ça tourne nikel et j’ai très rarement quelques bugs m’obligeant à reboot.

J’utilise quotidiennement un Lumia 920 et j’en ai rien à redire. Les applications, je m’en passe largement et ce dont j’ai besoin (phone, message, photo, musique, gps, etc.) fonctionnent très bien.

Sans ça, effectivement, je l’aurai laissé de côté.

C’est clairement le manque de portage d’application et donc d’utilisateur et donc d’application, etc. qui a fait défaut à cet OS. Dommage…

jackjack2

Le 09/10/2017 à 13h21

teddyalbina a écrit :

Android est juste une catastrophe à ce niveau et pas que mais bon

A quels autres niveaux?

KP2

Le 09/10/2017 à 13h22

Kiroha a écrit :

Ha parce que les téléphones Android tous fabricants confondus sont hyper bien suivi en MAJ ?

Non mais la problématique est légèrement différente. Ces sont essentiellement les constructeurs qui ont la plus grosse part de responsabilité la dedans.

Chez Google, ils sortent des maj comme une horloge et ça tourne plutôt pas mal globalement. Mais les mecs qui sont censés supporter leurs produits hard font pas le job derrière…

Dans le cas de MS, c’est lui-même qui drop le support, tortille du cul, annonce des trucs et les retire ensuite…

KP2

Le 09/10/2017 à 13h29

Lyaume a écrit :

As-tu seulement eu un WP8.1 ou 10 pour en parler ? Car oui, le système est stable et abouti. Ça tourne nikel et j’ai très rarement quelques bugs m’obligeant à reboot.

J’utilise quotidiennement un Lumia 920 et j’en ai rien à redire. Les applications, je m’en passe largement et ce dont j’ai besoin (phone, message, photo, musique, gps, etc.) fonctionnent très bien.

Sans ça, effectivement, je l’aurai laissé de côté.

C’est clairement le manque de portage d’application et donc d’utilisateur et donc d’application, etc. qui a fait défaut à cet OS. Dommage…

Le problème dans cette discussion est que toi (et d’autres), tu parles de technique alors que moi, je parle de tout le reste.

Je le dis et le redis, le problème dans ce fiasco, c’est ni la technique, ni l’argent, ni la puissance commerciale ou je sais pas quoi. Le problème c’est MS lui-même.

T’auras beau mettre les meilleurs dev, le meilleur concept, les meilleurs artistes, etc Tant que c’est MS qui gère, ça se foire. C’est pas compliqué.

MS n’a aucune stratégie mobile. Et même quand ils en ont un début, ils se vautrent car ils arrivent pas à se décider sur ce qu’ils doivent faire et comment le faire. Donc ça fait des produits techniquement valables (car ils balancent des centaines de millions) mais mal ciblés, mal vendus, mal markétés, mal supportés, sans vision à long terme, etc

Et ça génère des situation ou un coup ils disent “oui”, un coup “non”, un coup “on arrete”, un coup “on repart”, etc avec des clients au final qui se font baiser à chaque fois.

C’est leur stratégie qui n’est ni stable ni aboutie au final et il est là le fiasco

Otiel Abonné

Le 09/10/2017 à 13h30

Nadella ? C’est lui qui a tué Windows Mobile. Sa priorité (et c’est louable) n’est que le profit, et ce qui est profitable en ce moment chez Microsoft, c’est le Cloud et Office. Donc il élague tout le reste. Windows Mobile est un bon exemple, ou Groove encore plus récemment.

Windows Mobile aurait eu plus de chance avec Balmer, c’est triste. Mais Microsoft se porte peut-être mieux financièrement avec Nadella.

127.0.0.1

Le 09/10/2017 à 13h33

DownThemAll a écrit :

Si seulement ils avaient trouvé un moyen de porter les applications iOS / Android sur Windows Mobile ils n’en seraient sûrement pas là aujourd’hui.

Au contraire, je pense qu’ils en seraient exactement au même point. Pour l’utilisateur, a quoi bon pour acheter un WindowsPhone pour faire tourner tant bien que mal des applis Android ? Pour Microsoft, a quoi bon fournir un OS fait maison pour y faire tourner des applis du Google Play (publicité comprise) ?

Pour moi, ca aurait été davantage viable pour Microsoft de suivre sa stratégie EEE habituelle. C’est à dire commencer par développer une surcouche “Microsoft App” pour cohabiter avec (puis remplacer) les “Google App” sur un Android AOSP.

Otiel Abonné

Le 09/10/2017 à 13h33

Nokia + Microsoft n’a pas marché aussi notamment parce que Nadella (qui avait voté contre le rachat de Nokia) a décidé de ne se concentrer que sur le Cloud, Windows Desktop et Office 365.

Kiroha Abonné

Le 09/10/2017 à 13h36

Don’t be evil c’est ça le credo ? OK j’ai compris je vais rentrer dans le droit chemin promis " />

Kiroha Abonné

Le 09/10/2017 à 13h41

Microsoft n’a jamais été un constructeur de Hardware … Le problème c’est les fabricants en manque d’imagination … A un moment quand la boite qui devellope le soft avec une idée derriere la tête et que les fabricants refuse de le faire ou le font mal car ils ne croient pas au bourzouf.

La preuve la gamme Surface … Personne n’y croyait à l’hybrid et c’est pourtant aujourd’hui ce qui se vend le plus … Si il n’y avait pas eu la concurence de Microsoft sur ce secteur … Après on ne sais jamais ce qui aurait pu se passer si Microsoft n’avait pas sortit la Surface mais enfin bon aujourd’hui on voit la tendance des produits.

Lyaume Abonné

Le 09/10/2017 à 13h42

Ça, on est d’accord, leur stratégie est généralement mal branlée. Surtout avec WP où ils ont effectué pas mal de virage à 90°. Ceci dit, l’abandon de l’OS ne m’étonne guère vu le peu de MàJ ces derniers temps.

 

Pour en revenir au point de discorde, effectivement, je parlais (et j’imagine les autres aussi) niveau technique. Faut dire que ce n’était pas très clair dans ton message initial que tu ne parlais pas de technique.

Je trouve que seulement Apple voit une stratégie sur le long terme et évite au maximum les revirements de situation. De ce côté, Androïd by Google a aussi quelques loupés mais du fait que la communauté est déjà présente, et bien ils ont une marge de manoeuvre du droit à l’erreur clairement plus grande.

Baldurien Abonné

Le 09/10/2017 à 13h43

Ah mais maintenant qu’ils arrêtent, on peut revenir avec des Windows pensés pour Desktop et pas des bousins pour mobile ? :o (je sais, on n’est QUE lundi).

Strimy

Le 09/10/2017 à 13h43

Pour 8.1, je suis d’accord. Pour 10, non parce que c’est juste un système lent et instable (et d’autant plus depuis la Creators Update).

2show7

Le 09/10/2017 à 13h46

Baldurien a écrit :

Ah mais maintenant qu’ils arrêtent, on peut revenir avec des Windows pensés pour Desktop et pas des bousins pour mobile ? :o (je sais, on n’est QUE lundi).

Parce que tu crois qu’ils vont lâcher le tac tiles ? " />

Zerdligham

Le 09/10/2017 à 13h48

KP2 a écrit :

Chez Google, ils sortent des maj comme une horloge et ça tourne plutôt pas mal globalement. Mais les mecs qui sont censés supporter leurs produits hard font pas le job derrière…

Certes, le gros de la responsabilité est chez les constructeurs, mais il y a quand même plusieurs failles où la position de Google était de ne la corriger que dans la dernière ou les deux dernières versions majeures de l’OS, et de dire à tous les autres qu’ils n’ont qu’à changer de version majeure.

Si MS faisait ça sur Windows (ce qui correspond à arrêter les MAJ de W7 à la sortie de W10, y compris de sécurité), ça ferait un beau scandale.

Après on peut argumenter sur le fait que la MAJ de Google est gratuite, mais ça reste une position discutable.

Notice me Sempai

Le 09/10/2017 à 17h30

Ca fait quand meme des mois que ce n’etait plus un mystere. Le patient etait en etat de mort cerebrale, on attendait juste la decision du juge pour l’euthanasie.

Bonne chance a eux pour la suite, mais je n’y mettrai pas les pieds que ca prenne ou pas.

Contrairement aux electeurs, je n’ai pas une memoire sur 6 mois.

Il y a des imperatifs de rentabilite, on est bien d’accord, mais apres 3 reboots de la plateforme mobile j’ai juste envie de quelque chose qui marche sans que je n’y pense plus que ca (prison doree ou pas) et je n’ai vraiment pas le courage de savoir s’ils n’imposeront pas un enieme reboot parce que ca ne suit toujours pas derriere.

(bah oui, fallait pas s’alliener sa base de fanboys et de sympathisants)

Boris Vassilieff

Le 09/10/2017 à 17h40

Liara T’soni a écrit :

Et l’OS est tombé dans la spirale infernale :

 

debut:

Pas d’utilisateur;

Pas d’application;

goto debut;

Il y a pourtant une solution assez simple qui consistait à vendre les téléphones de qualité (hardware nokia) à prix coutant pour accroitre le parc, un peu comme Google avec les Nexus du début. Si les chiffres sont en forte croissance, les dev n’hésitent plus à porter leurs applis.

 Mais pour cela, il fallait investir à perte pendant quelques années, ce qui n’est pas une stratégie aberrante quand on a du retard sur les concurrents.

pako31

Le 09/10/2017 à 17h41

C’est exactement ça, avec les problèmes de sécurité qui en découlent.

Le jour où on va se prendre une attaque massive sur/via ce parc de millions de machines, et ça va faire tray mal.

KP2

Le 09/10/2017 à 20h37

arno53 a écrit :

Ballmer n’a rien fait pour faire entrer MS dans le 21eme siècle excepté lancer Windows Azure en 2008, misé sur le tactile pour les PC (un peu comme le PixelBook mais 5 ans plus tôt), ou lancé le développement d’Office pour iOS et Android (Nadella est CEO depuis Février 2014, Office sur iOS date de Juin 2013).

Apres je suis pas fan de Ballmer mais je préfère les faits à la réécriture de l’histoire.

Et qui était à la tête de la division qui a lancé Azure ?

Hé ouais : Nadella

Si Ballmer s’est fait jeté comme une merde, c’est justement parce qu’il a foiré une bonne partie des derniers projets qu’il a géré (notamment mobile - WinMo et la suite -, soft - Vista - et hard - Zune ) malgré qq succès (xbox)

Le gros problème de Ballmer est que c’etait un commercial et il se focalisait sur les résultats annuels (excellents) en trayant ses vaches à lait tout en les croyant immortelles. L’avenir de la boutique, préparer les produits du futur, cultiver un esprit de pionniers et inventeurs, bref, créer des relais de croissance, c’etait pas son problème… il n’en avait rien à foutre. Sa seule stratégie était de verrouiller tout ce qu’il pouvait pour conserver les ventes de Windows et d’Office intactes…

Je suis persuadé que si il était resté 3 ou 4 ans de plus, MS aurait fini comme IBM… gros et riche mais inexistant sur la grande scène de l’innovation.

MS reprend du galon depuis qq années et c’est uniquement depuis que Nadella et une génération de « nouveaux » dirigeants ont commencé à reprendre les manettes.

megadub

Le 10/10/2017 à 05h15

KP2 a écrit :

Je suis persuadé que si il était resté 3 ou 4 ans de plus, MS aurait fini comme IBM… gros et riche mais inexistant sur la grande scène de l’innovation. 

Je ne crois pas, parce que tout de même, il a toujours laissé les équipes MS pro faire leur job et de ce coté, il n’y a pas eu un seul raté : Exchange, SQL Server, Sharepoint… ils ont tous évolué dans le bon sens. Ballmer ne s’intéressait pas aux particuliers qui sont 75% à ne pas payer les licences… c’est l’histoire de l’oeuf et la poule.

megadub

Le 10/10/2017 à 05h20

revker a écrit :

Quand je lis certains commentaires, je me demande si vous avez trouvé le moyen de siéger au conseil d’administration de Microsoft pour être aussi sûrs de vos conclusions.

A mon humble avis, Microsoft avait tout pour réussir. Des appareils vraiment bons (Nokia), un OS fluide et peu gourmand mais il manquait surtout les applications indispensables de nos jours sur leur plateforme.

Ils ont loupé le coche comme Nokia sur les smartphones avant eux. Ils devraient laisser tomber et se pencher sur autre chose dorénavant.

Pas seulement. En 5 ans ils sont passés de WP7, à 8 puis 10 sachant qu’à chaque fois tu pouvais racheter tes applis dans un store ultra pauvre. 

A mon avis, quitte à perdre de l’argent, ils auraient dû au moins garantir 100% des revenus aux développeurs sur le store, ça aurait peut-être permis de les attirer parce que bon, développer une appli dans un 3e langage, ça a un coût aussi.

A prendre les clients pour des anes et les développeurs pour des vaches à lait, ça ne pouvait pas fonctionner quand bien même ils offraient un couple hard/soft à la hauteur des références du marché.

tazvld Abonné

Le 10/10/2017 à 09h38

revker a écrit :

Quand je lis certains commentaires, je me demande si vous avez trouvé le moyen de siéger au conseil d’administration de Microsoft pour être aussi sûrs de vos conclusions.

A mon humble avis, Microsoft avait tout pour réussir. Des appareils vraiment bons (Nokia), un OS fluide et peu gourmand mais il manquait surtout les applications indispensables de nos jours sur leur plateforme.

Ils ont loupé le coche comme Nokia sur les smartphones avant eux. Ils devraient laisser tomber et se pencher sur autre chose dorénavant.

…et de bonnes idées.

Leur OS mobile me donnait vraiment envie, les projets comme continium était cool sur le papier… dernièrement on entendait parler de la possibilité d’utiliser des app win32 sur ARM. Il y avait un énorme potentiel, et personnellement je leur vois toujours une porte d’accès au marché mobile du coté des pro en leur proposant cette appareil unique qui est à la fois leur téléphone et leur PC portable (on peu imaginer glisser son téléphone à la place du pad) et d’un PC de bureau. En travaillant sur la sécurité et la sécurisation (par les DSI) de ces appareils (en gros faire un windows mobile pro) il y a largement de quoi caresser les pro dans le sens du poil et de proposer quelque chose que ne font pas les autres.

Pour ma part je n’ai pas acheter des Windows Phone simplement car lors de l’achat de mon actuel téléphone, c’était encore un peu jeune et en pleine mutation (passage de 8 à 10) et que depuis je n’ai pas eu besoin d’en changer. Mais aussi, la pérennité du support n’a jamais été vraiment certaine.

Jungledede Abonné

Le 10/10/2017 à 13h16

pire qu’un circuit monaco, sauf que là on est pas heureux d’être un spectateur :/

 Dommage, tant de potentiel gaché :/

ndjpoye

Le 10/10/2017 à 15h04

tazvld a écrit :

…et de bonnes idées.

Leur OS mobile me donnait vraiment envie, les projets comme continium était cool sur le papier… dernièrement on entendait parler de la possibilité d’utiliser des app win32 sur ARM. Il y avait un énorme potentiel, et personnellement je leur vois toujours une porte d’accès au marché mobile du coté des pro en leur proposant cette appareil unique qui est à la fois leur téléphone et leur PC portable (on peu imaginer glisser son téléphone à la place du pad) et d’un PC de bureau. En travaillant sur la sécurité et la sécurisation (par les DSI) de ces appareils (en gros faire un windows mobile pro) il y a largement de quoi caresser les pro dans le sens du poil et de proposer quelque chose que ne font pas les autres.

Pour ma part je n’ai pas acheter des Windows Phone simplement car lors de l’achat de mon actuel téléphone, c’était encore un peu jeune et en pleine mutation (passage de 8 à 10) et que depuis je n’ai pas eu besoin d’en changer. Mais aussi, la pérennité du support n’a jamais été vraiment certaine.

Tu sais, les DSi, ils tombent parfois sur de simple barrière du genre “les commerciaux ils veulent des iphone et des ipads et puis c’est tout”. Quand je dis commerciaux, y a pas qu’eux mais voila parfois, c’est aussi simpliste que ça.

Ce que je veut dire c’est que même avec le plein d’arguments rationnel et de fonctionnel, je suis même pas sur que les choses auraient pue changer.

Orshak

Le 10/10/2017 à 23h13

Heuu les téléphones MS étaient plus que vendus à perte sur la plus grosse partie de leur histoire…

Particulièrement après la revente par Nokia, qui a eu le droit d’éponger les pertes liées aux stocks déjà produits, et Ms de les vendre (pas pour rien que les prix de leurs modèles ont presqu’été divisés par deux à ce moment là).

C’est pas un problème de prix/marge, le problème de MS sur le mobile.

Le problème a été discuté ad nauseam, et les prévisions de tous les gens un peu intelligents qui expliquaient dès le début pourquoi MS allait se viander comme une merde et comment, merci à la “stratégie” de Ballmer et Elops, se sont toutes réalisées, limite au quarter près (n’en déplaise au fanboy MS qui est modo ici et qui a passé son temps à sworder/modérer les gens qui ne faisaient pas de la lèche à MS hein).

Le problème de MS n’était pas le hardware, ni les applis dans le store, fondamentalement, c’est tout le reste.

Rien qu’en coulant Nokia volontairement ils se sont mis tellement de monde à dos, y compris les autres constructeurs qui ont tous refusé de faire du WinPhone, ou alors un pauvre modèle par ci par là, avec zéro support pour se faire les dents “okazou” ça décollerait un jour contre toute attente, entre autres à cause des conditions que MS leur imposaient.

Leixia

Le 11/10/2017 à 19h06

Pourtanthttp://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/windows-mobile-microsoft-vise-une-part-d… …

40% de pdm, je ne vois pas pourquoi ils retirent " />

Leixia

Le 11/10/2017 à 19h16

skankhunt42 a écrit :

Je n’imagine pas un marché avec 4 acteurs majeux ayant un os propre avec des application non compatible entre elles… Si tu tourne pendant plusieurs années sur android / ios et que tu à acheté des app il est déjà pas facile de migrer alors que application identique, je n’imagine même pas avec 4 acteurs… Car à un moment donné le fait de ne pas avoir un store unique capte clairement l’utilisateur, c’est normal…

 

Sur desktop, Windows/MacOS/Linux (Debian, RedHat etc..) /ChromeOS (que je ne rentre pas dans la catégorie Linux)

Sur mobile ça fonctionnerait aussi.

Leixia

Le 11/10/2017 à 19h28

KP2 a écrit :

MS n’a aucune stratégie mobile. Et même quand ils en ont un début, ils se vautrent car ils arrivent pas à se décider sur ce qu’ils doivent faire et comment le faire. Donc ça fait des produits techniquement valables (car ils balancent des centaines de millions) mais mal ciblés, mal vendus, mal markétés, mal supportés, sans vision à long terme, etc  

 

 ça me fait penser à la pub de la première surface, ou tout le monde se met à danser, sans qu’on voit réellement ce que le produit et ce qu’il fait.

Personne n’a pigé cette pub, bizarre de lancer un produit de cette façon là.

YouTube

KP2

Le 11/10/2017 à 20h00

Leixia a écrit :

ça me fait penser à la pub de la première surface, ou tout le monde se met à danser, sans qu’on voit réellement ce que le produit et ce qu’il fait.

Personne n’a pigé cette pub, bizarre de lancer un produit de cette façon là.

YouTubeCa effectivement, c’était une sacrément grosse connerie marketing. Mais bon, une fois que t’avais la machine et son prix sous le nez, t’avais plus trop de doute sur quels besoins elle pouvait remplir.

Avec un mobile MS, c’est déjà plus compliqué car c’est windows mais en fait pas vraiment, y’a des applis mais tu sais pas lesquelles avant d’acheter, ah ! et pis en fait, y’en a pas tant que ça, et pis l’interface est jolie et simple mais swipper 50 panneaux avec 3 lignes d’infos pour atteindre la fonctionnalité que tu veux, c’est chiant, tu achetes le dernier modèle top moumoute avec la garantie d’un support logiciel pendant 3ans et au bout d’1,5 an, on t’annonce que non, etc etc etc

Bref, c’est comme si MS sortait un perpétuel modèle v1 qui réclamerait 1 ou 2 itérations pour être vraiment cool et toucher son marché mais qu’ils ne font jamais…

Alors quand on est client, quoique certains en disent, on est pas si con. On se fait avoir une fois parce qu’on a pris un risque avec un produit jeune mais pas une 2e fois. Et à la seconde génération, d’autres se font avoir. Et à la 3e, plus personne ne se fait baiser car le bad buzz à calmé les ardeurs de tous les acheteurs potentiels.

Wosgien Abonné

Le 12/10/2017 à 07h05

Boris Vassilieff a écrit :

Il y a pourtant une solution assez simple qui consistait à vendre les téléphones de qualité (hardware nokia) à prix coutant pour accroitre le parc, un peu comme Google avec les Nexus du début. Si les chiffres sont en forte croissance, les dev n’hésitent plus à porter leurs applis.

 Mais pour cela, il fallait investir à perte pendant quelques années, ce qui n’est pas une stratégie aberrante quand on a du retard sur les concurrents.

C’est ce qu’ils ont fait. J’ai acheté 3 Windows phone:

  * un Lumia 735: 175€ - 25€ offerts pas Microsoft (ça devait être en appli, ça a été un chèque) = 150€. Pack avec chargeur sans fil gratuit. Volé dans un sac par la suite, retrouvé après des mois passés dehors, dont l’hiver, dans la neige… A part deux taches naissantes dans les coins en bas de l’écran, la batterie tiens 12 jours sans carte SIM, 3 jours avec, il est parfaitement fonctionnel.

 * un Lumia 650: touché à 99€. Beaucoup moins bien, mais d’une finesse… Cassé dans une poche arrière

 * mon Lumia 1320: 199 - 100 = 99€. 2 ans que je l’ai, à part des bugs avec la carte SD (pas sûr que ce soit plus le téléphone que la carte SD), ça marche bien, il tient 2 jours sur batterie en jouant un peu.

Bref: ils ont bradé les Windows phone en continu (petit rappel: par un moment, tu achetais un Windows phone, tu en avais un plus petit gratuit).

Ca n’a absolument pas suffit: sur le 735, plusieurs applis sont intégrées mais dépendent d’un service web qui n’existe plus (logiciels Nokia, Here, …)