Comme chaque samedi à 13h37, Flock pose son regard acide sur l'actualité dans le domaine numérique. Il publie ainsi une chronique regroupant cinq dessins en rebond sur nos articles.
Ce vendredi, le RGPD entrait en vigueur. Et une chose est sûre 24 heures plus tard : malgré les deux ans laissés, le fait que de nombreuses dispositions existaient déjà dans le droit français et la flopée d'emails reçus... nombre de société n'ont pas fait ce qu'il fallait, notamment concernant le consentement.
Un simple petit tour sur de nombreux sites avec un outil comme Kimetrak permet de le vérifier. Si la CNIL a indiqué qu'elle miserait surtout sur l'accompagnement dans les premiers mois, elle a aussi indiqué que cela ne concernerait que les nouvelles dispositions du texte. Les réactions de chacun dans les prochaines semaines seront donc décisives.
Pendant ce temps, Mark Zuckerberg a été faire son discours de contrition habituel au Parlement européen, l'occasion pour certains eurodéputés de faire un petit selfie. Pour les réponses précises et les engagements concrets ? On repassera. Facebook est d'ailleurs déjà attaqué sur la base du RGPD.
La CNIL, elle, vient de publier de nombreux documents relatifs au règlement, et va continuer de le faire. Notamment pour aider les médecins à mieux gérer les données de leurs patients, par exemple.
Autre sujet sur lequel on sent que les responsables ne sont pas très « chauds » : les décrets relatifs au programme « Dites-le-nous une fois » qui n'ont pas été publiés, après plusieurs années d'attente. Malgré de récentes promesses, ce n'est toujours pas le cas. Néanmoins, cette fois ce serait la bonne : tout sera prêt en juin.
Et sinon ? Flock a bien une idée concernant les drones défibrillateurs... mais elle ne devrait pas être validée.
Cette chronique est financée grâce au soutien de nos abonnés. Vous pourrez la retrouver en accès libre dès la semaine prochaine, comme toutes les précédentes publications de Flock dans nos colonnes.
Commentaires (42)
#1
Excellent.
" />
" />
" />
" />
#2
J’adore la 4 
" />
#3
“Encryptage d’ordonnance” ????
" />
#4
Mon dieu, celle avec les médecins, je l’avais imaginé exactement comme ça. xD
#5
Oui, encryptage. Ca vient du verbe encrypter qui signifie transcrire en digits.
" />
D’autres questions ?
#6
Mon dieu ! la dernière, elle va devenir légendaire !
" />
#7
La 3 elle est terrible. La 4, euh, ça fait longtemps que mes toubibs, sauf exception (des jeunes toubibs, c’est un comble) rédigent les ordonnances sur ordinateur.
#8
Difficile de trimballer l’ordi en visite à domicile.
" />
#9
#10
Euh… Tu connais des toubibs qui viennent encore à domicile ?
#11
OK, la 4 et la 5 m’ont tué.
" />
#12
Le mien.
#13
#14
#15
Pas mal à mon avis, bien qu’un peu moins “mordant” que d’habitude.
La 5 est bien trouvée.
#16
Encryptage ?
#17
La 5ème …
" />
#18
Quasiment tous les médecins généralistes font des visites à domicile. Mais comme c’est plus cher il faut que ce soit justifié, donc que le patient soit dans l’incapacité de se déplacer (à cause de son état de santé ou son grand âge).
#19
Je veux bien tolérer “encryptage” si on considère que c’est de la sténographie.
#20
Je trouve « encryptage » tout à fait pertinent compte tenu de la catégorie de personnes censée parler dans le cas présent.
#21
La 4 et la 5 énormes
" />
" /> 
" /> 
" /> 
" /> 
" />
#22
#23
C’est volontaire d’écrire “ordonnace” à la place d’“ordonnance” ?
#24
#25
Je préfère les termes français comme “chiffrement”, au lieu d’avoir des “encryptage”, mais bon, c’est ma sensibilité à moi.
J’ai souri à la vue de ces dessins, c’est le plus important.
#26
#27
Les médecins et les pharmaciens font la paire.
" />
Un qui code et l’autre qui décode.
#28
#29
bien aimé la 3, avec le petit salut à 1 doigt et demi de ce cher mark
#30
Sauf qu’un encryptage n’est pas forcément un chiffrement…
Encrypter, rendre cryptique, c’est rendre dur à déchiffrer, dur à accéder, à comprendre. L’usage est parfaitement pertinent dans le cas du dessin.
#31
Ah?
#32
L’image avec le médecin …
" />
" />
" />
" />
#33
#34
#35
#36
#37
En dehors de l’académie Française (qui n’existe pas tellement c’est de la merde leur taf) et de l’ANSII qui veux bien de décrypter mais pas de crypter
" /> sinon ce n’est pas un foirage, c’est un mot largement employé et tout à fait admis sauf de quelques snobs.
De plus le dessin n’évoque à aucun moment un chiffrement.
#38
#39
#40
Selon la définition de l’ANSI… sauf que décrypter dans sa définition non snobisticien va bien au delà de leur définition et n’implique pas forcément de chiffrement. De la même manière que crypter n’implique pas forcément de chiffrer non plus…
" />
Quand on regarde le monde à travers sa lorgnette d’informaticien on peut aussi dire que virus est impropre en biologie parce qu’il peut survivre hors d’un hôte ce qui est impossible si on suit la définition de virus de l’ANSII
#41
#42
Moi, ce que je note surtout, c’est que Floch a dessiné l’acronyme NXI !!
Vu que NextINpact n’avait jamais pris position sur le nouvel acronyme à son lancement, et répondait que l’usage allait décider de NI ou NXI, et qui remporterait l’adhésion populaire.
L’origine étant PCI, j’ai toujours dit NXI :)