Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Social Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le Sénat adopte le blocage des sites pornos accessibles aux mineurs

Vive le X franceConnect

Le Sénat adopte le blocage des sites pornos accessibles aux mineurs

Le 10 juin 2020 à 06h57

La proposition de loi sur les violences conjugales a été adoptée hier au Sénat. La rapporteure Marie Mercier a fait adopter un amendement anti-porno, avec avis favorable du gouvernement. Il industrialise le blocage judiciaire de ces sites, dès lors qu’ils sont accessibles aux mineurs. Selon nos informations, le texte fut poussé par Dorcel et l’association OPEN.

Pour la sénatrice Marie Mercier (LR), les demandes d’accès vers les sites pornos « ont explosé pendant le confinement, et surtout pour des films pornographiques violents, autrefois limités aux personnes sadomasochistes ou BDSM. Aujourd'hui, le violent est devenu normal, et les jeunes filles trouvent normal que leur partenaire soit violent ».

« Cet amendement est utile, avis favorable » a embrayé Adrien Taquet, secrétaire d’État à la famille. Voilà comment hier le Sénat a justifié le vote de l’amendement LR inscrit après l’article 11 de la proposition de loi. La rapporteure a rappelé qu’ « en principe, l'article 227 - 24 du Code pénal permet de sanctionner les sites qui diffusent des images pornographiques susceptibles d'être vues par un mineur. La peine encourue est de trois ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende ».

Toutefois, « en pratique, cet article n'est pas appliqué dans l'univers numérique, la justice ne parvenant pas à atteindre les éditeurs de ces sites, souvent basés à l'étranger, dans des paradis fiscaux, non coopératifs ».

Une liste noire des sites à bloquer et déréférencer

Le texte introduit en France un dispositif de blocage des sites pornographiques, comparable à celui existant en matière de jeux d’argent en ligne (dispositif ARJEL).

Une fois publié au Journal officiel, il donnera pouvoir au président du Conseil supérieur de l’Audiovisuel (CSA) de mettre en demeure ceux se contentant d’un simple avertissement selon lequel le site est réservé aux majeurs. Une déclaration d’âge est jugée trop peu suffisante, écartée juridiquement par l’article 11 de la proposition de loi, lui aussi adopté.

Si dans les 15 jours, le site pointé du doigt n’a pas trouvé de solution suffisamment solide pour contrôler l’âge de l’internaute, alors le président du CSA pourra saisir le tribunal judiciaire de Paris aux fins d’ordonner son blocage d’accès chez les FAI, outre le déréférencement dans les moteurs de recherche.

FranceConnect ou paiement par carte bancaire

Comment faire pour contrôler l’âge des internautes à l’entrée de ces sites ? Dans l’exposé des motifs, la rapporteure LR suggère plusieurs solutions alternatives aux « disclaimers ». Parmi les pistes, l’usage de FranceConnect ou le paiement par carte bancaire. Solutions que devront adopter l’ensemble des « tubes » X mais aussi les blogs, sites amateurs, forums, qui publient des photos, textes, vidéos, s’ils sont du moins mis en demeure depuis le CSA.

« Beaucoup de mineurs visionnent ces images dès leur entrée au collège », estime sans autre démonstration l’amendement. Une situation qui « conduit à s’interroger sur l’impact que la consommation d’images pornographiques pourrait avoir, à moyen terme, sur leur développement affectif, psychologique et sexuel ».

Selon la sénatrice Marie Mercier, « l’adoption de cet amendement permettrait de mettre en œuvre l’engagement que le président de la République avait pris, le 20 novembre 2019, lors d’un discours prononcé à l’Unesco. Il avait donné six mois aux acteurs de l'internet pour mettre en place un contrôle parental par défaut, sans quoi il serait nécessaire de légiférer ».

Le sujet devait à l’origine être traité dans le cadre du projet de loi sur l’audiovisuel, aujourd’hui compromis au regard du calendrier parlementaire, surchargé. Il a donc été introduit dans la proposition de loi contre les violences conjugales.

Un amendement OPEN/Dorcel

Selon nos informations, c’est la députée LREM Bérangère Couillard, d’ailleurs coauteure de cette proposition de loi, qui devait déposer l’amendement. C’est finalement la sénatrice LR Marie Mercier qui l’a pris sous son aile. Le texte n’a toutefois pas été imaginé au Parlement ni même au gouvernement.

Dans un courrier en notre possession, l’exécutif reconnaît ouvertement que l’amendement est « poussé par OPEN et Dorcel ». Un curieux alignement de planètes de constellations bien différentes. Marc Dorcel se plaint depuis des années de la concurrence des tubes et plus largement du piratage des contenus X en ligne.

Et pour cause, le service commercial repose lui sur un modèle d’accès payant. Avec le blocage des tubes et autres sites X trop facilement accessibles, il peut espérer revoir venir vers lui les brebis égarées, CB en main.

Quant à l’association Open, qui a fait appel à un cabinet d’avocats pour jauger la conformité constitutionnelle de l’amendement, elle plaide depuis des années pour cette restriction d’accès, sur l’autel de la protection des mineurs.

En octobre 2016, son président Thomas Rohmer, avait été « nommé par le Premier ministre, sur proposition de la ministre de la Famille, en tant qu’expert sur les sujets enfance et numérique au sein du Haut Conseil de la Famille de l’Enfance et de l’Âge (HCFEA) ». En 2017, la même association avait commandé un sondage IFOP intitulé « Les adolescents et le porno : vers une « Génération Youporn » ? »

Sondage qui fut utilisé par la ministre de la Famille d’alors, Laurence Rossignol, plaidant pour un blocage d’accès. À l’époque, l’épisode fut un échec, limité à de simples déclarations d’intention. Il est aujourd’hui en passe de devenir réalité.

Le 10 juin 2020 à 06h57

Commentaires (124)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

J’ai quelques doutes concernant la méthode.

Est ce que le blacklistage ou déférencement va se faire comme pour les sites pirates ?

Pas sur que ce soit super efficace.

votre avatar

Si c’est un bête déréférencement et blocage DNS cela ne va pas changer grand chose…

 

Après, je ne sais pas s’ils se rendent compte, mais les ados ne tombent pas par “hasard” sur des sites porno, ils ont envie d’y aller&nbsp; <img data-src=" />



Donc, ils pourront faire toutes les vérifications qu’ils veulent, ils trouveront un moyen d’y aller (avec la CB de papa par exemple <img data-src=" />)

votre avatar

Le marché des VPN va exploser. Le piratage sur les sites de Torrent/DirectDL aussi.

votre avatar

Les usines à gaz en France, sont une tradition. :)

votre avatar

Surtout que c’est connu, les enfants ne piquent jamais la cb des parents ^^;

votre avatar







Troufiniou a écrit :



Le marché des VPN va exploser. Le piratage sur les sites de Torrent/DirectDL aussi.





Je pense que NordVPN se frotte les mains


votre avatar







eglyn a écrit :



Je pense que NordVPN se frotte les mains





et ses clients vont bientôt se frotter, aussi <img data-src=" />


votre avatar

Il faut éduquer les ados, leur apprendre tout ce qu’ils ont à savoir sur le sexe de façon intéressante, intelligente, décomplexée et non taboue. Leur parler de confiance, consentement, contraception, penis, clitoris et companie.

Les sites porno ne sont qu’une conséquence de ça. Les hormones titillant, ce n’est peut être qu’une conséquence d’une éducation sexuelle incomplète à l’école ?

votre avatar

Avec un bel aptonyme dans le texte de l’article.

votre avatar







coco74 a écrit :



Il faut éduquer les ados, leur apprendre tout ce qu’ils ont à savoir sur le sexe de façon intéressante, intelligente, décomplexée et non taboue. Leur parler de confiance, consentement, contraception, penis, clitoris et companie.

Les sites porno ne sont qu’une conséquence de ça. Les hormones titillant, ce n’est peut être qu’une conséquence d’une éducation sexuelle incomplète à l’école ?





Attends, ça demande du travail ça… mettre des œillères jusqu’à l’âge de 18 ans, c’est beaucoup plus simple, et ça flatte en plus un certain électorat puritain (“bouh le porno c’est Satan, c’est le mal”)

&nbsp;


votre avatar

et même sans aller jusque là: des CB, on peut en avoir dès l’adolescence. Les banques sont ravies d’avoir de nouveaux clients!

votre avatar

C’est la question que je me posais.

Mais ces CB délivrés aux ados normalement elles sont pas interdites sur les sites de vente en ligne ?

Par exemple t’as le droit de payer a ton supermarché habituel mais commander sur amazon ça ne fonctionnera pas.

votre avatar

C’est mieux à 2 ou plus.:)

votre avatar

ça dépend de ce que les parents permettent mais oui, il peut y avoir des blocages.

genre carte de retrait uniquement, ou carte pour paiement en direct mais pas en ligne ou Amex platinium si tu tombes sur les 0.1% chanceux!

votre avatar

Encore une loi qui sera inapplicable et qui se retournera contre ses promotteurs. Il est vrai qu’il n’y a pas eu de précédents, du genre Volstead Act concernant l’alcool… Vous savez, la prohibition aux États-Unis dans les années 1920 !

votre avatar







eglyn a écrit :



Attends, ça demande du travail ça… mettre des œillères jusqu’à l’âge de 18 ans, c’est beaucoup plus simple, et ça flatte en plus un certain électorat puritain (“bouh le porno c’est Satan, c’est le mal”)

&nbsp;





Le porno? Satan l’habite.


votre avatar

et quid des cb virtuelle ?

si je suis mineur et que j’ai un pote majeur, il n’a qu’a me fait une cb virtuelle et voila j’ai quand meme mon compte.

ça risque d’engendrer un petit marché noir des cb virtuelle chez les mineurs d’ailleur.

votre avatar

Il est connu que les ados ne savent pas utiliser internet.&nbsp; Ni contourner les protections.&nbsp;



“les jeunes filles trouvent normal que leur partenaire soit violent”.&nbsp;Ah oui comment ils le savent ça ? L’état qui infantilise encore une fois les gens.



&nbsp;Dorcel est bien content de faire parti des propositions de loi, un bon moyen d’évincer la concurrence (comme facebook et la loi Avia)

votre avatar

c’est inquiétant : ils viennent de lancer une loi pour nous pister sur le site en prétextant la protection des mineurs.bientôt ça sera une vérification de l’identité sur internet systématiquement ;-/

votre avatar

@eglyn

@minikea

Et emprunter le CB du grand frère/soeur, ça se fait pas mal, et même certaines fois même avec le consentement du dit propriétaire de la CB.



Et tout cela n’empèchera en rien la création d’un compte valide et le partager ensuite.



L’idée en soit est potentiellement bonne, encore que l’éducation serait plus efficace selon moi, mais la réalisation reste à <img data-src=" />

votre avatar

  • 1 !!



    l’éducation et les connaissances sont une réponse à pas mal de problèmes dans nos sociétés.

    Le problème de ça, c’est que les effets sont assez long à se faire sentir (trop long en terme de temps politique) et qu’une partie de l’électorat est un peu trop puritain.

votre avatar

les jeunes filles trouvent normal que leur partenaire soit violent&nbsp; : Ha bon ? Alors dans ce cas je vais de ce pas changer mes filtres sur les sites de rencontre j’aurais peut être plus de chance de tirer un coup ! Putain c’est vraiment du même acabit que le cannabis chez les jeunes avec macron, il faut les protéger ! Comment ça les ados français sont les plus gros fumeurs d’europe ?

&nbsp;

comparable à celui existant en matière de jeux d’argent en ligne (dispositif ARJEL). : A l’époque c’est surtout ce qui m’a fait arrêter le poker en ligne… Tu passe d’un choix de 50 tables pleines à 4 parce que plus qu’entre français.



l’usage de FranceConnect ou le paiement par carte bancaire : Pas moyen que j’utilise l’un des deux et surtout le premier juste pour me taper une putain de queue si c’est pour me faire traquer comme un poporc.



&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

Le puritanisme qui l’emporte, toujours avec cette même excuse de “porno =&gt; violences conjugales”

votre avatar







eglyn a écrit :



Si c’est un bête déréférencement et blocage DNS cela ne va pas changer grand chose…

&nbsp;



Après, je ne sais pas s’ils se rendent compte, mais les ados ne tombent

pas par “hasard” sur des sites porno, ils ont envie d’y aller&nbsp; <img data-src=" />





Donc, ils pourront faire toutes les vérifications qu’ils veulent, ils

trouveront un moyen d’y aller (avec la CB de papa par exemple <img data-src=" />)





Pas besoin, hein, un bureau de tabac suffit (compte nickel)



Surtout si la carte ne sert qu’a la vérif d’age (pas de débits).



De

ce que j’en ai compris, les sites “gratuit” (enfin, bourré de pub)

justement surfent sur le fait qu’il n’y a PAS de carte: Dès qu’il y a

utilisation d’une carte, il y a une trace, même pour 1€ (*)

&nbsp;

Or cette simple trace a été la source inépuisable de conflits familiaux :

Pour

caricaturer, la femme qui voit un débit inconnu sur le compte , appelle

sa banque , qui lui donne le nom de l’organisme genre CCBill, qui donne

le nom du site de cul…..&nbsp; Soirée animée en perspective.



&nbsp;Les gens qui proposent ça sont resté bloqué en 2005…



Pour

moi ça changera strictement rien : Les sites de tube ne changeront pas

leur modèle économique parce qu’un micro-pays a la marge qui représente

quelques % de leur CA a bloqué leur page principale.

Au mieux ils

mettrons quelques proxy , proposeront des VPN gratuit, et voila, ça leur

coûtera peanuts , et les gens qui veulent y aller trouveront la

solution (et en plus yaura un peu plus de tracking au passage).

&nbsp;

Couillard sera contente, youporn renverra une erreur 451 et puis voila.

Les

ados les plus limité informatiquement parlant trouveront leur bonheur

en P2P, à coté des films & des séries qu’ils d/l déjà, avec les

siterip (merci le FTTH).

&nbsp;

&nbsp;

A la limite, si ça permet qu’ils lâchent l’affaire et tournent leur pouvoir de nuisance ailleurs ce sera un moindre mal.

C’est

absolument pas un problème d’ado , puisque la loi ne propose _rien_

pour la prévention, l’éducation , pour la prévention des violence dans

le milieu des travailleurs du sexe, ou autre.



&nbsp;C’est juste un problème hypocrite de morale catho, pour lisser leur électorat dans le sens du poil.



mais bon le même problème se pose partout , Erika Lust a fait un talk la dessus je crois (je le retrouve plus, là)





(*)&nbsp; On va même

pas parler de France-Connect, hein - qui va aller utiliser son n° fiscal

pour aller surfer sur du porn, franchement

&nbsp;


votre avatar







fredbezies a écrit :



Encore une loi qui sera inapplicable et qui se retournera contre ses promotteurs. Il est vrai qu’il n’y a pas eu de précédents, du genre Volstead Act concernant l’alcool… Vous savez, la prohibition aux États-Unis dans les années 1920 !





Nous avons la prohibition du cannabis dans notre pays ( et la news d’hier ) ce qui rend les flics très raciste et crée des zone de non droit. La semaine prochaine c’est 200€ d’amende si t’a un gramme dans ta poche ! Certains élu ont aussi tentés d’interdire l’alcool pendant le confinement…



De toute façon t’aura beau avoir toute l’éducation sexuelle du monde si une nana te plait c’est normal d’avoir envie de coucher avec. Après tout le monde n’est pas égale la dedans, kevin beaugosse nique comme un fou pendant que jule le boutonneux n’a que sa main droite.



C’est aussi plus facile de baiser quand tes parent ne sont pas la le week end ou quand ils possèdent un énorme appartement. A contrario si tu partage une chambre avec tes deux frères, c’est plus compliqué.


votre avatar

On a pas fini de voir des pubs pour NordVPN.

votre avatar

Pourquoi emprunter la CB du grand frère, suffit de lui taxer ses identifiants déjà créés&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Les youtubers vont devoir mettre à jour leurs pubs pour nordvpn en rajoutant un nouveau cas d’usage.

votre avatar

”… les jeunes filles trouvent normal que leur partenaire soit violent »



étonnant ça ?

ils se ‘basent’ sur quoi…pour savoir ‘ça’ ?




  • la déclaration des gens ?

    (“oui…j’aime, bien, être violenté”) <img data-src=" />

votre avatar

Il a dit CLITORIS ! CLITORIS ! Hérétique ! Au bucheeeeeeeeeeeeeet !

votre avatar

Je trouve intéressant de refourguer cette horreur dans la loi sur les violences conjugales.

Ca en dit long sur leur logiciel de pensée.

votre avatar

A mon avis je pense qu’il parle des actrices… Moi ce qui me fait toujours halluciné c’est les reportages qui t’expliquent que les nana veulent devenir actrice mais n’ont jamais vu un film mais viennent ensuite ce plaindre qu’elle ont mal au fion car leur première scène c’était avec 4 mecs.

votre avatar

Surtout en pleine période post metoo et ou les revendications féministes sont assez fortement mises en avant dans la société.&nbsp; Je doute que chez les jeunes filles, se prendre une rouste parce que elle n’a pas rapporté le sandwich et la bière pendant le match du PSG est considéré comme la normalité.



Mais bon le porno, c’est comme les jeux vidéo c’est les bons coupables pour les vieux.

votre avatar

A mon avis la prochaine étape c’est remplissage obligatoire des tags et description réaliste et non clickbait de chaque vidéo sur chaque site. Ensuite surveillance automatique si tu à le malheur de regarder le “mauvais contenu”.



Je n’imagine même pas si le monde de l’entreprise arrive à mettre la main la dessus. “ Ha ce monsieur dupont c’est un sacré branleur avec ses 10 vidéo de bukkake qu’il regarde chaque soir”. Bon ba on va engager car lui il ne regarde qu’une vidéo classique que deux fois par semaine.



Tu pourrai même aller plus loin en mettant une limite du temps de visionnage chaque jours, interdire certaine catégorie à certaines personne “ t’a tapé ta femme ? c’est finit les vidéos de blow bang” ou même d’ouvrir plusieurs onglet à la fois.



&nbsp;

votre avatar







Mearwen a écrit :



Surtout en pleine période post metoo et ou les revendications féministes sont assez fortement mises en avant dans la société.&nbsp; Je doute que chez les jeunes filles, se prendre une rouste parce que elle n’a pas rapporté le sandwich et la bière pendant le match du PSG est considéré comme la normalité.



Mais bon le porno, c’est comme les jeux vidéo c’est les bons coupables pour les vieux.





Et surtout, bon courage pour lier ça au fait que le mec a lu un exemplaire de playboy qui traînait quand il avait 13ans.

C’est n’importe quoi.


votre avatar







Keizo a écrit :



et quid des cb virtuelle ?

si je suis mineur et que j’ai un pote majeur, il n’a qu’a me fait une cb virtuelle et voila j’ai quand meme mon compte.

ça risque d’engendrer un petit marché noir des cb virtuelle chez les mineurs d’ailleur.







Et vive les futures arnaques à l’accès aux sites porno qui fleuriront à cause de cette loi !



Mais même pour les majeurs la vérification d’âge par CB est d’une bêtise…

Comme si j’avais envie que mon banquier puisse savoir sur quel site je me paluche !


votre avatar

Le bon LOL : “ Si il y à pas une lumière tamisée avec bougie et préliminaire d’au moins 25 minutes, c’est violent”. “ Wow le mec il à pénétré sa nana au bout de 2 minutes, c’est violent !‘. “M’a copine m’a sucé direct sans me le tripoter avant, c’est violent ! “.

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



A mon avis la prochaine étape c’est remplissage obligatoire des tags et description réaliste et non clickbait de chaque vidéo sur chaque site. Ensuite surveillance automatique si tu à le malheur de regarder le “mauvais contenu”.



Je n’imagine même pas si le monde de l’entreprise arrive à mettre la main la dessus. “ Ha ce monsieur dupont c’est un sacré branleur avec ses 10 vidéo de bukkake qu’il regarde chaque soir”. Bon ba on va engager car lui il ne regarde qu’une vidéo classique que deux fois par semaine.



Tu pourrai même aller plus loin en mettant une limite du temps de visionnage chaque jours, interdire certaine catégorie à certaines personne “ t’a tapé ta femme ? c’est finit les vidéos de blow bang” ou même d’ouvrir plusieurs onglet à la fois.



&nbsp;



Blague à part, c’est juste une énième tentative d’appliquer le modèle du Minitel (centralisé, facile à contrôler/filtrer par le gouvernement) à Internet.

Le grand Intranet Chinois est probablement ce qui se rapproche le plus de l’idéel inavoué de pas mal de politiques en France.


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Le bon LOL : “ Si il y à pas une lumière tamisée avec bougie et préliminaire d’au moins 25 minutes, c’est violent”. “ Wow le mec il à pénétré sa nana au bout de 2 minutes, c’est violent !‘. “M’a copine m’a sucé direct sans me le tripoter avant, c’est violent ! “.





La logique c’est en général :

“Toutes les pratiques sexuelles que je ne pratique pas et ne comprend pas devraient être interdites, je vais donc dire à la place des intéressés que c’est violent et dégoûtant, car j’aime plus que tout contrôler les habitudes sexuelles de mon prochain. “


votre avatar

Sauf que quand ta gouté au “vrai internet” il est quasiment impossible de revenir en arrière. Tout ce que ça va générer c’est juste plus de violence, c’est le fond de commerce de la prohibition…



Par exemple si tu télécharge du porno via torrent tu ne pourra plus te fier qu’a la jaquette et surtout tu sera limité à cause du nombre de seed. Et je ne compte pas aussi les abus et les “petits malins”. C’est ce qui à fait ce détourner pas mal de gens d’émule à l’époque ou les fakes étaient des film porno.



Et le pire ça sera les clef usb qui tournent sous le manteau. La tu n’aura quasiment plus aucun choix et seul les contenu les plus “violent” tourneront et n’importe qui pourra y avoir accès. Ça va devenir chaud dans les cours d’école.



&nbsp;

votre avatar

C’est pire que ça je pense : “ Tout ce que ne veut pas pratiquer ma partenaire sera donc également interdit pour les autres.”. Parce que dans l’absolu à part quelques pratiques vraiment très spéciales ( et très rare sur ces sites ) tu peu faire le reste si ton partenaire est open.“.



J’ai compris ça très vite quand j’était jeune en sortant avec des nana beaucoup plus âgées que toi ou c’est toi qui leur apprend des trucs. Ce qui compte c’est la manière d’aborder les choses et de respecter la personne si elle commence à avoir mal ou que ça lui plait pas.”

votre avatar

C’est sympa la police des moeurs … Donc le BDSM (inutile de préciser le Sadomasochisme c’est dans BDSM) est violent et dangereux … En même temps quand on y connait rien …

votre avatar

Pas fait pour être lu, playboy. :)

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Sauf que quand ta gouté au “vrai internet” il est quasiment impossible de revenir en arrière. Tout ce que ça va générer c’est juste plus de violence, c’est le fond de commerce de la prohibition…



&nbsp;



Ah mais tout à fait, si tu fais le grand firewall chinois du jour au lendemain ça ne passera pas, mais petit à petit, à force de petites lois par ci par là, on continue d’aseptiser internet pour pas mal de gens.

Les seules conséquences de ce truc, c’est plus de VPN, une auto-censure puritaine des sites généralistes type twitter, et le CSA qui ressemble de plus en plus à un proto “ministère pour la promotion de la vertu et la répression du vice” saoudien.


votre avatar

Ha ha certes.

votre avatar



alors le président du CSA pourra saisir le tribunal judiciaire de Paris aux fins d’ordonner son blocage d’accès chez les FAI, outre le déréférencement dans les moteurs de recherche.





Ca veut dire quoi “blocage d’accès chez les FAI” ? Ils vont bloquer le nom de domaine ? Donc il suffira de connaître l’IP ?





Avec le blocage des tubes et autres sites X trop facilement accessibles,[Dorcel]&nbsp; peut espérer revoir venir vers lui les brebis égarées, CB en main.





Très bien, en sachant qui a voulu cette censure, on sait chez qui il ne faut pas aller&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

A quand une mesure similaire pour empêcher les - de 18 ans de matter du porno a la télé quand leur parents sont couchés/absents ?

votre avatar

C’est ridicule… on n’a aucune légitimité pour imposer le droit FR sur des sites étrangers… (et entendre “Oh yes” au lieu de “Oh oui”, je doute que ca change grand chose ^^)



Un blocage DNS se contourne facilement…

votre avatar

Il y en a à la télé ? (Je suis totalement déconnecté de ce média)

votre avatar

J’ai cherché les critères pour implémenter FranceConnect.



Clairement être baron du PR0N n’est pas dans les critères d’éligibilité.



https://franceconnect.gouv.fr/partenaires#can-you-integrate-fc-entreprise



J’ai raté un truc ?

votre avatar







Jarodd a écrit :



Ca veut dire quoi “blocage d’accès chez les FAI” ? Ils vont bloquer le nom de domaine ? Donc il suffira de connaître l’IP ?





Par le DNS opérateur il me semble oui, c’est suffisant pour faire chier 80% des gens. Les autres et les gamins curieux seront sur VPN ou utiliseront des DNS autres.


votre avatar

Il y a un code parental pour accéder aux chaines/programmes pornographiques

votre avatar







Z-os a écrit :



Il y en a à la télé ? (Je suis totalement déconnecté de ce média)







Oui.







Tandhruil a écrit :



Il y a un code parental pour accéder aux chaines/programmes pornographiques







Uniquement pour les chaines payantes ?


votre avatar

Il n’y a pas de porno sur la TNT gratuite, uniquement des films érotiques (tétons et poils)

votre avatar







Tandhruil a écrit :



Il n’y a pas de porno sur la TNT gratuite, uniquement des films érotiques (tétons et poils)







C’est nouveau ?


votre avatar

Ca a toujours été

votre avatar







Tandhruil a écrit :



Ca a toujours été







Ah bon :x



Mais ca ne change rien. L’érotique est interdit au - 16 ans. Que compte faire le gouvernement contre ca ?



Après tout, l’érotisme incite à la pornographie qui incite à la violence (dixit les arguments gouvernementaux).


votre avatar

Est uniquement à l’école d’expliquer? Les parents n’auraient pas un rôle aussi?

votre avatar

Ca dépend, les parents peuvent avoir une approche religieuse de la sexualité que l’école n’aura pas

votre avatar

le vpn il faut le payer avec une carte bleu, sauf si les parent payent avec leur carte bleu un vpn pour que leur garcon de 11 ans puisse regarder en toute tranquilité youporn, ce sera bloqué pour lui.



chez moi j’ai un pihole avec la list de l’université de toulouse, ca fonctionne meme pour moi :), a l’echelle de l’etat ca va fonctionner pas trop mal.



ouias quand il est dehors il a la 4G, ca lui laisse la liberté de le faire. Mais pas à la maison. tiens d’ailleurs il sort toujours en ce moment <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Ca veut dire quoi “blocage d’accès chez les FAI” ? Ils vont bloquer le nom de domaine ? Donc il suffira de connaître l’IP ?





Blocage DNS , il suffit d’utiliser un autre DNS pour retrouver l’accès. (connaître l’IP fonctionnerait aussi, sauf si le site est protégé par des solutions du type cloudfare)


votre avatar







darkjack a écrit :



Est uniquement à l’école d’expliquer? Les parents n’auraient pas un rôle aussi?





Les parents c’est les abrutis qui font voter ce genre de loi hein…



&nbsp;





eliumnick a écrit :



&nbsp; Après tout, l’érotisme incite à la pornographie qui incite à la violence





Le pied dans la porte étant les séries de type hélène et les garçon. Vite il faut les interdires ! Puis vites interdire les gens qui s’embrasse dans la rue !



LA CHARIA VITE !



Si ça continue je vais me barrer de ce pays parce qu’en ce moment ça pue vraiment la merde.


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Le pied dans la porte étant les séries de type hélène et les garçon. Vite il faut les interdires ! Puis vites interdire les gens qui s’embrasse dans la rue !



LA CHARIA VITE !



Si ça continue je vais me barrer de ce pays parce qu’en ce moment ça pue vraiment la merde.







Mais non la charia c’est les dangereux terroristes……. Par contre si tu changes le titre et que tu mets la bible ou autre truc du genre, la oui ca sera adopté par l’Etat.


votre avatar

La bible, Vite !

votre avatar

NT1 c’était pas une chaîne payante pourtant.

votre avatar

le problème c’est : qu’on nous fait ‘croire que……….., mais pas du-tout ! <img data-src=" />




  • après ça……faudra pas venir se plaindre “que la Société est violente”, même en Amour “elle est violente” !



  • comment qu’il* disait, déjà, “l’autre” ?

  • ah oui : “aime ton prochain, comme toi-même” ! <img data-src=" />



    * J.C.

votre avatar

Avec toutes les solutions qui existent pour trouver du pr0n en ligne sans passer par les sites spécialisés…

Moi par exemple, le P2P a été une “super” source <img data-src=" /> (sans compter les sources n’ont prévu via les fake de film de vacances XD)



Ca va se refiler des clés usb dans les cours de récré !

votre avatar

J’allais te répondre que c’est le genre de procédure qu’on peut se donner facilement dans la cours de récréation… Puis je me suis rappelé qu’ils ont tous whatsapp <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

Le retour de Crazy Bytes sur clé USB ? <img data-src=" />



(bon, j’avais le I et il n’y avait rien de très intéressant dessus, c’est venu sur les versions ultérieures…)

votre avatar

Poster un article sur le porno sur un site de geeks: check

S’asseoir et lire les commentaires : <img data-src=" />

votre avatar

Cool.

En tant que nouveau papa, je trouve ce genre de mesures intéressantes. Bien que depuis mes 11 ans jusque recemment, j’aie maté du porno a bloc et déchiré le … de toutes les poufs que j’ai pu en mode hardcore, depuis que je suis papa ma vision a changé : les enfants c’est sacré, ils faut les protéger du stupre, de la depravation et de l’immoralité qui nous ont sali nous, etant jeunes.

Idem pour les drogues.

votre avatar

Avant FranceConnect était assez restrictif sur ses partenaires.

Puis dans un décret en 2018, cela a été ouvert à des entreprises privées sous réserve d’avoir en autres l’obligation de vérifier l’identité (par exemple Engie pour suivre Linky).

Puis un nouveau décret en 2020 a encore étendu cela dans le cadre d’une expérimentation.



Un nouveau décret FC pourrait très bien autoriser les entreprises ayant l’obligation de vérification de l’âge.&nbsp;

L’amendement ne contient pas ce dernier décret, mais il pourrait très bien être publié et la cohérence législative assurée.



Je ne dis pas que toutes sortes d’autres cohérences seraient assurées : efficacité, capacité de FC à traiter de nombreux partenaires, protection de la vie privée, égalité, liberté, incitation à l’évasion de cette protection et par ricochet d’autres… mais législativement cela peut “facilement” être cohérent.

&nbsp;

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Les parents c’est les abrutis qui font voter ce genre de loi hein… &nbsp;&nbsp;



&nbsp;

Ben le problème vient aussi que ce sont les grands-parents qui votent et mettent CE genre de parents en tant que législateurs…



De ce point de vue, les députés , ici, répondent à leur clientèle la plus nombreuse: Les vieux, catho, facho qui ont depuis longtemps oublié 68. Et ils sont très nombreux pour encore quelques années…



&nbsp;


votre avatar







Néandre a écrit :



J’ai cherché les critères pour implémenter FranceConnect.



Clairement être baron du PR0N n’est pas dans les critères d’éligibilité.



https://franceconnect.gouv.fr/partenaires#can-you-integrate-fc-entreprise



J’ai raté un truc ?





Oui:



“Les entreprises ou associations peuvent intégrer FranceConnect dans les cas suivants :

…. 



 Elles proposent des services en ligne dont l'usage nécessite, conformément à un texte règlementaire la vérification de l'identité de leurs utilisateurs."

votre avatar







taxalot a écrit :



On a pas fini de voir des pubs pour NordVPN.







Bientôt un bandeau NordVPN sur chaque stream de Chaturbate <img data-src=" />



C’est les ayant-acheté-le-droit qui vont être content de voir la multiplication des VPN en France <img data-src=" />


votre avatar

D’ailleurs ce sera l’occasion pour créer une nouvelle taxe copie privée spécifique. <img data-src=" />

votre avatar







eglyn a écrit :



Je pense que NordVPN se frotte les mains







J’ai hâte de voir le prochain article sur les piratages de fournisseurs de VPN, en espérant qu’on prenne conscience que ce n’est pas une solution magique.


votre avatar







carbier a écrit :



Poster un article sur le porno sur un site de geeks: check

S’asseoir et lire les commentaires : <img data-src=" />





Perdre sa liberté : check


votre avatar

En général, les listes de blocages anti porno servent pour bloquer aussi des opposants politiques, il y a déjà plusieurs précédents.



&nbsp;Les enfants ont bon dos.

votre avatar

Il y des VPN gratuits…. débit faible mais gratuits

votre avatar







carbier a écrit :



Poster un article sur le porno sur un site de geeks: check

S’asseoir et lire les commentaires : <img data-src=" />







Je verrais bien des articles sur les VPN sur les sites porno

<img data-src=" />


votre avatar







JoePike a écrit :



Je verrais bien des articles sur les VPN sur les sites porno&nbsp;





Après t’a aussi la solution d’interdire les vpn pour les non pro ( ou alors limiter la bande passante ) ou alors de censurer le porno comme au japon avec une mosaïque.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Cool.

En tant que nouveau papa, je trouve ce genre de mesures intéressantes. Bien que depuis mes 11 ans jusque recemment, j’aie maté du porno a bloc et déchiré le … de toutes les poufs que j’ai pu en mode hardcore, depuis que je suis papa ma vision a changé : les enfants c’est sacré, ils faut les protéger du stupre, de la depravation et de l’immoralité qui nous ont sali nous, etant jeunes.

Idem pour les drogues.



Tu n’es pas assez fin pour choper cette fois <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



Tu n’es pas assez fin pour choper cette fois <img data-src=" />





Pas le but. J’ironise ici.

Franchement, moi qui suis un vieux vicelard depuis tout petit, a mater des boulards en 5eme et a se taper des plans à - chiffre entre 3 et 7- depuis l’adolescence, ne me vois pas cautionner ca sous couvert de protection infantile.

A mon avis, ce sont les parents deja prudes eux memes qui appliquent déjà ce genre de restrictions a leurs gosses : une sorte de conservatisme social, je dirais.

Mais ce genre de coincés du cul, quand ils voient qqun assumer quand eux sont pleins de blocages, ca les frustre : plutot que de bosser sur eux memes ou de simplement se meler de leur cul (c’est le cas de le dire), ils preferent erradiquer la source de leur frustration, c’est plus pratique. Un peu comme les superriches qui s’enferment entre eux : ca leur evite de voir le vrai monde.



Enfin, n’en deplaise a Carbier qui va encore me dire que je fais du frenchbashing, c’est typiquement pour ce genre de lois et de tournure que prend la societe que je considere la france comme un gros pays de merde, et que je me suis barré. La vache, on dirait le PCC qui vient vous dire quoi penser, sous un pretexte fallacieux en prime.


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Après t’a aussi la solution d’interdire les vpn pour les non pro ( ou alors limiter la bande passante ) ou alors de censurer le porno comme au japon avec une mosaïque.





La bonne vieille pipe avec une bite invisible, au japon dans les mangas, ca aussi c’est mythique.

T’as la bave, la bouche en coeur, les bruitages, le sperme a la fin, mais surtout pas la bite ou les poils, ca ferait vulgaire.

Pas du tout hypocrite, non non non.


votre avatar







cyrano2 a écrit :



&nbsp;Les enfants ont bon dos.





Surtout a 4 pattes.

==&gt; je sors vite vite vite


votre avatar

Moi j’ai plutôt l’impression que le porno permet d’éviter des violences conjugales. Maintenant qu’il ne pourra plus se soulager sur internet il violera&nbsp; madame qui avait la migraine …

votre avatar

C’est clair que les fraudes de CB sur internet sont favorisées par cette loi. Ce n’est pas le rôle du gouvernement que de lutter contre la fraude bancaire ?

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pas le but. J’ironise ici.



Comme souvent!





Drepanocytose a écrit :



Franchement, moi qui suis un vieux vicelard depuis tout petit, a mater des boulards en 5eme et a se taper des plans à - chiffre entre 3 et 7- depuis l’adolescence, ne me vois pas cautionner ca sous couvert de protection infantile.

A mon avis, ce sont les parents deja prudes eux memes qui appliquent déjà ce genre de restrictions a leurs gosses : une sorte de conservatisme social, je dirais.

Mais ce genre de coincés du cul, quand ils voient qqun assumer quand eux sont pleins de blocages, ca les frustre : plutot que de bosser sur eux memes ou de simplement se meler de leur cul (c’est le cas de le dire), ils preferent erradiquer la source de leur frustration, c’est plus pratique. Un peu comme les superriches qui s’enferment entre eux : ca leur evite de voir le vrai monde.



Ou les complotistes. Qui préfèrent s’enfermer entre eux pour s’auto-conforter dans leurs raisonnements paradoxaux sans les remettre en question.







Drepanocytose a écrit :



Enfin, n’en deplaise a Carbier qui va encore me dire que je fais du frenchbashing, c’est typiquement pour ce genre de lois et de tournure que prend la societe que je considere la france comme un gros pays de merde, et que je me suis barré. La vache, on dirait le PCC qui vient vous dire quoi penser, sous un pretexte fallacieux en prime.



Tu m’étonnes…

Et quand on voit ce qu’il se passe sous couvert de “regardez, je ne suis pas raciste et même anti-raciste moi aussi!” en ce moment, ca me donne envie de baffer pas mal de Francais…







Drepanocytose a écrit :



La bonne vieille pipe avec une bite invisible, au japon dans les mangas, ca aussi c’est mythique.

T’as la bave, la bouche en coeur, les bruitages, le sperme a la fin, mais surtout pas la bite ou les poils, ca ferait vulgaire.

Pas du tout hypocrite, non non non.



Et si c’est visible, c’est censuré par mosaïque (que ca soit une bite comme une chatte, peu importe).


votre avatar

C’est aussi comme ça que je le vois. Mais j’imagine que le prétexte fait mouche chez certains. C’est un peu analogue au “anonymat =&gt; pedophilie et terrorisme” qu’on nous sort à chaque mesure liberticide contre l’internet

votre avatar

Pas d’inquiétude : le déploiement du DOH va s’accélérer (en cours de test sur W10), et zou le problème sera réglé. (DNS-Over-HTTPS).



pour commenczr, dns alternatifs (8.8.8.8).

Sinon au pire, notez aujourd’hui les IPs de vos sites favoris 😉

votre avatar

debit faible qui vont devenir très faible si les millions d’ado se connecte, ce serait plus efficace de lire “les malheurs de Justine”.



Le retour de la litterature chez les ado ?

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pas le but. J’ironise ici.

Franchement, moi qui suis un vieux vicelard depuis tout petit, a mater des boulards en 5eme et a se taper des plans à - chiffre entre 3 et 7- depuis l’adolescence, ne me vois pas cautionner ca sous couvert de protection infantile.

A mon avis, ce sont les parents deja prudes eux memes qui appliquent déjà ce genre de restrictions a leurs gosses : une sorte de conservatisme social, je dirais.

Mais ce genre de coincés du cul, quand ils voient qqun assumer quand eux sont pleins de blocages, ca les frustre : plutot que de bosser sur eux memes ou de simplement se meler de leur cul (c’est le cas de le dire), ils preferent erradiquer la source de leur frustration, c’est plus pratique. Un peu comme les superriches qui s’enferment entre eux : ca leur evite de voir le vrai monde.



Enfin, n’en deplaise a Carbier qui va encore me dire que je fais du frenchbashing, c’est typiquement pour ce genre de lois et de tournure que prend la societe que je considere la france comme un gros pays de merde, et que je me suis barré. La vache, on dirait le PCC qui vient vous dire quoi penser, sous un pretexte fallacieux en prime.





Le raisonnement est assez amusant.



Pour moi le porno est principalement regardé par les gens pleins de blocage justement. Si tu t’assumes, tu le fais dans la vraie vie et tu n’as pas besoin du porno pour te “satisfaire”.

En plus le porno ne serait pas interdit mais il faudrait prouver qu’on est majeur pour le regarder. A partir du moment où on s’assume comme tu le suggères il n’y aurait donc aucun problème pour les non coincés. <img data-src=" />



Quant au french bashing… Je crois savoir que tu t’es exilé en Belgique.

Un peu de lecture généraliste

Un peu de lecture en rapport avec la news (février 2020)


votre avatar







sscrit a écrit :



debit faible qui vont devenir très faible si les millions d’ado se connecte, ce serait plus efficace de lire “les malheurs de Justine”.



Le retour de la litterature chez les ado ?





À quand Sade au BAC ?&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar









sscrit a écrit :



debit faible qui vont devenir très faible si les millions d’ado se connecte, ce serait plus efficace de lire “les malheurs de Justine”.





C’est soit les malheurs de Sophie, soit Justine ou les malheurs de la vertu. :capello:



votre avatar







carbier a écrit :



Pour moi le porno est principalement regardé par les gens pleins de blocage justement. Si tu t’assumes, tu le fais dans la vraie vie et tu n’as pas besoin du porno pour te “satisfaire”





Et quand le/la partenaire n’est pas disposé et que tu as un besoin, tu dors sur la béquille ? Tu vas voir ailleurs ?


votre avatar







carbier a écrit :



Le raisonnement est assez amusant.



Pour moi le porno est principalement regardé par les gens pleins de blocage justement. Si tu t’assumes, tu le fais dans la vraie vie et tu n’as pas besoin du porno pour te “satisfaire”.







Marc Dutroux, voilà un vrai bonhomme qui s’assumait !







votre avatar







carbier a écrit :



Le raisonnement est assez amusant.



Pour moi le porno est principalement regardé par les gens pleins de blocage justement. Si tu t’assumes, tu le fais dans la vraie vie et tu n’as pas besoin du porno pour te “satisfaire”.





Tu ne lis que ce qui t’arrange.

On peut mater du porno ET se faire plaisir dans la vraie vie, ce qui est mon cas comme je l’ai ecrit, et le cas de millions de gens. D’ailleurs n’est-ce pas en partie ca l’argument déformé du gvt, a savoir que les jeunes pratiquent en reallife ce qu’ils voient dans les videos ?



On fait bien la différence, quand on a un esprit sain, entre le monde reel et le monde imaginaire (appelle ca fantasmes dans le cas de sa composante sexuelle).



L’esprit ne doit PAS etre bridé. Interdire aux gens de fantasmer, de rever, de s’evader du reel comme ils le souhaitent vers leur monde interieur, pour justement mieux revenir dans le reel, c’est profondément abject et je pese mes mots. Faire ce qu’on veut dans son esprit (et fantasmer en regardant du porn en fait partie) est une liberté fondamentale. C’est la marque des dictateurs et des grands frustrés de vouloir controler ce qu’il se passe dans l’esprit des autres. Et l’age n’a rien a voir la dedans. J’ai meme envie de dire : c’est encore plus abject de vouloir controler ce qu’il se passe dans l’esprit d’un afo, parce qu’en plus de la perte de liberté fondamentale que ca suppose, on entrave son développement en limitant artificiellement son champ des possibles.


votre avatar

Et depuis quand on veut que les nouvelles générations soient intelligentes, spirituelles et surtout, ouvertes ?&nbsp;



Je veux dire, à part au niveau des fesses ?&nbsp;

Autant qu’ils apprennent le plus tôt possible à se faire enculer*, comme ça ils prennent le pli rapidement et ils mouftent plus après. A fortiori si entre deux séances on leur file de quoi s’occuper l’esprit sans trop dépenser de neurones…&nbsp;



Et sinon, vu les échos que je peux avoir parfois sur les moeurs actuelles où les ados commencent à coucher pour de bon vers 12-14 ans (sans vouloir trop passer pour un vieux con avant l’heure, et même sachant que j’étais moi-même coincé dans un milieu de coincés, il me semble qu’en même en moyenne on a gratté 2 ou 3 ans en deux générations à mon époque c’était plus ~15 ans), on est au-delà du combat d’arrière garde là… <img data-src=" />

&nbsp;



&nbsp;



* Le plus souvent métaphoriquement certes, mais pas nécessairement que… <img data-src=" />

votre avatar







sscrit a écrit :



debit faible qui vont devenir très faible si les millions d’ado se connecte, ce serait plus efficace de lire “les malheurs de Justine”.



Le retour de la litterature chez les ado ?







Il y a des VPN comme Windscribe qui font parfaitement l’affaire, débit inclus.

La limite en version gratuite de reporte sur une limite de data mensuelle (10Go extensible a 17Go en quelques clics) 😁


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Enfin, n’en deplaise a Carbier qui va encore me dire que je fais du frenchbashing, c’est typiquement pour ce genre de lois et de tournure que prend la societe que je considere la france comme un gros pays de merde, et que je me suis barré. La vache, on dirait le PCC qui vient vous dire quoi penser, sous un pretexte fallacieux en prime.





Juste + un milliard… Surtout qu’en englettre ils ont pas réussis à trouver un système fonctionnel et que nous avons fait passer cette loi sans avoir de solution technique concrète. Personellement je ne connais personne dans mon entourage qui utilisera france connect ou sa cb même pour 1€ pour regarder du boulard sur internet.



Surtout à cause des “cons” qui filent un smartphone à leur gamins de 10 ans sans les surveiller.


votre avatar







carbier a écrit :



Le raisonnement est assez amusant. Pour moi le porno est principalement regardé par les gens pleins de blocage justement. Si tu t’assumes, tu le fais dans la vraie vie et tu n’as pas besoin du porno pour te “satisfaire”.





C’est vraiment triste de lire ça… Donc en gros je suis célibataire et tant que je n’aurais pas choppé une nana je n’aurais pas le droit de voir une chatte et / ou de me branler ? Et si je choppe une nana mais qu’elle ne veut pas faire ce que j’aime alors au lieu de regarder du boulard je devrai en changer ?



Au passage la prostitution en france n’est pas légale et à moins de passer pour un gros “pervers” il y à AUCUN moyen de savoir les préférence d’une femme avant de l’essayer pendant quelques temps, à moins de ce tourner du côté obscur et ça ne donne pas vraiment envie.



Je vais rajouter sur ma fiche tinder pour rigoler “ si t’aime pas la sodo c’est pas la peine “. C’est plus ou moins l’équivalent masculin du “je veut un mec qui mesure au moins 1m80”, non ?









Au passage merci les film porno pour le rasage ! Une nana non rasée pour moi c’est juste MORT.


votre avatar

en général, il est d’usage de resté avec une femme par amour, la mienne ne fait ni fellation ni sodomie, je ne regarde pas de porno non plus, par contre qu’est ce que je vais en club échangiste !



elle fait super bien la cuisine, ne me casse pas les bonbon lorsque je joue jusqu’a 2h à call of duty, bref elle est parfaite <img data-src=" />. Et en plus elle gagne super bien sa vie (3500€ net/mois)&nbsp; du coup elle ne me demande rien elle s’achéte ce qu’elle veut. reste quand même la st valentin, l’anniversaire, noel, fete, aniv 1er rendez vous à ma charge <img data-src=" /> .

votre avatar

C’est super “l’amour”… Puis un jours elle va vouloir un gamin et tu va lui filer un smartphone pour être “tranquille” quand tu va à ton club et qu’elle joue à call off. Mais quelle génération de teubés !

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Au passage merci les film porno pour le rasage ! Une nana non rasée pour moi c’est juste MORT.





Heureusement qu’on a pas tous les même gouts <img data-src=" />

&nbsp;perso les cunnis qui piquent j’ai du mal …

Sinon vu que c’est le CSA qui constate l’absence de mesures, ils suffira aux sites de bloquer les IP du CSA, non ? :oui2:


votre avatar

A terme c’est surtout que ça va allez plus loin… Car il est aussi possible d’avoir du porno en peer to peer, sur skype ou même par email / mms. Et si l’ont aborde le cas des photoso c’est encore “pire”. A terme il faudra donc surveiller tous les réseaux de communication et y avoir un identifiant unique et officiel.



Après tout hadopi à été mise en place avec un défaut de sécurisation de ligne et chaque année la copie privée raquette des millions de français.



Sauf que tout ça mis bout à bout et combiné à la loi avia c’est la liberté d’expression pour les adultes qui va en prendre un sacré coup tout ça parce que certains couillont abusent et qu’il y à déja des loi pour ça.

votre avatar







near667 a écrit :



Heureusement qu’on a pas tous les même gouts <img data-src=" />

&nbsp;perso les cunnis qui piquent j’ai du mal …

Sinon vu que c’est le CSA qui constate l’absence de mesures, ils suffira aux sites de bloquer les IP du CSA, non ? :oui2:





Si ils sont pas trop con / font comme hadopi, rien de plus simple de prendre des “agents assermenté”, qui bosseront chez eux depuis une connexion orange grand public.

(chouette, comme job , d’ailleurs , fouiller le net pour profiter des sites de cul que tu pourra ensuite bloquer au pays entier :-/ Ca doit bien se trouver des gens qui ont ce genre d’ambition)


votre avatar







carbier a écrit :



Pour moi le porno est principalement regardé par les gens pleins de blocage justement. Si tu t’assumes, tu le fais dans la vraie vie et tu n’as pas besoin du porno pour te “satisfaire”.

En plus le porno ne serait pas interdit mais il faudrait prouver qu’on est majeur pour le regarder. A partir du moment où on s’assume comme tu le suggères il n’y aurait donc aucun problème pour les non coincés. <img data-src=" />







Et donc regarder un slasher movie signifie qu’on est un tueur en série en puissance qui ne s’assume pas. Et comme je ne regarde pas de slasher movie, ça signifie que je suis un tueur en série.



Laissez la psychologie aux psychologues svp. (et ne lisez pas que les écrits qui vous arrangent)



Nos sociétés ont un gros problème vis à vis du sexe, c’est un fait. Et faire des raccourcis du type “il regarde un porno c’est un violeur” n’arrangera pas les choses. Tout comme censurer ne résout JAMAIS rien.

Un incendie ne s’éteint pas en fermant les yeux.



Je vous conseille de vous intéresser réellement au sujet, pas uniquement lire des peurs ou des “on dit que” qui vont dans votre sens.


votre avatar







Krogoth a écrit :



Le porno? Satan l’habite.



Je ne sais pas si c’est de toi mais c’est pas mal. <img data-src=" />

Surtout comparé à bien d’autres commentaires… <img data-src=" />


votre avatar

non je pense pas, c’est tiré d’une blague à propos du point commun entre le viagra et l’enfer

votre avatar

Ok, c’est pas mal comme devinette (point commun entre le viagra et l’enfer), je ne connaissais pas et j’aime bien. <img data-src=" />

votre avatar

Après , il y a l’expérience de la Grande-Bretagne qui a voulu faire un truc similaire (voire pire d’un certain coté).

Qui a essayé de le mettre en place, à grand renfort de contrôle des FAI, de site de vérification, de sortie grandiloquente contre Mozilla (à propos de DOH) .



Pour au final bien être obligé de constater que absolument RIEN ne marchait en pratique, que ça coûtait bcp d’argent pour un résultat complètement nul , voire contre-productif, et qui a fini par jeter l’éponge.



&nbsp;Alors oui, je ne suis pas pour ce genre de mesures, surtout à cause du précédent “moraliste” que ça implique, et aussi du fait que les ayant-trop-de-droit vont forcément sortir du bois avec l’argument “si vous faite #mesure contre le porno, pkoi vous faites pas pareil contre les sites qui vont contre nos intérêts personnel” , mais en pratique est ce que ça impactera qui que ce soit plus de 30s, entre la généralisation du DOH , et l’intégration des VPN direct dans les navigateurs (Firefox et Opéra au moins , sans doute d’autres bientôt).



A quand le dialogue dans les navigateur “Ce site a été bloqué par votre FAI, cliquez ici pour activer le VPN (ou le proxy) pour résoudre le problème” , avec en prime la mémorisation du site pour que le dialogue n’apparaisse pas la prochaine fois.



(je suis pas fan des VPN sauf quand c’est moi qui loue la VM de l’endpoint. Mais au final, leur utilisation à des fins récréatives a commencé avec Hulu , Netflix et autres qui faisaient du géoblocking, et là ça va juste étendre cet usage à des gens qui n’en avait pas eu besoin jusqu’à présent).

&nbsp;

Par contre il faudrait que les FAI refacturent à l’état ces blocages, car si l’état n’en subit aucune conséquence, il n’y a AUCUNE raison pour laquelle il ne maintiennent pas cette charge, ni ne l’étende.

C’est plutôt la-dessus qu’il faut se battre, pour qu’à terme ca fasse comme en UK, que ça tombe de lui même faute d’efficacité vs coût.

&nbsp;

votre avatar







SebGF a écrit :



Et donc regarder un slasher movie signifie qu’on est un tueur en série en puissance qui ne s’assume pas. Et comme je ne regarde pas de slasher movie, ça signifie que je suis un tueur en série.



Laissez la psychologie aux psychologues svp. (et ne lisez pas que les écrits qui vous arrangent)



Nos sociétés ont un gros problème vis à vis du sexe, c’est un fait. Et faire des raccourcis du type “il regarde un porno c’est un violeur” n’arrangera pas les choses. Tout comme censurer ne résout JAMAIS rien.

Un incendie ne s’éteint pas en fermant les yeux.



Je vous conseille de vous intéresser réellement au sujet, pas uniquement lire des peurs ou des “on dit que” qui vont dans votre sens.





Du fait donc partie de ceux qui regardent le porno pour l’histoire et les dialogues <img data-src=" />



Ensuite j’aimerai bien savoir où il y a censure.



PS: je doute que dans les slashers movie, tout ce qui se passe à l’écran soit réel. Et les spectateurs le savent. Par contre j’ai encore du mal à voir les effets spéciaux dans le porno.


votre avatar







carbier a écrit :



PS: je doute que dans les slashers movie, tout ce qui se passe à l’écran soit réel. Et les spectateurs le savent. Par contre j’ai encore du mal à voir les effets spéciaux dans le porno.





C’est ni plus ni moins une “performance” tout comme le sport de haut niveau. T’est surement capable de taper dans un ballon mais tu sais pertinemment qu’a la coupe du monde tu tiendra que 2 minutes sur le terrain, et bien la c’est pareil !



Mais bon ça tu dois déja le savoir et il est temps d’arreter de troller et de tous s’unir pour lutter contre la futur censure des réseaux. Car oui si ça doit être vraiment appliquer ça finira en putain de dictature !

&nbsp;





OB a écrit :



Après , il y a l’expérience de la Grande-Bretagne qui a voulu faire un truc similaire (voire pire d’un certain coté). Qui a essayé de le mettre en place, à grand renfort de contrôle des FAI, de site de vérification, de sortie grandiloquente contre Mozilla (à propos de DOH) .



&nbsp;

Je trouve ça juste dingue de faire adopter des texte alors que techniquement c’est inaplicable, c’est un gachis monstrueux. J’ai vraiment plus confiance en la politique et macron je lui CHIE DESSUS.


votre avatar







carbier a écrit :



Du fait donc partie de ceux qui regardent le porno pour l’histoire et les dialogues <img data-src=" />



Ensuite j’aimerai bien savoir où il y a censure.



PS: je doute que dans les slashers movie, tout ce qui se passe à l’écran soit réel. Et les spectateurs le savent. Par contre j’ai encore du mal à voir les effets spéciaux dans le porno.







Woaw j’y crois pas là…



Tu n’arrives pas à voir en quoi il y a censure dans le blocage de l’accès à certains sites internet et leur référencement ? Eh ben… il y a du progrès à faire…



C’est mignon si tu fais vraiment partie de ceux qui pensent que ce qui se passe dans un porno est “réel”… je ne savais pas que ça existait encore… mais tu devrais aller voir un psy si c’est le cas, parce que c’est toi qui a un problème avec la question dans ce cas…


votre avatar

Non, but premier du porno reste masturbatoire.

Cela n’a rien de nouveau, et en quoi est-ce un problème ? Si tu as des soucis vis à vis de la masturbation, je t’invite à consulter ton médecin traitant.



Et oui, si l’acte sexuel n’est généralement pas simulé, le porno reste bardé de faux. Tourner une scène peut prendre une demi journée voire plus.




  • Prises de viagra pour garder une érection constante

  • Fausses éjaculations parce que le type fini par tirer du sable après avoir giclé 4 fois pendant le tournage ou que son jet n’est pas assez impressionnant

  • Pénétration parfois simulée (oui, même dans du hardcore, quand le mec bande pas, il bande pas)

  • La lumière et les angles de vue pour mettre en valeur les parties du corps qui intéressent afin de tromper le spectateur.

  • Non, la fille n’a pas été alpaguée 5 min avant dans la rue, tu penses que c’est réellement comme ça ?

  • Plus encore en cas de sexe anal, je ne pense pas que toutes les femmes et tous les hommes qui tournent des scènes mettant en avant cette pratique fassent un lavement toutes les 2⁄3 heures au cas où un type dans la rue leur proposerait une sodomie

  • Le porno gay possède une grande partie d’acteurs dit “gay for pay” qui sont hétéros et tournent une scène gay pour de la thune (car le porno gay rémunère mieux les hommes que le porno hétéro).

  • etc.



    Il y a du porno de merde et des studios qui traitent leurs modèles comme de la merde. Eux, ils méritent de crever. D’autres qui sont convenables et proposent juste du fast food pour aider à la masturbation.

    Et il y aussi du porno qui veut mélanger la mise en scène (pour évoquer le fantasme, éveiller le désir, etc, des couples qui regardent du porno pour se donner des idées ça n’est pas si rare) et s’adresser à différents types de spectateurs (ex : les productions de Lust Cinema).



    Comme dans tout type de cinéma, le porno est composé d’un fort nombre de genres qui s’adresse à beaucoup de diversité.



    Je renouvelle l’invitation à t’ouvrir l’esprit sur le sujet. De la part de quelqu’un qui apprécie le débat contradictoire et s’oppose au discours sectaire des gens tous d’accord entre eux, je suis surpris de voir autant d’idées reçues et de manque de connaissances sur le sujet.

votre avatar







SebGF a écrit :



Non, but premier du porno reste masturbatoire.

Cela n’a rien de nouveau, et en quoi est-ce un problème ? Si tu as des soucis vis à vis de la masturbation, je t’invite à consulter ton médecin traitant.





<img data-src=" />

Mais je n’ai aucun problème avec le porno comme je n’ai aucun problème au fait de l’interdire aux mineurs.



Cela rejoint parfaitement le tout 1er commentaire que j’ai écrit sur cette news.







DanLo a écrit :



Woaw j’y crois pas là…



Tu n’arrives pas à voir en quoi il y a censure dans le blocage de l’accès à certains sites internet et leur référencement ? Eh ben… il y a du progrès à faire…



C’est mignon si tu fais vraiment partie de ceux qui pensent que ce qui se passe dans un porno est “réel”… je ne savais pas que ça existait encore… mais tu devrais aller voir un psy si c’est le cas, parce que c’est toi qui a un problème avec la question dans ce cas…





<img data-src=" />

Rien d’autre à ajouter à ton édifiant commentaire



Hint: il n’a s’agit pas de censurer mais de faire respecter des règles. La nuance semble t’être étrangère.

A la limite si tous les sites gratuits passaient en paywall, il n’y aurait aucun problème. A moins que pour toi NXi soit censuré pour les non abonnés <img data-src=" />


votre avatar

Mais oui que suis-je bête…..



Le gouvernement chinois ne censure pas, il fait respecter des règles..!

Pareil pour nous en bloquant les sites pornos gratuits du coup..!



On (la France) va obliger des sites gratuits à passer payant sous peine de censure mec. Je vois pas ce que ta comparaison foireuse avec NXi vient faire là (on les as forcé à avoir des contenus payants ? On leur interdit le contenu gratuit..?).



Toujours le bon mot pour rire toi…

votre avatar







carbier a écrit :



il n’a s’agit pas de censurer mais de faire respecter des règles. La nuance semble t’être étrangère.





Même en vivant seul je trouve ça moyen de devoir créer un compte sur chaque site et de “payer” car au moins ma banque sera au courant. Et en ce qui concerne un jeune qui habite chez ses parents qui n’est pas financièrement indépendant il va passer pourquoi ? Et le “papa” qui aime bien ce branler de temps en temps devant du porno, sa femme va le savoir…



L’autre solution étant de passer par france connect, non seulement ça à intérêt à tenir la charge mais mine de rien quid des données personelles ? Doit t’on ce connecter avec le même outil pour déclarer ces revenus et ce taper une putain de queue ?



C’est juste un truc de MALADE !



D’ailleurs ce qui est le plus malade c’est que cette “loi sois votée” alors qu’il est impossible techniquement de trouver une véritable solution. Mais allez, admettons que tout les adultes jouent le jeu…



Il sera toujours possible pour les gamins de s’échanger du contenu via des clef usb ou leur smartphone en cours… Tu va faire quoi ? Créer un algo qui cherche du porno et qui l’efface automatiquement si moins de 18 ans ? Tu va contrôler chaque réseau ? Parce que du porno tu peut en balancer au gamin sur discord, par mail, ect.





C’est un peu le fonctionnement de facebook qui à eu beaucoup de problème au niveau de la censure… Tu veut vraiment que ça sois généraliser à chaque réseaux / appareil ?



La dictature en marche………………………….;

&nbsp;





carbier a écrit :



&nbsp;Mais je n’ai aucun problème avec le porno comme je n’ai aucun problème au fait de l’interdire aux mineurs.

Cela rejoint parfaitement le tout 1er commentaire que j’ai écrit sur cette news.





Ton premier commentaire sur la news :https://www.nextinpact.com/news/109049-le-senat-adopte-blocage-sites-pornos-acce… C’est ni plus ni moins un énorme appel au troll… Pas vraiment constructif et totalement inutile !

&nbsp;

Ton deuxième commentaire sur la news :https://www.nextinpact.com/news/109049-le-senat-adopte-blocage-sites-pornos-acce… “ Pour moi le porno est principalement regardé par les gens pleins de

blocage justement. Si tu t’assumes, tu le fais dans la vraie vie et tu

n’as pas besoin du porno pour te “satisfaire”.



Arette de poster pour dire n’importe quoi surtout dans des news très sérieuses. Car c’est un putain de danger ce blocage mais pour ça il faut réfléchir plus de 10 secondes, c’est sur !


votre avatar

debit faible qui vont devenir très faible si les millions d’ado…



avec ce confinement, ‘les Cartes ont été rebattues’, pour pas que le ‘Réseau NE lâche’ !!!

(fini ‘l’un a un débit de ouf’ (900 Mbts.), là où ‘l’autre plafonnait’ à 1 Mbts.) <img data-src=" />

votre avatar







Krogoth a écrit :



Le porno? Satan l’habite.





ou si on veut rester dans le grivois :https://www.youtube.com/watch?v=4BDA-M0uHZM


votre avatar







vizir67 a écrit :



debit faible qui vont devenir très faible si les millions d’ado…



Ce qui importe c’est que les ados puissent garder un bon débit… <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Du fait donc partie de ceux qui regardent le porno pour l’histoire et les dialogues <img data-src=" />



Ensuite j’aimerai bien savoir où il y a censure.





PS: je doute que dans les slashers movie, tout ce qui se passe à

l’écran soit réel. Et les spectateurs le savent. Par contre j’ai encore

du mal à voir les effets spéciaux dans le porno.





je vais te citer trois contre exemple

Psychose/hitchcok=&gt;inspiré du roman du même nom, lui même inspiré de Ed Gein

Massacre à la tronçonneuse=&gt;idem inspiré de Ed Gein

Canibal Holocaust, qu’on aime ou pas ce film (bon après j’ai pas beaucoup

planché sur le sujet donc…)&nbsp; avec des prises de vue réelles de

cannibales…

et il y en a surement d’autres.

Maintenant il y a plusieurs degrés de visions au niveau des films d’horreur, soit se faire peur, soit se marrer entre pote&nbsp; ^^


Le Sénat adopte le blocage des sites pornos accessibles aux mineurs

  • Une liste noire des sites à bloquer et déréférencer

  • FranceConnect ou paiement par carte bancaire

  • Un amendement OPEN/Dorcel

Fermer