Alors que nous savons depuis un moment que le gouvernement actuel souhaite revoir le plan très haut débit, notamment vis-à-vis des dépenses publiques, le dossier du haut débit n'est pas encore terminé faut-il le rappeler. Des zones blanches, encore confinées à des débits dignes du RTC, existent ainsi toujours dans l'Hexagogne. La Ministre Fleur Pellerin souhaite ainsi en terminer avec ces parties du territoire qui ne peuvent accéder à Internet décemment. La date butoir a ainsi été fixée à 2017.
Fleur Pellerin, ministre déléguée chargée des PME, de l'Innovation et de l'Économie numérique.
Un débit minimum pour tous
D'ici cinq ans au plus tard, Fleur Pellerin souhaite ainsi que la France ne compte plus aucune zone blanche. Le but est ainsi de proposer au minimum 3 à 5 Mbps selon les lieux et les technologies adoptées d'ici 2017 précise Numericuss, présent au séminaire des élus organisé à La Rochelle la semaine dernière et où Fleur Pellerin s'est exprimée.
Ces détails nous rappellent le projet de loi sur l’aménagement numérique du territoire adopté par le Sénat le mardi 14 février dernier et précisant que tous les Français devaient au minimum obtenir 2 Mbps d'ici 2013. « Tout abonné à un réseau fixe de communications électroniques doit être en mesure d'accéder à un débit minimal de 2 Mbit/s avant le 31 décembre 2013 et 8 Mbit/s avant le 31 décembre 2015. Dans les six mois suivant la promulgation de la présente loi, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes remet au Parlement un rapport précisant les actions à mener pour atteindre ces objectifs. »
Ce projet de loi sera de façon évidente légèrement remanié tant en terme de débits que de dates, mais l'esprit demeure. L'objectif reste ainsi similaire : réduire la fracture numérique. Reste à savoir si ces mots se transformeront en acte ou non.
FTTH : le Plan National THD réformé
Concernant le très haut débit, et en particulier le FTTH, un nouveau projet de loi est en tout cas prévu pour la fin de l'année par le gouvernement. Le Plan National Très Haut Débit mis en place par le précédent gouvernement sera de plus « réformé ». Le volet du financement du très haut débit en France a été estimé par la ministre comme « crucial », tout comme les objectifs de couverture mais aussi l'exploitation du FTTH pour proposer des services innovants, notamment pour la médecine.
Selon Fleur Pellerin, l'objectif désormais en terme de FTTH est de fibrer le pays d'ici 2022. Comment, alors que les FAI n'auront fibré qu'une toute petite partie du territoire (les zones denses) à cette date au regard des investissements actuels et annoncés ? La Ministre explique qu'il faut inverser la logique du précédent gouvernement qui ne s'intéressait qu'aux acteurs privés ou presque. L'aménagement du territoire, que ce soit vis-à-vis du grand public ou des entreprises, implique ainsi une fibre pour tous et non uniquement dans les grandes villes.
Un groupe d'experts afin de mieux coordonner l'avancée du FTTH
L'État aura ainsi un rôle à jouer dans le plan FTTH de la France. Une structure, composée d'experts, sera ainsi créée afin de mieux gérer le déploiement du très haut débit et notamment les relations entre les opérateurs, les communes, etc. Les FAI pourraient de plus être « contraints d'utiliser les réseaux d'initiatives publiques lorsque les collectivités les auront déployés et financés ». Le co-financement a de plus été estimé par la Ministre comme « incontournable ».
Au final, Fleur Pellerin a souhaité que le coût de déploiement et par conséquent les tarifs d'abonnement soient les mêmes pour tous sur le territoire, toujours dans un but d'aménagement du territoire. La ministre a enfin incité les FAI à faire appel à la Banque Européenne d'Investissement afin de financer leurs investissements dans la fibre optique. Or il y a quelques heures à peine, Iliad a annoncé avoir mis en place un financement de 200 millions d'euros pour le déploiement du FTTH, de l'ADSL+ et du dégroupage.
Commentaires (72)
#1
Pouvez-vous mettre une image moins grosse? C’est à la limite du supportable.
#2
Une petite précision, le financement de Free, c’est un prêt de la BEI (Banque Européenne d’Investissement). Cela implique d’une part un remboursement à 7 ans contre 5 ans max avec des banques classiques et d’autre part ce financement est accordé du fait de l’engagement de la Commission de faire installer le THD dans 50% des foyers européens d’ici 2020.
#3
" />" />" />
#4
#5
#6
" />
Wouha de bon matin ça fait tout drôle…
#7
#8
Déployer la fibre, ok, mais la relier aux appartements ça serait pas mal aussi. Elle passe dans ma rue depuis 4 ans mais impossible de l’avoir dans l’immeuble car aucun FAI ne sait encore mis d’accord pour le raccordement…
#9
Scott Pilgrim + Ramona Flower = Pilgrim Flower => Fleur Pellerin. CQFD " />
#10
Il serait temps de re-nationaliser les Telecoms s’ils veulent qu’on reparle d’égalité devant l’accès au réseau…
Quand certains ont du 100⁄100 Mbps (voir du 200⁄5 chez numéricable) certains ont toujours du 0,512⁄0,064 Mbps…. souvent pour le même prix.
#11
3-5 Mbps pour tous, c’est bien. Mais en débit montant comme en descendant, c’est mieux…
#12
" /> on en reparle dans 5 ans hein " />
#13
#14
Oula, un troll de si bon matin. J’ai des doutes sur la faisabilité de son projet.
Ou alors il faudra voir le cout. Qui risque d’être assez joli.
#15
2 mbit/s pour tous?
à en croire certains ici et sur les divers forums, y’a plein de gens qui sont déjà desservis en ADSL(2+) mais qui sont loin du NRA/DSLAM et qui ont des débits inférieurs à 2 mbit/s…
je suis pas très optimiste quant à la faisabilité, honnêtement.
ou alors faut préciser que ca ne s’applique qu’aux zones blanches.
#16
Dire qu’on utilise encore ces veilles paires de cuivres qui ont 100 ans, c’est un peu honteux en 2012…
#17
#18
#19
Il faudrait surtout revoir les modalités de construction de réseau par les collectivité publique. Actuellement, il suffit qu’un FAI dise on va le faire, pour stopper tout projet. Or, il n’y a pas d’obligation de date ou de résultat.
Si il existe des standards autre que les câbles de téléphones, le dernier kilomètre pourrait être posé par les mairies ou les départements.
#20
#21
A l’heure actuelle, l’équipement ne suffit pas encore pour offrir ce débit aux gens desservis. C’est déjà bien d’essayer, mais bon pour ce que ça vaut…
A voir par l’utilisation d’autres technologies pour augmenter la portée.
#22
#23
Je propose de supprimer Hadopi et avec les économies réalisées améliorer les reseaux :)
#24
2Mbps c’est assez possible je pense, 5Mbps pas sans sous-répartiteur, mais là direct VDSL et >10Mbps. ;)
#25
#26
Je pense que le problème vient de la façon de penser le réseau.
Et surtout de la volonté de nos FAIs de ne pas dépenser plus que nécessaire dans l’infrastructure.
Le but n’est pas d’apporter une qualité optimale à tous.
Vous devez faire des investissements coûteux pour un nombre d’abonnés potentiels qui décroît (sur un secteur donné).
Pourquoi étirer des lignes adsl sur des KMs ????
certaines font 300 m d’autres 2⁄3000 m……
Il y a des moyens techniques pour éviter ou réduire la perte de qualité de la ligne avec la distance qui s’allonge……
Par contre, je me pose la question de la qualité du réseau, car quand on voit la qualité de la réception de la TV par adsl par temps orageux, sans que l’orage soit énorme…….
#27
Omfg j’me suis fait agresser par la photo de sa tête en ouvrant la news, doucement sur la taille " />
Edit : z’avez vu l’effet de flou sur la photo a la instagram? Hipster cette fleur.
#28
#29
Pourquoi ne pas deja proposer des offres ISDN dans ces zones blanches ? Il me semble que cela marche partout non ? 128kbits c’est peu mais deja beaucoup plus confortable que du 56k (je m’en souviens quand j’ai eu le 128k a l’epoque).
#30
Une brève renvoyant vers des articles hautement intéressants:
http://mauvaise-foi.net/blog/breve-telecom-ftth-fariboles-et-calembredaines/
En gros y’a tout a faire. Alors 10 ans…
Si on prend le plan de rénovation FT des années (fin)70-80++ qui a duré au moins 10 ans (si ce n’est 15) sans dé-tricotage possible d’une majorité ou d’une autre. Je ne suis pas sur que cela puisse faire pareil de nos jours avec :
-les revirements d’opinion en mode girouette lobby’ed.
-Le problème de financement avec la tempête qui pointe le bout de son nez.
-Le ROI qui va être plus long puisque les abonnements sont différents des traditionnels abonnement FT en mode rural. (mémé qui paye 15euros pour juste l’accès au service téléphonique)
Tout ce que j’espère c’est qu’on nous serve pas encore une fois en pleine assemblée un truc du calibre de “firewall OpenOffice”. J’ai fais un “facepalm” ce jour la. Très rare.
#31
#32
J’ai 73 ans et je crois avoir encore un peu de place dans mon armoire pour y ranger cette maxime d’août 2012 “ Demain on rase gratis” sur la pile des maximes du même type que j’entends depuis ma naissance.
Mais j’en retiens que …..l’espoir fait vivre !
#33
#34
L’article est sûrement intéressant, mais j’ai dû interrompre pour aller chercher sur le net ce que signifiait FTTH.
Merci Google.
#35
#36
#37
#38
failed
#39
@Cryogen : vi les autoroutes aussi .. la vignette a disparu mais elle est la quand meme avec leur taxe CO2 qui sert qu’a en enrichir…
la fibre pour tous ? jamais.. du 5 mo pour tous dans 5 ans…? idem..
j’ai pas 73 ans mais y a bien longtemps que je ne crois plus que ce que je vois !
et des promesses de politiciens ne sont que des mensonges!
#40
si c’est comme la baisse de l’essence on peut rever….
début de campagne : essence bloqué pendant les vancances
fin de campagne : rien
juin : une commission lancé pour etudier les prix
fin Aout : le gouvernement promet une baisse rapide
septembre : le gouvernement promet….
" />
#41
Dans les petits patelins non dégroupés, 2 mb/s c’est souvent possible, mais ça bloque à cause des paliers imposés par FT/Orange.
Exemple en non dégroupé, vous prenez Orange, c’est du 2 mégas en autoadaptatif jusqu’à 70 db et 256 K en upload.
Si vous avez le malheur de choisir un FAI alternatif en non dégroupé, les anciens paliers s’appliquent….
Chez Free, 128K en upload au delà de 52db ! Alors que ma ligne permet 1000Kb.
Les Hang Out de Google+ sont insupportables “grâce” à Orange. Déjà, 256K en upload permettrait de faire une visio correcte.
Ma ligne est bridée à 2 mégas… Une fois, ils m’ont passé en vitesse “max”… Avec 52db, ça passait à 5 mégas en down et 1 en up.
Là je me traine depuis 2004 en 2048⁄128 " />
#42
effet d’annonce et effet mercatique pour justifier que le gouvernement “travail” dessus … enfin ça me fait bien rire " />
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
On a déjà le très très haut débit sur la CB à la pompe à essence partout en France, c’est un début " />
#51
#52
#53
sarkozy n’avait pas fait la même promesse que Fleur Pellerin???
" />
#54
#55
#56
Elle ne risque rien, d’ici 5 ans elle ne sera plus là.
Cause toujours, cocotte…
#57
Malheuresement je pense qu’elle inclut les offres avec bridage de débit au bout de quelques Go.
Avec du satellite c’est effectivement possible un tel débit sur tout le territoire très rapidement mais les gens vont vite se retrouver en bas débit une fois le fair use dépassé.
#58
#59
On jugera sur pièce, en 2017, ou un peu avant " />
#60
#61
#62
perso je trouve pas ça choquant de payer un peu plus pour avoir un débit convenable. Si la THD demande des investissement ça me dérange pas de lâcher 50€ par mois voire plus pour un 100⁄50 et une offre triple play.
le triple play à 30€ en adsl c’est gentil mais c’était basé sur un réseau déjà rentabilisé et payer par les impôts de nos vieux.
#63
#64
#65
le 2 ou 5 mbps, faut pas rever, ca ne sera pas de l’adsl, ça sera du wimax. Il y a déjà pas mal de déploiement sur les chateaux d’eau
#66
#67
Du 1Gbit/s Web et 10Gbit/s réserver offre TV pour tous bientôt dans ton rêve.
#68
2017 c”est la date des prochaine élection ?
Fleur Pellerin, c’est une James bond girl, mais de quel côté ? " />
#69
#70
Y a eu une réponse du fustigé?
Interessant comme article en tout cas; bien que manquant de neutralité " />
#71
#72
ça c’est de l’annonce ^^